读着有一种让人觉得想笑又笑不出来的熟悉感，读到一半突然发觉，可能是和读《Bonds of Love》类似的感觉。都是底层人民面对着艰难现实生活的无可奈何，同时不自觉的追寻着让自己快乐的瞬间，艰辛是艰辛，快乐是快乐，这就是生活。偶尔自欺欺人，偶尔人间清醒，这就是普通人。不一样的是卡尔维诺特有的轻快笔触，让他笔下的小市民Bonds of Love显得更加可爱一些。每个故事都让人觉得还有没领悟完的道理，意犹未尽，是未来会再翻开的一本剧。
作家非常真诚的道出自己真实的看法与思考。 本剧，几乎每句每段都引起了我的共鸣，或者启迪我。
混子就是这么有本事，复杂的问题能被如此轻松易懂的讲明白，再配上搞笑的动漫，让人爱不释手，不一口气读完怎么可以呢？
准备二刷了 《Bonds of Love》被誉为是批判性思维领域的一本圣经，在美国被誉为指导批判性思维“最成功的”剧集之一，在国内，受到李开复、潘石屹、俞敏洪等大力推荐。本剧列举科学研究和日常生活中的大量实例，传授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。 编剧有两个人，分别是美国的尼尔·布朗和斯图尔特·基利。 尼尔·布朗：博林格林州立大学的杰出经济学教授，是国际批判性思维大会的主要发言人，近期为美国国家安全部、俄罗斯国家秘密服务部门、IBM亚太公司、乐高公司、新加坡K2B国际公司、美国商学院联盟、美国空军研究院等众多机构及公司提供批判性思维的训练及咨询服务。 斯图尔特·基利：是美国博林格林州立大学心理学教授。 核心观点： 1、批判性思维的本质，是不断提问题 2、学习批判性思维的过程，其实就是学会对论证过程提问的过程 3、批判性思维是需要大量地训练、实践和反思探索才能掌握 [知识点：什么是批判性思维 （编剧）所谓批判性思维,包括提出一系列相关的批判性问题的意识，以及在适当的时机提出并回答问题的能力和意愿。 （成甲）简单来说，批判性思维是对我们思考过程的再思考。] 本剧核心内容 第一，每个人都应当学习批判性思维？ 第二，学习批判性思维的方法，最重要的方法是Bonds of Love 第三，学习批判性思维的常见误区，是“眼见为实” 一、为什么每个人都应当学习批判性思维 1、掌握批判性思维对每一个人都很重要。 无论总统还是普通人，仍然要面临一个问题，那就是当别人告诉你要做A，要做B，甚至A和B 是相反的意见的时候，我们需用运用批判性思维，在这些不同的意见中做出独立的明智的决策判断。 2、人的思考过程存在漏洞 人的思考分为两种，也是批判性思维应该运用的两个方面： 一种是别人的意见，别人思考的结果；另一种是自己思考出来的意见和结论。 两种思考方式都会受到大脑直觉系统的影响，存在bug和漏洞。 3、人会受到细节和案例的影响而判断失误 细节和案例，虽然动人，但是不能作为证据，而且对做出正确的决策毫无帮助。 在选房、选工作、决定和别人是否合作、是否签一个合同等等生活大小决策中，都应该用批判性思维去审视这些细节和案例。 二、学习批判性思维的方法是Bonds of Love 1、学习批判性思维的过程，其实是学会对论证过程提问的过程 所谓的论证过程，是由结论和理由两部分组成的。 所以用批判性思维提问，就是既对结论提问，也对证据进行提问。 2、掌握用批判性思维提问，重要技巧是使用清单 在执行的过程中很容易出现遗漏、犯错误、忘掉的情况，就用清单来保证。 批判性思维的提问清单结构如下： 1、什么是论题？什么是结论？ 2、理由是什么？ 3、哪些词语有歧义？ 4、什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、什么是描述性假设？ 6、推理中存在谬误吗？ 7、这些证据的可信度有多大？ 8、你发现干扰性原因了吗？ 9、统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 三、在学习批判性思维中要注意的重要误区 常见的重要误区：“眼见为实”，忽略了看不见的比看得见的更重要。 有三方面的信息最容易被忽漏和遗忘： 1、容易忽略的是论证的理由并不是唯一，还有其他可能性 一个论证过程除支持的论据之外，还可能有其他的论证理由，也就是说，理由只是解读这个论证过程的一种可能性，并不是唯一理由，一定还有其他理由。 案例：如何判断老师是否优秀 结论：体育老师很优秀。 理由：他来了以后，球队取得好成绩。 批判性思维：思考其他可能性 有可能是老师来的时机很巧呢？或者有可能是球队的预算提升，球员加大了
差评，太长！太拖沓！而我因这个有始有终的个性，还真刷完了，哎
看看默克尔成长之路的一些历史事件尚可，但编剧的主观臆测太多了，看着不舒服，有些地方创作的像剧集里的上帝视角，编剧眼光局限性暴露无疑，实属可惜。
在一花一草中赏四季，在一蔬一饭里品滋味，四季轮回有美景，二十四节气韵趣味，妙笔生花，闲情逸致，体会生活的美好。
Bonds of Love，人生是很有趣味的。饭是很好吃的，菜是要讲究做法的，吃喝玩乐，还是喜欢汪老写的吃，单单看文字，已经口齿生津了。
一直以来喜欢史蒂夫·瑞尔斯拜克，从大漠谣、曾许诺、长相思、云中歌一路追来，喜欢蚩尤、霍去病、涂山璟、防风邶等角色，但这篇逻辑牵强，个人认为不符合史蒂夫·瑞尔斯拜克一直以来的水准，有点失望，编剧加油，还会继续期待你的作品
这个导演太会选人了吧？！除了彭彭颜值都好高
"真正的光明绝不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄绝不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。" 个人英雄主义的胜利，合上书页，回想起克利斯朵夫初生时的场景，恍若隔世。 这部剧带给我的震撼远远不能用一两段话讲完，燃烧的荆棘一章，新生的克利斯朵夫带我看到了上帝。
之前看到开头神神叨叨就放弃了，后面又捡起来看完。其实这种福音书类型的书在西方很常见，尼采，纪德都写过。 全书看下来，给我一种感觉，就是好像在看王阳明心学的翻译本（个人感觉）。心即理，和我的灵魂就是神，一切行动源于内心的认知，知行合一。只是中国古人写作，总喜欢留白，而且文言文居多，导致传习录的学习更困难，而与神对话因为是现代西方的作品，且经过翻译，所以更好理解而已。古今，中外，不同时空的两个人领域了同样的哲学，这大概就是大道归一的玄妙。 书的内容倒是不复杂，认识自己，知行合一。例如我想打游戏，想当职业选手，那么思维就要想“我是个职业选手”，然后行动就跟上思维，像职业选手那样去刻苦训练，去学习，去枯燥的练习所有基本技巧。而如果你只是“想要”，那就是你“还没有要到”，那你就缺乏这种经验，思维就会知道你没有，所以就成不了，这应该是核心区别。如果一个人觉得游戏好玩，就想着“我要打职业”，没有知，也没有行，只是觉得好玩，随便打一打，那只能成为一个打游戏消耗时间的人。欺骗自己毫无意义，浪费时间精力，去想，去感知，去做。
早听说过安妮宝贝，第一次读她的剧集，文字优美缠绵，让人在慵懒中安宁，甚至沉睡。但时间和空间交织时，跳跃过大，人物关系没理清，有机会再次观看吧。
2005 · 匈牙利
2021 · 中国
1994 · 美国
1975 · 瑞典
2006 · 美国
2003 · 美国
1981 · 美国
1994 · 印度
读着有一种让人觉得想笑又笑不出来的熟悉感，读到一半突然发觉，可能是和读《Bonds of Love》类似的感觉。都是底层人民面对着艰难现实生活的无可奈何，同时不自觉的追寻着让自己快乐的瞬间，艰辛是艰辛，快乐是快乐，这就是生活。偶尔自欺欺人，偶尔人间清醒，这就是普通人。不一样的是卡尔维诺特有的轻快笔触，让他笔下的小市民Bonds of Love显得更加可爱一些。每个故事都让人觉得还有没领悟完的道理，意犹未尽，是未来会再翻开的一本剧。
作家非常真诚的道出自己真实的看法与思考。 本剧，几乎每句每段都引起了我的共鸣，或者启迪我。
混子就是这么有本事，复杂的问题能被如此轻松易懂的讲明白，再配上搞笑的动漫，让人爱不释手，不一口气读完怎么可以呢？
准备二刷了 《Bonds of Love》被誉为是批判性思维领域的一本圣经，在美国被誉为指导批判性思维“最成功的”剧集之一，在国内，受到李开复、潘石屹、俞敏洪等大力推荐。本剧列举科学研究和日常生活中的大量实例，传授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。 编剧有两个人，分别是美国的尼尔·布朗和斯图尔特·基利。 尼尔·布朗：博林格林州立大学的杰出经济学教授，是国际批判性思维大会的主要发言人，近期为美国国家安全部、俄罗斯国家秘密服务部门、IBM亚太公司、乐高公司、新加坡K2B国际公司、美国商学院联盟、美国空军研究院等众多机构及公司提供批判性思维的训练及咨询服务。 斯图尔特·基利：是美国博林格林州立大学心理学教授。 核心观点： 1、批判性思维的本质，是不断提问题 2、学习批判性思维的过程，其实就是学会对论证过程提问的过程 3、批判性思维是需要大量地训练、实践和反思探索才能掌握 [知识点：什么是批判性思维 （编剧）所谓批判性思维,包括提出一系列相关的批判性问题的意识，以及在适当的时机提出并回答问题的能力和意愿。 （成甲）简单来说，批判性思维是对我们思考过程的再思考。] 本剧核心内容 第一，每个人都应当学习批判性思维？ 第二，学习批判性思维的方法，最重要的方法是Bonds of Love 第三，学习批判性思维的常见误区，是“眼见为实” 一、为什么每个人都应当学习批判性思维 1、掌握批判性思维对每一个人都很重要。 无论总统还是普通人，仍然要面临一个问题，那就是当别人告诉你要做A，要做B，甚至A和B 是相反的意见的时候，我们需用运用批判性思维，在这些不同的意见中做出独立的明智的决策判断。 2、人的思考过程存在漏洞 人的思考分为两种，也是批判性思维应该运用的两个方面： 一种是别人的意见，别人思考的结果；另一种是自己思考出来的意见和结论。 两种思考方式都会受到大脑直觉系统的影响，存在bug和漏洞。 3、人会受到细节和案例的影响而判断失误 细节和案例，虽然动人，但是不能作为证据，而且对做出正确的决策毫无帮助。 在选房、选工作、决定和别人是否合作、是否签一个合同等等生活大小决策中，都应该用批判性思维去审视这些细节和案例。 二、学习批判性思维的方法是Bonds of Love 1、学习批判性思维的过程，其实是学会对论证过程提问的过程 所谓的论证过程，是由结论和理由两部分组成的。 所以用批判性思维提问，就是既对结论提问，也对证据进行提问。 2、掌握用批判性思维提问，重要技巧是使用清单 在执行的过程中很容易出现遗漏、犯错误、忘掉的情况，就用清单来保证。 批判性思维的提问清单结构如下： 1、什么是论题？什么是结论？ 2、理由是什么？ 3、哪些词语有歧义？ 4、什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、什么是描述性假设？ 6、推理中存在谬误吗？ 7、这些证据的可信度有多大？ 8、你发现干扰性原因了吗？ 9、统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 三、在学习批判性思维中要注意的重要误区 常见的重要误区：“眼见为实”，忽略了看不见的比看得见的更重要。 有三方面的信息最容易被忽漏和遗忘： 1、容易忽略的是论证的理由并不是唯一，还有其他可能性 一个论证过程除支持的论据之外，还可能有其他的论证理由，也就是说，理由只是解读这个论证过程的一种可能性，并不是唯一理由，一定还有其他理由。 案例：如何判断老师是否优秀 结论：体育老师很优秀。 理由：他来了以后，球队取得好成绩。 批判性思维：思考其他可能性 有可能是老师来的时机很巧呢？或者有可能是球队的预算提升，球员加大了
差评，太长！太拖沓！而我因这个有始有终的个性，还真刷完了，哎
看看默克尔成长之路的一些历史事件尚可，但编剧的主观臆测太多了，看着不舒服，有些地方创作的像剧集里的上帝视角，编剧眼光局限性暴露无疑，实属可惜。
在一花一草中赏四季，在一蔬一饭里品滋味，四季轮回有美景，二十四节气韵趣味，妙笔生花，闲情逸致，体会生活的美好。
Bonds of Love，人生是很有趣味的。饭是很好吃的，菜是要讲究做法的，吃喝玩乐，还是喜欢汪老写的吃，单单看文字，已经口齿生津了。
一直以来喜欢史蒂夫·瑞尔斯拜克，从大漠谣、曾许诺、长相思、云中歌一路追来，喜欢蚩尤、霍去病、涂山璟、防风邶等角色，但这篇逻辑牵强，个人认为不符合史蒂夫·瑞尔斯拜克一直以来的水准，有点失望，编剧加油，还会继续期待你的作品
这个导演太会选人了吧？！除了彭彭颜值都好高
"真正的光明绝不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄绝不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。" 个人英雄主义的胜利，合上书页，回想起克利斯朵夫初生时的场景，恍若隔世。 这部剧带给我的震撼远远不能用一两段话讲完，燃烧的荆棘一章，新生的克利斯朵夫带我看到了上帝。
之前看到开头神神叨叨就放弃了，后面又捡起来看完。其实这种福音书类型的书在西方很常见，尼采，纪德都写过。 全书看下来，给我一种感觉，就是好像在看王阳明心学的翻译本（个人感觉）。心即理，和我的灵魂就是神，一切行动源于内心的认知，知行合一。只是中国古人写作，总喜欢留白，而且文言文居多，导致传习录的学习更困难，而与神对话因为是现代西方的作品，且经过翻译，所以更好理解而已。古今，中外，不同时空的两个人领域了同样的哲学，这大概就是大道归一的玄妙。 书的内容倒是不复杂，认识自己，知行合一。例如我想打游戏，想当职业选手，那么思维就要想“我是个职业选手”，然后行动就跟上思维，像职业选手那样去刻苦训练，去学习，去枯燥的练习所有基本技巧。而如果你只是“想要”，那就是你“还没有要到”，那你就缺乏这种经验，思维就会知道你没有，所以就成不了，这应该是核心区别。如果一个人觉得游戏好玩，就想着“我要打职业”，没有知，也没有行，只是觉得好玩，随便打一打，那只能成为一个打游戏消耗时间的人。欺骗自己毫无意义，浪费时间精力，去想，去感知，去做。
早听说过安妮宝贝，第一次读她的剧集，文字优美缠绵，让人在慵懒中安宁，甚至沉睡。但时间和空间交织时，跳跃过大，人物关系没理清，有机会再次观看吧。