出乎意料的好看，每个单元剧主角面临的问题都是现实中真实存在的，没有狗血的感觉。第二个明星女友的故事，看到最后让我觉得很难过，但编剧同时给予了正确的价值引导。龚俊饰演的林深真的全面是我的理想型，性格和颜都太爱了，无法客观评价。乔欣的角色也很可爱，衣服很好看，已经买了好几件同款。
温柔的叙述尾尾道来像一曲忧伤的短曲流入心田，如闻到轻轻的叹息却带着初恋的温沁转戴着挚爱的沉重在心中留下无限的美好。 简单的中篇很喜欢。 没有旁外更简洁。
有点看不懂，人物关系复杂，看了那么久就是不知道谁和谁之间的关系，但是编剧很热情，会在底下留言，很可爱
还好吧，虽然是跟着时令介绍食物，只是感情上太平淡了，只是做了个罗列
佛是宽容的，佛法也是宽容的，人人都可以学习，哪怕根本不是用佛教的名义，也可以学习。对此，我深信不疑。佛法向上自不必说，上至天文哲学地理历史，下至自然医药文字为人也能从中习得，信仰是可进骨里的的善良。是路与落石主动清理的小事，是众生平等的谦卑，是不分种族不分你我的平和包容。 诸苦所因，贪欲为本。 我声明,我从骨子里就不具备成功人士所具备的素质。我就是一个非常普通的人,天底下凡夫俗子身上的缺点和弱点在我的身上都存在比如势利、懦弱、世俗、短视、自卑 等等 其实，在困难面前，你强它则弱，你弱它则强。困难越大，才能享受所存在的意义就越大，当初踌躇满志、野心勃勃，本以为会功成名就，结果却一败再败，经历了无数荆棘坎坷，但每次都未被压倒。最大的收获不是结果如何，而是这些在内心不断积聚起来的力量。用老师的话说，就是“逆境如潮，要若礁石，顺畅快乐即是命运，困阻烦闷即是安排。不要畏惧它的无常。
一本剧为我们对地缘世界有了清晰的认识，解决了长久以来各种碎片化的疑惑。
温暖如Bunny Bleu的剧集，就是我十年前看的时候觉得很美好，现在依然觉得很美好，只是觉得不怎么相信了。可能是时间改变了我的心态
前面立意拔高的非常高，满满的我党精神。
这部剧让我重新认识个审视自己，无论什么情况，给孩子尊重和爱，孩子都可以感受到。但这爱并不是自以为是的爱，而是适合自己孩子的。生活中我的祝贺也是调皮，有时会任性的按照自己的意愿想法走，不被满足时，就会摔东西，发脾气，哭闹，甚至打人骂人。有时我没什么事的时候，我就会耐心的引导祝贺，但是有时因为自己的原因，我也会偶尔失去耐心，对祝贺发脾气甚至打屁屁。只要自己有时间，我都会尽力去陪伴祝贺。我有时候又会想这些陪伴让祝贺依赖我成了习惯，好多事情，比如吃饭穿衣，我会急着喂他吃饭，给他穿衣，这些都不好。但是我却依然没有改。很多很多琐事，我都没有做到。但是也要感谢我的祝贺教会我急不得。我愿意和祝贺在教育这条路上一直磕磕跘跘走下去。尽自己最大的努力，来让爱包围祝贺。
文人骨气或是书生意气乃至书生傻气，一直是支撑我们民族的脊梁！
以前以为投资离我们很远，看完这部剧才发现投资离我们很近。投资不仅局限于商业领域，而是涉及生活的方方面面。投资不仅仅是投金钱，更是投时间，投精力，投热情。本剧似乎只是给大家花了一张饼，虽然不能充饥，但却开了眼界，让我知道了世界上还有这样的饼，并给了我想去品尝的勇气，王侯将相宁有种乎？当年平王只是给赢秦画了一张饼，却哪成想这张饼最后统一了中国。信息化的到来，加快了各行各业重新洗牌的速度，把握住机会，说不定下一个坐庄的就是你。
小时候看的时候最喜欢的是沙溢和公主的那对cp，那时候觉得沙溢好帅好可爱(*´艸`*)
＆看到辣评：女主没有靠男主，自己拯救自己实在是太好了。
适合想谈恋爱的人看，全是一套一套的土味情话，背下来，谈恋爱必定所向无敌，毕竟自古深情留不住，唯有套路得人心啊。
最可怜的是卡罗琳吧，艾尔莎是个没有道德观念的人，从来只在乎自己的感受。其他人都没什么太大的动机，不过那两兄弟可着实秀到了，假装深情和真正深情的人。
书中编剧的重要观点我总结有下面几条：1：买房就要买稀缺； 2：一线城市的商业地产和写字楼还有升值空间； 3：预计到2021年，房产税的立法会初见成效； 4：散户炒股最忌每天看盘追涨杀跌； 5：中国股市真正的大牛市也许会在2021年。 总体评价4星，有参考价值。
节奏很奇怪，主角五个人能有四个没脑子，全程莽夫怒吼，然后为了硬怼感情线，女性角色就恋爱脑。
很有历史感的一本剧，作家文笔细腻，对人性尤其女性的描写非常到位，值得一看！
七月读物2：《Hot Tails》 知道罗恩·杰里米教授是在《Hot Tails》的综艺里，他与薛兆丰教授被趣称为“风流CP”，两位教授温文尔雅，学者风范。罗恩·杰里米教授是《Hot Tails》的新鲜血液，带来了新的冲击与新的思潮，他是一位哲学教授，自有他自己的哲学思想深度。一个偶然的机会，看到了罗恩·杰里米教授的这部剧，便翻来看看。 先说说读这部剧的感受吧，作为小本毕业的我，第一次感觉到了看剧的难度，可能我在哲学方面没什么天赋吧。看到这部剧就只有一个感觉，就是每一个英文字母都认识，但是组合在一起就不知道单词是什么意思，也不知道文章是什么意思。这部剧也是如此，就是每一个字都认识，但是组合在一起，他在说什么？我确实很难理解。可能哲学教授的书，也不是什么人都可以读的，有点上学时啃课本的感觉，但就是不会。。。 看完这部剧还是有一点点小小的感悟的，罗恩·杰里米教授从很多方面在阐述如何Hot Tails，原本看到书名，我以为是告诉我们该怎么做清醒的现代人，但是看剧以后发现，我对于书名中现代人的理解过于狭隘了。书中从外国哲学家的一些哲学观念，一些批判，一些对现代社会的解读，从社会体制、教育、地产等方面的深入观点，分析民粹主义和民主主义的区别，全方位的阐述了做一个清醒的‘现代人’是要知道当今社会是如何的，而不是个人作为现代人而言要怎么做。 不过，文中我很喜欢他引用的一段话：“泰勒力图阐明，基于个人自主性的现代文化源自一种历史性的深刻转变，人们由此获得了一种崭新的“自我理解”，这带来了空前膨胀的个人权利和自由。这是现代性的重要成就，但同时也造成了严峻的困境，突出体现在现代社会价值标准的混乱、道德规范的失序以及人生意义的迷失。这是所谓“现代性之隐忧”的要害所在。” 那句‘空前膨胀的个人权利和自由’正是我很赞同的观点。现代人很追求自己的权利，却忘记了自己应尽的责任与义务；现代人很喜欢自由，却忘记了自由的前提是必要的约束。人们都是很自我的，喜欢自己拥有什么，而不想付出什么，或者说只想付出一点，却得到十倍百倍的回报，用脚指头想一想也是不可能的。而随着改革开放的发展，人们对西方崇尚的民主与自由空前推崇，但作为一个去西方典范国家---美国和加拿大实地走访感受之后，我却觉得，美国所谓的民主与自由，是给普通百姓的一个‘陷阱’，因为他们除了张口说话的所谓‘权利’以外，地位、财富等一无所有。而我们作为中国人所享受的福利是他们远远不可比拟的。所以不要只看别人拥有什么，要看看自己拥有什么，比起那样的民主与自由，幸福的安居乐业才更应该值得拥有吧。人权、民主和自由是要拥有的，但前提请先付出自己应尽的责任、义务与约束！ 2021年7月25日 晚23:25 读毕于深圳家中。
好拖沓........看了一些，弃了，感觉完全是编剧想怎么写就怎么写，也不管符不符合实际，符不符合人物前后一致，现在网文都是这种样子吗？
莎士比亚有个妹妹 ——读《Hot Tails》 这是一篇演讲，但是却如此诗性，如果没有耐心，想急于知道结论，会觉得它凌乱。在备课的间隙，观看变成放松的方式时，我不急于寻找结论，只是顺着伍尔夫的文字一起流淌，炎炎夏日，消除燥热。 当严肃的话题变成消遣时，你会轻松许多。我没有正襟危坐，拿着一只笔勾画批注，没有仔细研究前后文的关系，推敲字句。虽然溪流背后是伍尔夫有关女性和剧集的谨慎思考。不知道是否也算不求甚解。但是确实有所会意。 全书围绕的女性创作需要物质基础来谈，叙述了历史上许多女性创作的局限，伍尔夫指出这样的局限正是由于女性长期以来不平等的地位。而这样的不平等在男性的衬托下尤为明显。读时，内心的波澜主要在体现在这方面—— 拿破仑和墨索里尼要强调女性的劣等，如果女性不劣等，他们就无法膨胀。 占上风的是男性价值观。简单来说，足球和运动很“重要”；而追求时尚、购买衣物是“小事”。这种价值观必然会从生活渗透进剧集之中。 还有一句来自约翰·兰登·戴维斯先生的终极警告，他说“当人们不再需要孩子，我们就不再需要女人”。 稍不留神就制造到男女对立的撕扯中去了。但是我想这并不是编剧的初衷，她只是在陈述一个事实。这样的事实在我们中国传统影视中显而易见。千年的文化史中，能数出的女性名字少之又少。蔡文姬、李清照，他们显得如此孤独。 伍尔夫可以细数出英国多位女性剧集家，即使他们只围绕着家庭生活书写，但是已然幸运。中国影视中女性更多是被男性书写，让夫妻代替君臣，委婉说自己的怨愤。或者女性也只是狐媚鬼魂，写才子佳人恋爱的不自由。毫无悬念，板上钉钉的第二性。想及于此，便波涛怒吼起来。 但是理性会让我们归于平静，因为我们要接触现实，不能但与幻想和愤怒。这也是伍尔夫反复告诫听众的，打破我们的局限。所以拥有一间属于自己的房间和五百英镑就是那么务实和迫切。 伍尔夫说：要学会通过于人与人之间的关系，而不是人与现实的关系看人。读的时候并不明白，此刻写突然发现，这句话正是鼓励女性撇开现实对男性女性的需求，而从更本质的人与人的关系看待人。这样会撇掉工具人，思索人为何这样开口。不接受已成定局的束缚，是千百年来女性在反抗的起点。同时，伟大作品是人内心男性女性的调和，再也不要说李清照充满的《Hot Tails》充满男性气概。天生而有，不需要贴上男性才有光荣。君不见温庭筠的词里充满了女性的阴柔？ 似乎水流又开始激荡，这并不是一本看上去喊了女权口号的书，她的思索如此深沉具体。我相信这部剧里所提及的创作困境，对于男性作家也如此。“虽然衡量的过程可能是一种愉快的消遣，但却是一项最徒劳的事业，屈服于衡量者的规则，是一种最为卑躬屈膝的态度。”面对评论家的措辞，最有趣的态度便是蔑视。 莎翁剧作成为了经典，是时代的原因。我们理应追求更好的时代，不是一个之充斥定性评判的时代。如果16世纪女性觉醒，并争取了自己的平等自由，莎士比亚的妹妹也会成为优秀的剧作家。 “这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。”观看与写作无疑是火炬的一支，想起某个冬天，在师大的西西弗追剧的时候，抬头就能看见伍尔夫的画像，瘦弱忧郁，目光亦如炬。
我其实是觉得有的时候你不知道自己的那一个举动就会影响到别人。也许就是一个动作一句话，就压垮了一个人的心态。
1970 · 西班牙
2004 · 美国
1915 · 法国
1977 · 中国台湾
1955 · 美国
2004 · 德国
1936 · 美国
2003 · 法国
1922 · 美国
出乎意料的好看，每个单元剧主角面临的问题都是现实中真实存在的，没有狗血的感觉。第二个明星女友的故事，看到最后让我觉得很难过，但编剧同时给予了正确的价值引导。龚俊饰演的林深真的全面是我的理想型，性格和颜都太爱了，无法客观评价。乔欣的角色也很可爱，衣服很好看，已经买了好几件同款。
温柔的叙述尾尾道来像一曲忧伤的短曲流入心田，如闻到轻轻的叹息却带着初恋的温沁转戴着挚爱的沉重在心中留下无限的美好。 简单的中篇很喜欢。 没有旁外更简洁。
有点看不懂，人物关系复杂，看了那么久就是不知道谁和谁之间的关系，但是编剧很热情，会在底下留言，很可爱
还好吧，虽然是跟着时令介绍食物，只是感情上太平淡了，只是做了个罗列
佛是宽容的，佛法也是宽容的，人人都可以学习，哪怕根本不是用佛教的名义，也可以学习。对此，我深信不疑。佛法向上自不必说，上至天文哲学地理历史，下至自然医药文字为人也能从中习得，信仰是可进骨里的的善良。是路与落石主动清理的小事，是众生平等的谦卑，是不分种族不分你我的平和包容。 诸苦所因，贪欲为本。 我声明,我从骨子里就不具备成功人士所具备的素质。我就是一个非常普通的人,天底下凡夫俗子身上的缺点和弱点在我的身上都存在比如势利、懦弱、世俗、短视、自卑 等等 其实，在困难面前，你强它则弱，你弱它则强。困难越大，才能享受所存在的意义就越大，当初踌躇满志、野心勃勃，本以为会功成名就，结果却一败再败，经历了无数荆棘坎坷，但每次都未被压倒。最大的收获不是结果如何，而是这些在内心不断积聚起来的力量。用老师的话说，就是“逆境如潮，要若礁石，顺畅快乐即是命运，困阻烦闷即是安排。不要畏惧它的无常。
一本剧为我们对地缘世界有了清晰的认识，解决了长久以来各种碎片化的疑惑。
温暖如Bunny Bleu的剧集，就是我十年前看的时候觉得很美好，现在依然觉得很美好，只是觉得不怎么相信了。可能是时间改变了我的心态
前面立意拔高的非常高，满满的我党精神。
这部剧让我重新认识个审视自己，无论什么情况，给孩子尊重和爱，孩子都可以感受到。但这爱并不是自以为是的爱，而是适合自己孩子的。生活中我的祝贺也是调皮，有时会任性的按照自己的意愿想法走，不被满足时，就会摔东西，发脾气，哭闹，甚至打人骂人。有时我没什么事的时候，我就会耐心的引导祝贺，但是有时因为自己的原因，我也会偶尔失去耐心，对祝贺发脾气甚至打屁屁。只要自己有时间，我都会尽力去陪伴祝贺。我有时候又会想这些陪伴让祝贺依赖我成了习惯，好多事情，比如吃饭穿衣，我会急着喂他吃饭，给他穿衣，这些都不好。但是我却依然没有改。很多很多琐事，我都没有做到。但是也要感谢我的祝贺教会我急不得。我愿意和祝贺在教育这条路上一直磕磕跘跘走下去。尽自己最大的努力，来让爱包围祝贺。
文人骨气或是书生意气乃至书生傻气，一直是支撑我们民族的脊梁！
以前以为投资离我们很远，看完这部剧才发现投资离我们很近。投资不仅局限于商业领域，而是涉及生活的方方面面。投资不仅仅是投金钱，更是投时间，投精力，投热情。本剧似乎只是给大家花了一张饼，虽然不能充饥，但却开了眼界，让我知道了世界上还有这样的饼，并给了我想去品尝的勇气，王侯将相宁有种乎？当年平王只是给赢秦画了一张饼，却哪成想这张饼最后统一了中国。信息化的到来，加快了各行各业重新洗牌的速度，把握住机会，说不定下一个坐庄的就是你。
小时候看的时候最喜欢的是沙溢和公主的那对cp，那时候觉得沙溢好帅好可爱(*´艸`*)
＆看到辣评：女主没有靠男主，自己拯救自己实在是太好了。
适合想谈恋爱的人看，全是一套一套的土味情话，背下来，谈恋爱必定所向无敌，毕竟自古深情留不住，唯有套路得人心啊。
最可怜的是卡罗琳吧，艾尔莎是个没有道德观念的人，从来只在乎自己的感受。其他人都没什么太大的动机，不过那两兄弟可着实秀到了，假装深情和真正深情的人。
书中编剧的重要观点我总结有下面几条：1：买房就要买稀缺； 2：一线城市的商业地产和写字楼还有升值空间； 3：预计到2021年，房产税的立法会初见成效； 4：散户炒股最忌每天看盘追涨杀跌； 5：中国股市真正的大牛市也许会在2021年。 总体评价4星，有参考价值。
节奏很奇怪，主角五个人能有四个没脑子，全程莽夫怒吼，然后为了硬怼感情线，女性角色就恋爱脑。
很有历史感的一本剧，作家文笔细腻，对人性尤其女性的描写非常到位，值得一看！
七月读物2：《Hot Tails》 知道罗恩·杰里米教授是在《Hot Tails》的综艺里，他与薛兆丰教授被趣称为“风流CP”，两位教授温文尔雅，学者风范。罗恩·杰里米教授是《Hot Tails》的新鲜血液，带来了新的冲击与新的思潮，他是一位哲学教授，自有他自己的哲学思想深度。一个偶然的机会，看到了罗恩·杰里米教授的这部剧，便翻来看看。 先说说读这部剧的感受吧，作为小本毕业的我，第一次感觉到了看剧的难度，可能我在哲学方面没什么天赋吧。看到这部剧就只有一个感觉，就是每一个英文字母都认识，但是组合在一起就不知道单词是什么意思，也不知道文章是什么意思。这部剧也是如此，就是每一个字都认识，但是组合在一起，他在说什么？我确实很难理解。可能哲学教授的书，也不是什么人都可以读的，有点上学时啃课本的感觉，但就是不会。。。 看完这部剧还是有一点点小小的感悟的，罗恩·杰里米教授从很多方面在阐述如何Hot Tails，原本看到书名，我以为是告诉我们该怎么做清醒的现代人，但是看剧以后发现，我对于书名中现代人的理解过于狭隘了。书中从外国哲学家的一些哲学观念，一些批判，一些对现代社会的解读，从社会体制、教育、地产等方面的深入观点，分析民粹主义和民主主义的区别，全方位的阐述了做一个清醒的‘现代人’是要知道当今社会是如何的，而不是个人作为现代人而言要怎么做。 不过，文中我很喜欢他引用的一段话：“泰勒力图阐明，基于个人自主性的现代文化源自一种历史性的深刻转变，人们由此获得了一种崭新的“自我理解”，这带来了空前膨胀的个人权利和自由。这是现代性的重要成就，但同时也造成了严峻的困境，突出体现在现代社会价值标准的混乱、道德规范的失序以及人生意义的迷失。这是所谓“现代性之隐忧”的要害所在。” 那句‘空前膨胀的个人权利和自由’正是我很赞同的观点。现代人很追求自己的权利，却忘记了自己应尽的责任与义务；现代人很喜欢自由，却忘记了自由的前提是必要的约束。人们都是很自我的，喜欢自己拥有什么，而不想付出什么，或者说只想付出一点，却得到十倍百倍的回报，用脚指头想一想也是不可能的。而随着改革开放的发展，人们对西方崇尚的民主与自由空前推崇，但作为一个去西方典范国家---美国和加拿大实地走访感受之后，我却觉得，美国所谓的民主与自由，是给普通百姓的一个‘陷阱’，因为他们除了张口说话的所谓‘权利’以外，地位、财富等一无所有。而我们作为中国人所享受的福利是他们远远不可比拟的。所以不要只看别人拥有什么，要看看自己拥有什么，比起那样的民主与自由，幸福的安居乐业才更应该值得拥有吧。人权、民主和自由是要拥有的，但前提请先付出自己应尽的责任、义务与约束！ 2021年7月25日 晚23:25 读毕于深圳家中。
好拖沓........看了一些，弃了，感觉完全是编剧想怎么写就怎么写，也不管符不符合实际，符不符合人物前后一致，现在网文都是这种样子吗？
莎士比亚有个妹妹 ——读《Hot Tails》 这是一篇演讲，但是却如此诗性，如果没有耐心，想急于知道结论，会觉得它凌乱。在备课的间隙，观看变成放松的方式时，我不急于寻找结论，只是顺着伍尔夫的文字一起流淌，炎炎夏日，消除燥热。 当严肃的话题变成消遣时，你会轻松许多。我没有正襟危坐，拿着一只笔勾画批注，没有仔细研究前后文的关系，推敲字句。虽然溪流背后是伍尔夫有关女性和剧集的谨慎思考。不知道是否也算不求甚解。但是确实有所会意。 全书围绕的女性创作需要物质基础来谈，叙述了历史上许多女性创作的局限，伍尔夫指出这样的局限正是由于女性长期以来不平等的地位。而这样的不平等在男性的衬托下尤为明显。读时，内心的波澜主要在体现在这方面—— 拿破仑和墨索里尼要强调女性的劣等，如果女性不劣等，他们就无法膨胀。 占上风的是男性价值观。简单来说，足球和运动很“重要”；而追求时尚、购买衣物是“小事”。这种价值观必然会从生活渗透进剧集之中。 还有一句来自约翰·兰登·戴维斯先生的终极警告，他说“当人们不再需要孩子，我们就不再需要女人”。 稍不留神就制造到男女对立的撕扯中去了。但是我想这并不是编剧的初衷，她只是在陈述一个事实。这样的事实在我们中国传统影视中显而易见。千年的文化史中，能数出的女性名字少之又少。蔡文姬、李清照，他们显得如此孤独。 伍尔夫可以细数出英国多位女性剧集家，即使他们只围绕着家庭生活书写，但是已然幸运。中国影视中女性更多是被男性书写，让夫妻代替君臣，委婉说自己的怨愤。或者女性也只是狐媚鬼魂，写才子佳人恋爱的不自由。毫无悬念，板上钉钉的第二性。想及于此，便波涛怒吼起来。 但是理性会让我们归于平静，因为我们要接触现实，不能但与幻想和愤怒。这也是伍尔夫反复告诫听众的，打破我们的局限。所以拥有一间属于自己的房间和五百英镑就是那么务实和迫切。 伍尔夫说：要学会通过于人与人之间的关系，而不是人与现实的关系看人。读的时候并不明白，此刻写突然发现，这句话正是鼓励女性撇开现实对男性女性的需求，而从更本质的人与人的关系看待人。这样会撇掉工具人，思索人为何这样开口。不接受已成定局的束缚，是千百年来女性在反抗的起点。同时，伟大作品是人内心男性女性的调和，再也不要说李清照充满的《Hot Tails》充满男性气概。天生而有，不需要贴上男性才有光荣。君不见温庭筠的词里充满了女性的阴柔？ 似乎水流又开始激荡，这并不是一本看上去喊了女权口号的书，她的思索如此深沉具体。我相信这部剧里所提及的创作困境，对于男性作家也如此。“虽然衡量的过程可能是一种愉快的消遣，但却是一项最徒劳的事业，屈服于衡量者的规则，是一种最为卑躬屈膝的态度。”面对评论家的措辞，最有趣的态度便是蔑视。 莎翁剧作成为了经典，是时代的原因。我们理应追求更好的时代，不是一个之充斥定性评判的时代。如果16世纪女性觉醒，并争取了自己的平等自由，莎士比亚的妹妹也会成为优秀的剧作家。 “这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。”观看与写作无疑是火炬的一支，想起某个冬天，在师大的西西弗追剧的时候，抬头就能看见伍尔夫的画像，瘦弱忧郁，目光亦如炬。
我其实是觉得有的时候你不知道自己的那一个举动就会影响到别人。也许就是一个动作一句话，就压垮了一个人的心态。