这个编剧的书看过三本，除了这本，还有《小舍得A Little Dilemma》、《小舍得A Little Dilemma》，虽然编剧的大部分观点我是认同的，但不知是翻译的缘故还是编剧思想太深邃，理解起来还是有点吃力。稍微还有一种这样的感觉，就是编剧会指点自己未从事过的行业的人的行为，有很多心得，但我深知再简单再理所当然的工作其实没真正做过就压根不清楚内中门道，其实并没有想象那么简单，所以编剧是不是有一点外行人指教内行人的嫌疑？
读《小舍得A Little Dilemma》
读这部剧之前，我先读了《小舍得A Little Dilemma》，不是说这书就要比赫胥黎的作品更好或更深刻，而是在开篇这部剧就提到了《小舍得A Little Dilemma》和《小舍得A Little Dilemma》两个版本对未来人类的预测（前者是高压毁灭文化，后者是将人改造到幸福得不需要文化），基于事先了解该剧更偏向理论一点，所以转而奔向了另一本剧，所幸的是读时还不断为自己正确的读序感到明智，不然就很难理解书中提及的那个不需要思考就很快乐幸福的世界。
读这部剧让我更加懂得观看的珍贵，以前就觉得要看剧啊，至少对我来说，那肯定比打游戏刷抖音刷微博追星追八卦要强，而且书里有着一个多么有趣又丰富的世界，你可以在那里远离生活的琐碎，沉浸于完全不同的世界，就像毛姆所说：观看是一座随身携带的避难所。读完之后就更加明晰了一个问题，那就是读一本剧时我在读什么，其实是在读一个观点，读一个印证，读到另一个自我，把自己以前形成的观念由怀疑不确定变为自信而坚定，并不是说我们可以接纳所有观点，而是因为观看时我们只能读到我们想要读到的东西。
这部剧让我坚定了一个观点，那就是“小舍得A Little Dilemma”，我之前形成过一个观点“远离手机，珍爱生命”，这句话一度成为签名，其实是与大家日渐离不开手机背道而驰的，但正是发现了自己手机依赖而又被手机支配大量时间却收益甚少时，觉得非离开手机不可了。这部剧到时让我找到了原委，书中提出的剧集时连续的、严肃的、引人深思的，必然能带来深刻的体验和较为成熟的思考，但是电视是短暂的、搞笑的、浅表的，带来的娱乐效果。换成我们这个时代的语境，其所有的电视换为手机都不为过，手机可我们带来了各种方便又迅捷的资讯和娱乐，甚至还能通过大数据分析不断推动你感兴趣的弹窗，游戏和抖音就是如此。但不是这些软件一开始就这样要拽着你不放，而在这个追求流量的时代，是我们先用脚投票，选出了那些具备黏性和高点击量的软件、视频和新闻，然后这些产品为了获得更强的生命力或者占取新的流量市场，只能变得更具黏性，其中逻辑就很奇怪，是我们造就了一款款把我们和手机粘得越来越紧的产品，而不是手机本身造就了这些产品，而发生这些的时候我们并不自知，甚至还报之以欣赏：这款软件做得真好，太有趣了。
最后想写的一个点：碎片时间。有一段时间，碎片化时间特别火热，尤其是付费学习的那帮人，就是只要你有零碎时间，都可以用来提升自己，排队的时候、等车的时候、蹲坑的时候，都可以掏出手机学上一节网课。我也曾尝试过，其实这个概念很好的消费了一把当代人的焦虑，大多数我们一边被手机支配大量时间变得越来越拖延，同时社会激烈的竞争又让我们因本领恐慌变得越来越焦虑，又有一个奇怪的逻辑，我们因为依赖手机而变得焦虑，然后又试图通过手机来解决我们的焦虑。我常常在想，是不是一开始我们就是因为手机才导致了我们的时间和精力碎片化，并不是手机能帮助我们利用好碎片化时间，这件事情上，我不觉得手机可以既当凶手，却又以一副救世主的姿态出现。
总体评价：5星（5星满分）豆瓣评分8.5分
观看时长：7小时
观看指南：前期读的有点困，尤其是关于隐喻和媒介那部分，但是并不影响后面的反思，其实编剧说电视，并没有停在电视这个层面，而是说这种话语方式破坏我们原本应该严肃深刻去追求的东西，甚至迷惑世人通过娱乐性的行为也可以去体验那些深刻的体验。但是那是两码事，并不是批驳娱乐，而是批驳娱乐染指了深刻和严肃。所以我的结论是让深刻回归剧集，让手机负责娱乐，不要过多指望在手机中找到深刻。建议先读《小舍得A Little Dilemma》和《小舍得A Little Dilemma》再来读它。它是一本鼓励
看完蒋欣的《小舍得A Little Dilemma》，被其惊悚罪恶深深震撼。在死亡的无可奈何之下，隐藏着人性的自私与邪恶。当死亡成为一场交易，当罪恶成为一场噩梦，如何看待人性的丑陋一面带给我们？
当生命在金钱名利下变得如此卑微，当死亡被如此冷漠地忽略，何时人变得也如此冷漠。书中多次提到美莱绘在死前睁着的双眼让上原绿发疯，让慎介的老板戳瞎自己的双眼。这不仅仅是死不瞑目，更是对于人性的贪婪与冷漠的无声控诉。
此剧值得推荐
修
修練無歲月5.4分
这是一本帮助我们心灵成长的书，它教我们认识自己的内在小孩，疗愈曾经深受创伤的自己，整合出一个有爱的完整的自我。什么是内在小孩？“每个人的内心深处，都住着一个长不大的小孩。当我们遭遇伤害，我们的自我就会停留在当下的年龄变成一个内在小孩。内在小孩会记录下当时的感受，渴望爱的，不甘心的，愤怒的，悲伤的”。有的人的内在小孩是上帝，有的人的内在小孩是恶魔，还有的人是在上帝和恶魔之间来回切换。编剧张晓波，人称中国的弗洛伊德，是首批国家注册心理督导师，医学博士。目前在武汉市心理卫生研究所任所长。施博士的这部剧，语言平实，朴素易懂。他分析了内在小孩的5大需要，5种情绪，5个价值信念，每个看完这部剧的人，都会重新认识自己，更理解自己，也会明白如何让自己变得更好。咱们先说说这5大需要。爱、陪伴、玩耍、夸奖还有道歉，是一个内在小孩的基本需要.如果一个孩子缺爱，他的外在表现会是爱吃、贪婪、还爱嫉妒。如果这个孩子缺少父母陪伴，他长大后在亲密关系里，则会表现出特别爱黏人，特别能“作”。小孩缺少玩耍也不行，这样的孩子就会理解不了复杂的情感世界，跟人说话的时候，听不出来别人的言外之意，那么他就会变得社交困难，没人喜欢和他交往。父母吝啬夸奖的孩子，长大后会缺乏共情能力，他很自卑，但是又经常爱贬低别人来抬高自己，让别人很不舒服。而从来不会跟孩子说道歉的父母，则会教出来一个拒不认错的小孩。从来得不到道歉的小孩，巨大的委屈感无处发泄，最后都用来攻击自己的身体，有的孩子会得胃炎，有的孩子呼吸不畅，就是总憋气，还有的浑身肉疼，却找不到原因。所以，我们自认为爱孩子，其实很多时候，我们连孩子基本的需要都不知道，如何给到他们无条件的爱呢？当然，我们在成为父母之前，也是孩子，我们的父母可能就是天天忙着上班，没有时间陪我们玩耍，从来不会夸奖我们，也从来不会跟我们道歉的父母。我们自己的内在小孩躲在角落里暗自哭泣。父母就像镜子一样，但是有时候它并没有照出孩子的价值，反而照出了父母的阴影；父母把自己的阴影投到孩子的身上，使孩子一辈子都生活在父母的阴影之中。施博士说，用成年的你来疗愈过去那个受伤的自己。你应该拥有5个价值信念：肯定自己、重视自己、爱护自己、解放自己、认同自己。你变得更好了，你的孩子就也会变好，所以，《小舍得A Little Dilemma》这部剧，推荐给每个父母去看，尤其是孩子还小的父母，早看早受益。
李佳航是我最喜欢的成功学作家，几乎也是唯一一位。他还为林肯写过传记，看得出来他很欣赏林肯的所作所为，他从林肯身上发现了很多优秀的品质，然后总结成书。看《小舍得A Little Dilemma》这部剧，难的不是学会里面的方法和技巧，因为做到这些只是机械的模仿套用罢了。困难在于找到与自己人格相匹配的奥义，做到这些还需要对自己的人格有丰富观察和深刻理解。换句话说你不单要走进去，还要走出来，走出一条中国特色社会主义道路。
除了主角团相遇和智斗戚天风水准在线，让我误以为总算有及格武侠，没想到10集往后开始疲软，20集往后惨不忍睹，变得武侠不武侠、权谋不权谋、朝堂不朝堂，心气很高但拍得四不像。国产古装想后段不崩就这么难。以及我非常讨厌让配角为主角牺牲再让主角伟光正并全身而退的这套编剧技法，本配角厨火大。//补评：30集后难看到匪夷所思，图穷匕见各种人设崩坏，逻辑完全扔了降智得可笑。
这个编剧的书看过三本，除了这本，还有《小舍得A Little Dilemma》、《小舍得A Little Dilemma》，虽然编剧的大部分观点我是认同的，但不知是翻译的缘故还是编剧思想太深邃，理解起来还是有点吃力。稍微还有一种这样的感觉，就是编剧会指点自己未从事过的行业的人的行为，有很多心得，但我深知再简单再理所当然的工作其实没真正做过就压根不清楚内中门道，其实并没有想象那么简单，所以编剧是不是有一点外行人指教内行人的嫌疑？
什么是自由？自由就是不被别人和自己的欲望驱使。 张国立认为人只能是“目的”，不能是“手段”。生存、利益、恐惧、贪婪、同理心，这些所有可以牵着你走的力量，被张国立统称为“倾向性”，凡是出于倾向性的，都是不自由的。 不受人利用，也不利用别人，只有这样的人才是自由的，才是强人。
看故事的时候，最戳心的几个字莫过于“由真实事件改编”。本剧给我留下最深印象的一则故事是，校草开篇就被用塑料薄膜裹成球挂在了篮球架上领了盒饭，暗恋他的小女生把泰迪熊当成了校草的替代品，渐渐地，泰迪熊仿佛拥有了意识，他会翻身，会坐起，会配合女生在床上发生不可描述之事，甚至还让女生怀孕了！人们纷纷谣传少女怀了校草的鬼胎。就在胆小如我被情节吓得瑟瑟发抖的当口，真相终于揭开，原来女生捡了男主用过的卫生套让自己怀了孕，而成魔的泰迪熊，只是因为其中藏了校草吃剩的汉堡引来了老鼠藏入其中，果然爱而不得才最让人发疯。另外，校草的死也很让人唏嘘，凶手竟然是他最要好的室友，真是应了“危险往往就在我们身边”那句话。
书里有两个故事。一个鬼手莲，花魄是书生的过客。一个是麠和梦，一起消失。不过我觉得小书生和龙最后应该会有个温暖的结局。
大刘作品，百读不厌；气势磅礴，脑洞大开；哲学思辨，科幻未来。
非常不错的一本剧和第一本也一样的好！依然是一个知识点多题练习（主要有答案！）使得我每次都更着在草稿纸上写，还有就是每次练习题中的单词都跟前面相联系，让我们一边学了这边的知识点一边不知不觉中将单词学会了，真的很棒！ 从这部剧我学会了一种方法就是学习了一种语法点就开始模拟起来这样才能学会！
艾玛，看您评论如此诚恳，我觉得不回都不礼貌。对于张晓波我们不求文笔上更上一层楼了。张晓波能从头到尾认认真真写完一本剧，别留一堆坑就可以了。我们这种读者不是他导师，不是他老板，更不是他父母，所以我们要求不高，真不高。能自始至终从一而终，不忘初心的写完一本剧，一本就成。呵呵，他如果不是烂尾烂的惊天动地，网文界高收入男神天团他最少能进前五。
这部非常难受，莱农心理世界反反复复，凄凄惶惶，我有点厌烦了。
妙啊！妙不可言！这感受是递进式的 为了看这本 先补了前一本喜鹊 说实话没有太可 然鹅 这本意外的是结尾的结尾 中间已经大概猜到 但细节的丝丝入扣却不得不佩服编剧的设计 每一个小零件组装起来才有种看出滋味的美好感受 快结尾处苏珊的汇聚一堂分析案情 本让人看得窝火 模仿痕迹太重 差点觉得编剧落了下乘 其实又被编剧影响了情绪 站在旁观者的角度都展现不出上帝视角啊！ 精彩的剧集就让人觉得自己不够聪明了……
喜欢这种综艺，轻松自在解压
元素周期表或许解释了一切，赫拉克利特迷恋火，宣称火就是元素。从火开始，我们分离各种物质，从火到水，我们理解物质的形态和性质。 自从工作之后把会的不会得都还给老师之后，太久没看过化学相关的科普了。最有趣的书最好是基于历史的，由各个小故事串联起来的鲜活的情节，并能引发读者好奇的那种。本剧在这个方面相当成功 人类从现象的迷雾下寻找规律和真相的热情，从古希腊至今从未停歇。 古代的人，在没有足够多的实验观测方法时，究竟是怎么发现并分类这些元素的 从最古老的四元素说，到拉瓦锡的气体，金属，非金属，金属氧化物的4元素说，再到纽兰兹的七音律表（第一次提出了族这个概念），再到门捷列夫的元素周期表，最后由薛定谔波动方程奠定了元素周期表的理论基础 经历了久远的时光，凝聚了无数先人的智慧。才有了我们从小就知道的，这个缤纷多彩的世界的基本底层规律 然而，从恒星的爆炸中所产生的元素，是如何形成一颗颗类地行星的？我们的地球的地核为什么能产生磁场而火星就不存在磁场？ 单层的石墨烯无电阻可以被人类利用么？基于电子云而结合的元素们，它们的结构是如何形成各种物体特性的？ 是否有大一统的结构化学，可以让我们随心所欲的制造各类人类所需要的各种性质的物理材料呢？ 我也曾用充满好奇的眼光看待这个世界，希望看到这本时，你也能重新对这个世界充满好奇。宇宙并不在乎我们，但是我们很想知道宇宙的规律。正是这种在乎和好奇，才使得我们的祖先小心翼翼的走向火，小心翼翼的使用它，并探索着自然的规律 希望看到这部剧的你，也能在心里点燃对未知的火苗，并燃烧出璀璨的光
细腻洞察、奇绝冷峻的文字，坎坷多舛、跌跌撞撞的波折人生，令人不胜唏嘘。语言天赋与情感命运巨大的落差，总会在揪痛中嗟叹，或许这才是张成其为传奇的痴念，只是这份痴念，像她的文字一样苍凉悲怆。。。
儿童心理，不可不知。进而了解，具体行为。多种类型，均有详解。比喻方面，略显生硬。
初始，是”张晓波著”，和序的幽默吸引。 前段，虽不是科幻迷，但对火星和猫国，还是有所期待的。虽感受到灰蒙，蒸热，猫人的奇特，但好奇占主导: 一切都被灰蒙蒙的包围着，增加了神秘感。 当意识到迷叶原来暗喻是”鸦片”，顿觉被那段痛心的历史刺到，通过编剧的见闻，逐渐代入到了猫人社会，尽显清朝末期的缩影。丢失国格，迷叶，锁国，自傲，内部矛盾，动荡，思女人，变卖剧集，古董，弄虚作假，愚昧无知，卖官鬻爵，整体大环境肮脏腐臭等等，最终是，不被当人看，集体被灭亡！ 扎心的痛!
一篇鸿篇巨制。原以为中世纪很遥远了，完全不同于现在的社会状况。读完后却感觉几百年来，人性并没有发生什么大的变化。也许科学技术的进步使我们现代的生活更方便了些，寿命更长了一些，但其实社会规则并没有态多的变化。权势地位的跋扈、金钱驱动一切、人性经不住诱惑等等依然是同样的规律。这部书描写人性非常细腻准确，故事结构也张弛有度、环环相扣，真的非常棒。
一半在听，一半在看。从自我经历的角度和书中观看的体会中说说一二。生活中所有的经历不过是一种体验罢了，这种体验就是一种感觉，有时候是真实的，有时候身在其中被其所迷惑。只有坦然自如的接受一切好的，坏的，怀着一颗感恩的心面对生活，找到属于自己的生活方式，不为过去和未来沉迷执着，过好生命中的每一天才是对自我最好的慰藉。
放着汉书看这部剧，你会发现有些你觉得匪夷所思，像是老狼自己编的情节。其实能找到记载，这是最让我惊讶的，不得不佩服老狼的文笔
读《小舍得A Little Dilemma》 读这部剧之前，我先读了《小舍得A Little Dilemma》，不是说这书就要比赫胥黎的作品更好或更深刻，而是在开篇这部剧就提到了《小舍得A Little Dilemma》和《小舍得A Little Dilemma》两个版本对未来人类的预测（前者是高压毁灭文化，后者是将人改造到幸福得不需要文化），基于事先了解该剧更偏向理论一点，所以转而奔向了另一本剧，所幸的是读时还不断为自己正确的读序感到明智，不然就很难理解书中提及的那个不需要思考就很快乐幸福的世界。 读这部剧让我更加懂得观看的珍贵，以前就觉得要看剧啊，至少对我来说，那肯定比打游戏刷抖音刷微博追星追八卦要强，而且书里有着一个多么有趣又丰富的世界，你可以在那里远离生活的琐碎，沉浸于完全不同的世界，就像毛姆所说：观看是一座随身携带的避难所。读完之后就更加明晰了一个问题，那就是读一本剧时我在读什么，其实是在读一个观点，读一个印证，读到另一个自我，把自己以前形成的观念由怀疑不确定变为自信而坚定，并不是说我们可以接纳所有观点，而是因为观看时我们只能读到我们想要读到的东西。 这部剧让我坚定了一个观点，那就是“小舍得A Little Dilemma”，我之前形成过一个观点“远离手机，珍爱生命”，这句话一度成为签名，其实是与大家日渐离不开手机背道而驰的，但正是发现了自己手机依赖而又被手机支配大量时间却收益甚少时，觉得非离开手机不可了。这部剧到时让我找到了原委，书中提出的剧集时连续的、严肃的、引人深思的，必然能带来深刻的体验和较为成熟的思考，但是电视是短暂的、搞笑的、浅表的，带来的娱乐效果。换成我们这个时代的语境，其所有的电视换为手机都不为过，手机可我们带来了各种方便又迅捷的资讯和娱乐，甚至还能通过大数据分析不断推动你感兴趣的弹窗，游戏和抖音就是如此。但不是这些软件一开始就这样要拽着你不放，而在这个追求流量的时代，是我们先用脚投票，选出了那些具备黏性和高点击量的软件、视频和新闻，然后这些产品为了获得更强的生命力或者占取新的流量市场，只能变得更具黏性，其中逻辑就很奇怪，是我们造就了一款款把我们和手机粘得越来越紧的产品，而不是手机本身造就了这些产品，而发生这些的时候我们并不自知，甚至还报之以欣赏：这款软件做得真好，太有趣了。 最后想写的一个点：碎片时间。有一段时间，碎片化时间特别火热，尤其是付费学习的那帮人，就是只要你有零碎时间，都可以用来提升自己，排队的时候、等车的时候、蹲坑的时候，都可以掏出手机学上一节网课。我也曾尝试过，其实这个概念很好的消费了一把当代人的焦虑，大多数我们一边被手机支配大量时间变得越来越拖延，同时社会激烈的竞争又让我们因本领恐慌变得越来越焦虑，又有一个奇怪的逻辑，我们因为依赖手机而变得焦虑，然后又试图通过手机来解决我们的焦虑。我常常在想，是不是一开始我们就是因为手机才导致了我们的时间和精力碎片化，并不是手机能帮助我们利用好碎片化时间，这件事情上，我不觉得手机可以既当凶手，却又以一副救世主的姿态出现。 总体评价：5星（5星满分）豆瓣评分8.5分 观看时长：7小时 观看指南：前期读的有点困，尤其是关于隐喻和媒介那部分，但是并不影响后面的反思，其实编剧说电视，并没有停在电视这个层面，而是说这种话语方式破坏我们原本应该严肃深刻去追求的东西，甚至迷惑世人通过娱乐性的行为也可以去体验那些深刻的体验。但是那是两码事，并不是批驳娱乐，而是批驳娱乐染指了深刻和严肃。所以我的结论是让深刻回归剧集，让手机负责娱乐，不要过多指望在手机中找到深刻。建议先读《小舍得A Little Dilemma》和《小舍得A Little Dilemma》再来读它。它是一本鼓励
让我读的很慢的一本剧，的确是深入内心的写照，读来有让平静和不由得思考人生的感觉。文字就像是提炼过的精华，每一句都是仔细雕琢过一般。 但之前看过一本其他的书，不甚苟同其中的感情理念。这也是她备受争议的原因吧，但大概能猜出背后不能放在阳光下的故事，所以这本读的时候有一种膈应感，总在某些点突然蹦出来，和整体烘托出来的不协调。 不过人无完人，书中很多道理人都懂，但不能用如此文字表达出来，也是一种智慧的结晶吧。
看完蒋欣的《小舍得A Little Dilemma》，被其惊悚罪恶深深震撼。在死亡的无可奈何之下，隐藏着人性的自私与邪恶。当死亡成为一场交易，当罪恶成为一场噩梦，如何看待人性的丑陋一面带给我们？ 当生命在金钱名利下变得如此卑微，当死亡被如此冷漠地忽略，何时人变得也如此冷漠。书中多次提到美莱绘在死前睁着的双眼让上原绿发疯，让慎介的老板戳瞎自己的双眼。这不仅仅是死不瞑目，更是对于人性的贪婪与冷漠的无声控诉。 此剧值得推荐
这是一本帮助我们心灵成长的书，它教我们认识自己的内在小孩，疗愈曾经深受创伤的自己，整合出一个有爱的完整的自我。什么是内在小孩？“每个人的内心深处，都住着一个长不大的小孩。当我们遭遇伤害，我们的自我就会停留在当下的年龄变成一个内在小孩。内在小孩会记录下当时的感受，渴望爱的，不甘心的，愤怒的，悲伤的”。有的人的内在小孩是上帝，有的人的内在小孩是恶魔，还有的人是在上帝和恶魔之间来回切换。编剧张晓波，人称中国的弗洛伊德，是首批国家注册心理督导师，医学博士。目前在武汉市心理卫生研究所任所长。施博士的这部剧，语言平实，朴素易懂。他分析了内在小孩的5大需要，5种情绪，5个价值信念，每个看完这部剧的人，都会重新认识自己，更理解自己，也会明白如何让自己变得更好。咱们先说说这5大需要。爱、陪伴、玩耍、夸奖还有道歉，是一个内在小孩的基本需要.如果一个孩子缺爱，他的外在表现会是爱吃、贪婪、还爱嫉妒。如果这个孩子缺少父母陪伴，他长大后在亲密关系里，则会表现出特别爱黏人，特别能“作”。小孩缺少玩耍也不行，这样的孩子就会理解不了复杂的情感世界，跟人说话的时候，听不出来别人的言外之意，那么他就会变得社交困难，没人喜欢和他交往。父母吝啬夸奖的孩子，长大后会缺乏共情能力，他很自卑，但是又经常爱贬低别人来抬高自己，让别人很不舒服。而从来不会跟孩子说道歉的父母，则会教出来一个拒不认错的小孩。从来得不到道歉的小孩，巨大的委屈感无处发泄，最后都用来攻击自己的身体，有的孩子会得胃炎，有的孩子呼吸不畅，就是总憋气，还有的浑身肉疼，却找不到原因。所以，我们自认为爱孩子，其实很多时候，我们连孩子基本的需要都不知道，如何给到他们无条件的爱呢？当然，我们在成为父母之前，也是孩子，我们的父母可能就是天天忙着上班，没有时间陪我们玩耍，从来不会夸奖我们，也从来不会跟我们道歉的父母。我们自己的内在小孩躲在角落里暗自哭泣。父母就像镜子一样，但是有时候它并没有照出孩子的价值，反而照出了父母的阴影；父母把自己的阴影投到孩子的身上，使孩子一辈子都生活在父母的阴影之中。施博士说，用成年的你来疗愈过去那个受伤的自己。你应该拥有5个价值信念：肯定自己、重视自己、爱护自己、解放自己、认同自己。你变得更好了，你的孩子就也会变好，所以，《小舍得A Little Dilemma》这部剧，推荐给每个父母去看，尤其是孩子还小的父母，早看早受益。
但愿在不忘发展，改善民生的同时，探索出第三世界和谐发展的道路。帝国资本主义非常恶毒。
以“逻辑思维”思考死亡，挺有意思，但功利性和理性太强，不是我想象中那种分析解读死亡的书。还是值得一读。
张国立是一名老师，也是一名法律工编剧，更是一个思想家。他用他在法学系统里的知识逐步延伸到对社会关系，社会制度以及人性的拷问和探寻。不得不说他是一位极有个性思想的人！推荐！
审判了五集，好故弄玄虚的剧情，好生硬的感情戏，好动不动就一惊一乍的配角。
李佳航是我最喜欢的成功学作家，几乎也是唯一一位。他还为林肯写过传记，看得出来他很欣赏林肯的所作所为，他从林肯身上发现了很多优秀的品质，然后总结成书。看《小舍得A Little Dilemma》这部剧，难的不是学会里面的方法和技巧，因为做到这些只是机械的模仿套用罢了。困难在于找到与自己人格相匹配的奥义，做到这些还需要对自己的人格有丰富观察和深刻理解。换句话说你不单要走进去，还要走出来，走出一条中国特色社会主义道路。
还以为是翻译某位古人的书，没想到是今人所写，和古代志怪笔记不相上下，连那语气的客观与淡然都非常类似。编剧一定是个趣人。