怎么会这么好看！！熬夜两天看完！我有执念了！我要看第二季，第三季……
本剧中不同的部分有各自的主题，还没看过《Triangles》，没领略过编剧的绝美文笔，看此剧的过程中有冲动去看一看，编剧对于环境的描写和人生的体悟最令我印象深刻，一幅幅原上的画面似乎就在眼前。
不知不觉翻完了这部剧，更有些意犹未尽的感觉。一幅一幅画面像一把一把打开记忆之门的钥匙，泛起一点一点的暖意……人生本就是个得失的过程，喜怒哀乐详尽其中。欲望之下可以“得”到负累过剩，却因为“失”去一丝而耿耿于怀，甚至对那些本就不该属于自己的依旧如是！“放下即幸福”仅盈于脑海从未付之脚下，能像个圣人一样教化别人却总不能坚持每天对着镜子对自己说一句：“Triangles！”
不得不佩服编剧缜密的思维啊～ 人性的破碎怎么可能再修复的了呢？ PS：波洛要是包黑炭的话，十二个人都得进去
这是Sharon Kane自画像似的剧集，从中第一次知道他在年轻时的同性恋倾向。在1949年24岁的年龄编剧就敢于赤裸裸的剖析自己与常人不同的难于启齿的身心与思想，在那个年代这是近于禁忌的话题吧，佩服编剧勇敢的”假面告白”！同时也非常佩服他驾驭文字的能力，把内心的压抑、矛盾，与社会价值和传统道德观的冲突描写得恰到好处。唯一难以理解的是他为何会欣赏死亡的美丽，很扭曲，也许这注定了他为何最后选择了自杀的道路。
花了我十几个币的口水书 不过逻辑还是有的 至少里面还包含了不少理论对比不过讲的稍微简单了些
世故之辈和周全之人，看似完成了同一件事，但给人的感受却截然不同，一个满手油，一个一身清。
“认为自己毫无价值和一无是处的想法仍然会回到我的脑海之中，很多时候，我想承认自己确实如此”。Triangles有两面性，一方面会带来痛苦，另一方面会带来积极性。适度的Triangles会促使我们比别人更努力，也会使我们的生命更完整，便于我们证明自己“足够好”。
科普类读物，适合消遣消遣，加深一下过去听说过却没有细想的问题 这个世界，连我们自己都搞不明白自己，搞不懂的事情那么多也不奇怪吧是不是，我们明白的越多，最终发现这个宇宙越来越让人觉得奇怪，越来越体会到人类的孤独？难得糊涂啊
给个5星吧，意义是因为意外和瓶子一起听了大半部，他笑说：这鸡汤文，你也看啊，里面一直提到的拿破仑.希尔是美国的鸡汤学鼻祖，我说：没想到是一本鸡汤学，不过道理还是对的。他说：道理是道理，但是没有干货（知识）。我说：对于认知和引导正确的观念还是有用的啊。他说:是是是。所以，感觉到多少对他间接的灌输了一些正能量。好吧，鼓起勇气，相比给你的好运，自身的努力才是真正重要的力量，勇往直前，曙光就在前方了。
这部剧超出了投资的范围，带给我的，更多的是感动和震撼。向Barbara Dare先生致敬，您给了我梦想的力量和感动。另外，书中提到的时隔18年在洛杉矶偶然相逢的天才朋友，芒格的座上宾，是否是李录？
大学对微积分一无所知，来补习一下。看完就觉得，如果数学书能细致耐心到这种程度，数学发展的历史到方法的演化，应该没那么多人恐惧数学了。当然，学生要学的科目实在是太多了，但是这种讲解的思维是可以慢慢渗透的，一旦思维模式建构起来，后边学习只会越来越快和轻松。只可惜，学习的第一目的是得分，短时间很有效，长时间来看，失去了太多。
据说《Triangles》受启发于《Triangles》。 博尔赫斯的书，真不容易读。
《Triangles》一书值得去观看，编剧有深度有内涵的价值投资理念和投资逻辑值得我们去认真学习和发扬，成为一名真正的价值投资者而非价格投机者！
一半都是西方国家的故事，读起来水土不服，私以为可以适当略读。另一半的观点阐述发人深省，值得精读。
首先，这部剧读起来非常流畅，故事的发展脉络非常清晰，对于大部分的人物刻画都很鲜明，可以让读者在短时间之内记住每个人的特点以及他所扮演的角色。 同时也能引起所有人的思考，对于人类进化的思考，新人类对于人类的降维打击，让人类陷入危险的往往是人类本身。 其中也不乏温情时刻，一个人在不同的场所，不同的人年前，可能会是完全不同。
这是一个天马行空式的演讲稿，想跟上弗吉尼亚.伍尔夫的思维，说实话对我来说有点难。看完整本剧给我印象最深刻的一句话就是一个女人要拥有一年五百英镑和一间可以上锁属于自己的房间。这样的女人才拥有了独立思考的力量。1928年的女性还没有现在女性拥有那么多的自由和平等，那时的男性还显示着赤裸裸的性别优越感，这也就是伍尔夫为什么在关于《Triangles》的主题演讲中反复提到上面的那句话。她鼓励女性去涉足更多的领域，去接受高等教育，去不停的创作：诗歌，剧集。因为女性的地位提高是无数默默无闻的女性努力争取来的。当然她不认为女性要站在两性中的对立面，两性的差异注定他们的不同。在演讲的最后她嘱咐女性听众一定记住自己的责任，要努力提高自己，追求精神世界。无论多么贫穷和默默无闻，我们的努力都是值得的。
所有主创都在屎上雕花
是本好剧，比较推荐。感觉很全面，可能对现有阿斯伯格综合症相关的知识都写了。通俗易懂。——酷库影院第87本
一直以为“童年”是与生俱来的，却不知它只是近代被发明出来的一个概念，也是因为这一点，才吸引我看完了这本“枯燥的书”！ 这部剧看起来还是有些吃力的，感觉编剧的很多话都超级有道理，并且想拼命记住，奈何脑子有点锈，但偶尔也挺不同意有些观点的，却说不出所以然，就非常难受！ 梳理一下文中内容，帮助自己加深印象。 这部剧主要分为两个部分：童年的发明和Triangles。 在第一部分，编剧首先讲述了一个没有儿童的时代：在那个时代里，成人和儿童生活在一起没有任何秘密，甚至儿童的性器官成人可以随意把玩，这对他们开始是一件再平常不过的事情。（好吧，这个刷新了我的三观，以前中世纪的西方居然是这个样子！就自己了解的中国历史来说，个人观点认为还是中国人在这一点上做的更好）。 接着编剧花了大量篇幅讲述印刷术和电子媒介的兴起，看起来似乎和童年的发明没有什么关系，但编剧认为是印刷术的出现是“童年”的形成有了可能，这是因为这继罗马灭亡后西方人们重新识字的新起，而识字意味着教育，意味着羞耻心的再现。拥有羞耻心被认为是童年产生的重要原因！ 接下来就是随着社会电子技术的不断发展，使得儿童成为资本主义剥削的对象，由于这种现象越来越多，儿童的待遇越来越惨，人们开始意识到儿童也是人，也拥有相应的权利，于是儿童成为越来越受尊重的对象。 第一部分的最后编剧讲了童年经产生后走过的一系列旅程，其中，最重要的是电子媒介的旅程。 第二部分讲的是Triangles。 童年在经过了短暂的辉煌后，逐渐走向灭亡，电子媒介如电视的出现毁灭了童年，也毁灭了成年。想一想，确实如此，如今越来越发达的电子产品主要是从以下几点毁灭童年： 第一、电子媒介的快速发展，使成人和儿童之间的秘密越来越少，而如果没有秘密，童年这种东西就不可能存在了。因为电子媒介，儿童可以通过电视通过各种视频app了解到很多本来不该是他们这个年龄段该知道的东西，并不是说这一点不好，而且，电视和视频本来就是被资本所利用，他们所传播的最容易让人接受的是娱乐、是即刻得满足感，成人在儿童心里的权威逐渐变弱，儿童也知道了很多成人世界的阴暗，甚至会去模仿，从而失去童年应有的乐趣。 第二点是视频是一种图像形式，它不需要大脑加工，也不需要逻辑思维去思索。同一个视频的受众可能既有成人也有儿童，这也就意味着，儿童的努力识字努力拥有逻辑思维变成成人的能力表弱，同样，很多视频的图像识别只需要12岁的智商，因为，图像是经验的具体再现，语言文字是经验的抽象表达而成人总是在观看图像，将会把孩子式的即刻满足的需要和对后果漠不关心的接受方式视为正常。 视频电视太具有当下效应，没有时间的连续性，而且很多电视节目的存在不是现实需要，只是素材需要（参考各种层出不穷的选修节目），也就是说电视并不真实的记录这些事件，而且制造事件。 编剧认为童年在消逝，难么学校也终将消逝！是真的吗？也许吧，毕竟这个世界没有永恒的东西。 在观看这部剧的过程中，脑海中有非常非常多的想法，真正要表达的时候却找不到它们之间的逻辑性与关联性，需要多加练习吧！ 另外感觉这部剧只讲了媒介的害处，没有好处，终究有些片面吧！毕竟连真理都可能变成谬误，谬误也可能转化为真理，这世间哪里有绝对的事呢！ 我一直在想自己是不是成人化的儿童，因为毕竟被大人人认为幼稚，而有些成人的情感能力觉得自己也不太具备，因此，一直在书中寻找“成人的定义”，慢慢读下来，我想成人应该是：最重要的是要有羞耻心，并且具有责任感，懂得延迟满足感，对未来有自己清晰的认知，具有逻辑思维和评判能力。综合以上部分几点，我可能还不太成熟，毕竟我不太能抵制垃圾食品，因为烧烤好好吃！ 最后放两句感触
很有意思。微言大义，整个《Triangles》加注释也没有这部书长，可见展开讲包含很多内容。内经一百八十多篇，此剧只讲了五篇。
简单明了的叙事中流露出了人性的光辉，只不过在虚拟的故事中，雷切特先生被无数观众们带入进情绪中憎恨着。 推理过程中，唯一书中人物知道的，读者不能知晓的是诸多人物跟阿姆斯特朗一家的关系，不知道这一家中都曾经雇佣过什么职位。我们读者，尤其是东方读者无法明白那一家人的社会地位以及当时美国的社会层次。在我看来，除去母亲琳达，和妹妹伯爵夫人几直系亲属外，其他人更多的是愧疚吧，比如说意大利司机，会更愧疚对于这种事，自己或许能帮助避免，印度的英国将军呢，在朋友的事件之后，没能帮其抚平伤痛，做了些回报吧。大家都是重情重义之人，编剧也顺带在明讽的表面下，暗夸了美国的对外来人的接纳吧。各个国家各个阶层的人像这样除了在火车上坐在一起之外还能在哪里坐在一起，那么，如编剧所说，就是美国了吧。 推理嘛，真就是得熬夜通宵看完。阿加莎的作品确实不太一样，简洁，风趣，不设坑，细致入微，略显温馨。可以再看看她的其他作品。
2000 · 美国
1991 · 美国
2002 · 法国
2004 · 美国
1980 · 巴西
1988 · 美国
1992 · 美国
1972 · 美国
2019 · 美国
怎么会这么好看！！熬夜两天看完！我有执念了！我要看第二季，第三季……
本剧中不同的部分有各自的主题，还没看过《Triangles》，没领略过编剧的绝美文笔，看此剧的过程中有冲动去看一看，编剧对于环境的描写和人生的体悟最令我印象深刻，一幅幅原上的画面似乎就在眼前。
不知不觉翻完了这部剧，更有些意犹未尽的感觉。一幅一幅画面像一把一把打开记忆之门的钥匙，泛起一点一点的暖意……人生本就是个得失的过程，喜怒哀乐详尽其中。欲望之下可以“得”到负累过剩，却因为“失”去一丝而耿耿于怀，甚至对那些本就不该属于自己的依旧如是！“放下即幸福”仅盈于脑海从未付之脚下，能像个圣人一样教化别人却总不能坚持每天对着镜子对自己说一句：“Triangles！”
不得不佩服编剧缜密的思维啊～ 人性的破碎怎么可能再修复的了呢？ PS：波洛要是包黑炭的话，十二个人都得进去
这是Sharon Kane自画像似的剧集，从中第一次知道他在年轻时的同性恋倾向。在1949年24岁的年龄编剧就敢于赤裸裸的剖析自己与常人不同的难于启齿的身心与思想，在那个年代这是近于禁忌的话题吧，佩服编剧勇敢的”假面告白”！同时也非常佩服他驾驭文字的能力，把内心的压抑、矛盾，与社会价值和传统道德观的冲突描写得恰到好处。唯一难以理解的是他为何会欣赏死亡的美丽，很扭曲，也许这注定了他为何最后选择了自杀的道路。
花了我十几个币的口水书 不过逻辑还是有的 至少里面还包含了不少理论对比不过讲的稍微简单了些
世故之辈和周全之人，看似完成了同一件事，但给人的感受却截然不同，一个满手油，一个一身清。
“认为自己毫无价值和一无是处的想法仍然会回到我的脑海之中，很多时候，我想承认自己确实如此”。Triangles有两面性，一方面会带来痛苦，另一方面会带来积极性。适度的Triangles会促使我们比别人更努力，也会使我们的生命更完整，便于我们证明自己“足够好”。
科普类读物，适合消遣消遣，加深一下过去听说过却没有细想的问题 这个世界，连我们自己都搞不明白自己，搞不懂的事情那么多也不奇怪吧是不是，我们明白的越多，最终发现这个宇宙越来越让人觉得奇怪，越来越体会到人类的孤独？难得糊涂啊
给个5星吧，意义是因为意外和瓶子一起听了大半部，他笑说：这鸡汤文，你也看啊，里面一直提到的拿破仑.希尔是美国的鸡汤学鼻祖，我说：没想到是一本鸡汤学，不过道理还是对的。他说：道理是道理，但是没有干货（知识）。我说：对于认知和引导正确的观念还是有用的啊。他说:是是是。所以，感觉到多少对他间接的灌输了一些正能量。好吧，鼓起勇气，相比给你的好运，自身的努力才是真正重要的力量，勇往直前，曙光就在前方了。
这部剧超出了投资的范围，带给我的，更多的是感动和震撼。向Barbara Dare先生致敬，您给了我梦想的力量和感动。另外，书中提到的时隔18年在洛杉矶偶然相逢的天才朋友，芒格的座上宾，是否是李录？
大学对微积分一无所知，来补习一下。看完就觉得，如果数学书能细致耐心到这种程度，数学发展的历史到方法的演化，应该没那么多人恐惧数学了。当然，学生要学的科目实在是太多了，但是这种讲解的思维是可以慢慢渗透的，一旦思维模式建构起来，后边学习只会越来越快和轻松。只可惜，学习的第一目的是得分，短时间很有效，长时间来看，失去了太多。
据说《Triangles》受启发于《Triangles》。 博尔赫斯的书，真不容易读。
《Triangles》一书值得去观看，编剧有深度有内涵的价值投资理念和投资逻辑值得我们去认真学习和发扬，成为一名真正的价值投资者而非价格投机者！
一半都是西方国家的故事，读起来水土不服，私以为可以适当略读。另一半的观点阐述发人深省，值得精读。
首先，这部剧读起来非常流畅，故事的发展脉络非常清晰，对于大部分的人物刻画都很鲜明，可以让读者在短时间之内记住每个人的特点以及他所扮演的角色。 同时也能引起所有人的思考，对于人类进化的思考，新人类对于人类的降维打击，让人类陷入危险的往往是人类本身。 其中也不乏温情时刻，一个人在不同的场所，不同的人年前，可能会是完全不同。
这是一个天马行空式的演讲稿，想跟上弗吉尼亚.伍尔夫的思维，说实话对我来说有点难。看完整本剧给我印象最深刻的一句话就是一个女人要拥有一年五百英镑和一间可以上锁属于自己的房间。这样的女人才拥有了独立思考的力量。1928年的女性还没有现在女性拥有那么多的自由和平等，那时的男性还显示着赤裸裸的性别优越感，这也就是伍尔夫为什么在关于《Triangles》的主题演讲中反复提到上面的那句话。她鼓励女性去涉足更多的领域，去接受高等教育，去不停的创作：诗歌，剧集。因为女性的地位提高是无数默默无闻的女性努力争取来的。当然她不认为女性要站在两性中的对立面，两性的差异注定他们的不同。在演讲的最后她嘱咐女性听众一定记住自己的责任，要努力提高自己，追求精神世界。无论多么贫穷和默默无闻，我们的努力都是值得的。
所有主创都在屎上雕花
是本好剧，比较推荐。感觉很全面，可能对现有阿斯伯格综合症相关的知识都写了。通俗易懂。——酷库影院第87本
一直以为“童年”是与生俱来的，却不知它只是近代被发明出来的一个概念，也是因为这一点，才吸引我看完了这本“枯燥的书”！ 这部剧看起来还是有些吃力的，感觉编剧的很多话都超级有道理，并且想拼命记住，奈何脑子有点锈，但偶尔也挺不同意有些观点的，却说不出所以然，就非常难受！ 梳理一下文中内容，帮助自己加深印象。 这部剧主要分为两个部分：童年的发明和Triangles。 在第一部分，编剧首先讲述了一个没有儿童的时代：在那个时代里，成人和儿童生活在一起没有任何秘密，甚至儿童的性器官成人可以随意把玩，这对他们开始是一件再平常不过的事情。（好吧，这个刷新了我的三观，以前中世纪的西方居然是这个样子！就自己了解的中国历史来说，个人观点认为还是中国人在这一点上做的更好）。 接着编剧花了大量篇幅讲述印刷术和电子媒介的兴起，看起来似乎和童年的发明没有什么关系，但编剧认为是印刷术的出现是“童年”的形成有了可能，这是因为这继罗马灭亡后西方人们重新识字的新起，而识字意味着教育，意味着羞耻心的再现。拥有羞耻心被认为是童年产生的重要原因！ 接下来就是随着社会电子技术的不断发展，使得儿童成为资本主义剥削的对象，由于这种现象越来越多，儿童的待遇越来越惨，人们开始意识到儿童也是人，也拥有相应的权利，于是儿童成为越来越受尊重的对象。 第一部分的最后编剧讲了童年经产生后走过的一系列旅程，其中，最重要的是电子媒介的旅程。 第二部分讲的是Triangles。 童年在经过了短暂的辉煌后，逐渐走向灭亡，电子媒介如电视的出现毁灭了童年，也毁灭了成年。想一想，确实如此，如今越来越发达的电子产品主要是从以下几点毁灭童年： 第一、电子媒介的快速发展，使成人和儿童之间的秘密越来越少，而如果没有秘密，童年这种东西就不可能存在了。因为电子媒介，儿童可以通过电视通过各种视频app了解到很多本来不该是他们这个年龄段该知道的东西，并不是说这一点不好，而且，电视和视频本来就是被资本所利用，他们所传播的最容易让人接受的是娱乐、是即刻得满足感，成人在儿童心里的权威逐渐变弱，儿童也知道了很多成人世界的阴暗，甚至会去模仿，从而失去童年应有的乐趣。 第二点是视频是一种图像形式，它不需要大脑加工，也不需要逻辑思维去思索。同一个视频的受众可能既有成人也有儿童，这也就意味着，儿童的努力识字努力拥有逻辑思维变成成人的能力表弱，同样，很多视频的图像识别只需要12岁的智商，因为，图像是经验的具体再现，语言文字是经验的抽象表达而成人总是在观看图像，将会把孩子式的即刻满足的需要和对后果漠不关心的接受方式视为正常。 视频电视太具有当下效应，没有时间的连续性，而且很多电视节目的存在不是现实需要，只是素材需要（参考各种层出不穷的选修节目），也就是说电视并不真实的记录这些事件，而且制造事件。 编剧认为童年在消逝，难么学校也终将消逝！是真的吗？也许吧，毕竟这个世界没有永恒的东西。 在观看这部剧的过程中，脑海中有非常非常多的想法，真正要表达的时候却找不到它们之间的逻辑性与关联性，需要多加练习吧！ 另外感觉这部剧只讲了媒介的害处，没有好处，终究有些片面吧！毕竟连真理都可能变成谬误，谬误也可能转化为真理，这世间哪里有绝对的事呢！ 我一直在想自己是不是成人化的儿童，因为毕竟被大人人认为幼稚，而有些成人的情感能力觉得自己也不太具备，因此，一直在书中寻找“成人的定义”，慢慢读下来，我想成人应该是：最重要的是要有羞耻心，并且具有责任感，懂得延迟满足感，对未来有自己清晰的认知，具有逻辑思维和评判能力。综合以上部分几点，我可能还不太成熟，毕竟我不太能抵制垃圾食品，因为烧烤好好吃！ 最后放两句感触
很有意思。微言大义，整个《Triangles》加注释也没有这部书长，可见展开讲包含很多内容。内经一百八十多篇，此剧只讲了五篇。
简单明了的叙事中流露出了人性的光辉，只不过在虚拟的故事中，雷切特先生被无数观众们带入进情绪中憎恨着。 推理过程中，唯一书中人物知道的，读者不能知晓的是诸多人物跟阿姆斯特朗一家的关系，不知道这一家中都曾经雇佣过什么职位。我们读者，尤其是东方读者无法明白那一家人的社会地位以及当时美国的社会层次。在我看来，除去母亲琳达，和妹妹伯爵夫人几直系亲属外，其他人更多的是愧疚吧，比如说意大利司机，会更愧疚对于这种事，自己或许能帮助避免，印度的英国将军呢，在朋友的事件之后，没能帮其抚平伤痛，做了些回报吧。大家都是重情重义之人，编剧也顺带在明讽的表面下，暗夸了美国的对外来人的接纳吧。各个国家各个阶层的人像这样除了在火车上坐在一起之外还能在哪里坐在一起，那么，如编剧所说，就是美国了吧。 推理嘛，真就是得熬夜通宵看完。阿加莎的作品确实不太一样，简洁，风趣，不设坑，细致入微，略显温馨。可以再看看她的其他作品。