总之，爱自己，才能让自己变得更好。只有自己更好了，别人才会喜欢更好的自己。
一本“冷色调”的书！ 有时候，爱是得不到理解，也得不到回应的； 有时候，人性在社会的浪潮下，会被裹挟的支离破碎； 任何时候，无知愚昧和加上流言蜚语都能把温情、善良、真诚等美好杀死； 留守儿童和孤寡老人从来都会是社会的痛点……
很精彩很棒的一本剧，利用空闲时间看了一个多星期。很喜欢方木人物形象刻画的很生动。最后我知道他没有死也希望他能和米楠在一起。我总觉得编剧欠方木一个圆满，也可能我心底觉得剧集中现实中任何一个好角色都应该值得一个好的结局。在犯罪之外法律之上还有更值得我们思考的东西。法律可以铁面无私，但人是做不到这么冷漠的。 之前看东野圭吾的推理剧集，但现在Jeff Kurtti先生的这篇剧集，我都相信没有人就是无缘无故的恶人，在他们残忍变态的犯罪背后他们也许经历过你想象不到的更残忍可怕的事情，但是有些人能够在污泥中开出花，而有些人相信因果报应。所以有了圣人有了罪人。
刚看一半，值得看一下的一本剧。 在未曾面对无数双眼睛做一次演讲时，首先面对的问题是莫名的恐惧，是觉得不知说什么的担忧。 而在正面了这份恐惧之后，可以侃侃而谈，这个时候的最大问题是如何在自己与听众之间建立一种联系，避免单方面灌输无效的内容。 记得在高中时英语课老师总是会让人上去做分享，第一次上去时心里满满的都是忐忑，但是经历了第一次后发现面对很多人说点什么感觉很不错，后来让上去分享总是抢着举手。回想一下，那时候的分享其实就是自说自话，完全没有技巧，下面同学并不中意，都是出于礼貌而已。 沟通能力一直是弱点，2016年分手后排遣难过看了一些沟通方面的书，书看的挺多，但是看完之后留在心里的只剩提炼出的基本原则 1.在对话中，比及内容，要更关注对话者的情绪，如果情绪存在问题，先处理情绪问题。 2. 对话的同时，双方就形成了一个共享的信息库，双方向信息库中不断添加知识观点，并经由信息库完成交流，中间应该是流畅双向的，如果信息的流动存在闭塞，先处理信息流动的问题 3.要准确的表达中间的感受，对于不确定的信息要及时的以重新描述的方式进行确定，在对话中，时刻牢记中间的目的与原则，应围绕目的和原则展开。 4.坦诚是到达目的的唯一捷径。 5.不存在对错问题，只存在立场问题。 将其与演讲做对照，感觉很多地方有着共通之处，人与人的沟通是一对一的信息库的信息流动，可以时时的关注到对方情绪和感受，但是在演讲中，一对多的情况下无法关注到每个人的情绪，所以需要事先多做准备，明确自己的最终目的，即自己所希望向受众们表达的观点，考虑到受众人群的集体立场，选择合适的角度对自己的观点进行阐述，以准确的语言来表达，以坦诚的态度来面对。
写得真好，客观真实，有数据有行动有结果。 物极必反，凡事都不可为过，抗生素的滥用再次验证了这一点，感谢这部剧
终于在这一刻读完这部剧，然而已是买书后的好几个月了。不舍得每次读太多，怕太快读完了，故事新奇，原来这世界上真的有人活成了我们想要的模样，努力的让自己出色在自己的平行世界，又能过着多远的生活，终有一日，既能朝九晚五，又能浪迹天涯
编剧以幻想离奇的写作方法，讽刺现实生活中的种种荒诞滑稽，可以说编剧更像是位画家或是导演，像一本画本在眼前一闪而过，或像一幕诗歌剧徐徐展开上演。不得不佩服编剧天马行空的想象力，本人是跪着看完的。 “我们又如何晓得呢？陛下！”老者以见多不怪的明智回答道，“也许不能说他是疯子，他只是一个活着但不知道自己存在的人。” “真巧呀！这儿这位平民活着而不知道自己存在，而那边我的那位卫士自以为活着而他并不存在。我说呀，他们正好是一对！” 生存的自觉意识、顽强追求个人影响以及同一切现存事物相抵触的思想在那个时代还没有普遍流行开来，由于许多人无所事事——因为贫穷或无知，或者因为他们很知足——因此相当一部分的意志消散在空气里。 死人哪，我愿你没有虚度你的光阴。无论如何，你的骰子已亮出它们的点数。我的骰子还在盒子里跳跃。死人呀，我眷恋我的追求。不喜欢你的安宁。 只有那团卷起的尘土看见朗巴尔多在徒步追赶她，并且向她大声呼唤：“布拉达曼泰，你去哪里，我为你而来到这里，你却离我而去！”他用恋人特有的气恼执拗地呼喊。他想说：“我在这里，年轻而多情，她为什么不喜欢我的感情，这个不理睬我、不爱我的人需要什么？难道她所需要的会比我觉得能够和应当奉献给她的还要多吗？”
有了一颗更加积极入世的心❤。 “需要随着时间的推移逐步积累影响力和对资源的控制力。重要的是，你必须看到其他人可能会错过的机会，有时甚至需要自己创造这种机会；而更重要的是，你需要有耐心和毅力跟进这些机会。”
秦始皇的最大功绩在于，他开创了一个时代，一个皇权至上的时代，但也是一个注定不平等的社会，不值得歌颂。
傅云深好帅，尼姑看了都想还俗，感觉要长恋爱脑了啊啊啊！
很好的物理知识普及，不得不说编剧对理论理解是深度的，但是由于理论太深了，反而不好找现实的例子来解释，那么就出现了表面的例子只能形容其形而无法示意其意的情况。还有一些位置解释的过于简单（事件的发生早已是锥形时间前移注定的事）可能是因为知识的诅咒。 最后没选推荐的理由，除了上述的例子不搭以外（真的没有好的例子了吗或者说将就也可以吗），还有就是文中图中表达出来的有色幽默，并不像是应该在一本科普书/一篇科普文所包含的内容。 也许，我们还能期待，也许，会有人做的更好，等到那时，我们都称其为经典。
尽信书不如无书，有一定可取之处，比如前两部分，对于第三部分还有待辩证的去判别适不适合自己。不过看这部剧还是有好处的，一是拓展了很多医学专业的知识，另外最厉害的就是读完能被震慑到戒掉甜食零食。这招儿比啥都管用。 戒糖戒零食，特别是各种甜点，另外植物油、高油炸油脂的食物，外卖，速餐，这些要尽量远离。 另外还有一个感悟就是，人类的微生态生理机能和系统是基于适合祖先的原始进化而来的。而在人类的社会发展的进程中，特别是工业化生产方式，对人类基因及人体微生态系统的影响是革命性的。所以体内的原始微生态会与工业化饮食产生一些排异反应，所以疾病及基因问题越来越多的会出现各种问题。所以人类约接近自然状态，约与自然和谐共生，约能更好的把优秀基因传递下去。
与皮囊感觉相似又很不同，每一篇写一个人，年代与皮囊又相隔几十年。文笔太好以至于有些地方感觉像是在卖弄文采
历史题材的温情化改编本无过，但片子把一段王权倾覆的悲剧，拍得过于温吞、扁平，只剩安全区里的刻意煽情，内里暴露出叙事的坍缩与历史书写的轻浮。柳海真用底层油滑与父辈慈祥来回切换，确实完成了商业片对“小人物大情怀”的标准交付；朴志训也从最初的枯萎眼神，逐步长出了些许银幕说服力。但这一切，都被一个过于工整的剧本牢牢框死。前半段的插科打诨，带着综艺式的热闹，却与宫廷阴谋的暗涌之间横亘着难以弥合的裂隙。那些刻意放大的乡土笑料，更像是为后续煽情预埋的廉价伏笔。而当悲剧的钟声终于敲响，导演选择用眼泪的狂欢替代真正的悲剧审视。哭，成为唯一的叙事目的，而非情感的必然出口。端宗被赐死前的最后时光，结果被拍成了“村民守护废王”的温情童话。这不是一部让你用来思考的历史，而是让你在泪水中完成一次无需动脑的情感消费。★★
2007 · 美国
1982 · 伊朗
2000 · 美国
2006 · 中国
2005 · 德国
2005 · 英国
总之，爱自己，才能让自己变得更好。只有自己更好了，别人才会喜欢更好的自己。
一本“冷色调”的书！ 有时候，爱是得不到理解，也得不到回应的； 有时候，人性在社会的浪潮下，会被裹挟的支离破碎； 任何时候，无知愚昧和加上流言蜚语都能把温情、善良、真诚等美好杀死； 留守儿童和孤寡老人从来都会是社会的痛点……
很精彩很棒的一本剧，利用空闲时间看了一个多星期。很喜欢方木人物形象刻画的很生动。最后我知道他没有死也希望他能和米楠在一起。我总觉得编剧欠方木一个圆满，也可能我心底觉得剧集中现实中任何一个好角色都应该值得一个好的结局。在犯罪之外法律之上还有更值得我们思考的东西。法律可以铁面无私，但人是做不到这么冷漠的。 之前看东野圭吾的推理剧集，但现在Jeff Kurtti先生的这篇剧集，我都相信没有人就是无缘无故的恶人，在他们残忍变态的犯罪背后他们也许经历过你想象不到的更残忍可怕的事情，但是有些人能够在污泥中开出花，而有些人相信因果报应。所以有了圣人有了罪人。
刚看一半，值得看一下的一本剧。 在未曾面对无数双眼睛做一次演讲时，首先面对的问题是莫名的恐惧，是觉得不知说什么的担忧。 而在正面了这份恐惧之后，可以侃侃而谈，这个时候的最大问题是如何在自己与听众之间建立一种联系，避免单方面灌输无效的内容。 记得在高中时英语课老师总是会让人上去做分享，第一次上去时心里满满的都是忐忑，但是经历了第一次后发现面对很多人说点什么感觉很不错，后来让上去分享总是抢着举手。回想一下，那时候的分享其实就是自说自话，完全没有技巧，下面同学并不中意，都是出于礼貌而已。 沟通能力一直是弱点，2016年分手后排遣难过看了一些沟通方面的书，书看的挺多，但是看完之后留在心里的只剩提炼出的基本原则 1.在对话中，比及内容，要更关注对话者的情绪，如果情绪存在问题，先处理情绪问题。 2. 对话的同时，双方就形成了一个共享的信息库，双方向信息库中不断添加知识观点，并经由信息库完成交流，中间应该是流畅双向的，如果信息的流动存在闭塞，先处理信息流动的问题 3.要准确的表达中间的感受，对于不确定的信息要及时的以重新描述的方式进行确定，在对话中，时刻牢记中间的目的与原则，应围绕目的和原则展开。 4.坦诚是到达目的的唯一捷径。 5.不存在对错问题，只存在立场问题。 将其与演讲做对照，感觉很多地方有着共通之处，人与人的沟通是一对一的信息库的信息流动，可以时时的关注到对方情绪和感受，但是在演讲中，一对多的情况下无法关注到每个人的情绪，所以需要事先多做准备，明确自己的最终目的，即自己所希望向受众们表达的观点，考虑到受众人群的集体立场，选择合适的角度对自己的观点进行阐述，以准确的语言来表达，以坦诚的态度来面对。
写得真好，客观真实，有数据有行动有结果。 物极必反，凡事都不可为过，抗生素的滥用再次验证了这一点，感谢这部剧
终于在这一刻读完这部剧，然而已是买书后的好几个月了。不舍得每次读太多，怕太快读完了，故事新奇，原来这世界上真的有人活成了我们想要的模样，努力的让自己出色在自己的平行世界，又能过着多远的生活，终有一日，既能朝九晚五，又能浪迹天涯
编剧以幻想离奇的写作方法，讽刺现实生活中的种种荒诞滑稽，可以说编剧更像是位画家或是导演，像一本画本在眼前一闪而过，或像一幕诗歌剧徐徐展开上演。不得不佩服编剧天马行空的想象力，本人是跪着看完的。 “我们又如何晓得呢？陛下！”老者以见多不怪的明智回答道，“也许不能说他是疯子，他只是一个活着但不知道自己存在的人。” “真巧呀！这儿这位平民活着而不知道自己存在，而那边我的那位卫士自以为活着而他并不存在。我说呀，他们正好是一对！” 生存的自觉意识、顽强追求个人影响以及同一切现存事物相抵触的思想在那个时代还没有普遍流行开来，由于许多人无所事事——因为贫穷或无知，或者因为他们很知足——因此相当一部分的意志消散在空气里。 死人哪，我愿你没有虚度你的光阴。无论如何，你的骰子已亮出它们的点数。我的骰子还在盒子里跳跃。死人呀，我眷恋我的追求。不喜欢你的安宁。 只有那团卷起的尘土看见朗巴尔多在徒步追赶她，并且向她大声呼唤：“布拉达曼泰，你去哪里，我为你而来到这里，你却离我而去！”他用恋人特有的气恼执拗地呼喊。他想说：“我在这里，年轻而多情，她为什么不喜欢我的感情，这个不理睬我、不爱我的人需要什么？难道她所需要的会比我觉得能够和应当奉献给她的还要多吗？”
有了一颗更加积极入世的心❤。 “需要随着时间的推移逐步积累影响力和对资源的控制力。重要的是，你必须看到其他人可能会错过的机会，有时甚至需要自己创造这种机会；而更重要的是，你需要有耐心和毅力跟进这些机会。”
秦始皇的最大功绩在于，他开创了一个时代，一个皇权至上的时代，但也是一个注定不平等的社会，不值得歌颂。
傅云深好帅，尼姑看了都想还俗，感觉要长恋爱脑了啊啊啊！
很好的物理知识普及，不得不说编剧对理论理解是深度的，但是由于理论太深了，反而不好找现实的例子来解释，那么就出现了表面的例子只能形容其形而无法示意其意的情况。还有一些位置解释的过于简单（事件的发生早已是锥形时间前移注定的事）可能是因为知识的诅咒。 最后没选推荐的理由，除了上述的例子不搭以外（真的没有好的例子了吗或者说将就也可以吗），还有就是文中图中表达出来的有色幽默，并不像是应该在一本科普书/一篇科普文所包含的内容。 也许，我们还能期待，也许，会有人做的更好，等到那时，我们都称其为经典。
尽信书不如无书，有一定可取之处，比如前两部分，对于第三部分还有待辩证的去判别适不适合自己。不过看这部剧还是有好处的，一是拓展了很多医学专业的知识，另外最厉害的就是读完能被震慑到戒掉甜食零食。这招儿比啥都管用。 戒糖戒零食，特别是各种甜点，另外植物油、高油炸油脂的食物，外卖，速餐，这些要尽量远离。 另外还有一个感悟就是，人类的微生态生理机能和系统是基于适合祖先的原始进化而来的。而在人类的社会发展的进程中，特别是工业化生产方式，对人类基因及人体微生态系统的影响是革命性的。所以体内的原始微生态会与工业化饮食产生一些排异反应，所以疾病及基因问题越来越多的会出现各种问题。所以人类约接近自然状态，约与自然和谐共生，约能更好的把优秀基因传递下去。
与皮囊感觉相似又很不同，每一篇写一个人，年代与皮囊又相隔几十年。文笔太好以至于有些地方感觉像是在卖弄文采
历史题材的温情化改编本无过，但片子把一段王权倾覆的悲剧，拍得过于温吞、扁平，只剩安全区里的刻意煽情，内里暴露出叙事的坍缩与历史书写的轻浮。柳海真用底层油滑与父辈慈祥来回切换，确实完成了商业片对“小人物大情怀”的标准交付；朴志训也从最初的枯萎眼神，逐步长出了些许银幕说服力。但这一切，都被一个过于工整的剧本牢牢框死。前半段的插科打诨，带着综艺式的热闹，却与宫廷阴谋的暗涌之间横亘着难以弥合的裂隙。那些刻意放大的乡土笑料，更像是为后续煽情预埋的廉价伏笔。而当悲剧的钟声终于敲响，导演选择用眼泪的狂欢替代真正的悲剧审视。哭，成为唯一的叙事目的，而非情感的必然出口。端宗被赐死前的最后时光，结果被拍成了“村民守护废王”的温情童话。这不是一部让你用来思考的历史，而是让你在泪水中完成一次无需动脑的情感消费。★★