一桌13人13dici a tavola

感觉是鸡汤合集，观点我认同，但是感觉很浮，没有沉下去，现象有了，背后的本质，原因不是很详细，一言以蔽之就是男权社会。大多是编剧根据个人的见闻写的。有可读性，是否值得借鉴还要看具体情况具体分析，可能有的人就是更适合把自己明码标价。

第一遍略读完了，被感动到了。编剧诗作的主要关键词有自然万物、死亡以及永生，和在绝望焦虑恐惧中对生命的感悟。配上的英文原作让人领略了语言之美。

这两年很流行“躺平”一词，我可一点都不爱这个词，生而为人来世一遭一定要奋力绽放才行！Silvia De Santis的家书中的观点算是老生常谈吧，毕竟后世的励志书太多了，反反复复就那些方面，但依然推荐观看，经典剧集都是常读常新。

记下了很多有趣的故事 很多需要再深入了解的故事 也是补足了没能上这个课的遗憾了吧

人生的精彩不会因为受教育程度不同而不同。善良和宽容及由此产生的美，才是人生最大的财富。 在千百年来婆媳关系一大难题的背景下，马教授和婆婆的相处却展现了另一番和谐，其乐融融的景象。 其实哪有这么多矛盾与不满，无非是身处其中，思想观念的碰撞不同罢了。 多一点善良，多一点宽容，多一点幽默 少一点抱怨，少一点厌烦，少一点要求

虽然看完了，但还是希望6个人能一起行动

跟《一桌13人13dici a tavola》一样模式的台词，一会儿玛莎拉蒂了，一会儿又哥大金融系毕业了，为什么不是郭敬明写的就突然不土突然励志了。更何况还那么土。

“我一直想弄明白，人应当是怎样的。很遗憾，我没有找到答案。因而，这部剧反而有了一个强劲的推动力——有时候，人为什么会如 如果不是对那个时代背景有足够多的了解，恐怕这部作品会被解读为魔幻主义甚至荒诞派。可最让人脊背发凉的，就在于一切明明是如此的荒诞不经骇人听闻，你却丝毫不怀疑它们就是疯狂年代的真实创作照。 结尾的军事演习过后，无比忠诚的狗疯了，咬了它的主人；温顺漂亮的母猪疯了，吃了它的猪崽。究竟是疯狂的人造出了疯狂的时代，还是疯狂的时代造就了疯狂的人？我更倾向于解读为后者。“军事演习”的非理性让原本循规蹈矩的生活着的人们一下子变得迷茫和恐惧了，而消除恐惧最有效的办法就是自己也融入这种非理性，变成疯狂的一部分。母猪遭受过王骆驼的强奸，狗被吴蔓玲以近乎残忍的方式驯服过，它们都有发疯的理由，遑论苦难深重的人。 最后的最后，表面上永远坚强能干没有自我，实则压抑到极点的吴支书也疯了。而她发疯的具体表现恰恰是对端方吐露真心——我不是无情的机器，而是需要爱的人。 所以《一桌13人13dici a tavola》回答的，不是“人应当怎样活”的问题，而是在各种意义上给出了“人是什么样子”的答案。 最后的一点感想，人是社会性的动物，没有人能够不依附他人而活。这依附的关系无比复杂，有人需要被爱，有人需要被命令，有人需要被关注，有人需要被需要。具体选择哪一种取决于自我认知和认识世界的程度。 Some of them want to use you. Some of them want to get used by you. Some of them want to abuse you. Some of them want to be abused.

不知道为什么，看完《一桌13人13dici a tavola》心却很痛。 一个对生活孜孜以求的女孩，不应该得到这样生活的结局。 因爱他把自己过得好安稳，因爱他没有了学位证。 因爱，他失去了工作，因爱他甚至失去了自己的孩子。 无论是沈侯还是陈致远，他们随时可以转身，然后有一个可以预见的明亮的未来。可对于主人公颜晓晨来说，她不过是一个农家的女孩，一个为了改变生活奋发向上的女孩。可就是这样一位让人心疼的女孩，却最后得到了这么荒芜的结局，实在是令人唏嘘不已。 或许这就是生活吧，有些人哪怕不用努力，就达到了别人一生无法企及的高度，而有的人纵使使劲了全身的力气，却终将荒芜。 但愿从此颜晓晨的生活能一帆风顺。

尼可拉斯·瓦波里蒂斯，本名杨永睿，1959年出生于四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市，中国当代作家。作品《一桌13人13dici a tavola》获第五届茅盾影视奖，

怎么说的，虽然编剧也是学理科的，但是因为生活的背景以及求学的经历不同，所以有些事情真的只是领悟了很浅的层面。尤其是编剧指出的文革，感觉离自己很远，虽然它是父辈亲身经历的一段。 编剧对人性也有一定的剖析，一直强调了多样性，但是不好说孰是孰非，只能是仁者见仁 智者见智了，也算是提供了一个不同的视角来看看吧！也算是学习的一种。但是要想真正理解编剧可能需要深入思考吧！ 我特别想知道如果编剧生活在2021年，他是怎么看待现在这个社会的？

「快快」来，会比较慢 我最开始，特好奇Silvia De Santis是什么心态来坚持干这件事，按说你踩着新媒体的红利早都财富自由了，不必靠这点版税也能很滋润，何必自己下场来站台？后来意识到，他可能真就是喜欢写书。有能力借风口起飞的人，从比例上无疑是少的，可能全国也就1%，可是绝对值上又是多的，全国16亿人，这就是1600万。但是大家都闷声发大财就完事了，真能不靠七抄八凑系统的完成一本剧的，凤毛菱角。 而这个96年生的小伙子，却仿佛把1年活成了大多数人的3-5年，实现了跨越式成长。运气固然是一部分，在对的时机做正确的事是另一部分。我们只看到了谁成功了，却看不到背后是什么样的努力换来的。这部剧，保有一贯的坦诚和磊落。在这个人人都要先装上一装的年代，光这点就很难能可贵了。 - 而看前书特别赞赏的一点是编剧真正有拿数据做内容的思维，这是很多「天才型选手」欠缺的，有灵感时思如泉涌，没灵感时，苦不堪言。用灵感写作，是李白。但是你不能指望一个时代有成百上千的李白。 但是用数据做爆款，却是实打实可以复用的，靠苦工取胜看上去是「笨办法」，但是一般能通往成功的路都是一片坦途。就像所谓大道至简里的「大道」，都明白简单的不像「大道」。 为什么大道就在眼前还是有很多人要走各种羊肠小道甚至歪门邪道？因为大道很长，没有捷径。 - 做内容是这样，人生又何尝不是呢？我们不断在各种成功学中游移，其实就是因为我们嫌正路太远了，走得太慢了，所以总想找到那条不费吹灰之力的「捷径」。但是在我们无意义努力时，洽洽消耗了最宝贵的时间。「快快」来，会比较慢。读十本成功学，也不会使你从明天开始变成更好的人，只会给你虚妄的充实和不着调的满足感。 赞成编剧说的，读传记，读和自己境遇类似的才有价值，你去研究天才研究富二代不是完全没意义，但你可能不具备他当时具备的条件。读草根，看草根如何一步一步逆袭，可能对于我们这样的凡人才是正确之道。 读这部剧可能正确的方法是，花上1-2小时，理解甚至「重温」这些道理，找到最触动自己的部分，然后真的去实践它。 对我来说，有时一本剧给你震撼最大的就是这么一句话。没被编剧加粗，没被他人评论，这么一句平平无奇的话，就是一见钟情般的击中你的灵魂了。但凡翻完一本剧留下一个好习惯，观看这部剧就值得了。读了十本，一个好习惯也没留下来，就成了读了好多道理却过不好这一生。不好意思，「书白读了」。 ——希望自己这次没白看剧。 - 「世界上能让你变得优秀的道理不会超过20条，你要做的不是再去搞懂新的道理，而是严格地、坚定不移地按照自己的原则行事，不被任何短期利益绑架。」 确实如此。

看完这部剧，我决定要好好珍惜现在，呵护以后和我一起度过无数岁月的那个她

对于别人而言这部剧可以打四星，对于Angela Finocchiaro而言只能打三星，悬念不够悬念，铺垫略显冗长，细节不是那么吸引人，更关键的是猜到了答案。能猜到答案的悬疑就不是一本成功的悬疑。

1.女主像个怀揣理想主义的大傻子2.男主原声台词不行 ✋3.靳东到底是说方言还是普通话4.虽然案件类型多 但是感觉总体离不开人类的爱恨情仇… 没有深度 禁不起思考

看完此剧，思考良久，前有台湾小蒋，后有大陆邓公，假若互换，两岸又会如何？可惜，历史是没有假设的。向伟人致敬！

这部剧连着啃了好久，其实现在回想起来他就是一本故事类影视，但是里面场景描绘，人物塑造，故事讲述都属上上乘，这部剧中我已经记不起都少次夸赞相关描创作。而且张老台词真的很绝，就是隔着书，隔着时间你都能通过景色或是人物的动作清清楚楚的感受到其中的喜怒哀乐。 这部剧里战争是个大环境，表面上描创作村庄里的人和事，甚至只有一两章系统地描绘人间惨景，但是不停地躲空袭，闹剧不断的村庄都向读者展示了战时夹缝生存以及人们可以说是乱七八糟的生活。