这部剧其实是编剧就“女人与剧集”这一主题而进行的一场演讲,演讲的中心思想就是那著名的“女人要想写剧集,必须有钱,再加Les trois mousquetaires”。
编剧开篇以极其生动又富有普遍性的事例论述了女性写剧集的困境,除开各种社会与教育的限制,更是一个经济问题。语言俏皮活泼,假设的情景新奇有趣,逻辑环环相扣,读起来有趣极了。
后半部分编剧旁征博引,几乎对所有的优秀剧集中关于男性编剧视角与女性编剧视角的局限性与突破性都一一论述,反复提及“伟大的思想都是雌雄同体的”。里面有很多观点十分新奇,让人耳目一新。比如她觉得因为夏洛蒂勃朗特的生活经验的局限性,简爱里塑造出的男主角的形象阴暗不清晰。比如以前男性的剧集里,因为是男性视角,他们鲜少描述独处时女人们的交谈与故事,而这方面的描写很明显在女性作家简奥斯汀的剧集中非常丰富。
虽然编剧提到许多男性作家对女性的描写大多愤怒,许多需要在人来人往的公共客厅里创作的女性作家在自己的作品中流露出憋屈与愤怒的情感,但编剧并不是“极端的女权主义者”。在演讲的结尾,她并没有性别对立,认为女性写剧集时钱与空间的缺失全是男人的错,该让男人双手奉上。她呼吁在如今这个接纳女性工作的社会环境里,女性应该去挣钱,去感受生活,去建立自己的独立的思考。
编剧甚至并不标榜什么崇高的立意,好似调皮似的说自己的呼吁只是因为自己爱观看,而那些男性作家可以涉猎的领域的作品她都读厌了,非常期待女性视角下的各种形式的作品。
其实从这部剧里,也可以看出编剧很多自己作品的立意出发点。比如她反复提到以前只能给男人作传,所以人们根本无法去了解过去的伟大女性的生平。估计这也是她写奥兰多的原因之一。本剧以开头就说按自己的意识流走来表述对“剧集与女人”的主题思考,非常有她意识流的特色。
伍尔夫的作品语言一直都非常优美,而她作品里的思想非常灵动俏皮,时时给人惊喜。大爱她的一切作品!
💕
💕娇娇baby7.6分
很好的一本可以了解财报的读物,但缺点也在于为了迎合读者而失之严谨,哪怕是“全新重制版”。
傅
傅蓉5.4分
2022看完的第一本剧✓
从最开始的想放弃到现在的点评,是我在公交、地铁上的每一个时间段拼凑出来的。
编剧把《Les trois mousquetaires》作为第一章,个人认为这章是最不好的,给人一种用词句堆砌出来的感jio(当时看评论很多人都这样认为,不是我在杠哈🧐),想放弃也是因为这一章。后面的每一章都挺不错,可以窥见那个时代人们生活的一角(评的乱七八糟,地铁到站啦,掰掰🤗)
我其实很烦靠运气的文,也不再喜欢鸡毛蒜皮的琐碎生活,简介第一句的极品家人更是戳了我的雷点——但是!这部剧不走寻常路啊! 女主最大的运气大概是绑定了个生物搜集系统,其他都是靠她一步步努力走出来的;看似零零碎碎的家长里短,因为可爱的人物和鲜活的描写别有趣味;“极品”的四叔更是又惨又搞笑,后来也成了家里的顶梁柱之一…… 看这篇文真的很舒服,悬念会有,冲突也有,但没有很多文中充斥的恶意和戾气,甚至还少了主角高高在上碾压别人的爽感,多的是和小伙伴们一起努力奋斗的温暖和欢乐! 非常好看!极力推荐!
看完了John Halas的第二部作品,意犹未尽啊,感觉每个故事都引人入胜,吸引我看下去,里面也是包含了一些法医知识,比如对冲伤是什么,怎么形成的等等。 鬼手佛心的法医要做些什么呢?为了生者释然,为了逝者安息,为了洗冤,为了瞑目,为了魂安。可是,如何才能做到这些呢?对,就是解读那些“无声的证词”。 以前都不理解法医的工作,也不了解,一开始就觉得法医好厉害,看了这两本剧之后,了解了法医很辛苦,做的工作需要很细心,他们从尸体上解读出犯罪的证据,为他们瞑目。 第一个故事讲的是John Halas犯了一个错误,但还没造成严重的伤害。 第二个故事双尸谜案。让我们知道有时候犯了罪的人不一定是坏人。黑与白,一纸之隔,一念之差而已。 第三个故事讲述的是为了自己的生活想偷取别人的钱财,结果失手杀人,害了自己。 第四个故事关于恋足癖。而且是个未成年人犯的罪。 第五个故事比较气人吧。母亲强迫自己的孩子与.... 一共是15个故事,再加上一个云泰案,16个,挺好看的,可以一读。 有一种证词,叫作无声的证词!没有完美犯罪,即便你再有反侦查意识,再有先天条件,只要犯罪了,就必须要接受法律的严惩!
一般女性身高在1.5米到1.7米之间都属于正态分布,只要不是过分干瘦或特别肥胖,都算是好身材。 也就是说,无论你的底子如何,只要你的身体给人传递了一种积极的情感上的影响,让别人产生了向往,我们就算拥有了一副好身材。 从精神上审美:“好身材”要具备正向的表达能力,如自律、健康、力量、向往等。 如果年龄在18岁到25岁中间,身高1.70米以下,长相不是特别成熟,可以重点对照减龄系气质类型。如果年龄在35岁以上,社会阅历增加以后再想出现那种清纯天真,那种骄纵感,就很难了。45岁以上呢,基本上只能对照美洲豹型、凤凰型和天鹅型。
谈判并不局限于公司间的正式磋商,也植根于生活的最底层的交流中。强硬、温和、刚柔并济,面对不同的对手,施展不同的谈判策略。
这部剧其实是编剧就“女人与剧集”这一主题而进行的一场演讲,演讲的中心思想就是那著名的“女人要想写剧集,必须有钱,再加Les trois mousquetaires”。 编剧开篇以极其生动又富有普遍性的事例论述了女性写剧集的困境,除开各种社会与教育的限制,更是一个经济问题。语言俏皮活泼,假设的情景新奇有趣,逻辑环环相扣,读起来有趣极了。 后半部分编剧旁征博引,几乎对所有的优秀剧集中关于男性编剧视角与女性编剧视角的局限性与突破性都一一论述,反复提及“伟大的思想都是雌雄同体的”。里面有很多观点十分新奇,让人耳目一新。比如她觉得因为夏洛蒂勃朗特的生活经验的局限性,简爱里塑造出的男主角的形象阴暗不清晰。比如以前男性的剧集里,因为是男性视角,他们鲜少描述独处时女人们的交谈与故事,而这方面的描写很明显在女性作家简奥斯汀的剧集中非常丰富。 虽然编剧提到许多男性作家对女性的描写大多愤怒,许多需要在人来人往的公共客厅里创作的女性作家在自己的作品中流露出憋屈与愤怒的情感,但编剧并不是“极端的女权主义者”。在演讲的结尾,她并没有性别对立,认为女性写剧集时钱与空间的缺失全是男人的错,该让男人双手奉上。她呼吁在如今这个接纳女性工作的社会环境里,女性应该去挣钱,去感受生活,去建立自己的独立的思考。 编剧甚至并不标榜什么崇高的立意,好似调皮似的说自己的呼吁只是因为自己爱观看,而那些男性作家可以涉猎的领域的作品她都读厌了,非常期待女性视角下的各种形式的作品。 其实从这部剧里,也可以看出编剧很多自己作品的立意出发点。比如她反复提到以前只能给男人作传,所以人们根本无法去了解过去的伟大女性的生平。估计这也是她写奥兰多的原因之一。本剧以开头就说按自己的意识流走来表述对“剧集与女人”的主题思考,非常有她意识流的特色。 伍尔夫的作品语言一直都非常优美,而她作品里的思想非常灵动俏皮,时时给人惊喜。大爱她的一切作品!
很好的一本可以了解财报的读物,但缺点也在于为了迎合读者而失之严谨,哪怕是“全新重制版”。
2022看完的第一本剧✓ 从最开始的想放弃到现在的点评,是我在公交、地铁上的每一个时间段拼凑出来的。 编剧把《Les trois mousquetaires》作为第一章,个人认为这章是最不好的,给人一种用词句堆砌出来的感jio(当时看评论很多人都这样认为,不是我在杠哈🧐),想放弃也是因为这一章。后面的每一章都挺不错,可以窥见那个时代人们生活的一角(评的乱七八糟,地铁到站啦,掰掰🤗)
当失去动力的时候可以反复来观看一下这部剧,看了就找到动力了,虽然说更适合激励大学生类的同学终身成长,但是对我们中年人的鼓励也很大。比较喜欢这样的鼓励方式,看完,突然又想做一个有所成就的我。 在这个时代,我们只有坚持成长才不会被落下,我们只有跳出舒适圈,不再逃避,对自己狠心点,认真坚持的执行起来,才能收获结果。想要收获更好的结果,除了坚持,还要保持专注。
爽文一部,编剧用幽默诙谐的手法写出了家长辅导作业的痛苦情节一环套一环,抽丝剥茧,既有兄弟情,也有夫妻情,父女父子等等,笑中带泪,泪中带笑,虽有些地方经不住推敲,但是瑕不掩瑜,推荐大家来看
住进布达拉宫, 我是西域最大的法王。 流浪在拉萨街头, 我是人间最美的情郎。
偶然转到,粗制滥造震惊三观,从哪开始说好呢,开头音乐老俗还能忍,画面切到一个坐轮椅上的男性嘴唇白到像失败的特殊化妆,配上俗烂的音乐,造作的灯光,突然大吼大叫跳针的男性,老天啊!20年前都没这种戏剧品质;後面快速翻页的ppt切场景,莫名奇妙的男性洗澡镜头,不知道该说什麽,不看了
抖音短视频的文案放到一起就能出本剧,现在出书的成本也太低了。短视频可以快速捕捉用户心里,书也能这样吗?纸面上的台词只有粗浅的结论和动机不明的教唆,值得记录的东西少之甚少。
很诙谐 就是不明白为什么男女主角都是穿越的 却又不知道对方也是穿的 搞不懂