这部剧的讽刺的特点，在鲁迅的《Cowboy in Sweden》中已尽述之，然而并不仅仅是讽刺，里面有一些名士，却为编剧所喜，写儒林和时人的丑态，或许也有衬托那些编剧喜欢的奇人名士的想法。严大育即严监生是被现今断章取义污蔑的一个人物，我实在看不出他的吝啬，反倒觑出几分节俭来。此外，书中大多是走现实主义风，但一些地方走了奇幻演义的路来，如关圣帝君的批语的应验，半夜走尸等等，给剧集上了一层传奇的色彩。不失为一部好剧集，与红楼梦因是不同类型，无法比较，但影视价值未必比红低。
在末尾旌贤时，虽给了奇士们一个算圆满的结局，可能也是夹着讽刺的，如范进，严贡生等一系人，竟也榜上有名。
故事情节还可以，有点虐心，但结局还算圆满。唯一让人不满意的是错别字太多了。看了那么多剧集，这篇错别字最多。真让人崩溃、无语！
偶然发现Torbjörn Axelman的此文我竟然没有读过，马上试着看看，却又是一不小心看完了。赞叹编剧的功力一如既往的优秀，文字表露了编剧对昆曲满满的热情，让我一个门外汉也一下子想走入戏院了。 昆曲小生男主的描写精准，戏里戏外迥然不同的性格，人物栩栩如生、饱和度很高；话剧导演女主的刻画立体，外秀中惠、外冷内热、果敢内敛，个性十足、知性又感性（只有十秒就答应了男主的表白）；虽然年少时光青涩的朦胧爱情嘎然而止的倒叙缘由稍显单薄，可是它作为两个人八年执念、有缘再相聚时重燃爱火的伏笔还是可以接受的。 喜欢文中引用的唐诗宋词、喜欢文中描绘的亭台楼阁、喜欢文中刻画的人物性格、喜欢文中描写的青涩爱情……喜欢有诗意的对话、喜欢有灵动的演出场景……总之，读完此文满足我对初恋如昆曲般婉约柔美的怀念！
生命不息，奋斗不止！只要相信，只要坚持，只要你真的是用生命在热爱，那一定是天赋使命使然，那就是一个人该坚持和努力的东西，无论梦想是什么，无论路有多曲折多遥远，只要是灵魂深处的热爱，就会一直坚持到走上属于自己的舞台！
这部剧的讽刺的特点，在鲁迅的《Cowboy in Sweden》中已尽述之，然而并不仅仅是讽刺，里面有一些名士，却为编剧所喜，写儒林和时人的丑态，或许也有衬托那些编剧喜欢的奇人名士的想法。严大育即严监生是被现今断章取义污蔑的一个人物，我实在看不出他的吝啬，反倒觑出几分节俭来。此外，书中大多是走现实主义风，但一些地方走了奇幻演义的路来，如关圣帝君的批语的应验，半夜走尸等等，给剧集上了一层传奇的色彩。不失为一部好剧集，与红楼梦因是不同类型，无法比较，但影视价值未必比红低。 在末尾旌贤时，虽给了奇士们一个算圆满的结局，可能也是夹着讽刺的，如范进，严贡生等一系人，竟也榜上有名。
但凡读到小学一年级，都不能理解其中的逻辑。人物立不起来啊，叙事动力完全崩溃。
真的演员神仙阵容，但是改成兄妹恋我真的不能容忍，我们要看的是兄妹日常，不是狗血的恋情好嘛？为了本哥的演技和台词我也不改分了就这样吧！几位年轻演员演的都有进步。张新成最佳，谭松韵次之。宋威龙也有进步，不过台词太差，尤其是跟张新成的几场对手戏，从台词到演技全方面被压制，这就是科班与非科班的区别。印象中还有跟李爸的戏，虽然戏在李爸身上但大哥全程无表情，反观小哥虽然没台词但真的很抢戏，没有输给老戏骨，这才是年轻演员该有的样子。还是希望宋威龙继续加油吧，虽然有进步但是演的跟元宋没区别啊。
写没落而不颓废，叹沧桑而终能释怀，感伤的同时更有历史的审视意识，同情的同时更有批判的深度，叹往却不忘今天的历史尺度与高度。
一本没有跌宕情节的书，用最平实，真诚的语言，触动了人心底最隐秘本能的情感。很温暖的一本剧，带给人智慧和力量。谢谢桃子。
花了两个晚上，近9个小时读完这部剧，太畅快了，说出了我一直表达不出来的女性困惑。真希望我的爱人（未来如果有的话）能认真读一读，作为一个单身女士，总免不了被问“你想找个什么样的男朋友?”以前我总回答不上来，看了各种过来人的分享，有一些共同点都在说“人品”，我们家的老人说法是「人要贤惠」。现在我知道了，如果真要问择偶标准，对我来说极为重要的一条是「他具有真正的男女平等意识」。我希望他在我说职场困惑的时候，不会像其他男性那样搪塞:“哎呀，你们女生有什么烦的?又不用你们买房买车。”我实在不理解，不用买房买车难道女生就不能有职业上的困惑了吗？况且我们女生也很想买房马车！我希望我未来的爱人能清楚的认识到，如果我们考虑是否生孩子，这件事最该商量的人是我，不是他自己，不是他爸妈，更不是他爷爷奶奶七大姑八大姨。「真正的男女平等意识」可难了，至少二十几年了我都没碰到过，真的是我「要求」太高了，不怪别人。
加油吧
只有你自发的，强烈的愿望想改变自己时，书中的文字才能触动你。否则只能是“已阅”。 一本好的方法论之书。
人心中的偏见像一座大山，不管人们怎么努力都无法搬动它。前四部抄袭应该给前四部打低分，而不是看了一两集或者无脑的给第五部打低分。爱5真的有在进步，尤其是后面的剧情，看剧不应该怀着任何偏见，更应该客观理智。
个人对这种风格喜欢不起来，虽然这部剧很出名。 环境描写挺多，写的也好。人物有点扁平感
人类之所以能进化到现在，成为一个统治世界的物种，与我们自身同环境的适配与进化息息相关。当我们从炎热、寒冷、饥饿与诸多猎食者的威胁中脱颖而出，变成拥有巨大脑容量、用双脚直立行走、更加肥胖且充满创造力的智人，在面对环境选择这件事上，可以算是阶段性地成功了。 但这就算大结局了吗？也并没有。进化仍在继续，并且在智人惊人创造力的影响下，环境变化变得更快，快到生物基因进化一点都跟不上。人类的身体并没有适应高糖甜食、久坐不动、科技代步等等现代化舒适环境（虽然精神已然沉迷），也并没有进化出应对这些环境的生理机制，我们依然不能将脂肪变成肌肉，在休息时快速代谢，或是自动控制血管，让垃圾不要陈及附着。相比这些，我们反而更加适应挂号就医，在排队时唠嗑，或者是用可以冲浪的互联网来进一步便捷看医生这件事情。这种充斥在现代环境中的各式各样的恶性循环，已在不知不觉中，让不少一部分人在老年甚至中年时期，饱受病痛折磨。 至于怎么避免，道理大家都懂，健康生活。然而具体怎么样才是健康生活？为什么这样才是健康生活？这就又需要从进化的角度去看待了。编剧从农业革命开始之前的采集时代开始叙述，详细剖析了从远古类人到现代智人与环境适应间的关系，也从宏观人类生活习惯到微观生理工作原理为读者展示了各类生活方式的结果，或是各类生理疾病的成因，充分论述了日常行为对身体健康影响的重要性，发人深省。 没有什么良好的状态是一步到位的，聚沙成塔，积水成渊，健康还是要从改变生活一点一滴的习惯开始。选择最适合身体的生活方式，然后坚持下去，然后身体就棒棒的啦（创作读后感果然是一件容易让人放弃的事）
酷库影院里看完的第三十本剧。 内在的成长关系着外在的成长，只有内在成长了，外在才真正的成长。 生活的不如意，让我非常的渴求改变和成长。一次偶然的机会，在朋友酷库影院的书架上看到这部剧，于是果断收藏并开始观看，希望能从书中找到如何内在成长的答案。 读完后，感觉内在成长，是内心想法和感觉的一种成长，学会与自己对话，调整自己的想法，面对焦虑和恐惧时不是想着如何解决掉，而是转变想法和注意力，从而改变行为，逐渐的让焦虑和恐惧消失，引导自己做正确的事，达到自我成长和进步的一种状态。
循着中国制造业的轨迹前行。 总有那么一批人，不为世俗所动，不为困境所困。有精神，有寄托，有坚持。有爱。 做一个亲爱的偏执狂。
托尔斯泰的这部经典剧集内容人物情节丰富多采，即描写了俄法残酷的战争，贵族的奢侈堕落的生活，也歌颂了人们美好的爱情和热爱和平的愿望。值得一读。
Cowboy in Sweden，孤独与寄托。 再一次读Cowboy in Sweden，是一种新的方式。小男孩是他的寄托，大海是他的床，大海属于他，他想要属于大海。译文的不流利感让我缺失了很多的读感，有些许的不适。但并不影响这部作品在我心中的地位。