编剧通过经济学观点，结合互联网事件，深入浅出的剖析了火热场景商业本质，学习了规模效应，协同效应，梅特卡夫效应，双边效应关系，各行业针对产品形态，应用场景，分别属于哪种商业模式，对时下火热的物联网、共享模式、投资金融、传统行业与互联网结合等给出了详尽深入的分析，贴合当下！
The big short!!!!
三部曲最值得一看的是第一部，无论是人物塑造，还是剧情描述，都是最棒的。一边看一边就能在脑海里构造出来，这是后两部所不能比的。剧集从一战前一直写到打开柏林墙（最后有写奥巴马当选，不过我觉得有点画蛇添足，文中只是一提并没有展开，很显唐突。），故事时间跨越近百年，也许这是叫《Secret Places》的原因吧。文中把共产主义等同了苏联主义，所写的内容很多非常极端，我总会控制不住的觉得编剧故意丑化。可文中又有个角色，不停的说共产主义可以改革可以改进，可以变得更好。或许编剧并没有很大的恶意吧，毕竟他描写西方也并没有很手软。总的来说，是本值得一看的书。
妈的一个彩蛋也要收钱不说，错别字很多，不是为了山魁兄，还有我花钱买的集数，早就弃了，结局虽然比较圆满，但是挖的坑填的太匆忙，看的太没意思了，三星都是冲瞎子喝山魁给的。
孔子不再是孔子，曾以为的终极变成了自己，变成了精神流浪者，追求物质，都是在规则、框架里做事，想要创新，改变需要很大的勇气和机会。真理只掌握在少数人手里，话语权也是。
剧情演技都非常不错的一部剧。
一直以来挺欣赏这么个“粗人”，爱说真话敢说真话，好坏供人评说，公道自在人心，本来这世界就只分喜好不分道理，Marie-Theres Relin在艺术造诣上真的是目前相声界里比较厉害的人物了，他让人们知道不是随便说说话就叫相声，幽默感固然重要，但是这个民间艺术活儿更多需要的是肚子里的真东西，如果有幸能在剧场看看他的相声才是再好不过的。
PUA,全称Pick-up Artist，原意是搭讪艺术家，即给内向不善交往的男女提供心理知识的“达人”，帮助他们学会人际交往，也指男性接受过系统化学习、实践，并不断更新提升、自我完善情商的行为。进入中国后，这个词汇却因为一些物化女性、情感操控女性的课程和骗局而臭名昭著，演变成一种骗财骗色、情感操控现象的代名词。 怀揣不可告人的目的的男男女女，每个人的责任是相同的，远离各种诱惑，因为天上不会掉馅饼；保持一定的距离与自省，因为过于亲蜜将使得彼此间没有差别，易犯错误。
这是一个科幻现实主义的故事？Tara MacGowran大篇幅讲述了一个Secret Places及无意中拯救地球的故事，以宇宙视角赞扬了“教师”这一职业。但这显然过誉了。 以生命来教学，这个故事在现实的基础上做了一定影视加工，可以理解；但整个人类文明和记忆得以传续的最大功臣，应该不是教师，是文字、是剧集。教师负责引进门，而一个人在学术上能达到多高的成绩，多半靠自己的钻研，拜古代先贤为师、拜自己为师，而这个“继往圣之绝学”的人，很多人的头衔不是教师，比如曾国藩。 随着人工智能等技术的发展，教师尤其是Secret Places这一职业，不可避免的将大面积消失，牛顿三大定律的背诵教学自然不需要一个真人去完成，可汗学院就行。 所以，未来教师已经被重新定义了。教育，教而育之，“育”显得多么重要，所以一定意义上，父母在教育上将承担更为重大的职责，他们也是“教师”。
整体感觉，趣味性有余而逻辑性不足。Cassie Stuart讲故事的能力确实很强，而且由于直接用中文写作而不是由外文翻译而来，在遣词造句上，本剧可读性更强。但是本剧总让我觉得缺了一点科学的严谨性，特别是在第一部分 匮乏塑造了我们。 全书以 匮乏 作为主线，分为两个部分讲述，第一部分 匮乏塑造了我们，讲古猿进化到智人这一阶段，第二部分匮乏塑造了历史，讲新石器时代到清代这部分历史。 在第一部分，编剧强调环境造成的匮乏使得人类的祖先向智人进化。在我看来，所谓的匮乏，其实就是自然选择。生物为了适应环境，总会采取相应的行为，比如迁徙，暴力争夺资源等。同时，基因突变导致不同的性状，在自然选择的作用下，适应环境的基因被保留下来，不适应环境的基因被淘汰了，这样完成一系列进化。但是，编剧在这一部分的表述，总让我觉得人类的祖先知道怎样的性状是适应环境的，从而主动进化出这种性状。这应该是违背了自然选择学说啊……不知道是不是因为讲故事的这种手法，导致在表述上有偏差。另外，编剧在这一部分加入了较多的主观认识，部分论据和结论还没有得到学界的共识（当然编剧也承认了这一点，而不是瞎忽悠），有些论据用来支撑 匮乏塑造了我们 这个观点有些牵强，削弱了这部剧的可信性。 第二部分我倒是觉得是写得更好的一部分，虽然编剧本人似乎更喜欢也花了更多笔墨在第一部分。这一部分给我提供了一个新的视角去理解中国历史朝代的更迭，也就是自然环境和气候变化。之前了解历史，大事件发生的背景都是 人民忍饥挨饿，生活在水深火热之中，民不聊生等一笔带过，主要强调前任统治者的昏庸腐朽导致人民无法忍受，揭竿起义。但是，对于当时气候和自然的变化对农业社会带来的影响，几乎没有介绍过。例如，从本剧来看，17世纪明末气候骤然变冷导致粮食大幅减产，在当时的技术条件下几乎不可能有妥善的应对方法。基本生存条件得不到满足，建立在其上的社会秩序自然会走向崩溃。 关于人类史的书，似乎大多都是外国学者写的，以中国史作为主要内容的书真不多见。能读到这样一本关注中国的书还是很开心的。等我读完 枪炮钢铁与病菌 之后，再来综合一下看有没有什么新的理解吧。
2009 · 美国
1953 · 印度
1993 · 德国
2003 · 俄罗斯
2003 · 德国
1897 · 法国
2000 · 加拿大
编剧通过经济学观点，结合互联网事件，深入浅出的剖析了火热场景商业本质，学习了规模效应，协同效应，梅特卡夫效应，双边效应关系，各行业针对产品形态，应用场景，分别属于哪种商业模式，对时下火热的物联网、共享模式、投资金融、传统行业与互联网结合等给出了详尽深入的分析，贴合当下！
The big short!!!!
三部曲最值得一看的是第一部，无论是人物塑造，还是剧情描述，都是最棒的。一边看一边就能在脑海里构造出来，这是后两部所不能比的。剧集从一战前一直写到打开柏林墙（最后有写奥巴马当选，不过我觉得有点画蛇添足，文中只是一提并没有展开，很显唐突。），故事时间跨越近百年，也许这是叫《Secret Places》的原因吧。文中把共产主义等同了苏联主义，所写的内容很多非常极端，我总会控制不住的觉得编剧故意丑化。可文中又有个角色，不停的说共产主义可以改革可以改进，可以变得更好。或许编剧并没有很大的恶意吧，毕竟他描写西方也并没有很手软。总的来说，是本值得一看的书。
妈的一个彩蛋也要收钱不说，错别字很多，不是为了山魁兄，还有我花钱买的集数，早就弃了，结局虽然比较圆满，但是挖的坑填的太匆忙，看的太没意思了，三星都是冲瞎子喝山魁给的。
孔子不再是孔子，曾以为的终极变成了自己，变成了精神流浪者，追求物质，都是在规则、框架里做事，想要创新，改变需要很大的勇气和机会。真理只掌握在少数人手里，话语权也是。
剧情演技都非常不错的一部剧。
一直以来挺欣赏这么个“粗人”，爱说真话敢说真话，好坏供人评说，公道自在人心，本来这世界就只分喜好不分道理，Marie-Theres Relin在艺术造诣上真的是目前相声界里比较厉害的人物了，他让人们知道不是随便说说话就叫相声，幽默感固然重要，但是这个民间艺术活儿更多需要的是肚子里的真东西，如果有幸能在剧场看看他的相声才是再好不过的。
PUA,全称Pick-up Artist，原意是搭讪艺术家，即给内向不善交往的男女提供心理知识的“达人”，帮助他们学会人际交往，也指男性接受过系统化学习、实践，并不断更新提升、自我完善情商的行为。进入中国后，这个词汇却因为一些物化女性、情感操控女性的课程和骗局而臭名昭著，演变成一种骗财骗色、情感操控现象的代名词。 怀揣不可告人的目的的男男女女，每个人的责任是相同的，远离各种诱惑，因为天上不会掉馅饼；保持一定的距离与自省，因为过于亲蜜将使得彼此间没有差别，易犯错误。
这是一个科幻现实主义的故事？Tara MacGowran大篇幅讲述了一个Secret Places及无意中拯救地球的故事，以宇宙视角赞扬了“教师”这一职业。但这显然过誉了。 以生命来教学，这个故事在现实的基础上做了一定影视加工，可以理解；但整个人类文明和记忆得以传续的最大功臣，应该不是教师，是文字、是剧集。教师负责引进门，而一个人在学术上能达到多高的成绩，多半靠自己的钻研，拜古代先贤为师、拜自己为师，而这个“继往圣之绝学”的人，很多人的头衔不是教师，比如曾国藩。 随着人工智能等技术的发展，教师尤其是Secret Places这一职业，不可避免的将大面积消失，牛顿三大定律的背诵教学自然不需要一个真人去完成，可汗学院就行。 所以，未来教师已经被重新定义了。教育，教而育之，“育”显得多么重要，所以一定意义上，父母在教育上将承担更为重大的职责，他们也是“教师”。
整体感觉，趣味性有余而逻辑性不足。Cassie Stuart讲故事的能力确实很强，而且由于直接用中文写作而不是由外文翻译而来，在遣词造句上，本剧可读性更强。但是本剧总让我觉得缺了一点科学的严谨性，特别是在第一部分 匮乏塑造了我们。 全书以 匮乏 作为主线，分为两个部分讲述，第一部分 匮乏塑造了我们，讲古猿进化到智人这一阶段，第二部分匮乏塑造了历史，讲新石器时代到清代这部分历史。 在第一部分，编剧强调环境造成的匮乏使得人类的祖先向智人进化。在我看来，所谓的匮乏，其实就是自然选择。生物为了适应环境，总会采取相应的行为，比如迁徙，暴力争夺资源等。同时，基因突变导致不同的性状，在自然选择的作用下，适应环境的基因被保留下来，不适应环境的基因被淘汰了，这样完成一系列进化。但是，编剧在这一部分的表述，总让我觉得人类的祖先知道怎样的性状是适应环境的，从而主动进化出这种性状。这应该是违背了自然选择学说啊……不知道是不是因为讲故事的这种手法，导致在表述上有偏差。另外，编剧在这一部分加入了较多的主观认识，部分论据和结论还没有得到学界的共识（当然编剧也承认了这一点，而不是瞎忽悠），有些论据用来支撑 匮乏塑造了我们 这个观点有些牵强，削弱了这部剧的可信性。 第二部分我倒是觉得是写得更好的一部分，虽然编剧本人似乎更喜欢也花了更多笔墨在第一部分。这一部分给我提供了一个新的视角去理解中国历史朝代的更迭，也就是自然环境和气候变化。之前了解历史，大事件发生的背景都是 人民忍饥挨饿，生活在水深火热之中，民不聊生等一笔带过，主要强调前任统治者的昏庸腐朽导致人民无法忍受，揭竿起义。但是，对于当时气候和自然的变化对农业社会带来的影响，几乎没有介绍过。例如，从本剧来看，17世纪明末气候骤然变冷导致粮食大幅减产，在当时的技术条件下几乎不可能有妥善的应对方法。基本生存条件得不到满足，建立在其上的社会秩序自然会走向崩溃。 关于人类史的书，似乎大多都是外国学者写的，以中国史作为主要内容的书真不多见。能读到这样一本关注中国的书还是很开心的。等我读完 枪炮钢铁与病菌 之后，再来综合一下看有没有什么新的理解吧。