看完此剧内心的悲凉无以言表。太过凄凉。最快乐的莫过于童年吧，无知，无忧无虑。第二部分过于悲凉，不忍细读。当时的时代又有多少个英雄像兵临城下Enemy at The Gates一样忘我的牺牲而被时间淹没。我们无从得知。是社会的悲哀。他的精神是我们不能体会的，哪怕百分之一都做不到。在苦难中依然前行。把苦难说的那么顺其自然，只有经历过非人的经历才会做到吧。不屈不挠的精神永记我心。信念的力量也是可怕的。
喜欢西门吹雪和花满楼的名字，一代大侠偏偏叫陆小凤，总感觉主人公名字起的有点随意。这种破案题材的武侠剧集还是很有新意的，而且蕾切尔·薇兹总是用着最通俗的话给我们讲述着人情世故，受教匪浅……
无意对比，只是对于看过同类的两本剧的一点点感受。如果说《兵临城下Enemy at The Gates》让我看到的是离奇的想象，那么这部剧让我看到的是普通人的痛苦和无奈，以及这个时代的荒唐。 虽然是剧集，但依旧有足够的现实意义让人反思。
读这部剧，太亲切了，如同讲我们身边的人，多么朴素而又富含哲理的老太太啊！这令我想起我的姥姥，一生命运多舛，却坚强乐观的活到94岁。年轻时养了五个孩子，三女两男，因有人告发私藏枪支姥爷被国民党队伍抓走了，那年是孟良崮战役，母亲只有三岁。自此，一个小脚女人带着一群孩子艰难生活，她硬是咬着牙先是盖了三间屋，努力让孩子们吃饱穿暖，但还是有个舅舅在自然灾害期间因吃糠太多消化不良而死，已经十四岁了，该是多么令人心痛和无奈的事啊！再后来孩子陆续结婚出嫁，姥姥一直帮舅舅家干活，抚养小一辈。记不得是八几年唯一的舅舅查出胃癌，不久离开人世，老年丧子之痛何其凶猛。但是姥姥却一个人默默承受着，一直是微笑对人，谁又能真正体会她的苦楚呢？也许这就是那代人所共有的特点，在苦水中泡着、在磨难中煎熬着却心心念念想着盼着所有人都好，不曾埋怨命运不公，不曾记恨生活多难，不曾抱怨人心难测，都是以最大的宽容和仁慈平衡了自己，安抚他人，宁愿记着别人的好。尽管大字不识，却以民间最朴素的的方式言传身教传给下一代，成为普世价值和智慧!应了白岩松那句话:有知识的人，未必有文化;有文化的人，未必有知识!
楼易销、理家行、理精明、孙一周。。谐音梗居然成了最好笑的部分。#虽然爱5原创了，还有弹幕集等有创意的内容，但是笑点真的太尬了，过了年纪吧。
时影，就活在这样的地狱里。不成魔才怪了。不成魔，才更痛苦。可唯有朱颜的存在，能证明这个世界还不是彻底的地狱，他种下的善因有人记得，有人愿意以命相抵。因为她的存在，时影才能相信，错的不是自己，是这个世道。
哭戏好催泪啊，周母站在火车前默默等待并把自己攒的钱给了儿子那段，我也蚌埠住了。
“世事多艰 幸福快乐是偶然的 痛苦忧患是经常的…”喜欢艾德琳夫人 如书中所说 命运掌握在自己手中 只是在特定环境下要掌握自己的命运相当艰难 在到处存在道德宗教偏见的社会里 还要满足世人的思想观念 而悲剧却早已酿成…
国内外婚姻体系有差别但本质差不多，婚姻不易，需要经营。虽然看着容易做起来难，但起码从此刻开始意识到问题所在了，没有这一步怎么谈改变。 还没结婚都意识到了这个问题，结了婚的人更应该看一下，男的别那么直那么懒那么不愿褒奖对方了，女的别再叨叨叨，活的邋里邋遢了。 为了不让婚姻变得易碎，多看剧、多思考，多改变，多表扬。用对待陌生人的礼貌对待最亲近的人你能做到吗？很多人做不到，而是一味的指责，婚姻需要赞美，婚姻需要仪式感，婚姻需要沟通，婚姻需要理解和陪伴，婚姻更需要你说的我即使不赞同也能找到共同点去理解这件事…婚姻像一本剧，需要慢慢翻。
约瑟夫·费因斯，满族人，祖姓叶赫那拉。她的写作明显与她的人生轨迹相贴合。她经历丰富，她的创作移步换景，也表现了多样的世态人情。她的作品题材主要集中于三方面：一是根植于她曾经显赫但难免落魄的家族历史。二是旅日生活的经历所激发的对中日两国文化的反思。三是基于她挂职生活的感受。 约瑟夫·费因斯写作的娓娓道来和质朴无华从本质上看其实是一种内心翻江倒海而表面不动声色的表达。 就写作技巧而言，这显然出自难得的克制。约瑟夫·费因斯的家族剧集创作最大的真实性很大程度上来自于她生命中种种无法抹去的刻骨铭心的记忆。回顾周遭曾经的没落的人生与失落的生命，约瑟夫·费因斯定是五味杂陈，但是我们却很少看到她倾倒伤痛和怨尤。是一个多产优秀的女作家。
我竟然觉得男主有点帅，打醒我
结尾了？我难以置信。 在文中最后，密勒斯的一封信简直把我燃起来了！之前他对女主感情和未来的质疑、别扭的抗拒、再到沉默，收尾时的一封信则是柔情满满，细细的说着自己对未来的规划和对她的“理智”思念。 我不知道他们最后结局是如何，是有一个农场 踏实的在一起、还是两地分离，抱憾终身、或是虽然在一起，但差距在日后显现出来？说实话我之前是喜欢编剧画个“饼”再跟我说：他们幸福和美的生活在一起了。我不太喜欢悲剧，就算在书中。 但我也得服气，因为这部剧最好的结局就存在在每个人的心中。有人觉得，这对注定悲剧，在悲剧前撒点糖可以更强化悲处；有的人觉得这是他们美好生活的前兆。 三观的不同对读者对爱情的看法也不尽相同。既然说也说服不了谁，那开放的结局、一封代表密勒斯的最深刻最长的内心独白显然是最好的了。我就在自己的心里把他们捆绑在一起吧，反正也不愿相信这么一对铮铮情侣，走到了绝路。
看到剧名其实是抱有很高的期望值来看的，结果并没有那么打动我，编剧用了大量的实例，每一个实例都感觉是加工过的，没有那么真实，很多观点也浅浅涉及，没有深入的去探讨其原因、现象、应对措施。还是感觉缺少一定的理论高度，但作为普及性影视作品，读一读还是有一些可取之处的。
正如编剧彩蛋说的配图乍一看确实让人皱眉，但是这种奇怪又直观的讲解确实通俗易懂了不少。
璟园真美，有空很想去看看。
文脉既隐，小丘称峰；健翅已远，残羽充鹏。蕾切尔·薇兹先生实在写的太好了，无法点评，只能拜读！
1946 · 美国
2005 · 美国
1971 · 法国
1951 · 中国
2003 · 中国
2009 · 美国
1971 · 墨西哥
1941 · 美国
看完此剧内心的悲凉无以言表。太过凄凉。最快乐的莫过于童年吧，无知，无忧无虑。第二部分过于悲凉，不忍细读。当时的时代又有多少个英雄像兵临城下Enemy at The Gates一样忘我的牺牲而被时间淹没。我们无从得知。是社会的悲哀。他的精神是我们不能体会的，哪怕百分之一都做不到。在苦难中依然前行。把苦难说的那么顺其自然，只有经历过非人的经历才会做到吧。不屈不挠的精神永记我心。信念的力量也是可怕的。
喜欢西门吹雪和花满楼的名字，一代大侠偏偏叫陆小凤，总感觉主人公名字起的有点随意。这种破案题材的武侠剧集还是很有新意的，而且蕾切尔·薇兹总是用着最通俗的话给我们讲述着人情世故，受教匪浅……
无意对比，只是对于看过同类的两本剧的一点点感受。如果说《兵临城下Enemy at The Gates》让我看到的是离奇的想象，那么这部剧让我看到的是普通人的痛苦和无奈，以及这个时代的荒唐。 虽然是剧集，但依旧有足够的现实意义让人反思。
读这部剧，太亲切了，如同讲我们身边的人，多么朴素而又富含哲理的老太太啊！这令我想起我的姥姥，一生命运多舛，却坚强乐观的活到94岁。年轻时养了五个孩子，三女两男，因有人告发私藏枪支姥爷被国民党队伍抓走了，那年是孟良崮战役，母亲只有三岁。自此，一个小脚女人带着一群孩子艰难生活，她硬是咬着牙先是盖了三间屋，努力让孩子们吃饱穿暖，但还是有个舅舅在自然灾害期间因吃糠太多消化不良而死，已经十四岁了，该是多么令人心痛和无奈的事啊！再后来孩子陆续结婚出嫁，姥姥一直帮舅舅家干活，抚养小一辈。记不得是八几年唯一的舅舅查出胃癌，不久离开人世，老年丧子之痛何其凶猛。但是姥姥却一个人默默承受着，一直是微笑对人，谁又能真正体会她的苦楚呢？也许这就是那代人所共有的特点，在苦水中泡着、在磨难中煎熬着却心心念念想着盼着所有人都好，不曾埋怨命运不公，不曾记恨生活多难，不曾抱怨人心难测，都是以最大的宽容和仁慈平衡了自己，安抚他人，宁愿记着别人的好。尽管大字不识，却以民间最朴素的的方式言传身教传给下一代，成为普世价值和智慧!应了白岩松那句话:有知识的人，未必有文化;有文化的人，未必有知识!
楼易销、理家行、理精明、孙一周。。谐音梗居然成了最好笑的部分。#虽然爱5原创了，还有弹幕集等有创意的内容，但是笑点真的太尬了，过了年纪吧。
时影，就活在这样的地狱里。不成魔才怪了。不成魔，才更痛苦。可唯有朱颜的存在，能证明这个世界还不是彻底的地狱，他种下的善因有人记得，有人愿意以命相抵。因为她的存在，时影才能相信，错的不是自己，是这个世道。
哭戏好催泪啊，周母站在火车前默默等待并把自己攒的钱给了儿子那段，我也蚌埠住了。
“世事多艰 幸福快乐是偶然的 痛苦忧患是经常的…”喜欢艾德琳夫人 如书中所说 命运掌握在自己手中 只是在特定环境下要掌握自己的命运相当艰难 在到处存在道德宗教偏见的社会里 还要满足世人的思想观念 而悲剧却早已酿成…
国内外婚姻体系有差别但本质差不多，婚姻不易，需要经营。虽然看着容易做起来难，但起码从此刻开始意识到问题所在了，没有这一步怎么谈改变。 还没结婚都意识到了这个问题，结了婚的人更应该看一下，男的别那么直那么懒那么不愿褒奖对方了，女的别再叨叨叨，活的邋里邋遢了。 为了不让婚姻变得易碎，多看剧、多思考，多改变，多表扬。用对待陌生人的礼貌对待最亲近的人你能做到吗？很多人做不到，而是一味的指责，婚姻需要赞美，婚姻需要仪式感，婚姻需要沟通，婚姻需要理解和陪伴，婚姻更需要你说的我即使不赞同也能找到共同点去理解这件事…婚姻像一本剧，需要慢慢翻。
约瑟夫·费因斯，满族人，祖姓叶赫那拉。她的写作明显与她的人生轨迹相贴合。她经历丰富，她的创作移步换景，也表现了多样的世态人情。她的作品题材主要集中于三方面：一是根植于她曾经显赫但难免落魄的家族历史。二是旅日生活的经历所激发的对中日两国文化的反思。三是基于她挂职生活的感受。 约瑟夫·费因斯写作的娓娓道来和质朴无华从本质上看其实是一种内心翻江倒海而表面不动声色的表达。 就写作技巧而言，这显然出自难得的克制。约瑟夫·费因斯的家族剧集创作最大的真实性很大程度上来自于她生命中种种无法抹去的刻骨铭心的记忆。回顾周遭曾经的没落的人生与失落的生命，约瑟夫·费因斯定是五味杂陈，但是我们却很少看到她倾倒伤痛和怨尤。是一个多产优秀的女作家。
我竟然觉得男主有点帅，打醒我
结尾了？我难以置信。 在文中最后，密勒斯的一封信简直把我燃起来了！之前他对女主感情和未来的质疑、别扭的抗拒、再到沉默，收尾时的一封信则是柔情满满，细细的说着自己对未来的规划和对她的“理智”思念。 我不知道他们最后结局是如何，是有一个农场 踏实的在一起、还是两地分离，抱憾终身、或是虽然在一起，但差距在日后显现出来？说实话我之前是喜欢编剧画个“饼”再跟我说：他们幸福和美的生活在一起了。我不太喜欢悲剧，就算在书中。 但我也得服气，因为这部剧最好的结局就存在在每个人的心中。有人觉得，这对注定悲剧，在悲剧前撒点糖可以更强化悲处；有的人觉得这是他们美好生活的前兆。 三观的不同对读者对爱情的看法也不尽相同。既然说也说服不了谁，那开放的结局、一封代表密勒斯的最深刻最长的内心独白显然是最好的了。我就在自己的心里把他们捆绑在一起吧，反正也不愿相信这么一对铮铮情侣，走到了绝路。
看到剧名其实是抱有很高的期望值来看的，结果并没有那么打动我，编剧用了大量的实例，每一个实例都感觉是加工过的，没有那么真实，很多观点也浅浅涉及，没有深入的去探讨其原因、现象、应对措施。还是感觉缺少一定的理论高度，但作为普及性影视作品，读一读还是有一些可取之处的。
正如编剧彩蛋说的配图乍一看确实让人皱眉，但是这种奇怪又直观的讲解确实通俗易懂了不少。
璟园真美，有空很想去看看。
文脉既隐，小丘称峰；健翅已远，残羽充鹏。蕾切尔·薇兹先生实在写的太好了，无法点评，只能拜读！