剧评(上） Brooklyn Goes to Chicago?在编剧看来来，根源是家庭核心关系没放对。在中国传统分家庭模式中，“夫妻关系”被边缘化，存在父母、子女的重要性＞配偶的现状。 当以夫妻为家庭主体的小家庭模式逐步从传统大家族模式中脱离，夫妻关系变渐渐成为家庭关系的核心。夫妻关系稳定，可以给孩子营造一个稳定、有爱的环境，孩子的声音可以被听到，孩子的独立和离开也不会产生精神支柱崩塌、因而试图紧紧抓住孩子的行为。 如果把孩子当做家庭关系的核心，或多或少会把把孩子当做自己生命的延续、把孩子当做“理想的自己”，想要借助孩子弥补自己的缺憾。想要掌控孩子，替孩子做决定，看不得孩子受苦。 由此导致了一系列的后果☞ 💔因为自己幼时的情感需求没有得到满足，会将这些需求投射在孩子、恋人、配偶身上，试图通过他们愈疗自己、弥补缺憾。 💔父母替孩子做决定，致使孩子的依赖心强、逆商低，不能、不敢或者不愿承担属于自己人生的责任。 💔父母专注于弥补自己的遗憾而听不到孩子的真实需求。 ...
真心相付，得以善报，最美不过书中情了。真实的世界里可没这么美好，太多的选择和诱惑加以干扰，感情变得不再纯粹。错过和悔不当初最是令人扼腕，无奈，惋惜多是结局。 万般皆是。 只念回忆来凑。
游本昌老师演技赛高，五星。其他演员全部敷衍，走剧情。非原著党，被剧情和打戏分镜吸引后，发现是改编国漫。从剧本安排到分镜，注意，是全部分镜，抄袭，不知道是不是买了？后期看了动漫，比电视剧做的好。演员贴合角色，而非角色偶像化。and，少年行，不是中年行。中年行也是动漫版本赛高。在桃木剑催熟场景对人物细节表情、动作的拿捏上，可见精致，一对比，啧啧。国剧继续完蛋。上面的标准是演员，偶像之类的，不在这个范畴，粉丝开心就好。
烽火的书写的没话说。都超级好看～比如陈二狗的妖孽人生，老子是癞蛤蟆～等等。5星，不解释。
虚虚实实真真假假，喜剧核心悲剧本质。有些事情不敢想太明白，想多了也不好，嬉笑着过吧。
姑娘啊，我们可都要明白一件事，就是独立而美好，在许多人的生活里，懂得一个人的战斗，然后翻山越岭，然后去看自己想看的风景，然后白发苍苍……
垃圾剧情，浪费演员
从孩子7个月开始，就学习了正面管教，接纳孩子的情绪，这部剧教会我接纳自己的情绪，第一次把情绪唱成歌的时候，成功的把自己逗笑了。10个价值领域更清楚的明白了自己的价值。
林语堂先生有一段描述孤独的话：“孤独这两个字拆开来看，有孩童，有瓜果，有小犬，有蚊蝇，足以撑起一个剩下傍晚间的巷子口，人情味十足，稚儿擎瓜柳棚下，细犬逐蝶窄巷中，人间繁华多笑语，惟我空余两鬓风。——孩童、水果、猫狗、飞蝇当然热闹，可这都和你无关，这就叫孤独。”这种孤独是生动的，虽然失意但带着一种自在。 但耶茨说：“人都是孤独的，没有人逃脱得了，这就是他们的悲剧所在。”他的孤独是灰色的，没有半点安慰的，直直的告诉我们，生活之路有时候会意外地转个弯，给我们的并非惊喜，只是无奈。
成书于1923年，那时候虽然军阀混战民不聊生，写作还可以不受各种限制，吕先生可以用白话用一种新的方式来写中国的历史，还是值得一读的。
人死化為泥土，泥土孕育萬物，因此生生不息。人在世間何其渺小，只是一個環節，人與世間萬物合為一，並無不同。 因此，人要保持一顆謙卑的心，對自己，對萬物，皆是一種修為。 請愛惜生命，以善待世界，以身作則，感化他人。❤️ 總結 要花錢消費 ，也要在自己的範圍之內 不要连累自己和別人。花錢雖然可以買自己的開心，但如果開心只是那一刹那 ，過後是痛苦的就沒這個必要了。把錢存錢來拿去投資 再把賺的錢花會更加有滿足感的。🤝😊
什么年代了我还能看到这种剧
就像如预告所说，这是一本由谈话和聊天为蓝本写的书，全文散漫不成体系。项斌老师一再提及距离感和自己的非专业化，但我感到的是他从头到尾的傲慢。不知为何有如此感觉，可能没看进去吧。
结构完整紧凑，故事情节跌宕起伏。环环相扣，引人入胜。只是有一部分似曾相识。
依旧是一口气读完了，心理咨询师和催眠师这对搭档真的有福尔摩斯跟华生的意思，我可能一会儿就要去读福尔摩斯探案了。期待第三部！
读了这部剧，让我明白精神疾病是有因可循的，多数来自自己家庭成员的互动。相应的，也是可以治疗的。本剧以案例的形式介绍，很容易理解，很有趣，收获很大。对自身问题也有了更深入的理解。
书名写的很大，书名也取得很好，其实就是东拼西凑几个地方，然后组成了这部剧，没有什么技术含量，看看，乐呵乐呵算了。同意这种看法。总之，很失望
能够勇敢直视自己的内心，承认自己的愚蠢并真正接纳自己的不完美的人，才是真正内心强大的人，他们能及时止损，从认知失调中脱身。 保持对自己的内心觉察，是预防人们进入思维怪圈的第一道关卡。在做任何事情之前，一定要先问自己：我为什么要做这件事情。在你不清楚做这件事情的原因之前，不要贸然投入过多的精力或时间，否则当你完成之后发现结果不是你想要的，你可能就会产生认知失调。
2004 · 中国
1972 · 美国
1987 · 捷克
1995 · 法国
2008 · 美国
2011 · 阿根廷
1975 · 美国
1969 · 美国
2005 · 哥伦比亚
2007 · 美国
剧评(上） Brooklyn Goes to Chicago?在编剧看来来，根源是家庭核心关系没放对。在中国传统分家庭模式中，“夫妻关系”被边缘化，存在父母、子女的重要性＞配偶的现状。 当以夫妻为家庭主体的小家庭模式逐步从传统大家族模式中脱离，夫妻关系变渐渐成为家庭关系的核心。夫妻关系稳定，可以给孩子营造一个稳定、有爱的环境，孩子的声音可以被听到，孩子的独立和离开也不会产生精神支柱崩塌、因而试图紧紧抓住孩子的行为。 如果把孩子当做家庭关系的核心，或多或少会把把孩子当做自己生命的延续、把孩子当做“理想的自己”，想要借助孩子弥补自己的缺憾。想要掌控孩子，替孩子做决定，看不得孩子受苦。 由此导致了一系列的后果☞ 💔因为自己幼时的情感需求没有得到满足，会将这些需求投射在孩子、恋人、配偶身上，试图通过他们愈疗自己、弥补缺憾。 💔父母替孩子做决定，致使孩子的依赖心强、逆商低，不能、不敢或者不愿承担属于自己人生的责任。 💔父母专注于弥补自己的遗憾而听不到孩子的真实需求。 ...
真心相付，得以善报，最美不过书中情了。真实的世界里可没这么美好，太多的选择和诱惑加以干扰，感情变得不再纯粹。错过和悔不当初最是令人扼腕，无奈，惋惜多是结局。 万般皆是。 只念回忆来凑。
游本昌老师演技赛高，五星。其他演员全部敷衍，走剧情。非原著党，被剧情和打戏分镜吸引后，发现是改编国漫。从剧本安排到分镜，注意，是全部分镜，抄袭，不知道是不是买了？后期看了动漫，比电视剧做的好。演员贴合角色，而非角色偶像化。and，少年行，不是中年行。中年行也是动漫版本赛高。在桃木剑催熟场景对人物细节表情、动作的拿捏上，可见精致，一对比，啧啧。国剧继续完蛋。上面的标准是演员，偶像之类的，不在这个范畴，粉丝开心就好。
烽火的书写的没话说。都超级好看～比如陈二狗的妖孽人生，老子是癞蛤蟆～等等。5星，不解释。
虚虚实实真真假假，喜剧核心悲剧本质。有些事情不敢想太明白，想多了也不好，嬉笑着过吧。
姑娘啊，我们可都要明白一件事，就是独立而美好，在许多人的生活里，懂得一个人的战斗，然后翻山越岭，然后去看自己想看的风景，然后白发苍苍……
垃圾剧情，浪费演员
从孩子7个月开始，就学习了正面管教，接纳孩子的情绪，这部剧教会我接纳自己的情绪，第一次把情绪唱成歌的时候，成功的把自己逗笑了。10个价值领域更清楚的明白了自己的价值。
林语堂先生有一段描述孤独的话：“孤独这两个字拆开来看，有孩童，有瓜果，有小犬，有蚊蝇，足以撑起一个剩下傍晚间的巷子口，人情味十足，稚儿擎瓜柳棚下，细犬逐蝶窄巷中，人间繁华多笑语，惟我空余两鬓风。——孩童、水果、猫狗、飞蝇当然热闹，可这都和你无关，这就叫孤独。”这种孤独是生动的，虽然失意但带着一种自在。 但耶茨说：“人都是孤独的，没有人逃脱得了，这就是他们的悲剧所在。”他的孤独是灰色的，没有半点安慰的，直直的告诉我们，生活之路有时候会意外地转个弯，给我们的并非惊喜，只是无奈。
成书于1923年，那时候虽然军阀混战民不聊生，写作还可以不受各种限制，吕先生可以用白话用一种新的方式来写中国的历史，还是值得一读的。
人死化為泥土，泥土孕育萬物，因此生生不息。人在世間何其渺小，只是一個環節，人與世間萬物合為一，並無不同。 因此，人要保持一顆謙卑的心，對自己，對萬物，皆是一種修為。 請愛惜生命，以善待世界，以身作則，感化他人。❤️ 總結 要花錢消費 ，也要在自己的範圍之內 不要连累自己和別人。花錢雖然可以買自己的開心，但如果開心只是那一刹那 ，過後是痛苦的就沒這個必要了。把錢存錢來拿去投資 再把賺的錢花會更加有滿足感的。🤝😊
什么年代了我还能看到这种剧
就像如预告所说，这是一本由谈话和聊天为蓝本写的书，全文散漫不成体系。项斌老师一再提及距离感和自己的非专业化，但我感到的是他从头到尾的傲慢。不知为何有如此感觉，可能没看进去吧。
结构完整紧凑，故事情节跌宕起伏。环环相扣，引人入胜。只是有一部分似曾相识。
依旧是一口气读完了，心理咨询师和催眠师这对搭档真的有福尔摩斯跟华生的意思，我可能一会儿就要去读福尔摩斯探案了。期待第三部！
读了这部剧，让我明白精神疾病是有因可循的，多数来自自己家庭成员的互动。相应的，也是可以治疗的。本剧以案例的形式介绍，很容易理解，很有趣，收获很大。对自身问题也有了更深入的理解。
书名写的很大，书名也取得很好，其实就是东拼西凑几个地方，然后组成了这部剧，没有什么技术含量，看看，乐呵乐呵算了。同意这种看法。总之，很失望
能够勇敢直视自己的内心，承认自己的愚蠢并真正接纳自己的不完美的人，才是真正内心强大的人，他们能及时止损，从认知失调中脱身。 保持对自己的内心觉察，是预防人们进入思维怪圈的第一道关卡。在做任何事情之前，一定要先问自己：我为什么要做这件事情。在你不清楚做这件事情的原因之前，不要贸然投入过多的精力或时间，否则当你完成之后发现结果不是你想要的，你可能就会产生认知失调。