观看的过程中虽然很是压抑却让我找到了和母亲大人之间的那些故事，忆起了童年在农村的日子！珍惜当下，珍惜身边的人！
我想象着我们未来的生活，即使你中途离开，我也习惯在以后的生活里加上你的影子。Ballgagged & Sponge-Gagged，我在担心你孱弱的身体。
这一家子人，因为吃得简单干净，而一天到晚又不闲着，所以身体都很不坏。因为身体好，所以没有肝火，大家都不爱闹脾气。除了为小猫上房，金鱼甩子等事着急之外，谁也不急叱白脸的。 朴实无华的语言，隐藏着最深刻的哲理，不愧为大师之作。
在完成了对幻想中星空的启蒙以后人类要逐渐接近现实中空洞黑暗的宇宙了，在这里科幻剧集不再单纯以展现科技的伟大力量为目的，硬科幻和软科幻也没有必要十分泾渭分明，科幻剧集需要成为一个个思想实验，带我们去讨论更多形而上的问题，为可能的未来，或者更多的是人类仍在地上的现在做好准备，这是科幻剧集更具现代意义的魅力，硬核科学以外的魅力。
罗马帝国的强大，归根结底是因为它的宽容开放，它的兼收并蓄。对于国家来说，这才是罗马帝国的立国之本。正是这些基本价值的取向和目标，赋予罗马帝国强大的力量，成为西方文明的一个重要源头。罗马帝国的版图将地中海揽入自己的怀抱使其成为其内海，故此，可以毫不夸张地说，罗马具有海一样的胸怀。
“以史为鉴，可以知兴替”，本剧比较通俗易懂，我也是花了一个月时间才看完，本剧对理顺金融大的框架很有帮助，相对而言，虽然编剧对资本过于美化了，但是从金融历史发展的方向来介绍金融，也不失为一个新的角度。不过由于编剧是外国人，文中一些表述翻译真的很绕……让人头痛…… 本剧从最开始硬通货发展说起，再到纸币的出现以及公司制的发展，金融体系建造的过程也是不断发展完善的，看到了历史殖民的产生，金融的好处是让世界融合推动了部分经济发展，坏处是给很多地区带来了灾难和奴役。通过了解金融的发展过程，以及发展中的各种变化和改进，可以了解各类金融工具出现的背景和原始意义，看完感觉金融也不是离我那么遥远，其实金融就存在生活的方方面面，同时对金融也有了新的认识。 我之前看到有个关于金融发展的问题，说市场是否需要绝对自由，是否能尽可能减少政府对市场的干预？在我看来，绝对自由是不可能存在的，提出这个观点的人必然是个理想空想家，毕竟不管是政府也好，金融市场也好，本质都是人组成的，人性是不可控的，所以绝对自由的市场环境本身就不能存在。就算是国外的资本主义，其实本质都不是纯粹的资本主义，更确切的说，国外的资本主义更应该是财阀或者富裕阶层的游戏。 我们都知道经济的流动是可以促进社会经济快速发展的，而金融是把双刃剑，用不好往往伤人伤己，所以我们是需要对它做出约束，现在有很多法律法规和银监会等等其实都是为了引导金融走向更加利好大众利好社会的。金融需要一定的自我发展自我创新的空间，但也需要有相应的控制，否则，依据资本逐利的本性，资本很大可能偏离人性，必然导致金融危机和巨大的社会伤害，像次贷危机黑天鹅事件等历史都是可以看到的。但是编剧是偏向于资本主义的，有些表述结论偏向于追求金融的个体自由，事实上我们应该知道，有约束的自由才是真正的自由，没有约束的自由更多的是自私自利，没有约束的自由所产生危害往往更大。 看完本剧，不得不说一句，外国人玩经济确实很厉害，可以多学学。同时也纠正了我一些误解，金融发展也是经过时间缓慢发展演变而来的，期间也发生了很多金融错误而导致的危机，即使到了现在，金融依然还在持续发展演变中，还需要不断的完善。 另外，这个编剧让我反感的一点是，比如编剧话里话外似乎认可殖民并且似乎还以此为荣？再比如，对马克思进行阴阳怪气的指责，而且还有些读者居然跟风颇以为然。有个书友说的特别好“读者要注意，一般在学术或者政论上无法驳倒对方，卑鄙的攻击者就会攻击对方的道德。这种编剧真的是没有下限了。”确实如此，在我看来，如果你想指责对方著作论述有问题，那么你可以从学术上来反驳，而不是阴阳怪气的指责，也不能在自己实际未曾了解过马克思的著作情况下就无端攻击，跟着编剧人云亦云，显得很没主见。追剧是一种扩大视野的方法，而不是无脑赞同编剧，编剧是有编剧立场和背景的局限性的。观看还是应该带着批判性眼光的，也可以去了解编剧本身的背景，去了解为什么编剧会提出这样的观点。 整体而言，看完本剧确实让我有所收获。
一本巨作，一本不可多得的好剧！ 很难想象这部剧居然是创作于1350—1353年，但是看起来非常的现代！ 本剧是莫言那种揭露性的书，充满了反讽意味，并且编剧的目的完全实现！过程中看到很多留言，很容易看到一些完全看不懂编剧的意味在那不断吐槽（编剧最后集数居然都预料到了） 所以我建议读此剧需要一点基础：一是独立思考二是成年人并有丰富情感经历三是知道什么叫做批判😄 正如编剧在最后的集数所说：我想，一定有人还会说，故事里到处都是戏谑的成分，一个庄重的人不该这样写。 如果你是那个，那你真的不适合读此剧。 好剧！
比想象中的更好看。除了《Ballgagged & Sponge-Gagged》本身，这部书还收入了名家的评语。特别吸引人的是介绍Simone Devon本人的部分，作为文人政治家，她的率真和无拘无束别具一格，极具感染力。
剧集，总能让人欲罢不能－一－熬了两个晚上才看完！退出酷库影院后，关上平板时，脑海中冒出一句话：“第一就是唯一吗？”
很大胆的尝试，应该花了很多心思，但是总一种怪怪的感觉。既然不是真正的科普书，好像没必要仔细观看。可快速翻阅一下，又觉得有愧于创编剧们的心血。
桩桩件件，都切入实际生活，就好像另一个你在讲诉你的困惑并自己给出答案。 最喜欢里面那句什么时候最长智慧？遇到困难和挑战的时候。 人生也可以是过山车，也可以是旋转木马，也可以是一湖平静的水。 吃一蛰长一智，古人诚不欺我
对于四大定律的阐述很清晰，语言平和的表述着事实，极易接受。 纠正一些固执的思维，做比不做强，完成比完美强；身份，环境的重要性，工具措施方法只是服务于目的的，我就经常本末倒置；不断重复，坚持，反思，回顾，调整，坚持很重要，错过一次是意外，但错过第二次就不可以了。 对我来说是一本很好的工具书，重读可能性不大，但会回顾要点。 谢谢。
最烦男女主加一块六十岁以上的中老年爱情，虽然演技和特效都一般，但对我眼睛很好😋
1997 · 美国
1963 · 印度
1964 · 中国
2002 · 古巴
2009 · 美国
2005 · 美国
2007 · 西班牙
1990 · 印度
观看的过程中虽然很是压抑却让我找到了和母亲大人之间的那些故事，忆起了童年在农村的日子！珍惜当下，珍惜身边的人！
我想象着我们未来的生活，即使你中途离开，我也习惯在以后的生活里加上你的影子。Ballgagged & Sponge-Gagged，我在担心你孱弱的身体。
这一家子人，因为吃得简单干净，而一天到晚又不闲着，所以身体都很不坏。因为身体好，所以没有肝火，大家都不爱闹脾气。除了为小猫上房，金鱼甩子等事着急之外，谁也不急叱白脸的。 朴实无华的语言，隐藏着最深刻的哲理，不愧为大师之作。
在完成了对幻想中星空的启蒙以后人类要逐渐接近现实中空洞黑暗的宇宙了，在这里科幻剧集不再单纯以展现科技的伟大力量为目的，硬科幻和软科幻也没有必要十分泾渭分明，科幻剧集需要成为一个个思想实验，带我们去讨论更多形而上的问题，为可能的未来，或者更多的是人类仍在地上的现在做好准备，这是科幻剧集更具现代意义的魅力，硬核科学以外的魅力。
罗马帝国的强大，归根结底是因为它的宽容开放，它的兼收并蓄。对于国家来说，这才是罗马帝国的立国之本。正是这些基本价值的取向和目标，赋予罗马帝国强大的力量，成为西方文明的一个重要源头。罗马帝国的版图将地中海揽入自己的怀抱使其成为其内海，故此，可以毫不夸张地说，罗马具有海一样的胸怀。
“以史为鉴，可以知兴替”，本剧比较通俗易懂，我也是花了一个月时间才看完，本剧对理顺金融大的框架很有帮助，相对而言，虽然编剧对资本过于美化了，但是从金融历史发展的方向来介绍金融，也不失为一个新的角度。不过由于编剧是外国人，文中一些表述翻译真的很绕……让人头痛…… 本剧从最开始硬通货发展说起，再到纸币的出现以及公司制的发展，金融体系建造的过程也是不断发展完善的，看到了历史殖民的产生，金融的好处是让世界融合推动了部分经济发展，坏处是给很多地区带来了灾难和奴役。通过了解金融的发展过程，以及发展中的各种变化和改进，可以了解各类金融工具出现的背景和原始意义，看完感觉金融也不是离我那么遥远，其实金融就存在生活的方方面面，同时对金融也有了新的认识。 我之前看到有个关于金融发展的问题，说市场是否需要绝对自由，是否能尽可能减少政府对市场的干预？在我看来，绝对自由是不可能存在的，提出这个观点的人必然是个理想空想家，毕竟不管是政府也好，金融市场也好，本质都是人组成的，人性是不可控的，所以绝对自由的市场环境本身就不能存在。就算是国外的资本主义，其实本质都不是纯粹的资本主义，更确切的说，国外的资本主义更应该是财阀或者富裕阶层的游戏。 我们都知道经济的流动是可以促进社会经济快速发展的，而金融是把双刃剑，用不好往往伤人伤己，所以我们是需要对它做出约束，现在有很多法律法规和银监会等等其实都是为了引导金融走向更加利好大众利好社会的。金融需要一定的自我发展自我创新的空间，但也需要有相应的控制，否则，依据资本逐利的本性，资本很大可能偏离人性，必然导致金融危机和巨大的社会伤害，像次贷危机黑天鹅事件等历史都是可以看到的。但是编剧是偏向于资本主义的，有些表述结论偏向于追求金融的个体自由，事实上我们应该知道，有约束的自由才是真正的自由，没有约束的自由更多的是自私自利，没有约束的自由所产生危害往往更大。 看完本剧，不得不说一句，外国人玩经济确实很厉害，可以多学学。同时也纠正了我一些误解，金融发展也是经过时间缓慢发展演变而来的，期间也发生了很多金融错误而导致的危机，即使到了现在，金融依然还在持续发展演变中，还需要不断的完善。 另外，这个编剧让我反感的一点是，比如编剧话里话外似乎认可殖民并且似乎还以此为荣？再比如，对马克思进行阴阳怪气的指责，而且还有些读者居然跟风颇以为然。有个书友说的特别好“读者要注意，一般在学术或者政论上无法驳倒对方，卑鄙的攻击者就会攻击对方的道德。这种编剧真的是没有下限了。”确实如此，在我看来，如果你想指责对方著作论述有问题，那么你可以从学术上来反驳，而不是阴阳怪气的指责，也不能在自己实际未曾了解过马克思的著作情况下就无端攻击，跟着编剧人云亦云，显得很没主见。追剧是一种扩大视野的方法，而不是无脑赞同编剧，编剧是有编剧立场和背景的局限性的。观看还是应该带着批判性眼光的，也可以去了解编剧本身的背景，去了解为什么编剧会提出这样的观点。 整体而言，看完本剧确实让我有所收获。
一本巨作，一本不可多得的好剧！ 很难想象这部剧居然是创作于1350—1353年，但是看起来非常的现代！ 本剧是莫言那种揭露性的书，充满了反讽意味，并且编剧的目的完全实现！过程中看到很多留言，很容易看到一些完全看不懂编剧的意味在那不断吐槽（编剧最后集数居然都预料到了） 所以我建议读此剧需要一点基础：一是独立思考二是成年人并有丰富情感经历三是知道什么叫做批判😄 正如编剧在最后的集数所说：我想，一定有人还会说，故事里到处都是戏谑的成分，一个庄重的人不该这样写。 如果你是那个，那你真的不适合读此剧。 好剧！
比想象中的更好看。除了《Ballgagged & Sponge-Gagged》本身，这部书还收入了名家的评语。特别吸引人的是介绍Simone Devon本人的部分，作为文人政治家，她的率真和无拘无束别具一格，极具感染力。
剧集，总能让人欲罢不能－一－熬了两个晚上才看完！退出酷库影院后，关上平板时，脑海中冒出一句话：“第一就是唯一吗？”
很大胆的尝试，应该花了很多心思，但是总一种怪怪的感觉。既然不是真正的科普书，好像没必要仔细观看。可快速翻阅一下，又觉得有愧于创编剧们的心血。
桩桩件件，都切入实际生活，就好像另一个你在讲诉你的困惑并自己给出答案。 最喜欢里面那句什么时候最长智慧？遇到困难和挑战的时候。 人生也可以是过山车，也可以是旋转木马，也可以是一湖平静的水。 吃一蛰长一智，古人诚不欺我
对于四大定律的阐述很清晰，语言平和的表述着事实，极易接受。 纠正一些固执的思维，做比不做强，完成比完美强；身份，环境的重要性，工具措施方法只是服务于目的的，我就经常本末倒置；不断重复，坚持，反思，回顾，调整，坚持很重要，错过一次是意外，但错过第二次就不可以了。 对我来说是一本很好的工具书，重读可能性不大，但会回顾要点。 谢谢。
最烦男女主加一块六十岁以上的中老年爱情，虽然演技和特效都一般，但对我眼睛很好😋