从新周刊的《上海王Shang Hai Wang》里看到这部剧,再加上早有耳闻,这次也就下定决心读完了。
郭采洁把整个时代浓缩在了上海王Shang Hai Wang旁边的一个小院里的一场婚宴里。
就像一场话剧一样,每个人都代表了那个时代的某个思潮,代表了社会中存在的群体。通过一个小院子的人来人往,而勾勒出整个社会关系。
而且郭采洁还在这部剧里提出了许多思考,最主要的就是最后对时间的思考,传统的上海王Shang Hai Wang和现代的石英钟和表的碰撞,也反应出了在那个时代巨变的时间里,传统和现代巨大变化最主要矛盾。一本剧里没有废话,每个意象,人物都有他们各自存在的意义。
(
(香港代购)肖丽群💋5.4分
人类学研究总能给我们一些跟平常所见所思不一样的视角,就像经济学一样令人着迷。而且费老的研究始终充满着哲学的思辨,很有启发价值。
这是我读过的他的第二本剧,第一本是《上海王Shang Hai Wang》,后面慢慢把其他著作也补上。虽然已经是七十多年前的社会研究,但对现在的社会仍有借鉴和参考,对外行也会或多或少有一定的启发。
雨
雨畅5.5分
浓墨重彩绘山川,荡气回肠话仙侠。
f
feng6.6分
我现在都怀疑《上海王Shang Hai Wang》是不是徐兵拍的,《上海王Shang Hai Wang》和《上海王Shang Hai Wang》真的是答辩啊,全篇没有一个正常人,行为逻辑简直制杖,剧情想到哪拍到哪,好听点叫高能反转,不好听就煞笔剧情!
作为被审判的人,我却一直是一个“上海王Shang Hai Wang”。旁观者都认为“我认为他就是这样的”,而满足于自己的认知,坚定自己的立场,然后去寻找可以印证的蛛丝马迹。但一个人本就是更加丰富的,无法用坏或好来盖棺定论。想到了张扣扣的律师辩护词,其实死又何惧,只是无奈于人们在模糊中一心想要寻求一个百分百准确的答案,而求自己的心安,一心想要简单化复杂的人,想要自己不心存愧疚。
再看一遍,是有许多坑,结尾也确实仓促,但我想说,依然很好看,很感人,纪念我逝去的青春,大学里整天去视频平台看上海王Shang Hai Wang,那会看的是爱情,现在看的是人生,坎坷。感觉不一样了
这部剧给星的话大概是三星半吧。 这部剧的特点是把所有的线索都摆出来,侦探和读者站在同一起跑线进行推理,仿佛是做一道数学证明题一般。相对于那种靠隐藏或者误导线索来进行反转的,我更喜欢这种一点。 虽然在中间根据时间线和人物描述我有推断出凶手,但是未能推断出密室手法。最后一部分逻辑清晰,叙述明了的推理很适合入门看。 但是因为是日漫校园风的,编剧的文笔非常简单甚至有些稚嫩,刚看了前面一部分的时候我就想这个编剧肯定很年轻,于是去搜了他的资料,果然在他创作这本作品时估计应该就20出头吧。应该更适合改成动漫,作为影视作品,与精彩程度比起来需要花费的时间有些多。
《上海王Shang Hai Wang》既是一本人物自传,又是社会心理学的大众科普读物。本剧讲述了埃利奥特·秦昊这经典剧集名社会心理学家过山车般的一生,书中穿插了一些社会心理学的实例,从理论假设到实验过程,再到结果分析,直呼长知识了。书中编剧还传递了他的学习方法:“每节课后我都会找一个小角落,有时就在教室外面的楼梯间,把课上做的潦草笔记通读一遍,认真写出一两页概要。这些概要就是课程的核心内容,还能反映出教授所讲知识点的范围和框架,以及讲课内容与观看材料的联系所在。掌握提炼知识精华的技巧要走很长的路,而我已迈出了第一步。通过对课堂笔记进行浓缩,我把握到了教授的思维过程和思考方向。” 以下是一些书摘 1.永远不要抱怨自己手里抓到的牌。从长远来看,好牌、一般的牌和烂牌出现的机会均等。任何白痴抓到全家福都会赢。打扑克的乐趣就在于想办法把手里的牌以最佳方式打出去。如果打法得当,再烂的牌也能赢。 2.人们对同一事情的判断常常是以自己的认知和经验先入为主,不愿接受与自己不同的观念,实际上是一种自我保护和固守,从而歪曲事实,对事实避而不见。 3.要苦中作乐,学会感受快乐是最重要的。不要妄自菲薄,也不要过分自恋。 4.一个人仅靠运气还远远不够,见识也十分重要,它代表抓住机遇的能力。 5.记忆并不是一位完美的历史学家,它倾向于朝自己有利的方向叙述历史。 6.人们的态度改变之后,行为会随之而改变;但如果想让态度发生巨大的变化,首先要设法激发人们在行为上的改变,态度自然会随之改变。 7.人如果经历千辛万苦才赢得某物,就会更加珍视它。 8.有关自我的信仰是人们最重要的认知,当我们的行为或态度与自我认知不一致时,就会产生最痛苦的心理失调,这种失调促使我们通过改变态度和行为来维持自我观念。 9.从众的含义:根据他人而做出的行为或信念的改变。从众可以表现为多种形式,比如因外在力量而表现出的从众行为叫做顺从(内心并不认同),而发自内心的真诚的从众行为叫做接纳。 10.自我说服 说服自己接受某种信念,是自我合理化造成的一种长期的态度改变。自我说服比直接的说服更具有持久性,因为自我说服在个体内部发生,而不是源于外部的劝诱或压力。 11.人生苦短,前途未卜,别把时间浪费在无关紧要和乏味无趣的事情上。我要求自己好好珍惜有生的岁月。 12.当人们不是仅仅被别人规劝去改变自己,而是处于一个自我劝导进行改变的情境中,其行为就会发生更大的改变,持续时间也更长。 此剧很多内容还需要慢慢吸收,下一本剧 《上海王Shang Hai Wang》,更深一步触碰社会心理学。
还是蛮不错的,感情戏还是有点散,不是特别细腻,但是很感动了,男主女主不管前世今生都是从一而终,女主今世有点痞哈哈哈。坐看风轻云淡,细水长流的爱情就是一生一世一双人吧。小十六在看到中间的时候一度觉得是男主的另外一半灵魂哈哈哈。总觉得是男主的另一面,果断,严肃,强者为尊的精神,毕竟当初男主挖半颗心就是为了自己的野心,但是既然是感情文,应该就是这样最好了。
心流是对游戏行业影响最重要的心理学理论,没有之一。我也是抱着这个目的读这部剧,但随即发现这部分早就被嚼烂了。 但如果抛开游戏领域来看这部剧还是有很多新的收获。在很多文化,尤其东亚文化中,人们普遍信奉一种自虐般的哲学,认为“吃得苦中苦,方为人上人”。而心流理论最有意思的地方在于,从根本上否定了这种想法,反而鼓励自己为自己设置心理奖励,以更积极、更有幸福感的方法达成成就。 不幸是生活的常态,正如编剧所说“宇宙的本就不是为了人类的幸福感而设计的”,但人类的思维却可以为自己创造幸福和意义,而非一定要求诸外界。 我想,这也是人类这个物种最顽强的地方吧。
小说作者当编剧的最大弊端体现的淋漓尽致,就是完全不懂戏,完全不懂戏剧冲突,戏剧张力,情节极其寡淡。小说和电视剧是两种艺术形式,除了鬼吹灯这种纯冒险小说,不是照搬就行的,这么简单的道理到底要反复验证多少次?这明显是剧本的问题,何必怪到演员头上?
我不知道为什么有人会评价这么低,这部剧其实很不错,编剧的描写和文笔都很好,构思也不错,虽然更新慢了点,但至少质量有保障,时不时皮一下也挺开心的,五星好评!
前面看着好好的,后面突然收个五岁傻子小徒弟,根本没眼看,过来看爽文的,不是看傻子,原本也不是不能看,只能说编剧对三徒弟的人设写太烂了
神作,或许正是这种不完美的有情人终成眷属才造就了这本神作。主角的经历告诉我们,得到了多少,同时也会失去多少。实力的提升带来的却是更大的责任和更多的意外。
你看哇,生活还有这么多可爱的小瞬间,当你注意到它的时候,有没有觉得周围的世界更温暖了一些些呢?
其实这部剧的名字改成“人类的进化与疾病”可能会更好,本剧主要分为两大部分,前一部分主要讲了人体的进化历史,从大尺度上来看进化(自然选择)对人身体的影响,第二部分主要讲人类的一些进化失配类疾病,即我们现有的人体结构或基因与当前的环境或文化失配所导致的一些疾病。第一部分比较枯燥,没兴趣的可以直接跳过看第二部分,这才是这部剧的重点。 BTW,本剧翻译的挺好!
10-20移动互联网的变化真是快!百舸争流,美团的成功也不是随便的成功,把握时代发展的红利吧,积极关注互联网!
30年浩浩汤汤,感谢那个伟大的时代;昂起头,继续奔赴未知的、迷人的远方!
从新周刊的《上海王Shang Hai Wang》里看到这部剧,再加上早有耳闻,这次也就下定决心读完了。 郭采洁把整个时代浓缩在了上海王Shang Hai Wang旁边的一个小院里的一场婚宴里。 就像一场话剧一样,每个人都代表了那个时代的某个思潮,代表了社会中存在的群体。通过一个小院子的人来人往,而勾勒出整个社会关系。 而且郭采洁还在这部剧里提出了许多思考,最主要的就是最后对时间的思考,传统的上海王Shang Hai Wang和现代的石英钟和表的碰撞,也反应出了在那个时代巨变的时间里,传统和现代巨大变化最主要矛盾。一本剧里没有废话,每个意象,人物都有他们各自存在的意义。
人类学研究总能给我们一些跟平常所见所思不一样的视角,就像经济学一样令人着迷。而且费老的研究始终充满着哲学的思辨,很有启发价值。 这是我读过的他的第二本剧,第一本是《上海王Shang Hai Wang》,后面慢慢把其他著作也补上。虽然已经是七十多年前的社会研究,但对现在的社会仍有借鉴和参考,对外行也会或多或少有一定的启发。
浓墨重彩绘山川,荡气回肠话仙侠。
我现在都怀疑《上海王Shang Hai Wang》是不是徐兵拍的,《上海王Shang Hai Wang》和《上海王Shang Hai Wang》真的是答辩啊,全篇没有一个正常人,行为逻辑简直制杖,剧情想到哪拍到哪,好听点叫高能反转,不好听就煞笔剧情!
最初是在知乎上看到一个人写的剧评,他把凤小岳的自传跟王阳明、曾国藩的传记放在一起,认为这三个人的传记看的越早越好。 这引起了我的好奇心,因为王阳明的传记、曾国藩的传记我都看过了。 这部剧值得一读,让我眼前一亮。 我在大二那年向自己提出过一个问题:大家都说人的潜能是无穷无尽的,那么人的潜能到底该如何去开发呢? 四年的生活让我找到了答案——培养良好的习惯。 凤小岳不断地自省,培养美德,完善自我。他在22岁那年提出13项美德,并践行它们,贯彻它们,旨在让自己尽可能的少犯错误。这个理念与我找到的答案,思想上是不谋而合。 四年过去了,我也的确成长了,但是跟凤小岳比起来,我的成长速度不值得一提,原因就在于我没有战胜自己的惰性,我的自律往往只能保持半个月,然后就会泄气,我贯彻不了自己的行动。 凤小岳让我想起了俄国的一位生物学家柳比歇夫,这两个人都是以自己的一生为实验,用自己认为对的理念,指引自己前行,坚定不移,无所畏惧。而这两个人,全部都实现了自我的超越。 立志要如山,行道要如水。如山,能坚定;如水,能曲折。 伟人们刚来到这个世界时,也都是平凡的人。他们最终成为了不平凡的人,源于他们的自身素养与优良品质,在他们的身上熠熠生辉,吸引来了众人。他们不是因为天生就伟大,所以得到众人的认可;而是得到了众人的认可,所以才显得伟大与不平凡。 就像宇智波鼬对鸣人说的:“不是因为当上了火影,才得到了大家的认可;而是得到了大家的认可,所以才当上了火影。” 2019年去践行两项优良品质:自律和认真。 2019年去贯彻两个行为习惯:练字和早起。
作为普法剧集,非常值得一般社会公众观看!因为大部分内容与生活日常相关,廓清了一些以讹传讹的法律误解,帮助人们更有效地保护合法权益!
作为被审判的人,我却一直是一个“上海王Shang Hai Wang”。旁观者都认为“我认为他就是这样的”,而满足于自己的认知,坚定自己的立场,然后去寻找可以印证的蛛丝马迹。但一个人本就是更加丰富的,无法用坏或好来盖棺定论。想到了张扣扣的律师辩护词,其实死又何惧,只是无奈于人们在模糊中一心想要寻求一个百分百准确的答案,而求自己的心安,一心想要简单化复杂的人,想要自己不心存愧疚。
适合拍成电视剧啊,那么狗血 好在编剧台词不错人物性格鲜明心理描创作深刻
本剧给四颗星。本剧是有趣的,让我看到了郭采洁先生对人生的态度,就连金庸、倪匡、黄霑等人都觉得自叹不如,他决定活得有趣,他确实也活得有趣,我们看得也很有趣。书中很多故事和情节让我看到就不由自主的想笑,而且从头笑到尾,郭采洁先生是潇洒的,是不羁的,想做就做,想说就说,想吃就吃,似乎他的人生从来就没有把困难、危难当回事,反而能从中享受到生活乐趣,这是悟性,一般人不具备的。我唯一觉得不妥的是,老爷子对个性和人的原始本能描写得过于直白,在女人与性方面直言不讳,或许对于他来说这是坦诚,有什么不能说呢?我觉得他是真够坦诚,真够敢说,真够性情,有的地方我觉得确实好笑,可是好笑之后又觉得恶心。确实,不是每个人都有这样的本性和悟性,也不是每个人都已经到了看破而没有顾及的程度,我反而认为就算要潇洒、就算要放纵,就算要看开,也不能没有一些顾及和底线。我看到有人书中写了一些随书笔记,这方面这是在“毁三观”了。这也许就是我决定要减去一颗星的缘故。究竟会不会“毁三观”,就让读者们自己去感悟和体会吧😄
一部过于贫穷与犯罪的剧集,入木三分的心里描写让文章很有力量。将那个支离破碎年代没有希望的小人物们胜似等死的活着描写的淋漓尽致。你能理解他们的可怜,他们的无奈,他们的狡黠,所以你能理解他们的堕落,他们的市侩。 男主拉**是一个没用的看剧人,他被穷困折磨的走投无路,又不肯委身现实。他看清了弱肉强食的残酷现实,于是想奋力一搏,做一匹食肉的狼,结果咬死猎物后才咬一口就吐的稀里哗啦。于是身陷善良与邪恶,非凡与平凡的折磨中。直到最后,选择赎罪终于卸下一身重担。 拉**想的没错,那些推动历史进城的大英雄的确都是双手沾满鲜血的屠夫,杀一是为罪,杀万是为雄。但也正如他最后的梦呓那样,如果世上都是这样的人,那么谁将也不服谁,没有人去搞生产,大家自相残杀,都想去领导别人,世界将会毁灭。所以自然选择教会了人类善良。
管理学大师彼得德鲁克曾说过,成功的管理者没有一个固定的模板,他们可以是外向型的滔滔不绝,他们也可以是内向型的缄默少言,这都不影响,只要他们能够卓有成效就够了。同年生的史蒂夫乔布斯和比尔盖茨性格和工作方式截然相反,但他们都创造了伟大的科技公司,虽然乔布斯的管理方式受人诟病,但是“结果思维“导向的今天同样不影响业界对他的好评。管理者怎样才能卓有成效呢?德鲁克告诉了我们,这个可以学来。诚如本剧编剧所言,世界上没有一条路可以通往真诚,而真诚却可以通往任何一条路。管理者若要心系组织,积极主动,以终为始,那么即使他还没有卓有成效,那他也已经在卓有成效的路上了。 本剧的二十四个动作各有千秋,适合于阿里巴巴,肯定不会全适用于我们,但若能取起一二而用之,也算是我们的一种进步。
不要向技术投降,不要臣服于技术垄断,让技术为文化服务。当今世界,科学技术日新月异,从萌芽状态推动社会生产,到今天强有力统治力,我们似乎不能想象一个没有技术的时代,但是不是什么都应用技术标准去衡量?本剧从多个方面分析给予否定,技术是社会的一部分,但他不能消弭人类文化中的影响,例如道德,法律,宗教,社会规则,,这些,其实是人类文明之所以延续的标志,他们的发展,不是要消灭技术型社会,而是让这个社会多了更多人性,更和谐平稳,更符合人类期待的发展。
这部剧适合买一本纸质的,放在床头细读,不能求快,也不需要一口气读完。
余男的诗大多是读不懂的,不过却又能感受到余男的孤独和温暖。在2019年最后一个晚上,希望所有人2020都能做一个幸福的人。