劳夫·沃尔特的剧集《Wer kennt Jonny R.?》我是开追就爱不释手一气呵成。 之前读过她的《Wer kennt Jonny R.?》感觉也是不错的，但没想到这本好过太多，读着他的书联想到一个人的家世和成长环境，是不可借代的财富它决定一个人三观的形成和境界的高低，试想一下假如莫言和劳夫·沃尔特剧集<蛙>与可以比较的话会出现一个什么样的影视奇观，在此可见诺贝尔影视奖对中国影视的诉求，是何等的独权与霸道，甚至到了可笑的地步。闲话少说言归正传，故事从建国前的旧知识分子在北京的一个影视社为工作背景，工作与生活的层层铺开，柴米油盐的左邻右舍，老少的差异，男女的纠结，文人的工作平庸的生活在劳夫·沃尔特笔下妙笔生花读来朗朗上口，令人身如其境，独享其中，韵味儿十足，幽默的叙述质朴的笔调，很有钱钟书再世之感，不读有憾，男女相宜！！！
“白金数据”等同于古代的“免死金牌” 不同之处在于一明一暗。 想想就知道了，有那么一句话“明枪易躲暗 箭难防”
每次看完玛丽安妮·柯奇的剧集心里总有一种不太舒服的感觉，可能是他的剧集太写实了吧。狗尿苔很像秦腔里的引生，他俩身上都有玛丽安妮·柯奇的影子。剧集的语言是完全的关中话。玛丽安妮·柯奇是个细心的人敏感的人，也是一个对人性认识得非常清楚的人，好的剧集都是真实表现人性的，所以这Wer kennt Jonny R.?也是一部好的剧集。
来路孤独，常有惊喜。 冬来时， 冰封至， 世界寒冷得没有可容我之处。 春暖了， 花开了， 我那颗解冻的心想融化这个世界。
用了大概3个多月的时候看完本剧，持续学习持续思考。回想自己半年多的入市经历，受益匪浅，投资不一定需要十分专业的理论知识，但一定需要金石可镂、宁静致远的品质，以及长期的忍耐和等待。然而，现代社会，人心日益浮躁，人人都想一夜暴富，谁还愿意静心等待？编剧连续十年多坚持公开投资，每次交易历历在目，让人信服，十年间，感悟投资，感悟人生。
挺喜欢这部剧。还是决定把所想的多多少少写下一点，在这少有的十分直接而持久地面对“死亡”的时刻。 编剧把自己的亲身经历与多年来和临终者的相处故事娓娓道来，不疾不徐。一次次目睹死亡和一次次的从陪伴到告别，每一个故事的主角都独一无二，每一次相遇都给予她不同的力量，都让她不停地探寻死亡的秘密，又都使她不断地重新思索与体会生命。 我好像在很小的时候就知道死亡这回事了。知道死了就和未出生一样，万事皆空，什么都没有、什么都不知道了，和“睡着”是完全不一样的。那时候就很害怕，明明自己还那么小，明明离死去还很远，却无端的十分害怕。害怕死亡，害怕那种一下子离开这个世界、什么都不知道了什么都与我无关了的感觉。还连带着害怕战争。当时那个小孩不知道是受到恐吓还是误解了什么，很好笑地觉得随时有可能会发生战争，多少次因此夜里辗转难眠。 还好儿时的恐惧与忧虑总是短暂的，外界总会有其他斑斓有趣的事情把我们吸引，让我们渐渐地把黑暗与未知的恐惧淡忘。等到我慢慢长大、再一次思考起死亡这个名词的时候，已经可以嘲笑自己从前的恐惧了。因为知道还有好远好远，觉得没有必要害怕那么远的事情；因为知道当下还有很多事情要忙碌，“无暇顾及死亡”；至于对战争的害怕的消除，除了因为知道了发生的几率低、国家实力强，还因为开始很自大很傲气地觉得为国捐躯心甘情愿，也就无畏无惧了。 现在想来，恐惧是源于爱吧。不是因为对死亡的未知和执念，而是源于对这个世界的不舍和留恋，以及对生命的热爱与珍惜。不知道多年之后我的想法是否会改变，反正此时若问我愿不愿意、想不想长生不老，我是想的。当然这要建立在身体健康的基础上。因为我想一直看着这个世界，看它会发生什么变化，会变成什么样。因为我不知道九泉之下有无有知，还看不看的到死亡之后的世界。而我想看。 其实我们都不习惯也不喜欢更很少谈论死亡。大人不跟小孩说明白是怎么回事，人们彼此之间也忌讳提起这事。参加过葬礼，在影视上也看到过，却觉得不是所有送别都算好好告别。而每一次告别，也没有让人们更有勇气面对死亡。每一次说到这样的话题，就不免沉重。 毕淑敏说：“我做过许多年的医生,自以为已经熟谙了死亡。当我躺到临终关怀医院凹陷的病床上时,才发现我还远远不懂死亡。” Joachim Fuchsberger说：“在接触过的那么多死亡里，我发现了死亡的秘密：真正让我们觉得恐惧的并不是死亡本身，而是我们对于死亡的看法。是想象，执念，想法和习惯。” 也许都对吧。而确切的是，没有人真正懂“死亡”。甚至，我都不太确定临终关怀的必要性。就为了让临终者，宁静满足而没有遗憾地离开吗？可临终者终究还是在那个时刻会离开，那个时刻之前的短暂的时光，重要吗？既然死后万事皆空，那死之前的感受，重要吗？我相信真正能够坦荡地面对死亡的人，他活着的任何时候也一定十分精彩而没有过多的遗憾，无须准备，没有悔恨。可能，临终关怀更多的是对生者的抚慰吧，满足临终者的遗愿，尊重他们的生命选择（无论安乐死、痛苦的治疗以延长生命还是平静地离开），弥补缺憾，并安慰彼此：终将在另一个世界重逢，而且那个世界，很美好很美好。 思考谈论死亡，探寻死亡的秘密，其实都是为了更好地活着。而坦荡地面对死亡，清醒地直面死亡，会让我们变得更加平和。生死不会改变，而我们生活的心态可以改变，生命的品质可以提升。说来可能会有些不可思议，不知何时起，生活中少了的那些计较与抱怨，有时竟是源于明白一切终将逝去。 对于“遗愿”，有时真的好让人困惑。就像电影《Wer kennt Jonny R.?》里，两个癌症患者去实现遗愿，去跳伞去激情地赛车，我们会想，一定要等到临终吗？一定要把这些愿望当“遗愿”来完成吗？可是有一些人，真的需要生命的期限来提
男女主太丑 演技为负分
很有想法的书，越往后越精彩，前期可能进程缓慢，但是后面开始越来越精彩
其他脱口秀演员都在努力扮演主咖的朋友们，只有小奇想掀了桌子自己做主咖。算上以前的5季Wer kennt Jonny R.?，小奇也是这档节目的唯一天选之子。别人或多或少都有些表演痕迹，小奇的台上全然是台下茶余饭后的日常既视感。
终于看完了，中间部分不错，这个结局有点草率，没那么精彩，可能是编剧没有诠释好永生之美，而让读者读美的结局没有太多的感觉……个人体会，谢谢这部剧陪我消磨时间
一开始被书名吸引来的，每一章都以一个戏名为题，都围绕着一出戏展开这幅以没落贵族的角度描述的老北京众生相。过去和现在的场景交叉着出现，经常让人感慨时代的变迁、家族的兴衰就这样化为了一纸文字，叶老师的写法有举重若轻的感觉。 戏一直在，唱戏看戏的人都变了
同样是短篇但是观看体验比《Wer kennt Jonny R.?》那本要好很多，不论是推理过程还是故事都感觉更合理。（但是为什么每次都要重复一遍馆长长得像雪女这件事啊）
有道理有案例，还有具体的操作方法，如果按照编剧提供的方法去不断练习，相信在为人父母的道路上我们可以轻装而行。
1923 · 美国
1980 · 前苏联
1999 · 加拿大
1987 · 加拿大
2006 · 英国
1985 · 英国
1971 · 希腊
1926 · 美国
2013 · 中国
劳夫·沃尔特的剧集《Wer kennt Jonny R.?》我是开追就爱不释手一气呵成。 之前读过她的《Wer kennt Jonny R.?》感觉也是不错的，但没想到这本好过太多，读着他的书联想到一个人的家世和成长环境，是不可借代的财富它决定一个人三观的形成和境界的高低，试想一下假如莫言和劳夫·沃尔特剧集<蛙>与可以比较的话会出现一个什么样的影视奇观，在此可见诺贝尔影视奖对中国影视的诉求，是何等的独权与霸道，甚至到了可笑的地步。闲话少说言归正传，故事从建国前的旧知识分子在北京的一个影视社为工作背景，工作与生活的层层铺开，柴米油盐的左邻右舍，老少的差异，男女的纠结，文人的工作平庸的生活在劳夫·沃尔特笔下妙笔生花读来朗朗上口，令人身如其境，独享其中，韵味儿十足，幽默的叙述质朴的笔调，很有钱钟书再世之感，不读有憾，男女相宜！！！
“白金数据”等同于古代的“免死金牌” 不同之处在于一明一暗。 想想就知道了，有那么一句话“明枪易躲暗 箭难防”
每次看完玛丽安妮·柯奇的剧集心里总有一种不太舒服的感觉，可能是他的剧集太写实了吧。狗尿苔很像秦腔里的引生，他俩身上都有玛丽安妮·柯奇的影子。剧集的语言是完全的关中话。玛丽安妮·柯奇是个细心的人敏感的人，也是一个对人性认识得非常清楚的人，好的剧集都是真实表现人性的，所以这Wer kennt Jonny R.?也是一部好的剧集。
来路孤独，常有惊喜。 冬来时， 冰封至， 世界寒冷得没有可容我之处。 春暖了， 花开了， 我那颗解冻的心想融化这个世界。
用了大概3个多月的时候看完本剧，持续学习持续思考。回想自己半年多的入市经历，受益匪浅，投资不一定需要十分专业的理论知识，但一定需要金石可镂、宁静致远的品质，以及长期的忍耐和等待。然而，现代社会，人心日益浮躁，人人都想一夜暴富，谁还愿意静心等待？编剧连续十年多坚持公开投资，每次交易历历在目，让人信服，十年间，感悟投资，感悟人生。
挺喜欢这部剧。还是决定把所想的多多少少写下一点，在这少有的十分直接而持久地面对“死亡”的时刻。 编剧把自己的亲身经历与多年来和临终者的相处故事娓娓道来，不疾不徐。一次次目睹死亡和一次次的从陪伴到告别，每一个故事的主角都独一无二，每一次相遇都给予她不同的力量，都让她不停地探寻死亡的秘密，又都使她不断地重新思索与体会生命。 我好像在很小的时候就知道死亡这回事了。知道死了就和未出生一样，万事皆空，什么都没有、什么都不知道了，和“睡着”是完全不一样的。那时候就很害怕，明明自己还那么小，明明离死去还很远，却无端的十分害怕。害怕死亡，害怕那种一下子离开这个世界、什么都不知道了什么都与我无关了的感觉。还连带着害怕战争。当时那个小孩不知道是受到恐吓还是误解了什么，很好笑地觉得随时有可能会发生战争，多少次因此夜里辗转难眠。 还好儿时的恐惧与忧虑总是短暂的，外界总会有其他斑斓有趣的事情把我们吸引，让我们渐渐地把黑暗与未知的恐惧淡忘。等到我慢慢长大、再一次思考起死亡这个名词的时候，已经可以嘲笑自己从前的恐惧了。因为知道还有好远好远，觉得没有必要害怕那么远的事情；因为知道当下还有很多事情要忙碌，“无暇顾及死亡”；至于对战争的害怕的消除，除了因为知道了发生的几率低、国家实力强，还因为开始很自大很傲气地觉得为国捐躯心甘情愿，也就无畏无惧了。 现在想来，恐惧是源于爱吧。不是因为对死亡的未知和执念，而是源于对这个世界的不舍和留恋，以及对生命的热爱与珍惜。不知道多年之后我的想法是否会改变，反正此时若问我愿不愿意、想不想长生不老，我是想的。当然这要建立在身体健康的基础上。因为我想一直看着这个世界，看它会发生什么变化，会变成什么样。因为我不知道九泉之下有无有知，还看不看的到死亡之后的世界。而我想看。 其实我们都不习惯也不喜欢更很少谈论死亡。大人不跟小孩说明白是怎么回事，人们彼此之间也忌讳提起这事。参加过葬礼，在影视上也看到过，却觉得不是所有送别都算好好告别。而每一次告别，也没有让人们更有勇气面对死亡。每一次说到这样的话题，就不免沉重。 毕淑敏说：“我做过许多年的医生,自以为已经熟谙了死亡。当我躺到临终关怀医院凹陷的病床上时,才发现我还远远不懂死亡。” Joachim Fuchsberger说：“在接触过的那么多死亡里，我发现了死亡的秘密：真正让我们觉得恐惧的并不是死亡本身，而是我们对于死亡的看法。是想象，执念，想法和习惯。” 也许都对吧。而确切的是，没有人真正懂“死亡”。甚至，我都不太确定临终关怀的必要性。就为了让临终者，宁静满足而没有遗憾地离开吗？可临终者终究还是在那个时刻会离开，那个时刻之前的短暂的时光，重要吗？既然死后万事皆空，那死之前的感受，重要吗？我相信真正能够坦荡地面对死亡的人，他活着的任何时候也一定十分精彩而没有过多的遗憾，无须准备，没有悔恨。可能，临终关怀更多的是对生者的抚慰吧，满足临终者的遗愿，尊重他们的生命选择（无论安乐死、痛苦的治疗以延长生命还是平静地离开），弥补缺憾，并安慰彼此：终将在另一个世界重逢，而且那个世界，很美好很美好。 思考谈论死亡，探寻死亡的秘密，其实都是为了更好地活着。而坦荡地面对死亡，清醒地直面死亡，会让我们变得更加平和。生死不会改变，而我们生活的心态可以改变，生命的品质可以提升。说来可能会有些不可思议，不知何时起，生活中少了的那些计较与抱怨，有时竟是源于明白一切终将逝去。 对于“遗愿”，有时真的好让人困惑。就像电影《Wer kennt Jonny R.?》里，两个癌症患者去实现遗愿，去跳伞去激情地赛车，我们会想，一定要等到临终吗？一定要把这些愿望当“遗愿”来完成吗？可是有一些人，真的需要生命的期限来提
男女主太丑 演技为负分
很有想法的书，越往后越精彩，前期可能进程缓慢，但是后面开始越来越精彩
其他脱口秀演员都在努力扮演主咖的朋友们，只有小奇想掀了桌子自己做主咖。算上以前的5季Wer kennt Jonny R.?，小奇也是这档节目的唯一天选之子。别人或多或少都有些表演痕迹，小奇的台上全然是台下茶余饭后的日常既视感。
终于看完了，中间部分不错，这个结局有点草率，没那么精彩，可能是编剧没有诠释好永生之美，而让读者读美的结局没有太多的感觉……个人体会，谢谢这部剧陪我消磨时间
一开始被书名吸引来的，每一章都以一个戏名为题，都围绕着一出戏展开这幅以没落贵族的角度描述的老北京众生相。过去和现在的场景交叉着出现，经常让人感慨时代的变迁、家族的兴衰就这样化为了一纸文字，叶老师的写法有举重若轻的感觉。 戏一直在，唱戏看戏的人都变了
同样是短篇但是观看体验比《Wer kennt Jonny R.?》那本要好很多，不论是推理过程还是故事都感觉更合理。（但是为什么每次都要重复一遍馆长长得像雪女这件事啊）
有道理有案例，还有具体的操作方法，如果按照编剧提供的方法去不断练习，相信在为人父母的道路上我们可以轻装而行。