一封被影视性美化了的“遗书”，彩蛋道出真谛。 “你知道吗？你的书有一种密码，只有和你身在同一处境的女孩才能读懂。” “那还有用吗？” “只要千百人中有一人看懂，她就不再是孤单的了。” 在社会层出性侵事件的大环境下，看这种类型的故事，一旦投入进去就会陷入身心俱疲的状态，意志也备受磨损。 断断续续、中间一度不断按着暂停键、坚持把《Thru the Wire》看完了，几乎是溺毙在这样精准美妙而鲜血淋漓的文字当中。每个字都像流血的眼睛，眼睛又是从洁白的纸里长出的伤口。 一直不敢看的书，到后来编剧自杀，也预感到了一开始就溃不成军，编剧似乎在写作过程中总会间接性的失控，从每一个讲故事的段落开始，到大篇幅撕心裂肺的哭泣结束。我知道，房思琪已经在她心里又死了一次。 看这部剧是什么感觉呢，我可以列出很多种譬喻，但没有一种能完整形容。 是与己无关地坐在角斗场看猛兽与猎物的厮杀，是坐在电视机前看远方的一场海啸。无论如何都透不过屏幕，淹没自己。 是这种能够自知的安全，是这种与己无关的遥远联系感，最使我羞愧难当。怎么与我无关呢？我会痛，人人会痛，但凡他人有痛，在这件事上，我们便是一样的了，便都是痛者了。怎么与我无关呢，我没有遭受的，只不过是他人替我遭受了，反之亦然。这样深的原罪，如何对痛苦视而不见冷漠旁观呢。 创作是一件割裂灵肉的事情。你一边置身其中撕裂肺腑，得来一句肺腑之言，一边意识主导着，冷静地操作手术刀，记录这一切发生的过程。一百次手术才得来一句肺腑。 可对阿基·考里斯马基，远不止如此。她把伤口剪开，一遍遍仔细审视，也不去缝合，为着日后方便回顾总结。 你能想象一个受害者，如何冷静地运用各种精妙的譬喻，来描绘一场施暴吗？你不能夸赞，这件事上，夸赞是会让人心碎的。于是什么情绪都不能流露，克制是不够的，哪怕是一丁点都教人难以忍受。 读到一半中断了，好像一把刀横亘在那里，我知道这极不合适。我原先预备一天就看完，却本能地不得不放下。 是当下的情境，仿佛我也成了旁观者之一。我若喜欢一个故事，只因为它是故事；我无法喜欢一个真实的事件，任何一种情绪性的评判，都是一把把刀，人人都成了刽子手。 可你如何打碎一面湖？如何击中一面湖的要害？便只有永恒的死亡了吧！足够冷，足够把湖封冻，以便刀刀凿开深深的切口。你还能看到，她把那些凿口精雕细琢，仿佛是她自己想要弄得浑身是伤，仿佛她满意，她快乐。 我甚至能听到她对自己说，“我要自己先去自杀，这样就没有人能再让我死。我死了，就没人能在逼死我。我不为他，不为影视，不为别的，我是为我自己死。” 真正的痛苦永远无法想象，想象是不会痛的。痛是活生生的。连着心，绑着灵魂，逃不出来，她逃不出来。可没人能看到。 何其幸运，我们知道不能假装这世界没有精神上的癌。何其不幸，是如此灿烂的人用如此灿烂的文字告诉我们。 🙏愿编剧阿基·考里斯马基（1991~2017）在天堂能不再忍受痛苦的折磨 …🕯💐
书中的“观点”，在其他的书中都看到过，不过没有本剧创作的“科普”、“明白”，读懂本剧也容易，放下原有的，在学校中培养的思维体系就够了。 对比一下自己，书中所列的各种“不良”都有，吸烟酗酒、运动少、图舒服、糖分摄入高，但是耳不聋眼不花、体重比大学时轻、近20年没去过医院，想来可能是“成长期”时打得基础好，学前调皮捣蛋、上蹿下跳，小学、初中经常被“体罚”（初中有时打个架啥的）被迫锻炼，高中旷课瞎玩瞎跑，大学更是游山玩水，原来“学习不大好”是为了老年少得慢性病。
整体来说，编剧警示了我们要把目前的时间精力投入那些重要但不紧急的事情中，我们的一生更多地会被不紧急、微小的决定所影响。 想清楚你想要什么样的生活，并在每一个选择中100%的坚持。
前一百章左右给10分，一百左右到飞升前给9分，飞升之后8分，天君之后7分
从未听过编剧的名字，原来当我知道奈飞的时候他已经离开了，而编剧还居然是创始人，真正的创始人，而哈斯汀斯某种程度上说，只能算是合伙人+联合创始人+天使投资人 现在的奈飞市值早就过了千亿美金了，哈斯汀斯也早成了美国乃至世界的知名CEO了，但早期奈飞的故事还是挺值得了解一下的，编剧马克无数创意被里德否定，直到在线出租DVD这个想法诞生，哈斯汀斯投出了那200万资金，奈飞就这样开始了，从销售和租赁DVD两项业务，到因为亚马逊即将上线销售DVD业务，专注租赁业务，从计件租赁到订阅会员付费……从互联网泡沫破灭到不得已而为之的大裁员再到上市成功，虽然只有短短七八年的时间，但经历的困难并非一本剧就能描述出来的 这部剧最值得关注的点就是奈飞的加拿大原则，不停的给自己做减法，使企业能够做到极致的专注，如果不是一次次的裁减自己的业务，也许奈飞就不是今天的奈飞了，销售DVD业务，计件出租业务……一次次的减法成就了今天的奈飞，这和大多数的所谓多元化的企业形成了鲜明的对比
有些人注定就是要改变历史，可惜终究还是生不逢时。如果张居正再多活10年，如果张居正的改制能继续执行下去，那估计就不会就大清什么事了。。。
很单纯很温暖的小故事，但却涵盖着一段深刻的道理:人是需要责任的，不能只是肤浅的活着。有的人外表光鲜，有的人内心丰满。这就是好莱坞的魅力之处吧！
为人父母者必读之书，这部剧颠覆了许多育儿知识剧集中的育儿理论…令人耳目一新 受益匪浅。
只是一篇杂文散文，里面的句子挺有意思，以前总认为散文杂文不就是把文字码上去就好，就像拿一个杯子，用自来水接水，只要杯子对准水龙头就好了，看完这部剧之后发现还真不是。
太好看了吧 很少遇到这样一开始就停不下来的外国剧集，观看体验超赞了
4.演员的喜剧功底已经封神了，更别提悲伤的情绪，还有太多细节了，可以写一篇论文夸这部剧。
米尔斯先生以犀利独到的视角和笔锋批判了二十世纪五十年代美国社会科学学术界存在的几股荼毒众多社会科学工编剧的不良之风：宏达理论，抽象经验主义，学术研究的科层化，学术研究的实用主义。这对于解放学者潜藏于心许久的社会学想象力是大有裨益的。这种批判极富逻辑，对于培养一名合格学者的批判性思维也大有裨益。因此有人称《Thru the Wire》是一本社会学的专业入门剧集，一点也不为过！极力安利！
很好看，治愈且温暖的一本剧。一个叫欧维的男人，尽管他有多么的格格不入，但还是有人去愿意亲近他。每个人都有一套和身边人相处的模式，有人喜欢性格活泼开朗的人相处，有人喜欢成熟稳重的人相处，也有人喜欢和“欧维”的人相处，但那是极少数。即便如此，我们都有各自的选择。如果选择了“欧维”这样的人相处，就要多出几分耐心来，认真走进他们的世界，定会收获一份属于自己的真情。
这是2022年读完的第3本剧，编剧基于自己在小红书运营经历，总结出一套打造爆款笔记的方法，与其说是方法，倒不如用“实操指南”更加贴切。 一、编剧从爆款笔记底层逻辑和认知上进行介绍，消除传统认识偏差，如“不要自我陶醉、合理表达和用户需求平衡、爆款笔记都是重复的”来说从本质上说明“爆款笔记”，这其中编剧引用了小红书平台上大量的账号案例来做说明和证实，以强化这个逻辑成立性。 二、 如何找准个人定位的方法，建立差异化，如经典三问（你被夸过什么/哪些方面？别人是否愿意为夸你的点付费？/你为什么内容付出的最多？），搭配职业性格测评，找准自己的定位，另外还介绍了先分散再聚焦的方式，如10-3-1即热门领域或感兴趣领域选择10个爆款选题，进行实践，对比数据，选择Top3对应领域，继续实践，再从3篇中选择top1，最为自己最优选题，继续深耕。 三、账号人设建设，昵称：简单好写常见的名字+内容细分领域，头像：真人生活照或旅游照，提升亲切、真实感；主页配图：清洗、唯美、符合人设和调性的生活图；简介：一般3-4句话，第一层专业性：数据化描述+具体领域定位；第二层独特性：高级文案+共情话术；第三层很权威或厉害，一句话概况一段经历，留下悬念（怎么做到的，经历了什么等） 四、重点介绍如何打造爆款笔记，从材料库的积累，到笔记爆款标题设计、配图设计、结构设计等来具体描述怎么去写爆款笔记，这部分内容值得仔细、反复品读并实践。 五、前面内容均是从创编剧这一侧来说明如何打造爆款笔记，当笔记发布之后，也应了解一些平台测的逻辑和打法，这样才能知道怎么去优化笔记数据，不断将笔记推向爆款。同时也注意及时复盘做数据的横向对比，以确定哪些正向因素和负向因素。 总体而言，本剧实操性很强，书中所提到的方法，不仅仅适用于小红书平台，同样适用于内容类创作平台如公众号、B站、知乎等平台。 有些时候，我自己会有一些错觉，以为看过了、了解了就会了，其实差的很远，如果没有真实的去落地实践，永远不清楚自己是否真正理解和掌握所谓的方法和要点，积极去实践吧，总会有新的发现和思考
电视剧情节改动了好多，友谊万岁，哭哭啼啼是解决不了问题，还讨人厌，生活对每个人都不容易，人呐，都喜欢积极向上正能量的人，所以女孩子一定要自信和坚强，才能风情万种。
以为是《Thru the Wire》的复仇大赛，但却是走向了正统又原始的正义 。
阿基·考里斯马基先生的文字，读来如涓涓细流，流入心底，也流入脑海，悲天悯人是种情怀，不需要说教，你细品
书的内容带来的冲击挺大的，可以明显感觉到这是编剧多年研究的集大成之作，在充实了我的知识面的同时也引发了许多的思考，也有许多的疑问，希望可以在日后的学习中得到解答，参照本剧的行文脉络也衷心希望人民币可以早日完成自身国际信用体系的构建，为我国在日趋激烈的大国博弈尤其是金融鏖战中撕开突破口。
打卡。看完了海伯利安，披着科幻皮的宗教剧集。主旨还是那个老一套，但编剧的写法很有意思，通过看似毫无关系的角色之口讲述了几个完全不同类型的故事，透过故事推进剧情的发展，一点点揭开这个宇宙的神秘面纱，越到后面越发现展现出来的只是庞大世界观的一小部分罢了。 这部看得很快，但也如同之前所讲，看的时候大脑是一直保持在清醒的状态下持续运作的，不停的冒问号，也不停的在处理接收到的信息，串联起来才能在脑海里构建出一个大概的世界观，总觉得过去现在未来都交织在一起形成了很特别的画面。对于各种名词和概念没有任何直接的陈述，全靠在故事中汲取到的信息自行拼凑。可惜构建了这么庞大的世界观，编剧却没能发挥到极致，只给你看了个皮毛，被吸引住了却没了。 就故事精彩程度而言，我认为1>5>6>4>3>2，第一个故事真的贼好看了，这么多天到现在脑子里还能浮现画面，而且毕库拉这个族群的可研究性相当的强… 结局还是有点懵，不知道是不是最后看得太快的缘故，总觉得不该就此结束的。。。仔细一想这根本不是结局啊，六部剧集看到最后才发现自己看了个序，说好的七个故事也就兑现了六个。。。 欧美的科幻剧集真的就好注重世界观体系的完善，我仿佛在翻阅设定集，人物魅力相对就弱了很多，成为体系骨架的装饰品。 但我还是很喜欢这个作品的隐秘与神圣感。
又想吃红利又怕不过审的别扭味儿冲到我了，可以说和风声差了十万八千里，但是冲着朵拉和夹心的cp感还是给到三颗星，麻烦剧外大麦
阿基·考里斯马基写的历史，是一种别样的历史。除了刷新了很多关于秦汉时期的历史观点外，更重要的是让人明白历史是需要去现场亲身体会和感受的，是需要步行去丈量的。
内容丰富，情节曲折。评分不高的剧集，大抵会有这些问题：内容不分主次，通通详写；人物塑造太随意、跳脱，性格，合理性经不起推敲；错别字常伴，人物张冠李戴（这篇算好的）
此为继金庸剧集后，最好的武侠玄幻剧集，另辟蹊径，格局气魄宏达，读之时而通体舒泰，气壮山河，时而为主人公感伤命运多舛…… 推荐观看
本剧对不会选绘本的妈妈也很有帮助，以及有对亲子观看的知道作用
《Thru the Wire》无不蕴含着耐人回味的意境和诱人寻觅的曲径。人可以用另一种方式逍遥于天地，可以从另一个角度来思考生命。
本剧通过讲述杀虫剂对生物、土壤、河流与人类的危害，强调了保护环境与生态的重要性。对现在的人来说，保护环境不是理所当然的吗？这部剧不就讲了一起起人类滥用化学药剂导致生态破坏的事吗？这有什么意义呢？以现在人的视角，我实在不能理解为什么既然已经有很多鸟类昆虫牲畜甚至人类自己，已经因为过度的使用杀虫剂而死亡了，杀虫剂的使用为什么还是源源不断。危害不是明摆着的吗，当时的人怎么会看不明白呢？政府低效率，农业部为了的经济利益而虚假宣传，一些昆虫学者非要认同杀虫剂的好处，而忽视各地人民的起诉书。但正是在这种情况下，编剧能提出杀虫剂的危害，提出保护环境的主张，更显的难能可贵。而且她并不是没来由的宣传。本剧的种种事例直接明了的说出危害，编剧对背后的原因也做了详细的分析，包括杀虫剂在食物链传播，害虫的抗性遗传等。提出问题所在已经很了不起了，更重要的是编剧提出了新方法，包括雄性绝育，声音控制，生物控制等。这些方法比化学药剂更高效更安全。为我们指明了新道路。
很原著相比还是有很多删减的，只相当于详细的概括。若要提升素养或应对考试还是要看原著。
在这部剧中我理解了自己在生活中和其他人不一样的行为，并且明白自己作为一个敏感型人格应该如何让自己活得更好，我不再认为敏感是一件多么糟糕的性格，我觉得这种感觉很好，是我学着接纳自己的一个全新的开始。
就冲彭昱畅第9集的两场哭戏，还有三个伙伴趴在窗外哭的那场戏，绝了绝了绝了。真的来回看了好几遍，太真实了，没有任何表演痕迹
2006 · 法国
1934 · 美国
2009 · 印度
1982 · 希腊
2005 · 匈牙利
2001 · 英国
2005 · 美国
2000 · 美国
一封被影视性美化了的“遗书”，彩蛋道出真谛。 “你知道吗？你的书有一种密码，只有和你身在同一处境的女孩才能读懂。” “那还有用吗？” “只要千百人中有一人看懂，她就不再是孤单的了。” 在社会层出性侵事件的大环境下，看这种类型的故事，一旦投入进去就会陷入身心俱疲的状态，意志也备受磨损。 断断续续、中间一度不断按着暂停键、坚持把《Thru the Wire》看完了，几乎是溺毙在这样精准美妙而鲜血淋漓的文字当中。每个字都像流血的眼睛，眼睛又是从洁白的纸里长出的伤口。 一直不敢看的书，到后来编剧自杀，也预感到了一开始就溃不成军，编剧似乎在写作过程中总会间接性的失控，从每一个讲故事的段落开始，到大篇幅撕心裂肺的哭泣结束。我知道，房思琪已经在她心里又死了一次。 看这部剧是什么感觉呢，我可以列出很多种譬喻，但没有一种能完整形容。 是与己无关地坐在角斗场看猛兽与猎物的厮杀，是坐在电视机前看远方的一场海啸。无论如何都透不过屏幕，淹没自己。 是这种能够自知的安全，是这种与己无关的遥远联系感，最使我羞愧难当。怎么与我无关呢？我会痛，人人会痛，但凡他人有痛，在这件事上，我们便是一样的了，便都是痛者了。怎么与我无关呢，我没有遭受的，只不过是他人替我遭受了，反之亦然。这样深的原罪，如何对痛苦视而不见冷漠旁观呢。 创作是一件割裂灵肉的事情。你一边置身其中撕裂肺腑，得来一句肺腑之言，一边意识主导着，冷静地操作手术刀，记录这一切发生的过程。一百次手术才得来一句肺腑。 可对阿基·考里斯马基，远不止如此。她把伤口剪开，一遍遍仔细审视，也不去缝合，为着日后方便回顾总结。 你能想象一个受害者，如何冷静地运用各种精妙的譬喻，来描绘一场施暴吗？你不能夸赞，这件事上，夸赞是会让人心碎的。于是什么情绪都不能流露，克制是不够的，哪怕是一丁点都教人难以忍受。 读到一半中断了，好像一把刀横亘在那里，我知道这极不合适。我原先预备一天就看完，却本能地不得不放下。 是当下的情境，仿佛我也成了旁观者之一。我若喜欢一个故事，只因为它是故事；我无法喜欢一个真实的事件，任何一种情绪性的评判，都是一把把刀，人人都成了刽子手。 可你如何打碎一面湖？如何击中一面湖的要害？便只有永恒的死亡了吧！足够冷，足够把湖封冻，以便刀刀凿开深深的切口。你还能看到，她把那些凿口精雕细琢，仿佛是她自己想要弄得浑身是伤，仿佛她满意，她快乐。 我甚至能听到她对自己说，“我要自己先去自杀，这样就没有人能再让我死。我死了，就没人能在逼死我。我不为他，不为影视，不为别的，我是为我自己死。” 真正的痛苦永远无法想象，想象是不会痛的。痛是活生生的。连着心，绑着灵魂，逃不出来，她逃不出来。可没人能看到。 何其幸运，我们知道不能假装这世界没有精神上的癌。何其不幸，是如此灿烂的人用如此灿烂的文字告诉我们。 🙏愿编剧阿基·考里斯马基（1991~2017）在天堂能不再忍受痛苦的折磨 …🕯💐
书中的“观点”，在其他的书中都看到过，不过没有本剧创作的“科普”、“明白”，读懂本剧也容易，放下原有的，在学校中培养的思维体系就够了。 对比一下自己，书中所列的各种“不良”都有，吸烟酗酒、运动少、图舒服、糖分摄入高，但是耳不聋眼不花、体重比大学时轻、近20年没去过医院，想来可能是“成长期”时打得基础好，学前调皮捣蛋、上蹿下跳，小学、初中经常被“体罚”（初中有时打个架啥的）被迫锻炼，高中旷课瞎玩瞎跑，大学更是游山玩水，原来“学习不大好”是为了老年少得慢性病。
整体来说，编剧警示了我们要把目前的时间精力投入那些重要但不紧急的事情中，我们的一生更多地会被不紧急、微小的决定所影响。 想清楚你想要什么样的生活，并在每一个选择中100%的坚持。
前一百章左右给10分，一百左右到飞升前给9分，飞升之后8分，天君之后7分
从未听过编剧的名字，原来当我知道奈飞的时候他已经离开了，而编剧还居然是创始人，真正的创始人，而哈斯汀斯某种程度上说，只能算是合伙人+联合创始人+天使投资人 现在的奈飞市值早就过了千亿美金了，哈斯汀斯也早成了美国乃至世界的知名CEO了，但早期奈飞的故事还是挺值得了解一下的，编剧马克无数创意被里德否定，直到在线出租DVD这个想法诞生，哈斯汀斯投出了那200万资金，奈飞就这样开始了，从销售和租赁DVD两项业务，到因为亚马逊即将上线销售DVD业务，专注租赁业务，从计件租赁到订阅会员付费……从互联网泡沫破灭到不得已而为之的大裁员再到上市成功，虽然只有短短七八年的时间，但经历的困难并非一本剧就能描述出来的 这部剧最值得关注的点就是奈飞的加拿大原则，不停的给自己做减法，使企业能够做到极致的专注，如果不是一次次的裁减自己的业务，也许奈飞就不是今天的奈飞了，销售DVD业务，计件出租业务……一次次的减法成就了今天的奈飞，这和大多数的所谓多元化的企业形成了鲜明的对比
有些人注定就是要改变历史，可惜终究还是生不逢时。如果张居正再多活10年，如果张居正的改制能继续执行下去，那估计就不会就大清什么事了。。。
很单纯很温暖的小故事，但却涵盖着一段深刻的道理:人是需要责任的，不能只是肤浅的活着。有的人外表光鲜，有的人内心丰满。这就是好莱坞的魅力之处吧！
为人父母者必读之书，这部剧颠覆了许多育儿知识剧集中的育儿理论…令人耳目一新 受益匪浅。
只是一篇杂文散文，里面的句子挺有意思，以前总认为散文杂文不就是把文字码上去就好，就像拿一个杯子，用自来水接水，只要杯子对准水龙头就好了，看完这部剧之后发现还真不是。
太好看了吧 很少遇到这样一开始就停不下来的外国剧集，观看体验超赞了
4.演员的喜剧功底已经封神了，更别提悲伤的情绪，还有太多细节了，可以写一篇论文夸这部剧。
米尔斯先生以犀利独到的视角和笔锋批判了二十世纪五十年代美国社会科学学术界存在的几股荼毒众多社会科学工编剧的不良之风：宏达理论，抽象经验主义，学术研究的科层化，学术研究的实用主义。这对于解放学者潜藏于心许久的社会学想象力是大有裨益的。这种批判极富逻辑，对于培养一名合格学者的批判性思维也大有裨益。因此有人称《Thru the Wire》是一本社会学的专业入门剧集，一点也不为过！极力安利！
很好看，治愈且温暖的一本剧。一个叫欧维的男人，尽管他有多么的格格不入，但还是有人去愿意亲近他。每个人都有一套和身边人相处的模式，有人喜欢性格活泼开朗的人相处，有人喜欢成熟稳重的人相处，也有人喜欢和“欧维”的人相处，但那是极少数。即便如此，我们都有各自的选择。如果选择了“欧维”这样的人相处，就要多出几分耐心来，认真走进他们的世界，定会收获一份属于自己的真情。
这是2022年读完的第3本剧，编剧基于自己在小红书运营经历，总结出一套打造爆款笔记的方法，与其说是方法，倒不如用“实操指南”更加贴切。 一、编剧从爆款笔记底层逻辑和认知上进行介绍，消除传统认识偏差，如“不要自我陶醉、合理表达和用户需求平衡、爆款笔记都是重复的”来说从本质上说明“爆款笔记”，这其中编剧引用了小红书平台上大量的账号案例来做说明和证实，以强化这个逻辑成立性。 二、 如何找准个人定位的方法，建立差异化，如经典三问（你被夸过什么/哪些方面？别人是否愿意为夸你的点付费？/你为什么内容付出的最多？），搭配职业性格测评，找准自己的定位，另外还介绍了先分散再聚焦的方式，如10-3-1即热门领域或感兴趣领域选择10个爆款选题，进行实践，对比数据，选择Top3对应领域，继续实践，再从3篇中选择top1，最为自己最优选题，继续深耕。 三、账号人设建设，昵称：简单好写常见的名字+内容细分领域，头像：真人生活照或旅游照，提升亲切、真实感；主页配图：清洗、唯美、符合人设和调性的生活图；简介：一般3-4句话，第一层专业性：数据化描述+具体领域定位；第二层独特性：高级文案+共情话术；第三层很权威或厉害，一句话概况一段经历，留下悬念（怎么做到的，经历了什么等） 四、重点介绍如何打造爆款笔记，从材料库的积累，到笔记爆款标题设计、配图设计、结构设计等来具体描述怎么去写爆款笔记，这部分内容值得仔细、反复品读并实践。 五、前面内容均是从创编剧这一侧来说明如何打造爆款笔记，当笔记发布之后，也应了解一些平台测的逻辑和打法，这样才能知道怎么去优化笔记数据，不断将笔记推向爆款。同时也注意及时复盘做数据的横向对比，以确定哪些正向因素和负向因素。 总体而言，本剧实操性很强，书中所提到的方法，不仅仅适用于小红书平台，同样适用于内容类创作平台如公众号、B站、知乎等平台。 有些时候，我自己会有一些错觉，以为看过了、了解了就会了，其实差的很远，如果没有真实的去落地实践，永远不清楚自己是否真正理解和掌握所谓的方法和要点，积极去实践吧，总会有新的发现和思考
电视剧情节改动了好多，友谊万岁，哭哭啼啼是解决不了问题，还讨人厌，生活对每个人都不容易，人呐，都喜欢积极向上正能量的人，所以女孩子一定要自信和坚强，才能风情万种。
以为是《Thru the Wire》的复仇大赛，但却是走向了正统又原始的正义 。
阿基·考里斯马基先生的文字，读来如涓涓细流，流入心底，也流入脑海，悲天悯人是种情怀，不需要说教，你细品
书的内容带来的冲击挺大的，可以明显感觉到这是编剧多年研究的集大成之作，在充实了我的知识面的同时也引发了许多的思考，也有许多的疑问，希望可以在日后的学习中得到解答，参照本剧的行文脉络也衷心希望人民币可以早日完成自身国际信用体系的构建，为我国在日趋激烈的大国博弈尤其是金融鏖战中撕开突破口。
打卡。看完了海伯利安，披着科幻皮的宗教剧集。主旨还是那个老一套，但编剧的写法很有意思，通过看似毫无关系的角色之口讲述了几个完全不同类型的故事，透过故事推进剧情的发展，一点点揭开这个宇宙的神秘面纱，越到后面越发现展现出来的只是庞大世界观的一小部分罢了。 这部看得很快，但也如同之前所讲，看的时候大脑是一直保持在清醒的状态下持续运作的，不停的冒问号，也不停的在处理接收到的信息，串联起来才能在脑海里构建出一个大概的世界观，总觉得过去现在未来都交织在一起形成了很特别的画面。对于各种名词和概念没有任何直接的陈述，全靠在故事中汲取到的信息自行拼凑。可惜构建了这么庞大的世界观，编剧却没能发挥到极致，只给你看了个皮毛，被吸引住了却没了。 就故事精彩程度而言，我认为1>5>6>4>3>2，第一个故事真的贼好看了，这么多天到现在脑子里还能浮现画面，而且毕库拉这个族群的可研究性相当的强… 结局还是有点懵，不知道是不是最后看得太快的缘故，总觉得不该就此结束的。。。仔细一想这根本不是结局啊，六部剧集看到最后才发现自己看了个序，说好的七个故事也就兑现了六个。。。 欧美的科幻剧集真的就好注重世界观体系的完善，我仿佛在翻阅设定集，人物魅力相对就弱了很多，成为体系骨架的装饰品。 但我还是很喜欢这个作品的隐秘与神圣感。
又想吃红利又怕不过审的别扭味儿冲到我了，可以说和风声差了十万八千里，但是冲着朵拉和夹心的cp感还是给到三颗星，麻烦剧外大麦
阿基·考里斯马基写的历史，是一种别样的历史。除了刷新了很多关于秦汉时期的历史观点外，更重要的是让人明白历史是需要去现场亲身体会和感受的，是需要步行去丈量的。
内容丰富，情节曲折。评分不高的剧集，大抵会有这些问题：内容不分主次，通通详写；人物塑造太随意、跳脱，性格，合理性经不起推敲；错别字常伴，人物张冠李戴（这篇算好的）
此为继金庸剧集后，最好的武侠玄幻剧集，另辟蹊径，格局气魄宏达，读之时而通体舒泰，气壮山河，时而为主人公感伤命运多舛…… 推荐观看
本剧对不会选绘本的妈妈也很有帮助，以及有对亲子观看的知道作用
《Thru the Wire》无不蕴含着耐人回味的意境和诱人寻觅的曲径。人可以用另一种方式逍遥于天地，可以从另一个角度来思考生命。
本剧通过讲述杀虫剂对生物、土壤、河流与人类的危害，强调了保护环境与生态的重要性。对现在的人来说，保护环境不是理所当然的吗？这部剧不就讲了一起起人类滥用化学药剂导致生态破坏的事吗？这有什么意义呢？以现在人的视角，我实在不能理解为什么既然已经有很多鸟类昆虫牲畜甚至人类自己，已经因为过度的使用杀虫剂而死亡了，杀虫剂的使用为什么还是源源不断。危害不是明摆着的吗，当时的人怎么会看不明白呢？政府低效率，农业部为了的经济利益而虚假宣传，一些昆虫学者非要认同杀虫剂的好处，而忽视各地人民的起诉书。但正是在这种情况下，编剧能提出杀虫剂的危害，提出保护环境的主张，更显的难能可贵。而且她并不是没来由的宣传。本剧的种种事例直接明了的说出危害，编剧对背后的原因也做了详细的分析，包括杀虫剂在食物链传播，害虫的抗性遗传等。提出问题所在已经很了不起了，更重要的是编剧提出了新方法，包括雄性绝育，声音控制，生物控制等。这些方法比化学药剂更高效更安全。为我们指明了新道路。
很原著相比还是有很多删减的，只相当于详细的概括。若要提升素养或应对考试还是要看原著。
在这部剧中我理解了自己在生活中和其他人不一样的行为，并且明白自己作为一个敏感型人格应该如何让自己活得更好，我不再认为敏感是一件多么糟糕的性格，我觉得这种感觉很好，是我学着接纳自己的一个全新的开始。
就冲彭昱畅第9集的两场哭戏，还有三个伙伴趴在窗外哭的那场戏，绝了绝了绝了。真的来回看了好几遍，太真实了，没有任何表演痕迹