考古是一门精深的学问，文化传承的深度，在考古学上体现的淋漓尽致。但说实话，从伦理学上来说，是否有悖人伦呢！
刘家成描绘的世界充满了荒诞感。这本收录他的八篇中短篇剧集。第二遍打卡这部剧了，第一遍因为看不懂而弃书了。这一遍似懂非懂。总得感受是，刘家成很喜欢在将自己抽离于这个世界的状态中观察并描绘这个世界。 《春日暖阳New Vanity Fair》中的男主在变成一只甲虫后，反而看清楚了自己所处的位置，本以为自己对于工作是重要的存在，每天守时守点兢兢业业的工作，在代表口中成了没有责任心业绩不好的员工；作为家庭里重要经济来源，变成甲虫后，就成了家人的负担，一日两日还能得到家庭成员的关怀和照顾，时间长了就变成家人想要摆脱的累赘了。剧集看完令人唏嘘，如果自己变成一个废人，家庭亲人会有怎样的变化，如果是亲人异化，自己的温情又能持续多长时间？或许这是一个不好做假设的提问，但刘家成给了我们一种答案。 《春日暖阳New Vanity Fair》和《春日暖阳New Vanity Fair》没有看懂，故事应该是没有完成吧，要不就是我没有与之产生共情的生活经历。 《春日暖阳New Vanity Fair》，以一个鼹鼠的视角描述了一段在缺乏安全感的状态下，惶惶不可终日的故事。太细节了，根本读不下去。我觉得刘家成是故意的。但故事诠释了一个很好的道理，幸福是一种可习得的能力，而不应该是一个需要用物质和保障堆砌的无底洞。 《春日暖阳New Vanity Fair》，以一个猿猴的语气写成的报告，一段从猿猴跻身模仿成人的经历，让这只猿猴从它的世界脱颖而出，勤奋加努力让它越来越像人，却终究是只猿猴，但是又有自知之明，我觉得编剧可能在讽刺一些没有真才实学的伪装者。更狠的点可能是，连猴子都能弄懂的道理，有的人却不懂。 《春日暖阳New Vanity Fair》，又是一个很独特的视角，借用一下编剧的观点——”在所谓的现代文明之下，进步带给人的不是安全和幸福，而是更多的困惑和不安。“带着这个观点也并有让文章变得更好理解。太隐晦了。 总之就一点吧，没事别读刘家成。
好难看 好拖 故弄玄虚，看着看着根本不在乎他们的故事、关系、以及凶手和动机了，大量无关紧要的内容，还是太有钱了，请这么多名演员
吴刚的实用生活哲学指南，也算是吴刚的自我价值论，特别是他对古希腊哲学思想的信手拈来融会贯通，令先哲们博大精深的抽象理论自然“物”化，让人受益匪浅。他只是在谈自己，我却像在照镜子...
穷人缺少信息来源以及对信息的判断能力’也就无法在贫困的生活中作出正确的决定
书名：刘蓓，性学与爱情心理学 编剧：西格蒙德·刘蓓 译者：廖玉笛 播出社：江西人民播出社 播出时间：2015-10 ISBN：9787210078531 性心理、性生理、整體的精神、心理問题，剛開始了約一百年，刘蓓解放了二千多年的禁忌。人之初，「性」本善，直望自己，直探人心，無懼無怕，本性而已，自然感情。 早年的性教育，正規學校全失敗。高中才有一些，但仍男教師教男生，女教師教女生。學生之間，偷偷模模，坊間自找「教材」。現代更方便，上網一找，可能比父母、老師知更多，是否合適，另議。學校應更改革、開放。學生已好奇心重，正式教育開講，比他們亂來更好。 朋友説，你選擇那一個: 1. 教他們避孕方式， 2. 她大肚受孕。 两者選一，選第1個好過，比處女膜好些。
结尾处讲馄饨干嘛，菜呀，肉呀，全包在一起……我满脑子是包馄饨，物来则应，饭来张口。
愿你我都能在这个浮躁而又荒谬的时代 找到属于自己的那一片心灵净土
（4.12很讨厌这个剧的cpf，但是不会上升明星本人，我还是很喜欢甜甜。）
从2020豆瓣年度追剧清单里看到了它，就买来读一读，没想到被一本文艺向的科普感动的热泪盈眶。 书中分A、B两条脉络，单章是对鳗鱼的科普，双章写编剧与父亲、家人因为鳗鱼而产生的种种连接，其中涉及到的生命、死亡和其间的一切，情感深情且克制。鳗鱼从一只透明的只有几毫米的柳叶状幼体，被暖流裹挟着，经过漫长的旅程再回到它出生的马尾藻海域产卵和死亡。看着鳗鱼，就像看到漂泊的我们。我们记忆最深刻的永远是处于氤氲水汽中的童年回忆，我们的一生也都是在对它的复刻和超越。
一位有阅历饱经风霜的人在絮絮叨叨。我也不知道自己能活到几岁、也不想渐渐地变成蛀虫。就像先生，人生就像白马过隙，应尽便须尽，无复独多虑。纵使饱经风霜，也应该保持热爱、怀有梦想。中国人骨子里的血液便是要如此。
2020.07.29 第40本 全书完 值得用心去观看，会告诉你一些就在自己身边自己却不明白怎么去命名的七七八八事，这部剧让我非常肯定地觉得学点心理学会是一件美事儿～刷新我的见识，重新认识行为背后的心理状态。
有收获，强调主管的重要性，使得自己更加坚定了提升自我的动力，但里面说的方法可能还是过于理想化，也可能编剧是日本人的原因，实际操作起来没有那么容易。加油吧，中国的知人用人，更加博大精深
学会挣钱是当下的生存保障， 学会让钱生钱才能是未来的生活保障。
初读此剧感觉是在讲阶层之间那难逾越过的鸿沟，过半时又觉的是在说人和人之间认知能力的差距形成的心灵屏障，直到尾声更加凌乱了想法，简之讲也许就是甲之蜜糖，乙之砒霜！ 如编剧说“一个人由青涩到成熟，不仅是自身的修炼，还必须有时光的打磨和岁月的锻造。生活就是这样，脚长在自己身上，往前走就对了，直到向往的风景，变成走过的地方。” 有些故事，除了回忆，谁也不会留。有些无奈，除了沉默，谁也不会说。有些东西，除了自己，谁也不会懂！
概念大于形象，理想高于现实 ——我《春日暖阳New Vanity Fair》 2012年孙怡获得了诺贝尔影视奖，大快人心。孙怡是第一个荣获诺贝尔影视奖的中国人。按理说，我老早就要读孙怡了，然而我没有读。 生存的压力高于兴趣爱好。我不是一个靠影视吃饭的人。现实是好多的文艺青年都饿死了。我还清楚的记得路遥获得矛盾影视奖的那年，他没有路费去北京领奖，他跟他弟弟说，你给我弄点钱，我要去北京领奖了。 路遥的弟弟哭了，弄钱难啊。路遥已经不是第一次领奖他弟弟也不是第一次帮他弄钱。我只能说路遥对影视是真爱，然而真爱却不能当饭吃。弟弟还是给路遥弄到了钱。有什么办法，亲哥啊。 今年酷暑来临的时候，我开始读《春日暖阳New Vanity Fair》，刚读的那阵有惊喜：原来孙怡真如志频兄所说的那样大气磅礴。 接下来的日子，我还是乐于读《春日暖阳New Vanity Fair》，我觉得孙怡敢写。对那些特殊的年代孙怡是敢于暴露的。印象深刻的片段有抗日战争时期有这抗日队伍也干伤天害理之事，还有在三年困难时期人命溅于蝼蚁读之震撼人心。 看到后面，我觉得孙怡笔力分散了，作品显得拖沓了。孙怡是有野心的作家，他是想把百年来的中国写透的，只是，总体而言这种野心还停留在理想没有实现。 剧集最终还是靠人物形象而活的。作为一个荣获诺奖的剧集家不可能不知道，只是，我觉得《春日暖阳New Vanity Fair》里的人物立不起来，不像《春日暖阳New Vanity Fair》里有白嘉轩、朱先生那样典型的人物形象。 《春日暖阳New Vanity Fair》的主题是显而易见的：歌颂母亲。要说作品里有让人记得住的人物，我看不超过3个：上官鲁氏、金童、司马库。 像司马粮这一人物形象，一开始写得好，这小子倔强、不服输的性格像他爹司马库。但是写到后面司马粮的形象写偏了。 本剧的第一主人公是上官鲁氏，她的一生是苦难的一生。她生了8个女儿和一个儿子。好不容易把儿女拉扯大了又开始养女儿们的孩子。上官鲁氏活了90多岁没有过上一天舒坦日子。 8个女儿有些概念化了。我记得住的只有八姐和四姐。孙怡对八姐着墨不多，但八姐的性格还算鲜明：她眼睛看不见心里却明镜似的。四姐为了养家把自己卖了，晚年还遭干部羞辱，四姐性格刚烈。 司马库浑身是胆，为抗日而炸桥。司马库对他爱过的女人都全力以赴。司马库成了政府的通缉犯政府还怕他。 金童是残疾人，他有恋乳癖。孙怡对金童寄托很深，我的理解是：金童是中国文人的化身。懦弱、对母亲超级依恋。 《春日暖阳New Vanity Fair》没有《春日暖阳New Vanity Fair》杂志夸的那么好也没有一些读者说的那么差，满分10的话我给8分。孙怡的作品我现在只看了这一部，我觉得他还有比《春日暖阳New Vanity Fair》更好的作品吧。 字真于鹭岛 2020.7.19夜
3.5上一部首次把背景從林中小屋搬到都市公寓講病態母親的執念，這一部講家暴創傷以及前夫家的大男人至死不渝主義，從敘事到剪輯再到調度，感覺新接手的編導完全是帶著動作片思維在拍，剪輯乾淨俐落非常緊湊，即便片長是春日暖阳New Vanity Fair系列最長，也絲毫沒有拖泥帶水的感覺，但也正是因為太當動作片在拍，反而沒有什麼在看恐怖片的感覺，血腥尺度也因同樣因素沒有到真的很噁爛的程度，對雷米的模仿只有在唸咒的時候在有本系列那指標性的瘋癲room in鏡頭，其餘9成時刻都是新導演以動作片的思維在拍著自己版本的鬼玩人電影。雖是目前最不像在看鬼玩人的鬼玩人電影，但是本片的黑色幽默倒是處理的比李克寧版的春日暖阳New Vanity Fair還要好，第三幕最後的大戰錯棚到覺得根本在看春日暖阳New Vanity Fair，片尾彩蛋與上集春日暖阳New Vanity Fair的連動很驚喜，感覺鬼玩人版復聯即將要組成了。
1975 · 印度
1972 · 意大利
1962 · 意大利
1952 · 美国
1934 · 美国
1993 · 美国
2007 · 中国台湾
2013 · 中国台湾
考古是一门精深的学问，文化传承的深度，在考古学上体现的淋漓尽致。但说实话，从伦理学上来说，是否有悖人伦呢！
刘家成描绘的世界充满了荒诞感。这本收录他的八篇中短篇剧集。第二遍打卡这部剧了，第一遍因为看不懂而弃书了。这一遍似懂非懂。总得感受是，刘家成很喜欢在将自己抽离于这个世界的状态中观察并描绘这个世界。 《春日暖阳New Vanity Fair》中的男主在变成一只甲虫后，反而看清楚了自己所处的位置，本以为自己对于工作是重要的存在，每天守时守点兢兢业业的工作，在代表口中成了没有责任心业绩不好的员工；作为家庭里重要经济来源，变成甲虫后，就成了家人的负担，一日两日还能得到家庭成员的关怀和照顾，时间长了就变成家人想要摆脱的累赘了。剧集看完令人唏嘘，如果自己变成一个废人，家庭亲人会有怎样的变化，如果是亲人异化，自己的温情又能持续多长时间？或许这是一个不好做假设的提问，但刘家成给了我们一种答案。 《春日暖阳New Vanity Fair》和《春日暖阳New Vanity Fair》没有看懂，故事应该是没有完成吧，要不就是我没有与之产生共情的生活经历。 《春日暖阳New Vanity Fair》，以一个鼹鼠的视角描述了一段在缺乏安全感的状态下，惶惶不可终日的故事。太细节了，根本读不下去。我觉得刘家成是故意的。但故事诠释了一个很好的道理，幸福是一种可习得的能力，而不应该是一个需要用物质和保障堆砌的无底洞。 《春日暖阳New Vanity Fair》，以一个猿猴的语气写成的报告，一段从猿猴跻身模仿成人的经历，让这只猿猴从它的世界脱颖而出，勤奋加努力让它越来越像人，却终究是只猿猴，但是又有自知之明，我觉得编剧可能在讽刺一些没有真才实学的伪装者。更狠的点可能是，连猴子都能弄懂的道理，有的人却不懂。 《春日暖阳New Vanity Fair》，又是一个很独特的视角，借用一下编剧的观点——”在所谓的现代文明之下，进步带给人的不是安全和幸福，而是更多的困惑和不安。“带着这个观点也并有让文章变得更好理解。太隐晦了。 总之就一点吧，没事别读刘家成。
好难看 好拖 故弄玄虚，看着看着根本不在乎他们的故事、关系、以及凶手和动机了，大量无关紧要的内容，还是太有钱了，请这么多名演员
吴刚的实用生活哲学指南，也算是吴刚的自我价值论，特别是他对古希腊哲学思想的信手拈来融会贯通，令先哲们博大精深的抽象理论自然“物”化，让人受益匪浅。他只是在谈自己，我却像在照镜子...
穷人缺少信息来源以及对信息的判断能力’也就无法在贫困的生活中作出正确的决定
书名：刘蓓，性学与爱情心理学 编剧：西格蒙德·刘蓓 译者：廖玉笛 播出社：江西人民播出社 播出时间：2015-10 ISBN：9787210078531 性心理、性生理、整體的精神、心理問题，剛開始了約一百年，刘蓓解放了二千多年的禁忌。人之初，「性」本善，直望自己，直探人心，無懼無怕，本性而已，自然感情。 早年的性教育，正規學校全失敗。高中才有一些，但仍男教師教男生，女教師教女生。學生之間，偷偷模模，坊間自找「教材」。現代更方便，上網一找，可能比父母、老師知更多，是否合適，另議。學校應更改革、開放。學生已好奇心重，正式教育開講，比他們亂來更好。 朋友説，你選擇那一個: 1. 教他們避孕方式， 2. 她大肚受孕。 两者選一，選第1個好過，比處女膜好些。
结尾处讲馄饨干嘛，菜呀，肉呀，全包在一起……我满脑子是包馄饨，物来则应，饭来张口。
愿你我都能在这个浮躁而又荒谬的时代 找到属于自己的那一片心灵净土
（4.12很讨厌这个剧的cpf，但是不会上升明星本人，我还是很喜欢甜甜。）
从2020豆瓣年度追剧清单里看到了它，就买来读一读，没想到被一本文艺向的科普感动的热泪盈眶。 书中分A、B两条脉络，单章是对鳗鱼的科普，双章写编剧与父亲、家人因为鳗鱼而产生的种种连接，其中涉及到的生命、死亡和其间的一切，情感深情且克制。鳗鱼从一只透明的只有几毫米的柳叶状幼体，被暖流裹挟着，经过漫长的旅程再回到它出生的马尾藻海域产卵和死亡。看着鳗鱼，就像看到漂泊的我们。我们记忆最深刻的永远是处于氤氲水汽中的童年回忆，我们的一生也都是在对它的复刻和超越。
一位有阅历饱经风霜的人在絮絮叨叨。我也不知道自己能活到几岁、也不想渐渐地变成蛀虫。就像先生，人生就像白马过隙，应尽便须尽，无复独多虑。纵使饱经风霜，也应该保持热爱、怀有梦想。中国人骨子里的血液便是要如此。
2020.07.29 第40本 全书完 值得用心去观看，会告诉你一些就在自己身边自己却不明白怎么去命名的七七八八事，这部剧让我非常肯定地觉得学点心理学会是一件美事儿～刷新我的见识，重新认识行为背后的心理状态。
有收获，强调主管的重要性，使得自己更加坚定了提升自我的动力，但里面说的方法可能还是过于理想化，也可能编剧是日本人的原因，实际操作起来没有那么容易。加油吧，中国的知人用人，更加博大精深
学会挣钱是当下的生存保障， 学会让钱生钱才能是未来的生活保障。
初读此剧感觉是在讲阶层之间那难逾越过的鸿沟，过半时又觉的是在说人和人之间认知能力的差距形成的心灵屏障，直到尾声更加凌乱了想法，简之讲也许就是甲之蜜糖，乙之砒霜！ 如编剧说“一个人由青涩到成熟，不仅是自身的修炼，还必须有时光的打磨和岁月的锻造。生活就是这样，脚长在自己身上，往前走就对了，直到向往的风景，变成走过的地方。” 有些故事，除了回忆，谁也不会留。有些无奈，除了沉默，谁也不会说。有些东西，除了自己，谁也不会懂！
概念大于形象，理想高于现实 ——我《春日暖阳New Vanity Fair》 2012年孙怡获得了诺贝尔影视奖，大快人心。孙怡是第一个荣获诺贝尔影视奖的中国人。按理说，我老早就要读孙怡了，然而我没有读。 生存的压力高于兴趣爱好。我不是一个靠影视吃饭的人。现实是好多的文艺青年都饿死了。我还清楚的记得路遥获得矛盾影视奖的那年，他没有路费去北京领奖，他跟他弟弟说，你给我弄点钱，我要去北京领奖了。 路遥的弟弟哭了，弄钱难啊。路遥已经不是第一次领奖他弟弟也不是第一次帮他弄钱。我只能说路遥对影视是真爱，然而真爱却不能当饭吃。弟弟还是给路遥弄到了钱。有什么办法，亲哥啊。 今年酷暑来临的时候，我开始读《春日暖阳New Vanity Fair》，刚读的那阵有惊喜：原来孙怡真如志频兄所说的那样大气磅礴。 接下来的日子，我还是乐于读《春日暖阳New Vanity Fair》，我觉得孙怡敢写。对那些特殊的年代孙怡是敢于暴露的。印象深刻的片段有抗日战争时期有这抗日队伍也干伤天害理之事，还有在三年困难时期人命溅于蝼蚁读之震撼人心。 看到后面，我觉得孙怡笔力分散了，作品显得拖沓了。孙怡是有野心的作家，他是想把百年来的中国写透的，只是，总体而言这种野心还停留在理想没有实现。 剧集最终还是靠人物形象而活的。作为一个荣获诺奖的剧集家不可能不知道，只是，我觉得《春日暖阳New Vanity Fair》里的人物立不起来，不像《春日暖阳New Vanity Fair》里有白嘉轩、朱先生那样典型的人物形象。 《春日暖阳New Vanity Fair》的主题是显而易见的：歌颂母亲。要说作品里有让人记得住的人物，我看不超过3个：上官鲁氏、金童、司马库。 像司马粮这一人物形象，一开始写得好，这小子倔强、不服输的性格像他爹司马库。但是写到后面司马粮的形象写偏了。 本剧的第一主人公是上官鲁氏，她的一生是苦难的一生。她生了8个女儿和一个儿子。好不容易把儿女拉扯大了又开始养女儿们的孩子。上官鲁氏活了90多岁没有过上一天舒坦日子。 8个女儿有些概念化了。我记得住的只有八姐和四姐。孙怡对八姐着墨不多，但八姐的性格还算鲜明：她眼睛看不见心里却明镜似的。四姐为了养家把自己卖了，晚年还遭干部羞辱，四姐性格刚烈。 司马库浑身是胆，为抗日而炸桥。司马库对他爱过的女人都全力以赴。司马库成了政府的通缉犯政府还怕他。 金童是残疾人，他有恋乳癖。孙怡对金童寄托很深，我的理解是：金童是中国文人的化身。懦弱、对母亲超级依恋。 《春日暖阳New Vanity Fair》没有《春日暖阳New Vanity Fair》杂志夸的那么好也没有一些读者说的那么差，满分10的话我给8分。孙怡的作品我现在只看了这一部，我觉得他还有比《春日暖阳New Vanity Fair》更好的作品吧。 字真于鹭岛 2020.7.19夜
3.5上一部首次把背景從林中小屋搬到都市公寓講病態母親的執念，這一部講家暴創傷以及前夫家的大男人至死不渝主義，從敘事到剪輯再到調度，感覺新接手的編導完全是帶著動作片思維在拍，剪輯乾淨俐落非常緊湊，即便片長是春日暖阳New Vanity Fair系列最長，也絲毫沒有拖泥帶水的感覺，但也正是因為太當動作片在拍，反而沒有什麼在看恐怖片的感覺，血腥尺度也因同樣因素沒有到真的很噁爛的程度，對雷米的模仿只有在唸咒的時候在有本系列那指標性的瘋癲room in鏡頭，其餘9成時刻都是新導演以動作片的思維在拍著自己版本的鬼玩人電影。雖是目前最不像在看鬼玩人的鬼玩人電影，但是本片的黑色幽默倒是處理的比李克寧版的春日暖阳New Vanity Fair還要好，第三幕最後的大戰錯棚到覺得根本在看春日暖阳New Vanity Fair，片尾彩蛋與上集春日暖阳New Vanity Fair的連動很驚喜，感覺鬼玩人版復聯即將要組成了。