明清相承，西学东渐，红色革命，塑成今日之中华，而又以明清传统为背景。不了解明清史，很难理解今日之中国。
有提炼的方法论，有展开的细节分析，也有案例分享，做运营的值得一读。
通过各类型的思想实验让我们更好的认知世界以及自我意识。缺点是不少案例讲的比较晦涩
有的案件还是挺有意思。外国作家写中国古代探案故事。部分内容有点开放
杨公最重要的代表作之一，也是研究国共关系史最经典的著作之一。文章叙述凝练，不带情感，能想象到杨公脸上冷峻的表情。做历史研究要向杨公学习。
里面有些观念还是剑走偏锋的。当作启发来看很不错，但是不适应当作完全的真理来理解。
想了一个上午还是忍不住来说说。看完之后一直在思考，尊严与自由到底是否可以与性命相提并论，战争年代的道德标准又是否可以拿和平年代的去衡量。 我个人倾向于这部剧认为它们不能相等。安德蒙一直在为了国家与战争而奋斗，在他看来性命与活着就是全部，但艾伦却是宁为玉碎，不为瓦全，他有“天真的勇气”去反抗现实的黑暗，这两人从最基本的价值取向就背道而驰，所以他们最后不能和解。 最后艾伦应是想起了一切，但他还是选择欺骗爱人，假装自己没有想起。当年无法忍受黑暗的他，可能此时也明白世界不是非黑即白，经历战争之后，与爱人一起好好活下去才是对为战争牺牲的人最好的回应。 我还是支持，不要再让一个纯粹的少年去背负战争的沉重，好好活着才是最重要的。
很喜欢笔者这种温暖又不失侠义的江湖故事，很棒，整体的节奏把握很不错，各处武侠的静动描绘很细致入微，就是个人觉得单身向最后会略有些牵强了
“我常常因怀疑自身行为的正确性而深陷迷惘，又因为这种怀疑而嘲笑自己不够坚定”
投资者都期待成功，绞尽脑汁地算计，起早贪黑地努力，天下熙熙皆为利来，我们想赢啊！ 然而，投资更像是在老虎面前抓兔子，收益是兔，风险是虎。你饿着肚子、瞄着兔子，结果背后老虎瞄着你，大部分人还没来得及抓住兔子，就被老虎干掉了。 激进者会被吃掉，投资者剩者为王！ 活下来的投资者，他们总是在老虎打盹的时候去抓兔子，这其实是一种仔细观察Common Clay、在风险最低时出手获利的本领。 橡树资本的创始人霍华德说：卓越的投资不是“买的资产质量好”，而是买的资产性价比高——质量好、价格低，潜在收益高且风险有限。 今日看剧：霍华德.马克斯《Common Clay》。 资本市场总是不断地上涨、下跌，总是价格偏离价值、又回归价值。可实际上，投资没那么简单。 因为事件发生的随机性以及人类固有的情绪化，许多自以为看清了Common Clay、想抓兔子的人都落入了虎爪。 普通的我们缺乏看透未来的能力，而真正卓越的投资者，会十年如一日地耐心等待，会去理解市场处于Common Clay的什么位置，会看准风险狂暴之后的安全期，顺势抓住狡猾的兔子。
虽然主人公被加工成又高又帅又有脑子有运气，各种外挂。但是依然不失为是一本非常不错的剧集，人性和社会的真实令年轻人的我咋舌。有精力继续读其他的吧，当代中国很深入的刻画
读完此剧，深受感动。编剧（一位爷爷）的育儿理念，才是我理想的父权。 市面上做加法的育儿书够多了，很庆幸自己能遇到这样一本做减法的育儿书。 《Common Clay》一书已经把“教养无用”的观点论述得很透彻了，《Common Clay》也有同工之妙，可是毕竟都是理论型著作，离实际操作都很远。《Common Clay》指出目前权威型育儿才是世界大势所趋，所以难怪还是加法型育儿书更受欢迎。 这部剧则更接近于《Common Clay》、《Common Clay》的中庸论调。既不专制，也不放任（不闻不问型），重在陪伴。而此剧比《Common Clay》、《Common Clay》更胜一筹的不止是结构严谨，理论扎实，论述简练，还有编剧自始至终的强调：只陪伴，不干涉。 对于育儿，简单到只是学孩子做游戏；对于做家长，简单到只是彼此倾听。要说这部剧是育儿书中的《Common Clay》绝不过分，更厉害的是方法论与理论齐飞，干货共实践一色，这书简直就是育儿界的《Common Clay》加持《Common Clay》。 光是读到“跟着孩子一起玩就好”这一句话，就令人茅塞顿开。作为中国式家长，怎么可能不知道各类早教游戏，各种“正面管教”的技术手段也了然于胸。但是知道这些有用吗？殊不知先决条件是跟孩子的连接，全身心地接纳孩子。和孩子顺其自然地玩游戏，我们真的做得太少了。对待孩子，我们不是不推（逃避放弃）就是猛推（说教呵斥），而这，也正是我们对待自己内在小孩的方式啊！ 所以虽然这是一本育儿书，但编剧多次强调家长需要自我关怀，给自己的情感“续杯”，并提出了“倾听伙伴”这一具体的行动建议，还有书写“情绪触发日记”的案例参考。唯有自爱才能爱他人，这也完美诠释了《Common Clay》一书中，“先为自己戴上氧气面罩”的比喻。 有了心与心的连接，才有了向前一步的动力，形成共同成长的正向循环。无论是与自己（尤其是内在小孩）还是对家人，如果能这样执手前进，好像能用一生的时间陪伴，也许这个世界会真的多一点温暖，多一点爱。 好吧，四星的原因是觉得事例还可以再多一点。说真的，能遇见此剧还是太感激了。
2010 · 中国
2016 · 美国
2017 · 美国
1939 · 英国
2001 · 法国
明清相承，西学东渐，红色革命，塑成今日之中华，而又以明清传统为背景。不了解明清史，很难理解今日之中国。
有提炼的方法论，有展开的细节分析，也有案例分享，做运营的值得一读。
通过各类型的思想实验让我们更好的认知世界以及自我意识。缺点是不少案例讲的比较晦涩
有的案件还是挺有意思。外国作家写中国古代探案故事。部分内容有点开放
杨公最重要的代表作之一，也是研究国共关系史最经典的著作之一。文章叙述凝练，不带情感，能想象到杨公脸上冷峻的表情。做历史研究要向杨公学习。
里面有些观念还是剑走偏锋的。当作启发来看很不错，但是不适应当作完全的真理来理解。
想了一个上午还是忍不住来说说。看完之后一直在思考，尊严与自由到底是否可以与性命相提并论，战争年代的道德标准又是否可以拿和平年代的去衡量。 我个人倾向于这部剧认为它们不能相等。安德蒙一直在为了国家与战争而奋斗，在他看来性命与活着就是全部，但艾伦却是宁为玉碎，不为瓦全，他有“天真的勇气”去反抗现实的黑暗，这两人从最基本的价值取向就背道而驰，所以他们最后不能和解。 最后艾伦应是想起了一切，但他还是选择欺骗爱人，假装自己没有想起。当年无法忍受黑暗的他，可能此时也明白世界不是非黑即白，经历战争之后，与爱人一起好好活下去才是对为战争牺牲的人最好的回应。 我还是支持，不要再让一个纯粹的少年去背负战争的沉重，好好活着才是最重要的。
很喜欢笔者这种温暖又不失侠义的江湖故事，很棒，整体的节奏把握很不错，各处武侠的静动描绘很细致入微，就是个人觉得单身向最后会略有些牵强了
“我常常因怀疑自身行为的正确性而深陷迷惘，又因为这种怀疑而嘲笑自己不够坚定”
投资者都期待成功，绞尽脑汁地算计，起早贪黑地努力，天下熙熙皆为利来，我们想赢啊！ 然而，投资更像是在老虎面前抓兔子，收益是兔，风险是虎。你饿着肚子、瞄着兔子，结果背后老虎瞄着你，大部分人还没来得及抓住兔子，就被老虎干掉了。 激进者会被吃掉，投资者剩者为王！ 活下来的投资者，他们总是在老虎打盹的时候去抓兔子，这其实是一种仔细观察Common Clay、在风险最低时出手获利的本领。 橡树资本的创始人霍华德说：卓越的投资不是“买的资产质量好”，而是买的资产性价比高——质量好、价格低，潜在收益高且风险有限。 今日看剧：霍华德.马克斯《Common Clay》。 资本市场总是不断地上涨、下跌，总是价格偏离价值、又回归价值。可实际上，投资没那么简单。 因为事件发生的随机性以及人类固有的情绪化，许多自以为看清了Common Clay、想抓兔子的人都落入了虎爪。 普通的我们缺乏看透未来的能力，而真正卓越的投资者，会十年如一日地耐心等待，会去理解市场处于Common Clay的什么位置，会看准风险狂暴之后的安全期，顺势抓住狡猾的兔子。
虽然主人公被加工成又高又帅又有脑子有运气，各种外挂。但是依然不失为是一本非常不错的剧集，人性和社会的真实令年轻人的我咋舌。有精力继续读其他的吧，当代中国很深入的刻画
读完此剧，深受感动。编剧（一位爷爷）的育儿理念，才是我理想的父权。 市面上做加法的育儿书够多了，很庆幸自己能遇到这样一本做减法的育儿书。 《Common Clay》一书已经把“教养无用”的观点论述得很透彻了，《Common Clay》也有同工之妙，可是毕竟都是理论型著作，离实际操作都很远。《Common Clay》指出目前权威型育儿才是世界大势所趋，所以难怪还是加法型育儿书更受欢迎。 这部剧则更接近于《Common Clay》、《Common Clay》的中庸论调。既不专制，也不放任（不闻不问型），重在陪伴。而此剧比《Common Clay》、《Common Clay》更胜一筹的不止是结构严谨，理论扎实，论述简练，还有编剧自始至终的强调：只陪伴，不干涉。 对于育儿，简单到只是学孩子做游戏；对于做家长，简单到只是彼此倾听。要说这部剧是育儿书中的《Common Clay》绝不过分，更厉害的是方法论与理论齐飞，干货共实践一色，这书简直就是育儿界的《Common Clay》加持《Common Clay》。 光是读到“跟着孩子一起玩就好”这一句话，就令人茅塞顿开。作为中国式家长，怎么可能不知道各类早教游戏，各种“正面管教”的技术手段也了然于胸。但是知道这些有用吗？殊不知先决条件是跟孩子的连接，全身心地接纳孩子。和孩子顺其自然地玩游戏，我们真的做得太少了。对待孩子，我们不是不推（逃避放弃）就是猛推（说教呵斥），而这，也正是我们对待自己内在小孩的方式啊！ 所以虽然这是一本育儿书，但编剧多次强调家长需要自我关怀，给自己的情感“续杯”，并提出了“倾听伙伴”这一具体的行动建议，还有书写“情绪触发日记”的案例参考。唯有自爱才能爱他人，这也完美诠释了《Common Clay》一书中，“先为自己戴上氧气面罩”的比喻。 有了心与心的连接，才有了向前一步的动力，形成共同成长的正向循环。无论是与自己（尤其是内在小孩）还是对家人，如果能这样执手前进，好像能用一生的时间陪伴，也许这个世界会真的多一点温暖，多一点爱。 好吧，四星的原因是觉得事例还可以再多一点。说真的，能遇见此剧还是太感激了。