¿Quién es Alejandro Chomski?

最近读Santiago García Isles是在《¿Quién es Alejandro Chomski?》上，关于一位女士康斯坦丝因丈夫瘫痪忍受不了没有性爱的夫妻生活，春天的时候在遇到了庄园雇佣的园丁帕尔金，她从他壮硕的躯体感受到性的诱惑，于是不顾阶级与道德禁忌，投入干柴烈火之中，重新体验到了爱的滋味。 Santiago García Isles在作品中极力通过语言淋漓尽致的对性进行描写，从某种意义上说，这也是一本跟金类似的书，一度被当作禁书处理，夹在道德和性本能之间，人生混乱又富有理性，一方面分析别人，一方面又把自己当做活生生的分析对象。 虽然现代人已基本普遍接受此类话题， Santiago García Isles的这本剧集也是他最为出名的剧集，书中大幅度描写了工业社会带来的种种弊端，在这部现实主义的剧集中，我比较喜欢对人物的描写，当我写到这几个字的时候，脑子里浮现的只是另一个话题。 一百多年前，弗洛伊德提出人生的三个层次，解释了何为本我，何为自我，又何为超我。 按照他的解释，我们很轻易的得到结论，我们大部分人，也可以说，是所有人，以后者的方式生活，逐渐脱离前者，然后终其一生追求自我（理智与情感），但通常都做不到，所以很多人都活不出自我，越长大越找不到真正的自己，还对此表示很迷茫。 而对于性，自我，准则这类话题，那些嗤之以鼻是不是可以解释为一种对本性的逃避。 康斯坦丝这样的女性也只有在Santiago García Isles的笔下才算是正面的人物形象，她象征着调和本我与超我的自我，但本我与超我始终是处于不可调和的状态之中，有时候，斗争过于激烈，迫使自我不得不根据现实的需要，作出偏向一方的选择。 但编剧最后还是让她回归自然，回归本性，实际上，Santiago García Isles希望是这样的结果，因为他也有属于自己的不伦之恋，而这些都与当时的社会道德相违背的，极度矛盾之间，他还是选择遵从自己本心，然后跟自己老师的妻子私奔了。 何来的一见钟情，只不过是见色起意。 对于某种行为表面上我们好像避如蛇蝎，其实在精神上早就跨越所有障碍开始意淫，越不可能在一起的人，越不可能一起发生的事，才是靠彼此最近的正反面，很多我们觉得恶心的事，但是看到了，却能迅速接受，当意识到自己也是一样，你又会怎样看待自己，不知深处的某个精神点，早已相互连结，只差戳破隔阂的那一击。 而柏拉图式的爱情，大概就是像书中克里夫所说的，一种追求心灵沟通，排斥肉欲的精神恋爱，于我看来，这大概也只能出现在理想中。 康斯坦丝和守园人在小木屋那些温情性场面，一起共度良宵，雨中裸体奔跑做爱，又哪里觉得恶心了，不顾一切努力追寻，抛开所有才得见初心，我们每个人的心里都有一个查泰莱夫人，没有那些准则的约束后，只想着拥护本心，便觉得做什么都是正常的。

喜欢  喜欢痛快报仇的故事   平时情商智商都不高   有时候被人怼都反应不过来   啥时候脑也能有百合的聪明跟耐心就好了

这是一本字很少的书，却是可以研究一辈子的书。望自己以后时常翻看，温故知新。

其实还可以，这是我读的第一本迪化文，就是主角自己不知道自己有多牛逼，剧情也还可以，文笔也不错，不过为了多賺点字钱，水得不像话，非得整出四个大地图大境界来充字数。

这季太综艺了，充满内幕

怎么说呢 初读是有新鲜感的吧 但是套路重复太多次 让人没办法不厌倦 暂时弃了 以后如果有机会想起来可能会来看一眼大结局吧

女不嫌，男不厌。青春该有的样子。瑟里带甜，命韵峋环。

我原本以为读完以后会大谈Andrés Fogwill的。只是没有，因为我没办法和编剧交谈，比起夏尔，爱玛的痴情比不上

本剧给我的启发是不管现实中女性工作发展环境如何，都要尽力争取，不能因为外部因素否定自己，除非你先否定了自己。

要想处理事情先要处理情绪。整本剧一直在提醒我们跳出来看，再跳出来看，建立合作思维，然后呢？拨云见雾，茅塞顿开 整本剧环环相扣，循序渐进，逻辑清晰，深受启发。我会再抽出大块时间再看一遍。

编剧以故事为导入，引入读者对功利主义的思考。进而通过事例讨论，讲读者引入矛盾境地之时介绍康德的绝对命令理论和罗尔斯的公正原则，进一步引发读者关于何为正确的真善，何为公正的思考。当读者再次陷入迷惑之际，以亚里士多德的目的论答疑解惑。编剧在文末提出了自己的有关公正的想法。桑德尔认为，功利主义过于算计，自由主义无法区分权利的本质和权重，而倾向于"一种共同的善"。在政治生活中、法律问题的解决中，总是混杂着道德问题。对此，逃避不是真正的尊重，唯有开诚布公才能创造理解。可惜的是，寥寥几笔，我并没有读出当把所有道德问题与公正联系到一起后，如有不妥，乃至冲突，问题该如何解决。 言而总之，这部剧让我对道德、公正问题有了一些思考。同时，清晰的思路帮助我梳理了下哲学大家们的理论。值得，值得。

一本好剧，在我看来硬是被翻译的晦涩难懂，我相信作为思想启蒙的著作，并且被植入西方意识形态中的开创性著作，原著一定不不是看了下句忘上句的。 关于契约社会，契约是否真正规范了契约双方，至起码在我看来，……。不过这是资本主义的那套，跟咱没关系

太长，看前需三思。服装布景道具皆精致，主角表演投入，陈建斌的雍正颇倒胃口，吻合主旨。细节过于琐碎拖沓，若砍去小半可加一星。

可能我们还年轻，源二浪和国政细腻的感情体会不出来，希望五十年以后也能像这样子生活！

一本关于基因技术，纳米技术，机器人技术的跨界巨著，编剧认为这三大科技的发展即将接近一个奇点，然后会以迅猛的势头爆发。一直如雷贯耳，以为只是一本3.5万字的小书，结果被介绍中的字数坑了。前三章看的昏昏欲睡，本想弃书，三星走人，看了看有这么多大佬站边，加之强迫症发作就给看完了。看到后面不得不佩服编剧的脑洞之大，近十年非常多的稍微硬一点的科幻剧集和科幻电影都能在这部剧里面找到，更神奇的是编剧还描述的有板有眼，给出了有一定现实依据的理论支撑。时至今日，别说这些没实现，都没看到有几个敢这么写的，厉害厉害。

今天我要早点睡，因为明天还要早起喜欢你呐🍭  ps，你凑近一点，我有话要悄悄对你左耳说: 如果文中这样甜甜的恋爱轮不到我，原味的我也可以考虑哦—— 非正式实名认证，本不虐爆甜，偶有金句出没，超级可爱没跑啦！⁽⁽ଘ( ˊᵕˋ )ଓ⁾⁾ 话说，看一本剧，我总爱先看剧集列表，好的剧集列表能够撑起书的骨骼，骨骼清奇，整体自是不会太差的～ 看到本文剧集列表的时候惊艳了一小下，“似我盛放”“图我撩人”“夸我含苞待放”“做我不二之臣”，慢慢品来，这不是《¿Quién es Alejandro Chomski?》的歌词嘛！ 🎶 “为我醉人，还为我双眸失神        图我情真，还图我眼波销魂        与我出奔，还与我做不二臣” 生活就像在碎玻璃碴里捡星星，我却总是能觅到bling bling ✨ 就是不知道有没有人同我一样发现本剧剧集列表的奇巧心思呢！习惯性为这种小事惊喜的，比如自己邂逅了一本小众的却爱的不得了的书、想到了一两句能够“活蹦乱跳”的俏皮句子、无意中听到了自己找了许久的小曲儿等等，都值得我满心欢喜！顶不喜欢和别人一样的，最厌恶人云亦云，仿佛这就是平凡小小我唯一能够发光的“与众不同”吧！ 🌸这部剧的标配BGM是IU的《¿Quién es Alejandro Chomski?》，太甜啦，甜到我可以一直单曲循环！又发现了superluckyqi 翻唱的中文版，开心！看甜甜的文，听甜甜的歌，整个人也甜甜了起来～ Hello every one，this is 东北小甜甜🍒 用我今天的可爱小宝藏作结吧—— ʚ ɞ小翅膀👼，ฅ ฅ小猫爪🐱，ઇଓ小蝴蝶🦋，⚇小猪鼻子🐷，❁小花朵🌼        如同一头麋鹿 闯进一座花园        我是一个动物 踏进你的眼里        在热烈的纤柔中闪烁        在颤摇的山谷中流荡        繁枝之中 出落你❤

有一天有一天语言语言一天一天咿呀咿呀哟天天阴雨天太阳一涂鸦涂鸦涂鸦涂鸦源于以药养医同样也有言语言语图仪有一天有一天语言语言语言语言语图仪

为什么是一星，不是二星？全剧能看出导演只想抄风格，根本没把心思花在剧里。

我太喜欢这部剧了。从犯罪类型的角度来说，它是我读过的一种全新叙述方式的书--详细地心理描写。有时候，遇到像“你为什么要这样做啊？你怎么想的？”之类问题的时候，会做出一些回答。但是我的观点是：可能当事人自己并不能清楚地描述出其具体的想法，往往夹杂着一些借口，应付了事，不过是一次需要完成的对话，有时甚至是一种语言上的战斗。因此，想知道一个人的想法，无论自己还是他人，应该是这个世界上最困难的事之一。在读到埃米尔·库斯图里卡刻画人物内心想法的时候，就直接被他刻画出来的成果给吸引了。 也许所有的剧集里都有编剧直接对人物内心的描写，不过一般都是当作点睛之笔，而且往往非常简单直接，和读者产生一下共鸣：我也和那个角色在那样的场景下是一样的感受！有的作品甚至刻意带领读者意淫一下平时幻想的感受。《¿Quién es Alejandro Chomski?》里大段的心理描写，组成显得复杂，却又不像刻意为之。没有引导玩弄读者感受的体会，其更像是一段纪录片，不过是心理上的、抽象的。 虽然非常有兴趣地读完这样一本详细心理描写的犯罪剧集，但是丝毫没有觉得突然掌握了什么关于心理描写的知识。感叹一下看过了如此一部特别的剧集，可能就这样了，哈哈哈。 对几个角色的印象，没有多大的能力去概括，只能“复杂”两个字去形容。不是剧情上设置的巧妙复杂，而是人性的复杂。 拉斯科尼科夫，凶手，对于犯罪有自己详细的看法。接到妈妈和妹妹来信，跟着观看到的信的内容，情感上的变化，牵涉到具体的事件而展现的不一样的态度。有时候神经质的态度，有时候又展现一些深刻的思想，求生的欲望、对家人爱的表现…… 波尔费利，正常剧情中，拉斯科尼科夫最大的对手。一正一邪的角度里，正的一方。第一次在办公室对拉斯科尼科夫展开语言上的攻势，那种看起来简直滚蛋似的说话方式，真假穿插。第二次又是多么真诚，说出来了完全理解主角的话…… 卡捷琳娜，她的虚荣心表现的多么细致深刻……丧宴那一章，完全属于她的一章……她在整个家庭生活中多么劳累又失望，她的性格…… …… 炎热夏天，能有这部剧缓解，有点幸运。

方石像太可爱了

虽然很长，但是我还是很喜欢的，第一次看到这种漫步世界的内容。

相对论和量子理论的物理图景，和我们依赖常识感知的物理世界存在巨大的差异。不理解相对论和量子物理，表面上对我们的生活并没有什么大的影响，但是世界观是人生观和价值观的基础，如果不能正确的认识外部世界，又怎么能更客观的审视自身？ 比如时间的箭头只能朝向未来，于是我们在生活中哀叹历史、忧虑未来、把生老病死看作天经地义。但是正确的物理图景却是，时间并非世界的基本属性，只不过是我们根深蒂固的错觉，就像“上下”只是我们生活在地球表面附近才产生的错觉一样。在世界观上认识了这一点，在人生观和价值观上，再去看待历史就可以少些感慨，看待未来也可以少些焦虑。 但是相对论和量子物理的确是很难理解的，即使数学上会计算、也熟知了爱因斯坦、玻尔这些江湖大佬们的传奇故事，仍然很难在头脑中建立起物理的直观感知。罗韦利在本剧中对这两大物理图景的描述，堪称非常简洁和清晰，甚至优美，非常有助于真正理解这两大现代物理体系。 罗韦利是圈量子理论的学者，正如编剧在书中所述，圈量子理论直接调和广义相对论和量子物理，对空间进行量子化，并不引入新的概念。这与江湖另一大派超弦派思路不同，相对而言是一个较小的派别。不过近年来超弦理论很难进行实证研究，越来越有陷入玄学的意思，遭遇的质疑反思开始增多。 这是我们对世界认知的边界，结果还远未水落石出，所以对书中后半部分量子引力的讨论我们还是要有所质疑，不能当成正确的物理图景去理解。不过编剧对此也有足够的警示，不断的质疑，才是科学真正进步的原因。

在这个冬日读这样温暖闲散的一本剧，真的是享受啊。编剧心里住着一个调皮的小孩，时而浪漫，时而调皮，却始终温柔。编剧的观察也真是细致入微，生活的点点滴滴在在脑袋转一圈就变得柔软有趣有弹力，把生活的琐碎弹出了欢声笑语，低语呢喃。

审判了一集半，很难想象是这个阵容拍的剧，还以为什么糊糊拍的抖音短剧呢。质感太差了，除了感情线，其他地方都很扯，尤其那个皇帝很不像个皇帝

很好的一本剧，看完胜读二年书，中国经济金融市场趋于成熟理性，价值投资是必然趋势，感谢编剧

每个人都是自己人生的女主，木寒夏是，林浅也是，你也是，哪怕平凡，哪怕很辛苦，但熬过了一段时间，总能得到自己想要的，再优秀的人也想要在夜深人静的时候有一盏灯，照亮回家的路。 但剧集终究是太过残酷，六年时间，撩撩几笔，两千个日夜，一晃而过。这之间，林莫臣有多想念，木寒夏有多辛苦，除了当事人，恐怕没人能想象。 我喜欢的不过就是，不管发生了什么，我爱的那个人依旧对我不离不弃。

一口气追完还是挺失望的。老卫人设太烂了，他就是不负责的家长啊！情人在的时候，过年放着亲儿子不管，带着情人的儿子放烟火，情人去世了，就回去找亲儿子了，对情人的儿子十几年不闻不问。估计如果情人不死的话，亲儿子就会不幸的长大了吧。

作为常识了解，听完全书即可。 总的来说，还是很能刺激自己多运动，保持长期运动的。 早起去公园的习惯，就是从这部剧开始的。边听书，边运动，感觉走的每一步都特有劲。