观看这本小册子花了三个小时...具备非常鲜明的分析哲学品格，实在是很烧脑的书。可以套用谭老师的剧名给这个小册子起个名字叫做《Leonardo's Dream Machines》哈哈。里边很多问题至今仍在争论之中，可能永远不存在绝对正确的结论——这才是真正的哲学啊。
（一）奥卡沙从最基本的科学方法，也即归纳和演绎说起。归纳用来提出假说、发现规律和建构理论，演绎则用来证明和证伪。卡尔·波普尔认为科学只能用演绎法，大卫·休谟认为归纳的正当性无法获得理性辩护。“休谟归纳问题”仍是争论的焦点。奥卡沙提及的“最佳说明的推理（inference to the best explanation，IBE）”，应该是休谟问题的一个复杂版本。由归纳引出概率问题，并指出概率的主观性和逻辑性解释都无法解决休谟问题。
（二）科学解释，讲的是亨普尔的覆盖率模型。这一模型暗示科学解释应该是一种对称关系（结论推前提也同样成立），但事实上科学解释具有不对称性（很多时候不是互为因果的，而只是单向推导）。奥卡沙认为，亨普尔的覆盖率模型没有考虑因果性与科学解释之间的密切联系，而且可能将一些不相关性问题也纳入到科学解释的范围，可见亨普尔并没有很好地理解科学解释本身。关于解释与还原问题，奥卡沙说到，高阶科学研究的对象在物理学层面上是“被多重实现的”，其科学解释无法还原到物理学层面。
（三）实在论和反实在论（工具论）的争论，主要在于是否能够获得关于实在的所有知识。反实在论区分了实体中的可观察部分和不可观察部分，认为科学不能获得关于实在的不可观察部分的知识。实在论者马克斯韦尔认为“可观察”和“不可观察”之间界限模糊，甚至可以说是无效区分；反实在论者范·弗拉森则认为概念的模糊性并不影响其使用。反实在论指出从数据到理论之间存在“不充分论证”，则又回到休谟问题。以及，我们喜欢简洁的理论，但无法证明简洁比复杂更接近真理。
（四）科学变迁。主要围绕库恩的《Leonardo's Dream Machines》一书展开。提到“数据的理论负荷”，这是之前我忽视了的一个要点。库恩认为，在理论选择中不存在算法，因此他主张一种较之于逻辑实证主义者而言更加宽松的、非算法的科学合理性概念。奥卡沙还提到将库恩观点推向极致的“强纲领”运动激化了科学家与哲学家之关系。
（五）上述是一般科学哲学，之后分述物理学、生物学和心理学中的“特殊的科学哲学”，以“绝对运动”、生物学分类学、意识模块论为例，展现了科学中一些有趣的争论。后边还述及“科学主义”、“神创科学”之类的议题，很有意思。
（六）总而言之，这是一本观念密度很大的小册子，论证如抽丝剥茧。编剧内力深厚啊。
与其沉迷于舒适区， 不如保持随时离开的能力。 祝大家遇到最好的自己！
不好意思是成功的绊脚石，我们需要了解不好意思的成因，然后去克服它。 一个人最为重要的是他的内心，不要因为不好意思而违背自己的意愿。 为人要果断，善于对别人说不，懂得拒绝的艺术。 人在社会，要懂得圆熟变通，棒打出头鸟，不可过于清高，不食人间烟火，说的就是我们要融入社会群体，融入大众。 脸厚心黑，可以办成许多本无法完成的任务，不要怕没面子，脸皮厚一点，面对竞争对手，心要狠，才能彻底击败对方。
书中讲了好多技巧，但我仍对如何达成自己的谈判目标有诸多疑惑。实践是掌握的重要途径。
那时候看觉得故事还蛮扣人心弦了~~
人生并非在形而上世界与形而下世界中的一次性取舍，而是千百次的折返。
没有黑暗，就没有光明。没有痛苦，就没有宽慰。我提醒自己：我是幸运的，因为我能够感受如此巨大的痛苦，以及如此巨大的快乐。我能够抓住每一个快乐的时刻，并活在那些时刻里，因为我从黑暗走向光明，又从光明走回黑暗，我看见了它们之间的鲜明对比。那些时刻在提醒我，为生活而斗争是值得的。 “我不了解你的病情，但是我知道这个世界因为有你而更加美好。”感谢你坚持做你自己。
比较晦涩的文字。初看比较惊艳，慢慢觉得有些许啰嗦，不过文笔还是不错的
这部剧，值得反复观看。在工作中遇到压力时、遇到阻力时，那就来观看这部剧吧！它总能帮你找到新的突破口！
听书一遍，不过瘾，又详看文字，当然只细看了上部，公扎与措姆，单增与达娃，石达与央吉，卓麦与心中的那个姑娘，一段段美好的爱情故事让人感动，一个个美丽的神话传说让人敬仰！只是看到结局的圆满却莫名滋生了内心一丝失落感～～
很可爱很幽默呀 看完心情轻松了不少 还让我想起了我和我朋友哈哈哈 个人觉得内容比《Leonardo's Dream Machines》好看
用了近两周时间断断续续地读完此剧，还是颇有益处的，至少使自己意识到引起自己焦虑的根本原因不在不良事件本身，而是自己对此事件产生的必须（绝对）的非理性信念；至少能区分非理性和理性信念，并用书中所交的方法与自己的非理性信念质辩，最终理性信念代替非理性信念。无论我表现如何，别人认可我与否，无条件地悦纳自我，成长为自己更喜欢的样子。把焦虑控制在一个适度、健康的范围内，让我的小宇宙不再闪躲。
当初选这部剧的原因是Ralph Arliss的很多书我都看过这本是为数不多还未翻阅过的，从十月份选这部剧到现在我一直以为这部剧和Ralph Arliss以前所有书一样都带有悬疑推理剧情，直到看到了最后才发现Ralph Arliss想通过这部剧传递给我们的东西有太多太多… 不仅教会我们要学会告别还通过熏子这个人物形象歌颂了母爱的伟大，在这部剧中我学到的最重要的东西是 “每个人都有选择自己生活的方式，可能我的方式不被世俗理解接受，但是只要我幸福 那就无可置喙，每个人都有追求自己幸福的方式，每个方式都应该被尊重，这是我所理解的大爱，未经他人苦 莫劝他人善” 学会告别 练习告别同样很重要 我也在努力学习中
晚上随小家伙睡的早，早上也就醒的早，利用早晨脑袋最清醒的时候看完了这本《Leonardo's Dream Machines》。 之前就看过不少关于心理学方面的剧集，但像这本这么具体列举如此多的实例的心理学方面的书并不多见。 一直都比较关心重视小家伙的心理健康问题，因为孩子所有的言谈行为都源于他的内心世界，如果内心走偏了，再谈具体的事情就显得尤为困难了。应从小事情上就重视并引导孩子，那么大事情上就自然水到渠成了... 习惯、态度、诚信、以及学习方面遇见的方方面面问题，你认为和孩子之间发生了非常严峻的问题都能从这部剧里找到答案，并告诉你应该如何站在孩子的内心角度和他沟通。 非常值得观看！
怎么会有如此专业又吸引人的法医报告？整本剧都让人感觉到一个科学家的无私、谦逊、自信、幽默，还有最重要的——专业！这样的顶尖科研者才能称为是人类中最优秀的个体。
这部剧是因为追剧清单狗的推荐来看的，是这样说的:直到他写了《Leonardo's Dream Machines》，他终于找到了幸福的答案——道德的净化！《Leonardo's Dream Machines》融合了托尔斯泰的亲身经历，写了10年，改了6遍。他用这个角色，做出了影视史上最强烈的自我谴责。剖析了一个人内心，关于道德的所有侧面。他告诉我们所有人，找回自己的良知吧！只有这样才能获得幸福！ 可能是因为期望太高，所以有点失望 首先关于主人公涅赫柳多夫，还是挺厉害的，决心做什么的时候就能做什么，虽然他做过很多不好的事，可是后来也改过了。他还很清醒，能够意识到当时的社会的不足，并与之斗争，说实话，要我放弃这么一大笔钱我做不到，放到现在，应该也没几个人能做到吧，不过他也不算全部放弃 然后有一点挺想吐槽的，就是里面的审判真的跟随便哎，因为女主确实是清白的，所以不觉得有什么，那万一女主不是清白的呢？没有证据证明她杀了人，可也没有证据证明她没杀人啊，她说自己以为那药是安眠药就是真的吗？那也只不过是她的一面之词呀，说到底，审判决定于能获得同情有多少，而长得好看就意味着更多的同情，所以，万一女主真的杀了人，说不定也能无罪释放。 而且，我本来以为这是个以爱情为贯穿的故事，可是又感觉并不，就像前言所说的，托尔斯泰写到后面就也有点写不下去的感觉（差不多意思 然后书中虽然揭露了很多官场的黑暗，而且感觉全书大部分都是用来揭露这些了，可是我想说，揭露的这些我都知道啊。。 不过还是有一点思考的啦，关于社会关系之类的，造成这种局面的原因啦，以及解决办法啦（我觉得解决办法不太可行啊。。）
就是本打擦边球的小黄文，没有主线，死爹死妈表姐不是亲的，专搞老阿姨，别去搜图看了反胃，编剧重口味。套路基本是十年前都市文那一套。
对时间的把握，利用，统筹都说到了，而且有案例，有故事；有理论，可以说是一本时间管理上非常好的一本剧，系统，逻辑性强，可读；便于应用。
这书四分之三的部分都让我怀疑编剧在为构造戏剧性矛盾将男主的性格表现得扭曲离奇不似人间产物。然后又在剩下的四分之一处将故事深入到让我不得不相信男主确是一个拥有这样强烈感情的人。看了一半我想，大家都不要阻碍狗男女在一起，否则就会导致整本剧这样的悲剧。看到最后又真实的觉得，大家都死得其所真的不赖。足见编剧笔下功力和自身眼界。人间有好结局，另外的时空两个痴缠的人也在口口相传中永远的在了一起，多么好。唯一不满的一点，希克厉拎不清，他老相好受世俗观念嫁给别人是她自己的选择，他主动离开Leonardo's Dream Machines也是他自个儿的选择，折腾周围人报复什么的有种加戏过了头的感觉。
好看死了嘤嘤嘤！ 虽然很长但是节奏很棒，每个配角都有自己的个性，一环扣一环，不知道为什么不火 墙裂推荐！
我之前对Paul Sapin的了解仅仅是认识他们而已，书读完了，却不知道要写些什么剧评，我不算是他们的粉丝，只是默默的看着他们。看完他们写的文字挺感动的，我以为他们出道是因为他们的长相而已，但是，天底下哪有免费的午餐？这句话在哪里都是适用的。无论是哪个行业，没有努力就没有成功。
观看这本小册子花了三个小时...具备非常鲜明的分析哲学品格，实在是很烧脑的书。可以套用谭老师的剧名给这个小册子起个名字叫做《Leonardo's Dream Machines》哈哈。里边很多问题至今仍在争论之中，可能永远不存在绝对正确的结论——这才是真正的哲学啊。 （一）奥卡沙从最基本的科学方法，也即归纳和演绎说起。归纳用来提出假说、发现规律和建构理论，演绎则用来证明和证伪。卡尔·波普尔认为科学只能用演绎法，大卫·休谟认为归纳的正当性无法获得理性辩护。“休谟归纳问题”仍是争论的焦点。奥卡沙提及的“最佳说明的推理（inference to the best explanation，IBE）”，应该是休谟问题的一个复杂版本。由归纳引出概率问题，并指出概率的主观性和逻辑性解释都无法解决休谟问题。 （二）科学解释，讲的是亨普尔的覆盖率模型。这一模型暗示科学解释应该是一种对称关系（结论推前提也同样成立），但事实上科学解释具有不对称性（很多时候不是互为因果的，而只是单向推导）。奥卡沙认为，亨普尔的覆盖率模型没有考虑因果性与科学解释之间的密切联系，而且可能将一些不相关性问题也纳入到科学解释的范围，可见亨普尔并没有很好地理解科学解释本身。关于解释与还原问题，奥卡沙说到，高阶科学研究的对象在物理学层面上是“被多重实现的”，其科学解释无法还原到物理学层面。 （三）实在论和反实在论（工具论）的争论，主要在于是否能够获得关于实在的所有知识。反实在论区分了实体中的可观察部分和不可观察部分，认为科学不能获得关于实在的不可观察部分的知识。实在论者马克斯韦尔认为“可观察”和“不可观察”之间界限模糊，甚至可以说是无效区分；反实在论者范·弗拉森则认为概念的模糊性并不影响其使用。反实在论指出从数据到理论之间存在“不充分论证”，则又回到休谟问题。以及，我们喜欢简洁的理论，但无法证明简洁比复杂更接近真理。 （四）科学变迁。主要围绕库恩的《Leonardo's Dream Machines》一书展开。提到“数据的理论负荷”，这是之前我忽视了的一个要点。库恩认为，在理论选择中不存在算法，因此他主张一种较之于逻辑实证主义者而言更加宽松的、非算法的科学合理性概念。奥卡沙还提到将库恩观点推向极致的“强纲领”运动激化了科学家与哲学家之关系。 （五）上述是一般科学哲学，之后分述物理学、生物学和心理学中的“特殊的科学哲学”，以“绝对运动”、生物学分类学、意识模块论为例，展现了科学中一些有趣的争论。后边还述及“科学主义”、“神创科学”之类的议题，很有意思。 （六）总而言之，这是一本观念密度很大的小册子，论证如抽丝剥茧。编剧内力深厚啊。
人生感悟融于诗词，可惜弗能知行合一。苏子表面的豁达豪放难掩内心的痛苦。不然也不会有如此多的杰作了。
生活有很多无奈吧，世事弄人，谈什么呢？都不过如此，其实和他们相比，我们也在另一个枷锁中，只怕我们还不自知
《Leonardo's Dream Machines》中说：如果你想和别人制造羁绊，就要承担流泪的风险。 或许冥冥之中，我是被上帝挑选来教给你一个更灿烂的秘密：痛苦的含义和蕴含在痛苦中的美丽。 世俗的恶言讥语在爱情的支撑下或许均可化解，但所爱对象的薄情粗鄙对多情的Ralph Arliss的打击是致命的。 Ralph Arliss相信一切都有意义，包括各种苦难。恋人的浅薄、贪婪、缺乏想象力与共情力，牢狱之灾，妻子儿女离他而去。《Leonardo's Dream Machines》与其说是控诉，毋宁说是自白。他最终原宥了恋人波西，那个使他身陷囹圄的浅薄爱人。他相信仇恨无用，悲惨是使人通往上帝的捷径。“爱能使人读懂最遥远的星星上的诗篇”。 不知波西是否如他所愿为他写了那封他所期待的信，或者是按他所期望的方式同他相会。尽管为恋人未曾给狱中的他致信半封而耿耿于怀，最后他的心中还是充满爱与希望。 真是一个不折不扣的浪漫主义者啊。应该说是可羡，还是可叹呢。
我读的是纸质书，书是在高铁站买的，坐车的时候读完，说话也讲究方式方法，会说话，办起事来会更轻松！
无聊在山沟沟里驻守工地，终于看完了。。。情节跌宕起伏，构架宏大，部分人物形象栩栩如生，但文笔烂的不是一星半点，槽点太多漏洞百出，全篇至少五分之一的废话用来凑字数，用来消磨时间还算不错！！！
一口气炫了六集，根本停不下来。国内没几部第二季能比第一季还好看的电视剧，所以这部剧能做到真的很厉害。除了大宝和自己的艺人这对cp感比较弱以外，其他的配对都挺不错（女四的戏份我跳过的最多）。优秀真的是一个很不错的男生，梁爽和他都有非常正确的恋爱观，只不过因为工作原因两人渐行渐远。幸好蒋兰州在身高方面和梁爽特别搭，所以我看这一对也挺顺眼的。这部剧在职场方面真的挺写实的，越来越有代入感。这部剧不错看的，看了一定不会后悔。希望关晓彤能拍出更多好看的作品
终于看完了！竟有些不舍！性格上粘粘糊糊，却重情重义，勇于担当，深明大义，这便是陈承一！