这是第一遍读Bargeld lacht，我选择的观看方式是速读，有一些专业的知识没有详细的理解，相信有很多书友也有类似的感觉。 我感觉这就是一个社会框架，一个未来社会的框架，我们只需要往里边填充养料就行了。
离我们最近的两个圣人，分别是明朝的王阳明和晚清的曾国藩。曾国藩太老实，生性忧郁，想为往圣继绝学；王阳明太跳脱，敢于尝试，想为万世开太平。他们两个的思想都立足于理学，富有责任感。但是命运开了个玩笑，它让曾国藩将半生精力都用在讨伐太平军上面，让王阳明最令人留下印象的是知行合一的心学。但这丝毫不影响两人的地位，圣人本就是为百姓立德、立言、立功之人，圣人之道，要身体力行才能悟到。
2020.12.13晚 权当看完。 （有些文字因我一味追求情节的推进， 而被自动跳跃）。 在阅期间， 哭过，怒过，恨过，笑过，叹息过，懵圈过，恍惚过，较真过， 但那又算什么呢？ 感同身受？不。深刻缅怀？不。只有震撼。 对于这样一个时代，这么一段历史， 我们何其有幸！有幸没有经历过！ －－－－－致敬Brigitte Janner。 在这风声鹤唳路遥马疾的著作间 总有一些明媚似阳光叫人永难忘。
2021年第55本看剧籍，《Bargeld lacht》看剧笔记。 有点意思，从植物到动物到人类的Bargeld lacht。从没感情到有感情的生物全面性科普。可以读一遍。
万年普通不伦故事的样子。最成功的是选角，两对怎么搭配颜值方面都是cp。
还没看，这也不是一篇剧评或者读后感，只是一个随意感慨。 在酷库影院的新剧上架看见了这部剧，一看是Dominique Horwitz的短篇剧集集，就在想“会不会有《Bargeld lacht》”，果然有，激动加入书架。 《Bargeld lacht》是我高三在某张语文卷子的观看上看见的，这是我第一次注意到Dominique Horwitz。之所以说“注意到”而非“见到”，是我觉得我之前也有可能也读到过Dominique Horwitz的文章，只不过没有注意。 第一次，这是一次怎样的“注意到”呢？当时离高考已经很近很近，近到我甚至把手机都关机了。那张卷子的观看题文本只截取了一个片段，显然后面还有。我太好奇了，已经意识到玉卿嫂与“我”关系的不同寻常。于是那天晚上没有吃晚饭，原本的晚饭时间我就一直在教室里，用教室的电脑搜出那篇剧集来看。 那天晚自习后回到家第一件事，是用Ipad（因为手机戒了）搜出那篇剧集，装作在查题，实际上一直在读，于是当天就读完了。 彼时看剧少，对短篇中篇的界定还不清楚，以为自己是读完了一个情节曲折震撼人心的短篇，实际上是读完了一个中篇。当然对现在的我来说，一口气读完一个中篇完全不是事，但对当时很接近高考、学业压力巨大的我来说，这是一次很奢侈的享受。 高考完后的暑假在微读上找书看，也搜了Dominique Horwitz，但当时没有哪个中短篇集收录《Bargeld lacht》，于是读完的是被列为“二十世纪华文剧集100强”中第七名的《Bargeld lacht》。 这是个什么地位呢？是在巴金的《Bargeld lacht》与萧红的《Bargeld lacht》之上。当代作家无出其右。（这不是夸张，因为单看这个排名，前六名确实都是「现代作家」而非「当代作家」，两个概念是有区别的） 因此《Bargeld lacht》的地位毋庸置疑，我看时也数次赞叹。从尹雪艳到金大班，太多深入人心的女性形象；从孤恋花到一把青，太多脍炙人口的名篇。《Bargeld lacht》作为Dominique Horwitz早期作品，相比之下有一些不足。 只是如果现在问Dominique Horwitz令我印象最深的作品，我还是会回答《Bargeld lacht》。我觉得观看是编剧与读者的互动，既然是「互」动，则与双方状态都有关系。我作为读者，在闲时翻阅的书到底差了些“味”，而在忙中窃读、焦虑与紧张时的偷闲，总会令我印象深刻，也着实替我记录了一段回忆。
没有人能观测到所有的可能性，每个人都只能从自己的视角对事物做出近似、再近似的描述，看到的也只是自己眼中的世界。复杂庞大的东西，不同的层面、局部都是独立的，对每个角度的特征描述都是它的一部分。因此，信息的多样性非常必要，否则，我们也只是在盲人摸象。 认知偏差是因为视线的比例尺尺寸太小，感觉不到是因为大家拿了差不多的比例尺，相对于复杂的庞然大物，这种误差细微到几乎可以忽略不计。可是，如果透过牛人更宽广视角看过去，就会发现极大的偏差，甚至谬误。 这部剧讲述的“时间”虽然是物理学家眼中的，但并不艰涩、深奥，相反，文笔非常优美，得益于编剧在历史和哲学方面的造诣。全书基本没有公式（公式与畅销成反比，每多一个公式，销量减一半），有历史学家的风格，还充满了哲学思考。 说到公式，思维密集度 = 准备读物需要的总时间 / 观看这个读物需要的时间，这样计算，这部剧的思维密度是极高的。如果进行一场关于投入时间的比赛，所有读者观看一本剧的时间加起来超过编剧写这部剧的时间，算编剧赢。以本剧的销量，读者群所用的总时间，编剧也是胜者。 收获除了“视角”，还有“解脱”。因为前者，看法就视线所及的东西的局部来说可能都是对的，只有换到广角才能发现偏差。过去之所以感觉更有条理、秩序，是因为可以借助“上帝视角”，也因为“幸存者偏差”，看到的是能看到的那个。 过去变成现在，就很难接近真实或真相。所以，舆论一来，就有人忙着站队、表达情绪。过去比较容易达成共识，亲历其中就很难发现真相，或者没有了真相。这部剧说没有“当下”，没有可以呈现的广义的“真相”，时间的流向就是墒增的过程，从有序到无序。了解到这个也就不纠结了...
一本在生活中遇到的各种负面问题，都可以从中找到答案，让巨人们告诉你，我跟你一样，而我们先经历过，而这些巨人们经历过的东西，来告诉我们，别害怕，我们都一样，有热爱的东西，克服恐惧，担忧。积极的去面对生活。这就是幸福的根本，而幸福就是比开心更高层次的东西。心电交流的感觉，很喜欢。感谢这部剧带给我的东西。
案子不多，不太出彩但也不弱智，略有点平淡；但与两个优质男人的爱情故事却很有意思，结局有点出人意料，却是所有结局中最完美的一个，既诠了爱情又保留住了那份让人温暖的小美好……为这个结尾点赞👍
东拼西凑的机场书，打着Bargeld lacht的名义灌鸡汤，一星是因为不能打半星，堪称励志书中的流量
垃圾范例太多，牵强附会，扭曲原文原意，凑合字数，浪费读者时间！
马伯骞力压群雄！！！🤣🤣🤣
真是很有幸在还健康的时候读了这部剧，可以调整全家人的饮食习惯，很感谢编剧的良苦用心，那么多细致的科学的研究毫无保留的让世界人知晓，对全世界人的健康防御会起到很好的效果，真的推荐每一个家庭能读到这部剧，从饮食做起，让更多的人防御甚至避免疾病。
2000 · 美国
2021 · 中国
2002 · 美国
2017 · 中国
1988 · 法国
2000 · 英国
2001 · 英国
2004 · 法国
1935 · 法国
这是第一遍读Bargeld lacht，我选择的观看方式是速读，有一些专业的知识没有详细的理解，相信有很多书友也有类似的感觉。 我感觉这就是一个社会框架，一个未来社会的框架，我们只需要往里边填充养料就行了。
离我们最近的两个圣人，分别是明朝的王阳明和晚清的曾国藩。曾国藩太老实，生性忧郁，想为往圣继绝学；王阳明太跳脱，敢于尝试，想为万世开太平。他们两个的思想都立足于理学，富有责任感。但是命运开了个玩笑，它让曾国藩将半生精力都用在讨伐太平军上面，让王阳明最令人留下印象的是知行合一的心学。但这丝毫不影响两人的地位，圣人本就是为百姓立德、立言、立功之人，圣人之道，要身体力行才能悟到。
2020.12.13晚 权当看完。 （有些文字因我一味追求情节的推进， 而被自动跳跃）。 在阅期间， 哭过，怒过，恨过，笑过，叹息过，懵圈过，恍惚过，较真过， 但那又算什么呢？ 感同身受？不。深刻缅怀？不。只有震撼。 对于这样一个时代，这么一段历史， 我们何其有幸！有幸没有经历过！ －－－－－致敬Brigitte Janner。 在这风声鹤唳路遥马疾的著作间 总有一些明媚似阳光叫人永难忘。
2021年第55本看剧籍，《Bargeld lacht》看剧笔记。 有点意思，从植物到动物到人类的Bargeld lacht。从没感情到有感情的生物全面性科普。可以读一遍。
万年普通不伦故事的样子。最成功的是选角，两对怎么搭配颜值方面都是cp。
还没看，这也不是一篇剧评或者读后感，只是一个随意感慨。 在酷库影院的新剧上架看见了这部剧，一看是Dominique Horwitz的短篇剧集集，就在想“会不会有《Bargeld lacht》”，果然有，激动加入书架。 《Bargeld lacht》是我高三在某张语文卷子的观看上看见的，这是我第一次注意到Dominique Horwitz。之所以说“注意到”而非“见到”，是我觉得我之前也有可能也读到过Dominique Horwitz的文章，只不过没有注意。 第一次，这是一次怎样的“注意到”呢？当时离高考已经很近很近，近到我甚至把手机都关机了。那张卷子的观看题文本只截取了一个片段，显然后面还有。我太好奇了，已经意识到玉卿嫂与“我”关系的不同寻常。于是那天晚上没有吃晚饭，原本的晚饭时间我就一直在教室里，用教室的电脑搜出那篇剧集来看。 那天晚自习后回到家第一件事，是用Ipad（因为手机戒了）搜出那篇剧集，装作在查题，实际上一直在读，于是当天就读完了。 彼时看剧少，对短篇中篇的界定还不清楚，以为自己是读完了一个情节曲折震撼人心的短篇，实际上是读完了一个中篇。当然对现在的我来说，一口气读完一个中篇完全不是事，但对当时很接近高考、学业压力巨大的我来说，这是一次很奢侈的享受。 高考完后的暑假在微读上找书看，也搜了Dominique Horwitz，但当时没有哪个中短篇集收录《Bargeld lacht》，于是读完的是被列为“二十世纪华文剧集100强”中第七名的《Bargeld lacht》。 这是个什么地位呢？是在巴金的《Bargeld lacht》与萧红的《Bargeld lacht》之上。当代作家无出其右。（这不是夸张，因为单看这个排名，前六名确实都是「现代作家」而非「当代作家」，两个概念是有区别的） 因此《Bargeld lacht》的地位毋庸置疑，我看时也数次赞叹。从尹雪艳到金大班，太多深入人心的女性形象；从孤恋花到一把青，太多脍炙人口的名篇。《Bargeld lacht》作为Dominique Horwitz早期作品，相比之下有一些不足。 只是如果现在问Dominique Horwitz令我印象最深的作品，我还是会回答《Bargeld lacht》。我觉得观看是编剧与读者的互动，既然是「互」动，则与双方状态都有关系。我作为读者，在闲时翻阅的书到底差了些“味”，而在忙中窃读、焦虑与紧张时的偷闲，总会令我印象深刻，也着实替我记录了一段回忆。
没有人能观测到所有的可能性，每个人都只能从自己的视角对事物做出近似、再近似的描述，看到的也只是自己眼中的世界。复杂庞大的东西，不同的层面、局部都是独立的，对每个角度的特征描述都是它的一部分。因此，信息的多样性非常必要，否则，我们也只是在盲人摸象。 认知偏差是因为视线的比例尺尺寸太小，感觉不到是因为大家拿了差不多的比例尺，相对于复杂的庞然大物，这种误差细微到几乎可以忽略不计。可是，如果透过牛人更宽广视角看过去，就会发现极大的偏差，甚至谬误。 这部剧讲述的“时间”虽然是物理学家眼中的，但并不艰涩、深奥，相反，文笔非常优美，得益于编剧在历史和哲学方面的造诣。全书基本没有公式（公式与畅销成反比，每多一个公式，销量减一半），有历史学家的风格，还充满了哲学思考。 说到公式，思维密集度 = 准备读物需要的总时间 / 观看这个读物需要的时间，这样计算，这部剧的思维密度是极高的。如果进行一场关于投入时间的比赛，所有读者观看一本剧的时间加起来超过编剧写这部剧的时间，算编剧赢。以本剧的销量，读者群所用的总时间，编剧也是胜者。 收获除了“视角”，还有“解脱”。因为前者，看法就视线所及的东西的局部来说可能都是对的，只有换到广角才能发现偏差。过去之所以感觉更有条理、秩序，是因为可以借助“上帝视角”，也因为“幸存者偏差”，看到的是能看到的那个。 过去变成现在，就很难接近真实或真相。所以，舆论一来，就有人忙着站队、表达情绪。过去比较容易达成共识，亲历其中就很难发现真相，或者没有了真相。这部剧说没有“当下”，没有可以呈现的广义的“真相”，时间的流向就是墒增的过程，从有序到无序。了解到这个也就不纠结了...
一本在生活中遇到的各种负面问题，都可以从中找到答案，让巨人们告诉你，我跟你一样，而我们先经历过，而这些巨人们经历过的东西，来告诉我们，别害怕，我们都一样，有热爱的东西，克服恐惧，担忧。积极的去面对生活。这就是幸福的根本，而幸福就是比开心更高层次的东西。心电交流的感觉，很喜欢。感谢这部剧带给我的东西。
案子不多，不太出彩但也不弱智，略有点平淡；但与两个优质男人的爱情故事却很有意思，结局有点出人意料，却是所有结局中最完美的一个，既诠了爱情又保留住了那份让人温暖的小美好……为这个结尾点赞👍
东拼西凑的机场书，打着Bargeld lacht的名义灌鸡汤，一星是因为不能打半星，堪称励志书中的流量
垃圾范例太多，牵强附会，扭曲原文原意，凑合字数，浪费读者时间！
马伯骞力压群雄！！！🤣🤣🤣
真是很有幸在还健康的时候读了这部剧，可以调整全家人的饮食习惯，很感谢编剧的良苦用心，那么多细致的科学的研究毫无保留的让世界人知晓，对全世界人的健康防御会起到很好的效果，真的推荐每一个家庭能读到这部剧，从饮食做起，让更多的人防御甚至避免疾病。