错就错在不该煮好泡面打开这个无脑剧，厕所那里不洗手捂嘴真的绷不住了，编剧你自己不嫌脏吗，不会觉得很幽默吧。
评《哈啦英国派Kevin & Perry Go Large》，莫如说是在给《哈啦英国派Kevin & Perry Go Large》划重点、记笔记，有种解构“解构主义”本身的感觉，我是有些惶恐的。尤其编剧对爱情的解构如此恰如其分，嗯，该怎么说呢，深入浅出！我很怕我弄巧成拙，又把剧评弄得晦涩复杂。坦白说，每次写出晦涩的剧评我都有点无奈，但又很快地接受现实，甚至庆幸起还留有供我操纵心机的进步空间来。不是那种应试教育时的小心机——故意把笔记记得一塌糊涂，避免外借他人，而是隐藏在好几个弯弯绕背后的终极心机——觉得剧评晦涩你就自己读啊——如此别致的书值得被更多的人翻看。 咳咳咳，我要“慷慨”地献出我潦草的笔记了。 命中注定我爱你？ 我们时常赋予时间本身并不具有的情节性。尤其对正在进行的恋爱添上“缘分天注定”的玫瑰底色，寻找各种偶然背后的必然意义。诸如托马斯念叨着“Es muss sein”（非如此不可）的命运之声截住了顺着流水而来的特蕾莎，各种巧合累积成了某种神秘的“必然”。 相比起《哈啦英国派Kevin & Perry Go Large》，这部剧就简单得清新多了。叙述者也就是男主角，在叙述中途竟然一本正经地算起了概率。你没听错，他算了自己和克洛艾相逢的概率。当冰冷的数字1/5840.82出现在我眼前的时候，我意外地发现爱情被解构后，并没有消散不见，反而开始闪烁着些许理性的光辉——或许是奥卡姆剃刀的反光！ 人们总是先有爱的需要，然后再去爱一个特定的人，而我的问题在于，将注定去爱和注定爱上一位特定的人混作了一团，错误地认为，于我，不可避免的，不是爱，而是克罗艾。 虽然叙述者得出了上面的结论，但他的知错不改可爱得发光——“对于故事开端的宿命论诠释，至少证实了一件事，那就是我爱上了克洛艾”。 简言之，尽管所谓的命运没有插手，“我”也确确实实爱上了克洛艾。 喜欢的是“你”？ 有一种喜悦，叫做发现有人值得倾慕。叙述者欣赏着关于克洛艾的一切，仿佛她是天使一般。天使的一颦一笑、一举一动，都牵动着他的心。他羞涩，他害怕克洛艾看出他喜欢她，又害怕她看不出他的喜欢。他烦恼，他不知道该用哪副面孔取悦她，像一个胖子拼命挤进狭小的套装。 他挣扎着——他的理智告诉他，他跌入爱河是因为他不了解完整的克洛艾。 他矛盾着——他的马克斯主义暗示他，她喜欢他是因为她没看到完整的他。 直到另一种喜悦涌现，他发现渐渐释放出来的真实的自己也值得被爱。虽然有时候也会奇怪，喜欢自己的克洛艾为什么还同时喜欢着那么一双丑到爆的鞋子。于是，他又开始质疑自己喜欢的是她，还是“喜欢着她”的自己。 我们怀疑心中构想的爱人是否真实存在——或他们是否只是我们创造出来的一个幻影，用以防止爱的确实必然带来的崩溃。 他如此怀疑了，可最终还是选择沉溺于浪漫的幻想中。 妄想本身于人无害，只有当一个人唯妄想是从，当一个人不能为自身创造一种可以生存下去的环境时，妄想才有害于人。 当朋友问起“她有什么好？”的时候，他发现自己已经逐渐接受了现实：使他坠入爱河的那个天使克洛艾，并不是真实的克洛艾。 我们？ 随着时间的推移，艾洛克与“我”的习惯彼此渗透，她那避免个性消融的愿望被渐渐忘却。而那些曾经困扰着叙述者的东西——他和克洛艾的小差异——也都变成了可供调侃的笑话。最终，借由特定情境下的私言密语，他们创造出了只有他们两人懂的世界。 他开始通过克洛艾来认识自己。 也许我们真的并不存在，知道有人目睹我们生存在这个世界；也许我们并不能言辞达意地述说，知道有人能理解我们的语言。 他也试图了解更多克洛艾的另外一面——那些他还没有时间和素材去了解的方面。可是他发现越是深入探究克洛艾的复杂性格，他越是觉得克洛艾是另一个人。 对于最不可避免而又缩略最多的方面，我只能作为局外人和克洛
这种意识流的作品读起来不是很理解，文内很多集数看似毫不相关，实际又有千丝万缕的联系，很多细节稍不注意就可能get不到，有时候读着乏味了又出现一两个小故事吸引着我，好不容易觉得有点明白了，换个集数又不知所云了……是一本需要二刷的书
像在看北大中文系的闺蜜的日记，也有许多感同身受的地方，想去东京看看了
阴雨天 阳春三月 却开上了31度的空调 耳机里听着浪漫主义2.0 也终于将《哈啦英国派Kevin & Perry Go Large》读完了 那么什么是真爱呢
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都小心翼翼他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命，不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人，也不管是天仙般的少女还是天神般的男神，能做的只有一件事：开枪消灭之。 在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。
作为90后的年轻一代，这十年刚好是从上大学开始，到读研和现在步入社会工作，亲眼见证了中国互联网特别是移动互联网这十年的蓬勃发展。十年对于互联网行业真的很长，十年间有初生的公司已成长为巨头，也有数不清的创业公司昙花一现，短暂泛起浪花又淹没在历史中。移动互联网在这十年的长度里，就是一片无限延伸的荆棘丛林，展现出这个时代的巨大活力，但是只有勇敢者能自如穿越其中，走到更远更深处。
很超值 也很长很巨 可能没有一种心理学单科可以独立于心理学这个大的框架 学问和知识都是融汇贯通的 很多值得学习的点 很多值得思考和反思的问题
除了文中人物谭少城在书中存在的意义不甚明了，其他的人物关系与想要表达的观念也很含糊，所幸文章不长，坚持看完。
好看，近期看到的比较经典的一本剧，从故事情景到人物塑造都挺成功的，穿插着一个个小故来推动故事情节一步步发展。 也许是看的网络剧集多了，越来越不喜欢种马、一出场就牛逼无敌或者出场就被人欺负、直线打怪升级类的套路剧集，比较喜欢这种融入生活气息、外加一些奇幻情节的剧集，比较接地气吧，既有刺激的跌宕起伏的事件、又有平淡悠然自得其乐的柴米油盐酱醋茶，这才是真实的生活，很有代入感。
小时候一直觉得小头爸爸一定超有钱!
每个人都会有情绪，更好地认识到自己内心的情绪，并且控制自己的情绪，当有不好情绪出现时，学会自我调节和控制，才能遇到更好地自己！
很有用的女性生理知识科普读物，让我知道了女性因为承载了生育能力所付出的身体上的牺牲
看了此剧，很有感触，要想穿的适合自己首先要有取舍才可以，太对了
追了好久，终于完了，结局太仓促！但结果还是蛮好，留了很多遐想空间
推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟 这是我第一次看Ed Bye的作品，还算不错，闲时翻一翻也是打发时间的好方法，比起一般的网文严谨多了，四星推荐
我很少会用“美妙”来形容什么，这个词，就是我读这部剧的感受。
这是只有血有肉的小猪，他很可爱善良，又很勇敢，虽然他有时候很懒，有时候很笨，但他总是替别人着想，所以总能化险为夷。
1965 · 意大利
2004 · 印度
1952 · 美国
2004 · 美国
1999 · 美国
2002 · 丹麦
2007 · 中国
2005 · 美国
2005 · 澳大利亚
错就错在不该煮好泡面打开这个无脑剧，厕所那里不洗手捂嘴真的绷不住了，编剧你自己不嫌脏吗，不会觉得很幽默吧。
评《哈啦英国派Kevin & Perry Go Large》，莫如说是在给《哈啦英国派Kevin & Perry Go Large》划重点、记笔记，有种解构“解构主义”本身的感觉，我是有些惶恐的。尤其编剧对爱情的解构如此恰如其分，嗯，该怎么说呢，深入浅出！我很怕我弄巧成拙，又把剧评弄得晦涩复杂。坦白说，每次写出晦涩的剧评我都有点无奈，但又很快地接受现实，甚至庆幸起还留有供我操纵心机的进步空间来。不是那种应试教育时的小心机——故意把笔记记得一塌糊涂，避免外借他人，而是隐藏在好几个弯弯绕背后的终极心机——觉得剧评晦涩你就自己读啊——如此别致的书值得被更多的人翻看。 咳咳咳，我要“慷慨”地献出我潦草的笔记了。 命中注定我爱你？ 我们时常赋予时间本身并不具有的情节性。尤其对正在进行的恋爱添上“缘分天注定”的玫瑰底色，寻找各种偶然背后的必然意义。诸如托马斯念叨着“Es muss sein”（非如此不可）的命运之声截住了顺着流水而来的特蕾莎，各种巧合累积成了某种神秘的“必然”。 相比起《哈啦英国派Kevin & Perry Go Large》，这部剧就简单得清新多了。叙述者也就是男主角，在叙述中途竟然一本正经地算起了概率。你没听错，他算了自己和克洛艾相逢的概率。当冰冷的数字1/5840.82出现在我眼前的时候，我意外地发现爱情被解构后，并没有消散不见，反而开始闪烁着些许理性的光辉——或许是奥卡姆剃刀的反光！ 人们总是先有爱的需要，然后再去爱一个特定的人，而我的问题在于，将注定去爱和注定爱上一位特定的人混作了一团，错误地认为，于我，不可避免的，不是爱，而是克罗艾。 虽然叙述者得出了上面的结论，但他的知错不改可爱得发光——“对于故事开端的宿命论诠释，至少证实了一件事，那就是我爱上了克洛艾”。 简言之，尽管所谓的命运没有插手，“我”也确确实实爱上了克洛艾。 喜欢的是“你”？ 有一种喜悦，叫做发现有人值得倾慕。叙述者欣赏着关于克洛艾的一切，仿佛她是天使一般。天使的一颦一笑、一举一动，都牵动着他的心。他羞涩，他害怕克洛艾看出他喜欢她，又害怕她看不出他的喜欢。他烦恼，他不知道该用哪副面孔取悦她，像一个胖子拼命挤进狭小的套装。 他挣扎着——他的理智告诉他，他跌入爱河是因为他不了解完整的克洛艾。 他矛盾着——他的马克斯主义暗示他，她喜欢他是因为她没看到完整的他。 直到另一种喜悦涌现，他发现渐渐释放出来的真实的自己也值得被爱。虽然有时候也会奇怪，喜欢自己的克洛艾为什么还同时喜欢着那么一双丑到爆的鞋子。于是，他又开始质疑自己喜欢的是她，还是“喜欢着她”的自己。 我们怀疑心中构想的爱人是否真实存在——或他们是否只是我们创造出来的一个幻影，用以防止爱的确实必然带来的崩溃。 他如此怀疑了，可最终还是选择沉溺于浪漫的幻想中。 妄想本身于人无害，只有当一个人唯妄想是从，当一个人不能为自身创造一种可以生存下去的环境时，妄想才有害于人。 当朋友问起“她有什么好？”的时候，他发现自己已经逐渐接受了现实：使他坠入爱河的那个天使克洛艾，并不是真实的克洛艾。 我们？ 随着时间的推移，艾洛克与“我”的习惯彼此渗透，她那避免个性消融的愿望被渐渐忘却。而那些曾经困扰着叙述者的东西——他和克洛艾的小差异——也都变成了可供调侃的笑话。最终，借由特定情境下的私言密语，他们创造出了只有他们两人懂的世界。 他开始通过克洛艾来认识自己。 也许我们真的并不存在，知道有人目睹我们生存在这个世界；也许我们并不能言辞达意地述说，知道有人能理解我们的语言。 他也试图了解更多克洛艾的另外一面——那些他还没有时间和素材去了解的方面。可是他发现越是深入探究克洛艾的复杂性格，他越是觉得克洛艾是另一个人。 对于最不可避免而又缩略最多的方面，我只能作为局外人和克洛
这种意识流的作品读起来不是很理解，文内很多集数看似毫不相关，实际又有千丝万缕的联系，很多细节稍不注意就可能get不到，有时候读着乏味了又出现一两个小故事吸引着我，好不容易觉得有点明白了，换个集数又不知所云了……是一本需要二刷的书
像在看北大中文系的闺蜜的日记，也有许多感同身受的地方，想去东京看看了
阴雨天 阳春三月 却开上了31度的空调 耳机里听着浪漫主义2.0 也终于将《哈啦英国派Kevin & Perry Go Large》读完了 那么什么是真爱呢
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都小心翼翼他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命，不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人，也不管是天仙般的少女还是天神般的男神，能做的只有一件事：开枪消灭之。 在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。
作为90后的年轻一代，这十年刚好是从上大学开始，到读研和现在步入社会工作，亲眼见证了中国互联网特别是移动互联网这十年的蓬勃发展。十年对于互联网行业真的很长，十年间有初生的公司已成长为巨头，也有数不清的创业公司昙花一现，短暂泛起浪花又淹没在历史中。移动互联网在这十年的长度里，就是一片无限延伸的荆棘丛林，展现出这个时代的巨大活力，但是只有勇敢者能自如穿越其中，走到更远更深处。
很超值 也很长很巨 可能没有一种心理学单科可以独立于心理学这个大的框架 学问和知识都是融汇贯通的 很多值得学习的点 很多值得思考和反思的问题
除了文中人物谭少城在书中存在的意义不甚明了，其他的人物关系与想要表达的观念也很含糊，所幸文章不长，坚持看完。
好看，近期看到的比较经典的一本剧，从故事情景到人物塑造都挺成功的，穿插着一个个小故来推动故事情节一步步发展。 也许是看的网络剧集多了，越来越不喜欢种马、一出场就牛逼无敌或者出场就被人欺负、直线打怪升级类的套路剧集，比较喜欢这种融入生活气息、外加一些奇幻情节的剧集，比较接地气吧，既有刺激的跌宕起伏的事件、又有平淡悠然自得其乐的柴米油盐酱醋茶，这才是真实的生活，很有代入感。
小时候一直觉得小头爸爸一定超有钱!
每个人都会有情绪，更好地认识到自己内心的情绪，并且控制自己的情绪，当有不好情绪出现时，学会自我调节和控制，才能遇到更好地自己！
很有用的女性生理知识科普读物，让我知道了女性因为承载了生育能力所付出的身体上的牺牲
看了此剧，很有感触，要想穿的适合自己首先要有取舍才可以，太对了
追了好久，终于完了，结局太仓促！但结果还是蛮好，留了很多遐想空间
推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟 这是我第一次看Ed Bye的作品，还算不错，闲时翻一翻也是打发时间的好方法，比起一般的网文严谨多了，四星推荐
我很少会用“美妙”来形容什么，这个词，就是我读这部剧的感受。
这是只有血有肉的小猪，他很可爱善良，又很勇敢，虽然他有时候很懒，有时候很笨，但他总是替别人着想，所以总能化险为夷。