高中的时候读不懂，去年休学看了有一种被慰藉的感觉，有人哪怕是剧集人物与自己的感受一样真的很奇妙
第三季度我的看剧目标是心理学类和看剧写作类。心理类的书找了一些看了，自我感觉有收获有提高。看剧写作类，报了一个训练营有一些收获，但觉得自己还是缺少底层的框架和逻辑，于是在微读上又找了几本剧自己读。其中就有黄玲的这本《大家庭主妇》。 这部剧的主要讲的是如何以输出为目的去看剧。根据我自己看剧的感觉，只读不输出效果确实不好，掌握很少，遗忘很快。所以我读完书后总是想着要写个读后感。恰巧昨天读的另一本关于中学生学习方法的书上介绍了费曼技巧，信息循环的次数越多，相应知识就掌握得越全面。除了考试这个核心环节外，还可以使用费曼技巧。也就是向别人讲解、教授这个知识点或者题型。这倒是和黄玲讲书的方法有异曲同工之妙。 向别人讲书我以后估计也很难去做，但是黄玲这部剧中也有选书和看剧的方法，并且推荐了很多优秀的剧集，还是很得一读的。 我就写一下这几个部分吧。 一、选书的标准 1.对于看剧的五大误解 看剧无用什么的，会点进来读这篇文章的人应该都不会有这种想法。 只追求有用，这种看剧的方法容易陷入“看剧功利化”的陷阱，也容易陷入信息茧房，导致思维方式单一。 读不懂？太正常了。我在二十多年前读卡夫卡的《大家庭主妇》时，觉得莫名其妙，不知所云。然而五年前重读，非常震撼。关于这种感觉，可以读卡尔维诺的文章《大家庭主妇》。一些自己理解能力还达不到的书，读不懂，我们可以先读一些跟这部剧接近的书。比如《大家庭主妇》读不懂，可以先读《大家庭主妇》。 看剧是一件私事？自己读的效果最好？我前些天一篇文章中还这样写过。但其实我也相信“真理越辩越明”，也愿意和人交流，只要是有质量的交流，会觉得受益匪浅，进益良多。 2.选书的原则——tips原则 工具性和实用性的书我以前很少读，其实专业人做专业事，读这类书在很多方面可以起到指导作用。新理念和科学性的书我很愿意读。应该是从读过“量子学派”的几本剧后开始养成这个习惯的，确实打开了自己的思路和眼界。 3.科学性是第一标准 工具性的角度。意思是我知道这件事未必是这样，但是它可以很好地解释现有的情况，能为我所用。就比如天影视，从地心说到日心说，以我们现在的眼光来看，都是不正确的。但是在当时的情况下，确实是解释行星运动的最好方式。现实性的角度。牛顿当年说他的牛顿三定律是工具性的，虽然他的理论能够自洽，但他不知道为什么会有重力，故而保持谨慎的态度。科学是开放的。伪科学是封闭的，但崇尚伪科学的人爱攻击崇尚科学的人太保守，不开放。而崇尚科学的人认为，只要你能拿出证据来，让我感受到你的观点的科学性，我都愿意接受。这就是崇尚科学的人眼中的开放。 4.具有建设性的好剧值得你读具备建设性的标准：读完这部剧后，你是不是有感悟和启发？ 符合以下三个条件之一便是具有建设性的图书。 （1）给我们的生活带来新的意义。 （2）使我们产生强烈的动力。 （3）给我们的生活带来改变。 5.选书具体看些什么 播出社、编剧背景、推荐人、好剧中的推荐追剧清单、书后的参考书目、内容、翻译和图书印制质量。 翻译确实很重要。我买了本尼采的《大家庭主妇》，看不太懂，很多我们耳熟能详的句子在上面也都看不到。于是我上微读去查找，微读上的版本比我买的版本读起来流畅舒服一些。同一篇文章朋友拍他的书给我看，优美流畅太多了，原来他买的是钱春绮的译本。所以读译作一定要关心下译者是谁。 二、如何读懂一本剧 1.提高理解力 看剧只是量多并没有用。从知识到能力会有一个界限。量变能产生质变，但前提是这个过程中，你需要一直在进步。 怎样才能读懂一本剧，怎样才能快速观看并抓住重点？最重要的是提高自己的理解能力。理解力
真的很好看，就是前面几十章有点难受还有就是更新太慢，不要寄刀片哦
才第三集 我已经开始为白宇流泪了😭
Not a nasty, dirty, wet hole full of worms and oozy smells. This was a Hobbit hole.
第一次见是小学时从姐姐手里拿到这部剧。姐姐说，这是一本让人掉眼泪的书，她递给我之前精准地翻到某一页，不一会儿，她偷偷抹眼泪了。我很期待自己掉眼泪的时候，可是一直到翻完我却没有那样的感觉，看的时候只是觉得，好多字啊，好长啊，什么时候才能看完。后来，照例要写读后感，我倒是很快哭出来了，我什么也不会写。 凭着依稀的记忆重新翻开它。翻开之前，我记得哈里妈妈不小心拿了四份餐具，我想，现在的我可能要在那里掉眼泪了。可惜还没看到那里我就已经难过得喘不过气了。“我还要死多久啊” “真的，走了” 祝你好运，哈里
看这部剧好像在偷看男孩和女孩的日记，慢慢地去了解他们对同一件事情的看法，从上帝视角观察他们发生的一切。我很喜欢看两个人那种懵懂的情感，年少时的情窦初开是多可爱啊。 除此之外，书里还有很多人引人深思，他们每一个人的形象都很立体，也很有特点。我很佩服朱莉家的那种教育方式，父母和孩子像朋友一样相处，这造就了孩子们不卑不亢、活泼好动、乐观积极的性格，相比之下布莱斯的家里倒是看起来家教很严，实际上出了很严重的问题，可能这就是布莱斯不善于表达的原因之一吧。 在书里，布莱斯的外公和朱莉是好朋友，因为外公被朱莉有趣的灵魂吸引，他告诉朱莉很多道理，我只记得他说有的人是整体大于个体，但有的人却是整体小于个体，这个道理二十多年了他的女儿才慢慢明白。我想，有时候我们确实要从多个角度去观察和判断一个人，就像朱莉因为一双蓝眼睛对布莱特大家庭主妇，对他加了一层滤镜，可后来才发现布莱特只是一个懦弱的胆小鬼，再后来她觉得自己还是对他了解得不够。要透过现象去看本质，过美和过丑的滤镜都是不好的。 在孩子的感情方面，朱莉的父母做得很好，在得知布莱特想吻朱莉的时候，妈妈笑了，她明白孩子们的处境，也和孩子沟通去了解孩子的想法并给出自己的建议，是很棒的妈妈，我希望自己做家长的时候也能和她一样。 至于最后的结局，朱莉决定继续去了解布莱特，至于有没有在一起已经不重要了，毕竟这些发生过的才是值得回忆一生的珍贵记忆。
漫长而又寒冷的冬天，一场场漫天飞雪中，那个敦厚老实的年轻人留下了坚实的脚印，在平凡的世界里，书创作了不平凡的人生——怀念路遥/牧心
结尾好突然 →成长是艰难的事，我们应该去做，是蒙上眼睛塞上耳朵不听海妖歌声也要到达的彼岸。 真是好难啊好难 （接收到了全书激赞安利的康德和卢梭，但不一定很快就看
二十几岁的时候看到“人脉”相关的剧集是会扭头就走的，觉得大可不必。直到最近遇到了一些职场人际交往的困惑，迫切搜罗了一堆情商人脉厚黑类的剧集，想借此摆脱窘境。读罢此剧，不会感受到钻营、圆滑和左右逢源的油腻，反而会被编剧的热情、真诚和周到感动。更感谢编剧如此细致全面的将多年积累的经验分享出来。先去实践起来！
才看到第四期就已经爆哭了好几次，有感动，有快乐。
深入浅出，入门推荐，对时间复杂度、冒泡、插入、快排、栈、队、列表、双向列表、二叉树、图、最短路径，讲的都比较透彻。 另一大优点：能把复杂问题讲清楚，示例运用的很好。
2019年观看完的第39本剧，雷铿写的乔布斯传，可信度还是有保障的，毕竟是乔布斯授权的唯一个人传记，挑剔如乔布斯，该作品能成功问世，还是很钦佩编剧的毅力，和乔布斯这样完美主义者沟通共事，既要有胆识又要具备智慧，一不小心就会说你写的是狗屎。本剧很客观的描写了乔布斯的与众不同，没有刻意回避自己的卫生、反复无常、极度自我、脾气暴躁、言语尖酸刻薄等负面影响。人无完人，世界因你而不同，推荐观看。
仅从人物故事命运和结局来看与前八十回各处批语与伏笔来说真是契合的天衣无缝，看后仿佛所有一切都通了。但这后28回文笔用词大部分确实又粗鄙稀烂……不免让人疑惑……能编出这样的结尾的人，影视功力绝非一般，但书中却又为何连普通的用词都让人颇感搞笑呢？说是杜撰瞎编，我不太认同。总觉得编剧好像在隐藏什么或故意混肴视听，在B站听过此剧编剧声称看过原本，但却又遗失，只凭记忆整理写出，有些细节确实写的不够明白，但很多情节仅凭记忆能重新写出也是非一般能力的。所以我更相信，后 28后原本或许真的存在于世，但却因为太多因素无法直接公诸于世吧。。。说实话一直以来我是坚定的认为红楼一书为曹雪芹所著的，看完越发觉得故事原编剧可能真的另有其人，曹雪芹不过为增删润色之人，也有可能这个版本的后28回是最初的故事原型，而真正丢失的是曹雪芹“批阅十载，增删五次”的结局。不论怎样，作为喜爱红楼梦的读者，都有必要读一下这部剧，抛开文笔不讲，它真的给大家推开了一扇不一样红楼之门。
看看第一首诗的点赞数与想法数量，再看看后面的诗的数量，大家是不是看不下去了。
文笔不错，很贴近现实，情节设置也有戏剧性。只是在现实生活中，很多的婚姻走到最后，往往不是童话般的结局。那些打着爱的名义，与亲家明争暗斗的父母，往往从一开始就埋下了悲剧的种子。界限感缺失是人情社会里最大的问题，父母与子女，本就各有各的人生，心疼子女过多介入小夫妻的生活，恰恰是矛盾的起始。爱情是单纯美好的，婚后的生活却是琐碎而实在的。一旦有了矛盾，如果两个人都要强，拉不下面子，往往是越走越远。在婚姻中，争的那一口气不是自尊，天长日久，只怕会变成孔洞，是对婚姻的侵蚀。谁离了谁还不能活了？单身时，这口气可以争，有了家，这口气还真不是想争就能争的。因为不是每个人都善于沟通、擅长处理复杂的人际关系的。不解释，不沟通，误会只会越来越深。还好，女编剧笔下的女主是个聪明人。还好，是个温暖的结局。
有一些看不懂…三体中提到的宇宙学和物理学概念基本都可以在这部剧中找到
最直观的收获：我的手机从打电话、上网工具，提升为媒体社交工具；最大的收获：终于认识到我在酷库影院app和书友的留言聊天，原来是媒体社交新形式，以及这种新形式和过往我用看剧、读报、听收音机、看电视这些形式接收信息的区别；最感动的收获：我处在一个无与伦比的伟大的时代。
微读第147本，2021年第11本。看完感觉更像一部精彩的剧集，司马懿带着主角光环，一路过关斩将，料事如神，很少吃败仗。司马懿身上的优点，也是我身上的短板，首先，超能忍，简直就是忍者神龟，是什么让他把忍术发挥到了极致；第二是低调，谦虚，少树敌，为自己赢得了好的口碑。
三星半。从里到外都傻傻的，傻中透着幼稚但也透着可爱，莫名就让人很开心。“兰强挖决机”有火花，选角很适配，换人演不一定有这么好的效果。（刷完全剧后不得不赞剧作真不错，人物羁绊拧得真紧）
很轻松，很有趣，看的很开心
虽然翻译很烂，但是能看出原文对美第奇家族的描述还是很全面的，至少在我只在《大家庭主妇》里看过很简短的相关描述的情况下是这样的，如果以后有能力还挺想读一读原文
看完了，囫囵吞枣吧，编剧功力一般 ，作品构思不错，人物塑造有点苍白无力，大事件嵌入的比较好。
女性天生如水般的特点在沟通上一般都有长于男性的特质，再加上深谙于矛盾论对事物的处理方法，这也是天真小姐的长板打法，非常棒！
这部剧真的好有意思！“袁世凯不敢当不敢当 便毫不客气的收下了”
1974 · 阿根廷
1973 · 英国
2003 · 美国
2002 · 阿根廷
2021 · 中国
2015 · 加拿大
2010 · 美国
2001 · 法国
高中的时候读不懂，去年休学看了有一种被慰藉的感觉，有人哪怕是剧集人物与自己的感受一样真的很奇妙
第三季度我的看剧目标是心理学类和看剧写作类。心理类的书找了一些看了，自我感觉有收获有提高。看剧写作类，报了一个训练营有一些收获，但觉得自己还是缺少底层的框架和逻辑，于是在微读上又找了几本剧自己读。其中就有黄玲的这本《大家庭主妇》。 这部剧的主要讲的是如何以输出为目的去看剧。根据我自己看剧的感觉，只读不输出效果确实不好，掌握很少，遗忘很快。所以我读完书后总是想着要写个读后感。恰巧昨天读的另一本关于中学生学习方法的书上介绍了费曼技巧，信息循环的次数越多，相应知识就掌握得越全面。除了考试这个核心环节外，还可以使用费曼技巧。也就是向别人讲解、教授这个知识点或者题型。这倒是和黄玲讲书的方法有异曲同工之妙。 向别人讲书我以后估计也很难去做，但是黄玲这部剧中也有选书和看剧的方法，并且推荐了很多优秀的剧集，还是很得一读的。 我就写一下这几个部分吧。 一、选书的标准 1.对于看剧的五大误解 看剧无用什么的，会点进来读这篇文章的人应该都不会有这种想法。 只追求有用，这种看剧的方法容易陷入“看剧功利化”的陷阱，也容易陷入信息茧房，导致思维方式单一。 读不懂？太正常了。我在二十多年前读卡夫卡的《大家庭主妇》时，觉得莫名其妙，不知所云。然而五年前重读，非常震撼。关于这种感觉，可以读卡尔维诺的文章《大家庭主妇》。一些自己理解能力还达不到的书，读不懂，我们可以先读一些跟这部剧接近的书。比如《大家庭主妇》读不懂，可以先读《大家庭主妇》。 看剧是一件私事？自己读的效果最好？我前些天一篇文章中还这样写过。但其实我也相信“真理越辩越明”，也愿意和人交流，只要是有质量的交流，会觉得受益匪浅，进益良多。 2.选书的原则——tips原则 工具性和实用性的书我以前很少读，其实专业人做专业事，读这类书在很多方面可以起到指导作用。新理念和科学性的书我很愿意读。应该是从读过“量子学派”的几本剧后开始养成这个习惯的，确实打开了自己的思路和眼界。 3.科学性是第一标准 工具性的角度。意思是我知道这件事未必是这样，但是它可以很好地解释现有的情况，能为我所用。就比如天影视，从地心说到日心说，以我们现在的眼光来看，都是不正确的。但是在当时的情况下，确实是解释行星运动的最好方式。现实性的角度。牛顿当年说他的牛顿三定律是工具性的，虽然他的理论能够自洽，但他不知道为什么会有重力，故而保持谨慎的态度。科学是开放的。伪科学是封闭的，但崇尚伪科学的人爱攻击崇尚科学的人太保守，不开放。而崇尚科学的人认为，只要你能拿出证据来，让我感受到你的观点的科学性，我都愿意接受。这就是崇尚科学的人眼中的开放。 4.具有建设性的好剧值得你读具备建设性的标准：读完这部剧后，你是不是有感悟和启发？ 符合以下三个条件之一便是具有建设性的图书。 （1）给我们的生活带来新的意义。 （2）使我们产生强烈的动力。 （3）给我们的生活带来改变。 5.选书具体看些什么 播出社、编剧背景、推荐人、好剧中的推荐追剧清单、书后的参考书目、内容、翻译和图书印制质量。 翻译确实很重要。我买了本尼采的《大家庭主妇》，看不太懂，很多我们耳熟能详的句子在上面也都看不到。于是我上微读去查找，微读上的版本比我买的版本读起来流畅舒服一些。同一篇文章朋友拍他的书给我看，优美流畅太多了，原来他买的是钱春绮的译本。所以读译作一定要关心下译者是谁。 二、如何读懂一本剧 1.提高理解力 看剧只是量多并没有用。从知识到能力会有一个界限。量变能产生质变，但前提是这个过程中，你需要一直在进步。 怎样才能读懂一本剧，怎样才能快速观看并抓住重点？最重要的是提高自己的理解能力。理解力
真的很好看，就是前面几十章有点难受还有就是更新太慢，不要寄刀片哦
才第三集 我已经开始为白宇流泪了😭
Not a nasty, dirty, wet hole full of worms and oozy smells. This was a Hobbit hole.
第一次见是小学时从姐姐手里拿到这部剧。姐姐说，这是一本让人掉眼泪的书，她递给我之前精准地翻到某一页，不一会儿，她偷偷抹眼泪了。我很期待自己掉眼泪的时候，可是一直到翻完我却没有那样的感觉，看的时候只是觉得，好多字啊，好长啊，什么时候才能看完。后来，照例要写读后感，我倒是很快哭出来了，我什么也不会写。 凭着依稀的记忆重新翻开它。翻开之前，我记得哈里妈妈不小心拿了四份餐具，我想，现在的我可能要在那里掉眼泪了。可惜还没看到那里我就已经难过得喘不过气了。“我还要死多久啊” “真的，走了” 祝你好运，哈里
看这部剧好像在偷看男孩和女孩的日记，慢慢地去了解他们对同一件事情的看法，从上帝视角观察他们发生的一切。我很喜欢看两个人那种懵懂的情感，年少时的情窦初开是多可爱啊。 除此之外，书里还有很多人引人深思，他们每一个人的形象都很立体，也很有特点。我很佩服朱莉家的那种教育方式，父母和孩子像朋友一样相处，这造就了孩子们不卑不亢、活泼好动、乐观积极的性格，相比之下布莱斯的家里倒是看起来家教很严，实际上出了很严重的问题，可能这就是布莱斯不善于表达的原因之一吧。 在书里，布莱斯的外公和朱莉是好朋友，因为外公被朱莉有趣的灵魂吸引，他告诉朱莉很多道理，我只记得他说有的人是整体大于个体，但有的人却是整体小于个体，这个道理二十多年了他的女儿才慢慢明白。我想，有时候我们确实要从多个角度去观察和判断一个人，就像朱莉因为一双蓝眼睛对布莱特大家庭主妇，对他加了一层滤镜，可后来才发现布莱特只是一个懦弱的胆小鬼，再后来她觉得自己还是对他了解得不够。要透过现象去看本质，过美和过丑的滤镜都是不好的。 在孩子的感情方面，朱莉的父母做得很好，在得知布莱特想吻朱莉的时候，妈妈笑了，她明白孩子们的处境，也和孩子沟通去了解孩子的想法并给出自己的建议，是很棒的妈妈，我希望自己做家长的时候也能和她一样。 至于最后的结局，朱莉决定继续去了解布莱特，至于有没有在一起已经不重要了，毕竟这些发生过的才是值得回忆一生的珍贵记忆。
漫长而又寒冷的冬天，一场场漫天飞雪中，那个敦厚老实的年轻人留下了坚实的脚印，在平凡的世界里，书创作了不平凡的人生——怀念路遥/牧心
结尾好突然 →成长是艰难的事，我们应该去做，是蒙上眼睛塞上耳朵不听海妖歌声也要到达的彼岸。 真是好难啊好难 （接收到了全书激赞安利的康德和卢梭，但不一定很快就看
二十几岁的时候看到“人脉”相关的剧集是会扭头就走的，觉得大可不必。直到最近遇到了一些职场人际交往的困惑，迫切搜罗了一堆情商人脉厚黑类的剧集，想借此摆脱窘境。读罢此剧，不会感受到钻营、圆滑和左右逢源的油腻，反而会被编剧的热情、真诚和周到感动。更感谢编剧如此细致全面的将多年积累的经验分享出来。先去实践起来！
才看到第四期就已经爆哭了好几次，有感动，有快乐。
深入浅出，入门推荐，对时间复杂度、冒泡、插入、快排、栈、队、列表、双向列表、二叉树、图、最短路径，讲的都比较透彻。 另一大优点：能把复杂问题讲清楚，示例运用的很好。
2019年观看完的第39本剧，雷铿写的乔布斯传，可信度还是有保障的，毕竟是乔布斯授权的唯一个人传记，挑剔如乔布斯，该作品能成功问世，还是很钦佩编剧的毅力，和乔布斯这样完美主义者沟通共事，既要有胆识又要具备智慧，一不小心就会说你写的是狗屎。本剧很客观的描写了乔布斯的与众不同，没有刻意回避自己的卫生、反复无常、极度自我、脾气暴躁、言语尖酸刻薄等负面影响。人无完人，世界因你而不同，推荐观看。
仅从人物故事命运和结局来看与前八十回各处批语与伏笔来说真是契合的天衣无缝，看后仿佛所有一切都通了。但这后28回文笔用词大部分确实又粗鄙稀烂……不免让人疑惑……能编出这样的结尾的人，影视功力绝非一般，但书中却又为何连普通的用词都让人颇感搞笑呢？说是杜撰瞎编，我不太认同。总觉得编剧好像在隐藏什么或故意混肴视听，在B站听过此剧编剧声称看过原本，但却又遗失，只凭记忆整理写出，有些细节确实写的不够明白，但很多情节仅凭记忆能重新写出也是非一般能力的。所以我更相信，后 28后原本或许真的存在于世，但却因为太多因素无法直接公诸于世吧。。。说实话一直以来我是坚定的认为红楼一书为曹雪芹所著的，看完越发觉得故事原编剧可能真的另有其人，曹雪芹不过为增删润色之人，也有可能这个版本的后28回是最初的故事原型，而真正丢失的是曹雪芹“批阅十载，增删五次”的结局。不论怎样，作为喜爱红楼梦的读者，都有必要读一下这部剧，抛开文笔不讲，它真的给大家推开了一扇不一样红楼之门。
看看第一首诗的点赞数与想法数量，再看看后面的诗的数量，大家是不是看不下去了。
文笔不错，很贴近现实，情节设置也有戏剧性。只是在现实生活中，很多的婚姻走到最后，往往不是童话般的结局。那些打着爱的名义，与亲家明争暗斗的父母，往往从一开始就埋下了悲剧的种子。界限感缺失是人情社会里最大的问题，父母与子女，本就各有各的人生，心疼子女过多介入小夫妻的生活，恰恰是矛盾的起始。爱情是单纯美好的，婚后的生活却是琐碎而实在的。一旦有了矛盾，如果两个人都要强，拉不下面子，往往是越走越远。在婚姻中，争的那一口气不是自尊，天长日久，只怕会变成孔洞，是对婚姻的侵蚀。谁离了谁还不能活了？单身时，这口气可以争，有了家，这口气还真不是想争就能争的。因为不是每个人都善于沟通、擅长处理复杂的人际关系的。不解释，不沟通，误会只会越来越深。还好，女编剧笔下的女主是个聪明人。还好，是个温暖的结局。
有一些看不懂…三体中提到的宇宙学和物理学概念基本都可以在这部剧中找到
最直观的收获：我的手机从打电话、上网工具，提升为媒体社交工具；最大的收获：终于认识到我在酷库影院app和书友的留言聊天，原来是媒体社交新形式，以及这种新形式和过往我用看剧、读报、听收音机、看电视这些形式接收信息的区别；最感动的收获：我处在一个无与伦比的伟大的时代。
微读第147本，2021年第11本。看完感觉更像一部精彩的剧集，司马懿带着主角光环，一路过关斩将，料事如神，很少吃败仗。司马懿身上的优点，也是我身上的短板，首先，超能忍，简直就是忍者神龟，是什么让他把忍术发挥到了极致；第二是低调，谦虚，少树敌，为自己赢得了好的口碑。
三星半。从里到外都傻傻的，傻中透着幼稚但也透着可爱，莫名就让人很开心。“兰强挖决机”有火花，选角很适配，换人演不一定有这么好的效果。（刷完全剧后不得不赞剧作真不错，人物羁绊拧得真紧）
很轻松，很有趣，看的很开心
虽然翻译很烂，但是能看出原文对美第奇家族的描述还是很全面的，至少在我只在《大家庭主妇》里看过很简短的相关描述的情况下是这样的，如果以后有能力还挺想读一读原文
看完了，囫囵吞枣吧，编剧功力一般 ，作品构思不错，人物塑造有点苍白无力，大事件嵌入的比较好。
女性天生如水般的特点在沟通上一般都有长于男性的特质，再加上深谙于矛盾论对事物的处理方法，这也是天真小姐的长板打法，非常棒！
这部剧真的好有意思！“袁世凯不敢当不敢当 便毫不客气的收下了”