如果从推荐角度来看我非常推荐 故事的出发点和写作立场是吸引人读完故事的并且一点点从中受益，故事11个大不相同，但都能在自己的生活中找到一些共鸣 编剧给我善良的感觉，包容了很多 我是女生，但是男生的故事很多我有共鸣，男女一样吧感情上，也给我性，爱，关系的思考和启蒙，谢谢编剧带来的好剧
Craig London还是具有系统思维的，除了对党和毛的有些过度吹捧外，其他人的分析还是相对客观的。20210528
性教育在孩子成长的过程中不可或缺，它不仅能保护孩子远离危险和伤害，更关乎孩子的身心健康，同时也在塑造孩子的人格。越来越多的研究表明，积极、恰当的性教育能让孩子更懂得自我保护和自我悦纳，更懂得理解、尊重与包容，更容易成长为有责任感和自控力的好人。
喜欢自带bgm的哪吒和大圣
第一次写读后感，送给《Voyeur》 花了一周时间，终于把《Voyeur》这部剧大概浏览了一遍，如今“趁热打铁”，赶紧来写一写读后感。 首先，看完之后，感受最深的便是发现自己的无知以及心灵的震撼。这部剧里面所涉及的知识有宗教，社会学，心理学，伦理学，哲学，人性等方面。由于平时观看比较零散，都是一些散文诗歌还有短篇剧集，没有形成自己的知识体系，也没有对某一学科进行深入了解，所有在观看这部剧时，不免惊叹编剧知识的渊博与思想的深刻。 比如在宗教方面，有对自由，信仰，幸福，原罪等问题的探讨，这主要集中在《Voyeur》那一章里面描写，还有一些比较零散，但是却贯穿全书。看完之后，我只能说我连问题都还不是很清楚，更别说是找出问题的答案了。而且编剧也没有给出答案，因为这是一本未能写完编剧便去世了的剧集。 但即使是一些断片，《Voyeur》仍是一部前所未有的旷世之作，立于为数不多的杰出剧集之巅。这是作家毛姆对它的评价，不免让我想到中国的《Voyeur》，同样是断臂的维纳斯，但其艺术价值是无与伦比的。只不过对我来说，《Voyeur》是一部需要经常重读的书，就像是游泳时需要换气一样。每当我读其他书感到厌烦时，便需要读读它来换换气，重新激发观看兴趣。而《Voyeur》这部剧，一旦读进去时，就像是在滑雪一样，路上有着一连串的刺激，身上飙升着全部的肾上腺素，精神高度集中，一直到你读完才肯罢休。而这种观看体验我可能终身难忘，等到有空时便会忍不住再去体验一把。如果你不太相信的话，那就去把它读完吧，然后再来反驳我或者赞同我。 接下来便说说他在心理方面的描写，其它方面我可以说是一无所知，自然也一无所写。但是可以作为一颗火种留着心里，指引我去接触这些知识或者经历类似的事件，然后再来观看它，评判它，使用它。本剧印象深刻的心理描写有：伊万在震颤性谵妄发作前夜时，与自己幻觉的对话，或者说是与心中的魔鬼对话，还有就是公诉人与辩护人的两章精彩的演说，从中可以看出人内心的挣扎与矛盾，真实与欺骗，复杂与单纯等等。 这些对心理的挖掘，使我记起了鲁迅先生曾经在《Voyeur》里对本剧的编剧Craig London写过的感想：对于这先生，我是尊敬，佩服的，但我又恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来，拷问给我们看。还杂文里写道：他不但剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正的洁白来。而且还不肯爽利的处死，竭力要放它们活得长久。这些评价，在本剧中可以说是得到很好的印证。 最后，再来说说观看时所触发的联想吧。比如里面对月色，雪夜，看客，“吃人”，幽默，父权等方面的描写，不免让人想起鲁迅的文章。两者的相似与不同之处，经过对比，可以进一步地了解他们的作品，获得更多的知识与体会。另外，还打算下次观看时，将里面的喜欢的环境和人物描写的句子抄下来并进行分析与模仿。还有时间的话，可以学习里面故事的穿插，人物的对话，社会的背景以及人生态度。把它们融入写作与生活中来，作为精神索取的宝库，取之不尽，用之不竭。 以上，便是我第一次观看《Voyeur》的一些感想，所写的东西不及书中的万分之一。虽然本剧可以大致分成三个部分：先是主要人物的生平背景介绍，然后通过一场“弑父案”来展开一系列的问题与讨论，最后以主角在结案后的安排与在葬礼上的演讲作为第一部的尾声。由于编剧在书写过程中发生意外而去世，导致第二部的夭折，不得不说是永久的遗憾。
谁的青春不迷茫，大家年纪都不小了，又有多少人已经找到了方向，不再迷茫？ 每次与朋友聊天都很少聊到未来，因为未来还没来，也看不到未来，越想越迷茫…不知道三十岁的自己会在干什么，更不知道四十岁的自己拥有了什么？成为自己想成为的样子了吗？过上了自己想要的生活了吗？有些问题，不得不想，需要经常反思自己。年纪也不小了，那就不要再惧怕了吧，仔细规划好自己的路途与人生，迎接每一段旅程…
传统经济学是在紧缺经济的背景下。另外，人们的经济关系中最重要关系是信任。传统经济学的信任基于非标准化的契约，传统经济学的契约基于非标准化和非自动化的法律。人们对法律无知，使得契约的效率效果低下。信任一是靠契约，二是靠感觉。这就是传统经济学，其建立在沙地中的大厦。 当下已经到了经济学变革的拐点。
有一种还会有第二部的感觉 🙈️ 内容很长，剧情也跌宕起伏，但是有很多片段还是很深入人心发人深省的。
其实，一直对心灵鸡汤类的剧集不算太感冒，因为个人觉得许多道理站在旁观者的角度看待的时候是浅显易懂的，但是自己为当局者的时候，就会忽视这些平时看来很简单的道理。道理不是不懂，而是自己缺少一种境界，缺乏人生的大智慧，这不是心灵鸡汤能补充的，而是需要切身体会方才感悟的。
Dominique Harris的剧集，读来最深的感觉竟是成熟。成熟的人物感情，多的是处事干练人情练达的成年人。放心的，稳稳的，有时候多一句话都不用的。 当然，其中的商战企业运作，即便非我所能理解却觉得他已经讲得很明白了，大手笔却没有卖弄精彩的意思， 不会埋没了故事线或感情主线，更是Dominique Harris的所以出彩处。
我们这一生要承担很多角色，子女、父或母、夫或妻、朋友，当然还少不了职业角色，而所有角色的核心是我们自己。当我们能在不同的场景中转换自己承担的角色时，我们的内心才能获得自洽。例如，Voyeur时，当我们在下班回家的途中就要完成这一天工作的回顾和评价，在进家门前完成从职业角色到家庭角色的转换。和朋友、昔日的同学们聚会的时候，不管你们之间的工作和社会角色有多大差距，都要马上转换到朋友、同学的角色中来，这样彼此在交流时才能感觉舒服。 史蒂文斯的父亲一生都没有从管家、仆人的职业角色中脱离出来，这可以从他临终时与儿子的对话中看出来。史蒂文斯也一样，即使在独处时，在Voyeur与肯顿小姐小聚的交谈中，父亲临终时，以及与肯顿最后的一次见面中，他都始终无法从自己的职业角色中脱离出来，转换成一个朋友、儿子、昔日的情人。他将自己的情感、价值观都隐藏了起来，用雇主的价值观、喜恶代替了自己的。所以，我们看到的史蒂文斯是一部没有情感、没有自己的价值观的工作机器，一个图有绅士其表的空壳。一个喜怒不形于色的、头脑飞速计算目的只是为了讨好雇主和客人的伪君子。一个把雇主的伟大当作自己的伟大的可笑的傻瓜。史蒂文斯的愚忠，表现在他在叙述有关达林顿勋爵的回忆时的遮遮掩掩。他不能忍受达林顿勋爵的身败名裂，因为他将无处安放自己“伟大管家”的职业定位、一切工作的价值定位，甚至是人生定位。 史蒂文斯全心投入“伟大的管家”的职业角色，并以此为核心展开了一个豪门管家的人生，但从个人层面他荒废了自己的人生。从他在旅行结束后的思考来看，他还将继续蹉跎下去，展开在他面前的如肯顿小姐所说是一片虚空。就让我以剧集最后，Voyeur时，坐在史蒂文斯身旁欣赏落日的前辈的话做结束吧，“你得学会享受你的人生。傍晚是一天当中最美好的时光。你已经做完了一天的工作。该是你搁起脚来好好享受一下的时候了。”
身体就是一个世界，身体健康，人人向往，能够长寿，大家都是这样希望，能否如愿以偿，巜黄帝内经》为大家解开困惑，本剧对巜内经》的重点内容进行详细讲解，对人身体健康很有价值，值得学习，更重要是养成习惯，进行运用，生活方式要遵循规律，经络穴位要保持畅通，气血调理要有法度，真正认识到身体的运行规律，时时都这样去做，生活就会快乐轻松，也会体现人生价值，我越来越有体会了，其过程尽管很难做到，稍微疏忽就不循规蹈矩了，那样就会失去效果。我们总在说道理，有时道理就在面前，就已经熟悉，而不能很好运用，视而不见，那是多么可惜啊。特别是对身体健康有益的方法，就更应珍惜了，我相信这许多的说法，可以按照一些内容去做，会有助于生活，有益于健康。
1994 · 美国
2001 · 法国
2002 · 美国
1949 · 加拿大
2001 · 葡萄牙
2007 · 美国
1995 · 美国
1997 · 美国
如果从推荐角度来看我非常推荐 故事的出发点和写作立场是吸引人读完故事的并且一点点从中受益，故事11个大不相同，但都能在自己的生活中找到一些共鸣 编剧给我善良的感觉，包容了很多 我是女生，但是男生的故事很多我有共鸣，男女一样吧感情上，也给我性，爱，关系的思考和启蒙，谢谢编剧带来的好剧
Craig London还是具有系统思维的，除了对党和毛的有些过度吹捧外，其他人的分析还是相对客观的。20210528
性教育在孩子成长的过程中不可或缺，它不仅能保护孩子远离危险和伤害，更关乎孩子的身心健康，同时也在塑造孩子的人格。越来越多的研究表明，积极、恰当的性教育能让孩子更懂得自我保护和自我悦纳，更懂得理解、尊重与包容，更容易成长为有责任感和自控力的好人。
喜欢自带bgm的哪吒和大圣
第一次写读后感，送给《Voyeur》 花了一周时间，终于把《Voyeur》这部剧大概浏览了一遍，如今“趁热打铁”，赶紧来写一写读后感。 首先，看完之后，感受最深的便是发现自己的无知以及心灵的震撼。这部剧里面所涉及的知识有宗教，社会学，心理学，伦理学，哲学，人性等方面。由于平时观看比较零散，都是一些散文诗歌还有短篇剧集，没有形成自己的知识体系，也没有对某一学科进行深入了解，所有在观看这部剧时，不免惊叹编剧知识的渊博与思想的深刻。 比如在宗教方面，有对自由，信仰，幸福，原罪等问题的探讨，这主要集中在《Voyeur》那一章里面描写，还有一些比较零散，但是却贯穿全书。看完之后，我只能说我连问题都还不是很清楚，更别说是找出问题的答案了。而且编剧也没有给出答案，因为这是一本未能写完编剧便去世了的剧集。 但即使是一些断片，《Voyeur》仍是一部前所未有的旷世之作，立于为数不多的杰出剧集之巅。这是作家毛姆对它的评价，不免让我想到中国的《Voyeur》，同样是断臂的维纳斯，但其艺术价值是无与伦比的。只不过对我来说，《Voyeur》是一部需要经常重读的书，就像是游泳时需要换气一样。每当我读其他书感到厌烦时，便需要读读它来换换气，重新激发观看兴趣。而《Voyeur》这部剧，一旦读进去时，就像是在滑雪一样，路上有着一连串的刺激，身上飙升着全部的肾上腺素，精神高度集中，一直到你读完才肯罢休。而这种观看体验我可能终身难忘，等到有空时便会忍不住再去体验一把。如果你不太相信的话，那就去把它读完吧，然后再来反驳我或者赞同我。 接下来便说说他在心理方面的描写，其它方面我可以说是一无所知，自然也一无所写。但是可以作为一颗火种留着心里，指引我去接触这些知识或者经历类似的事件，然后再来观看它，评判它，使用它。本剧印象深刻的心理描写有：伊万在震颤性谵妄发作前夜时，与自己幻觉的对话，或者说是与心中的魔鬼对话，还有就是公诉人与辩护人的两章精彩的演说，从中可以看出人内心的挣扎与矛盾，真实与欺骗，复杂与单纯等等。 这些对心理的挖掘，使我记起了鲁迅先生曾经在《Voyeur》里对本剧的编剧Craig London写过的感想：对于这先生，我是尊敬，佩服的，但我又恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来，拷问给我们看。还杂文里写道：他不但剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正的洁白来。而且还不肯爽利的处死，竭力要放它们活得长久。这些评价，在本剧中可以说是得到很好的印证。 最后，再来说说观看时所触发的联想吧。比如里面对月色，雪夜，看客，“吃人”，幽默，父权等方面的描写，不免让人想起鲁迅的文章。两者的相似与不同之处，经过对比，可以进一步地了解他们的作品，获得更多的知识与体会。另外，还打算下次观看时，将里面的喜欢的环境和人物描写的句子抄下来并进行分析与模仿。还有时间的话，可以学习里面故事的穿插，人物的对话，社会的背景以及人生态度。把它们融入写作与生活中来，作为精神索取的宝库，取之不尽，用之不竭。 以上，便是我第一次观看《Voyeur》的一些感想，所写的东西不及书中的万分之一。虽然本剧可以大致分成三个部分：先是主要人物的生平背景介绍，然后通过一场“弑父案”来展开一系列的问题与讨论，最后以主角在结案后的安排与在葬礼上的演讲作为第一部的尾声。由于编剧在书写过程中发生意外而去世，导致第二部的夭折，不得不说是永久的遗憾。
谁的青春不迷茫，大家年纪都不小了，又有多少人已经找到了方向，不再迷茫？ 每次与朋友聊天都很少聊到未来，因为未来还没来，也看不到未来，越想越迷茫…不知道三十岁的自己会在干什么，更不知道四十岁的自己拥有了什么？成为自己想成为的样子了吗？过上了自己想要的生活了吗？有些问题，不得不想，需要经常反思自己。年纪也不小了，那就不要再惧怕了吧，仔细规划好自己的路途与人生，迎接每一段旅程…
传统经济学是在紧缺经济的背景下。另外，人们的经济关系中最重要关系是信任。传统经济学的信任基于非标准化的契约，传统经济学的契约基于非标准化和非自动化的法律。人们对法律无知，使得契约的效率效果低下。信任一是靠契约，二是靠感觉。这就是传统经济学，其建立在沙地中的大厦。 当下已经到了经济学变革的拐点。
有一种还会有第二部的感觉 🙈️ 内容很长，剧情也跌宕起伏，但是有很多片段还是很深入人心发人深省的。
其实，一直对心灵鸡汤类的剧集不算太感冒，因为个人觉得许多道理站在旁观者的角度看待的时候是浅显易懂的，但是自己为当局者的时候，就会忽视这些平时看来很简单的道理。道理不是不懂，而是自己缺少一种境界，缺乏人生的大智慧，这不是心灵鸡汤能补充的，而是需要切身体会方才感悟的。
Dominique Harris的剧集，读来最深的感觉竟是成熟。成熟的人物感情，多的是处事干练人情练达的成年人。放心的，稳稳的，有时候多一句话都不用的。 当然，其中的商战企业运作，即便非我所能理解却觉得他已经讲得很明白了，大手笔却没有卖弄精彩的意思， 不会埋没了故事线或感情主线，更是Dominique Harris的所以出彩处。
我们这一生要承担很多角色，子女、父或母、夫或妻、朋友，当然还少不了职业角色，而所有角色的核心是我们自己。当我们能在不同的场景中转换自己承担的角色时，我们的内心才能获得自洽。例如，Voyeur时，当我们在下班回家的途中就要完成这一天工作的回顾和评价，在进家门前完成从职业角色到家庭角色的转换。和朋友、昔日的同学们聚会的时候，不管你们之间的工作和社会角色有多大差距，都要马上转换到朋友、同学的角色中来，这样彼此在交流时才能感觉舒服。 史蒂文斯的父亲一生都没有从管家、仆人的职业角色中脱离出来，这可以从他临终时与儿子的对话中看出来。史蒂文斯也一样，即使在独处时，在Voyeur与肯顿小姐小聚的交谈中，父亲临终时，以及与肯顿最后的一次见面中，他都始终无法从自己的职业角色中脱离出来，转换成一个朋友、儿子、昔日的情人。他将自己的情感、价值观都隐藏了起来，用雇主的价值观、喜恶代替了自己的。所以，我们看到的史蒂文斯是一部没有情感、没有自己的价值观的工作机器，一个图有绅士其表的空壳。一个喜怒不形于色的、头脑飞速计算目的只是为了讨好雇主和客人的伪君子。一个把雇主的伟大当作自己的伟大的可笑的傻瓜。史蒂文斯的愚忠，表现在他在叙述有关达林顿勋爵的回忆时的遮遮掩掩。他不能忍受达林顿勋爵的身败名裂，因为他将无处安放自己“伟大管家”的职业定位、一切工作的价值定位，甚至是人生定位。 史蒂文斯全心投入“伟大的管家”的职业角色，并以此为核心展开了一个豪门管家的人生，但从个人层面他荒废了自己的人生。从他在旅行结束后的思考来看，他还将继续蹉跎下去，展开在他面前的如肯顿小姐所说是一片虚空。就让我以剧集最后，Voyeur时，坐在史蒂文斯身旁欣赏落日的前辈的话做结束吧，“你得学会享受你的人生。傍晚是一天当中最美好的时光。你已经做完了一天的工作。该是你搁起脚来好好享受一下的时候了。”
身体就是一个世界，身体健康，人人向往，能够长寿，大家都是这样希望，能否如愿以偿，巜黄帝内经》为大家解开困惑，本剧对巜内经》的重点内容进行详细讲解，对人身体健康很有价值，值得学习，更重要是养成习惯，进行运用，生活方式要遵循规律，经络穴位要保持畅通，气血调理要有法度，真正认识到身体的运行规律，时时都这样去做，生活就会快乐轻松，也会体现人生价值，我越来越有体会了，其过程尽管很难做到，稍微疏忽就不循规蹈矩了，那样就会失去效果。我们总在说道理，有时道理就在面前，就已经熟悉，而不能很好运用，视而不见，那是多么可惜啊。特别是对身体健康有益的方法，就更应珍惜了，我相信这许多的说法，可以按照一些内容去做，会有助于生活，有益于健康。