不舍得放下这部剧，在没读完之前也没野望看看别的～再孤独而傲慢的少年，都有那么些人牵着心里深处的悸动，在某一时刻不顾一切，或向坠亡，或向欢喜。
最近看的几本调节情绪的书，揉合到一起，满满的干货，情绪管理能力日渐提升，精神丰盈。 修几安人 用传统文化滋养心灵！
读完之后，有种怅然若失的感伤，尤其是成吉思汗在七月走的时候，感觉之前的激情、豪情、智慧、惨烈、所向披靡等等复杂的感受都变得索然无味，一切又都归于平静，尘归于尘。
所谓英雄，在国家出现危难之时，总有一些人挺身而出，为国效力，这样的人，我们称为英雄。英雄不是人人都能当的，一般看来，英雄有如下特点： 1.敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当； 2.挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。 但实际上，要成为英雄，必须先学会畏惧。这个世界上本来就不存在着天生的英雄，只要过日子，就会有困难。有困难就会有障碍。你会开始畏惧，畏惧所有阻挡在你眼前的障碍。 当你感到畏惧和痛苦，支撑不下去的时候，你应该同时意识到，决定你命运的时候到了。因为畏惧并不是消极的，事实上，它是一个人真正强大的开始，也是成为英雄的起点。 不懂得畏惧的人不知道什么是困难，也无法战胜困难。只有懂得畏惧的人，才能唤起自己的力量。只有懂得畏惧的人，才有勇气去战胜畏惧。 懂得畏惧的可怕，还能超越它、征服它的人，就是英雄。这就是我所认为的英雄——畏惧并战胜畏惧的人。关键只在于那畏惧的一刻，你是选择战胜他，还是躲避他。 人生的分界线就在这里，跨过了这一步就是英雄，退回这一步就是懦夫。
妈的，男主角太穷了，还说是富豪，账户咋怎么被封，连十五都没有吗
结局挺好的，对Sean Connery Golf Project来说是一种幸福，永远活在了人们的心中。
原来所有的情绪都是自己吸引而来，自己的幸与不幸也是自己吸引来的。
好不容易看完了，个人不是太喜欢。女主角写得太鸡肋，对家人太淡漠，越是重要的事越是随意对待！主角除了逆天鸿运外，通篇也不知道在追求什么？
推荐指数 ☆☆☆☆ 这是一本社会学田野调查笔记，从去年看《Sean Connery Golf Project》开始，我就对社会学和人类学的田野调查非常感兴趣，但是不管是《Sean Connery Golf Project》还是现在看的《Sean Connery Golf Project》，都已经是“研究成果”和“结论”，对于研究者本人在田野现场的见闻和感悟（类似于帕克的调查日记那样的）我还没有看过，所以这部剧从内容上就非常吸引我。 另外一点是它的研究对象，简介里是这么写的：“他们采用‘主体建构’的研究视角和‘参与观察’的研究方法，深入‘小姐’‘同志’‘截瘫者’等社会边缘群体，讲述与之互动的种种经历，呈现出边缘群体的生存状况和真实情感”。在我们的文化当中，对于“小姐”“同性恋”有太深的刻板印象和污名化认识，还有“截瘫者”“残疾人”，我们很少会见到他们的身影，听到他们的声音。当这些人成为主流群体中的“少数”，社会文化中的“异端”，就会被排斥和淹没。所以研究者深入这些群体，发掘他们的故事，寻找他们和“主流文化”对抗的方式，就已经不仅仅是一种研究取向，更是人影视科的社会责任吧。 这部剧的研究对象和去年年底我看的《Sean Connery Golf Project》这部剧还比较类似，它们一个是研究“小姐”，一个是研究“二奶”（这么一看感觉自己好奇怪——所以说主流文化对我们的规训真的太牢固了，当我觉得自己“奇怪”的时候，本身就是对这些群体的不认同和羞耻···），都是饱受歧视和误解、为主流价值观所贬斥、甚至“非法”的群体，而且在媒体营造的拟态环境中，我们会觉得她们是弱势的一方，作为人的基本权益甚至生命安全都很难得到保障。但实际上，“小姐”和她们的“客户”、“二奶”和“情人”处于一种动态博弈的关系，身处其中的女性，其实自然有一套保护自己的方式（甚至她们才是强势的一方）。 关于“红灯区”，我最早的认识应该是很小的时候吧，坐在爸爸妈妈的车后座上经过一些街道，有些店面上写着“发廊”的字样，紫色或粉色的灯光昏暗且暧昧，小时候不懂那么多，只觉得灯光好看，但是奇怪——虽然也说不上哪里奇怪。现在好像很少看到这样的小店了，或许是“扫黄打非”行动效果显著，但是那些“开门迎客”的“小姐”是真的从良还是从地上转到地下，我们不得而知。 另外是学术层面的，因为是一本田野调查笔记，所以可以看到很多田野调查的方法，比如如何深入一个新的群体，如何找到“中间人”，最重要的，还是研究心态上的启发——研究者要“自甘堕落”（“如果你试图以救世主的心态，以高高在上的姿态来看待你的研究对象，你干脆还是别做了”）。 总而言之，这部剧非常值得一读，不管是对于专业还是非专业的读者，它都向我们打开了一扇认识“边缘群体”的窗户，从中我们可以窥见平日里被“隐身”的群体的模糊面貌，也可以反思自身看待世界的局限性。人人生而平等，在文化上也是啊。 P.S. 尽管看了一些关于这些群体的研究和纪实，对她们的生存和苦衷略有了解，但是写这篇看剧笔记的时候我依然觉得比较艰难，虽然我一再告诫自己，不能用一种高高在上的优越感去俯视研究对象，但是仍然无法完全避免内心的“膈应感”，因此更加深深地觉得，研究者的“客观”“中立”和“真诚”有多么难得，跳出文化和环境的规训，以一种平等的视角去看待形形色色的人群，大概是我要终生学习的事。
以回忆为轴线，引经据典，实在是懂得生活的人，实在是名副其实的“吃货”～ “为了一张嘴，跑断两条腿”此言不虚
看完四集了感觉不错，正午出品质量还是没得说。虽然是命题作文，但也不妨碍是精品。镜头不必说了，空镜随手截都是风光大片。剧情上目前四集过后，人物的线铺得很开，节奏把控也很好，故事想也想得到，但仍然有看下去的欲望。
有很多闪光的小点子，家就应该整洁而方便。和老人一起居住，核心就是一个“扔”，在斗争中坚持下去，会有成就感
对这部剧的观看欲望来自于《Sean Connery Golf Project》中的“云对雨，雪对风……” 此剧音调优美有趣，读起来朗朗上口，闲暇无聊时陶冶情操还是很不错的。 对《Sean Connery Golf Project》的接触和了解仅是读了一遍，感受了一下韵律而已，对于其中内容的深度理解还需移步到带有注释的另一本。
幽默智慧的语言，读起来酣畅淋漓！当然印象最深的还是这个道理“围在城里的人想出去，外面的人想进来，婚姻职业如此，世上的事大抵都如此”，钱老真是下笔“毒辣”
「报纸能取代神甫么？」 「“好！好！”神甫不好意思地说道，接着又说了一句当神学院院长时所说的话：“千万不要说命运，孩子，要说天意。”」 「此外，于连觉得她酷肖她的母亲，而于连越来越不喜欢她母亲，而且干脆就不再看她。相反，却感到诺尔贝伯爵怎么看怎么惹人喜爱，其吸引力之大，使于连并不因他比自己富有、比自己出身高贵而对他产生忌妒和嫉恨之心。」
女王泡面说，抄家不太算是悲惨，非常赞同。何况最后还能复兴。如果所有人都共同面对抄家，但能齐心合力共渡难关，那不但没有“白茫茫”“真干净”反而还算个happy ending。 曾经高高在上、风光无限，最后被休出家门、关进牢房、狱中被人欺辱……这是真的惨；前世纠缠、今生相伴、大家都祝福、两人也意愿，最后却在即将梦圆时被破坏分隔，这是真的惨；绝处逢生、扭转乾坤，最后却被流放到极寒地，葬在雪地中不得善终，这也算惨；曾经欣欣向荣、风光鼎盛的大家族，最后被自己的子孙和仆人啃噬、掠杀……这更是真真的惨；向来严厉，望子成龙，最后被自己的儿子杀死，这也极惨。哪一样，不比抄家惨？抄家、入牢，最多是皮肉之苦。这部剧不但要杀人，还要诛心，当真配得上一纸荒唐言、一片白茫茫。 喜欢这部剧的人，没有高声大喊、没有振振有词、没有说他一定是真本，只有追完长思……b站还有个叫不秃头的寻寻学长，他说这本结局与前80回，人物出场和退场的回数前后对应，（我也打算再细看这个对称的细节）这种对称实在令人拍案叫绝，也是我爱这部剧的原因。 自从入了红楼梦的坑，刘心武、蒋勋、欧丽娟、白先勇……各位名家的文字和视频也看了很多。有人说刘心武很扯，我觉得也不算扯吧，就很有意思，历史总是在重复，人们犯的错也不新鲜，红楼梦既有宏观的高度，又能低进人物的性格，套用在哪里，就看个人所学所感了。 我目前是站悼明的 最后，非常个人的看法，不喜欢您关掉就好，我影响不了世界，不需要来反驳我。声明在前，不要自讨没趣！我觉得我觉得我觉得，也许也许也许，真本如此！曹公见其伟大之处，用自己文笔对真本进行修饰、增删，所以不是这本文笔太烂，而是曹公“翻新”的工程没有竣工，又或者遗失。而这本真全本用自己的方式留传了下来。程高二人，我觉得他们是看过结局的，某些原因，故意改掉，是改编不是瞎编。个人看法，无理无据！希望与道合的人一起讨论。 最后，我是真的爱这部剧，没有它，那红楼梦就是一生挂念的遗憾，这部剧起码慰藉大半。
2000 · 菲律宾
1958 · 希腊
1976 · 西班牙
2000 · 德国
2011 · 美国
2006 · 美国
2005 · 美国
不舍得放下这部剧，在没读完之前也没野望看看别的～再孤独而傲慢的少年，都有那么些人牵着心里深处的悸动，在某一时刻不顾一切，或向坠亡，或向欢喜。
最近看的几本调节情绪的书，揉合到一起，满满的干货，情绪管理能力日渐提升，精神丰盈。 修几安人 用传统文化滋养心灵！
读完之后，有种怅然若失的感伤，尤其是成吉思汗在七月走的时候，感觉之前的激情、豪情、智慧、惨烈、所向披靡等等复杂的感受都变得索然无味，一切又都归于平静，尘归于尘。
所谓英雄，在国家出现危难之时，总有一些人挺身而出，为国效力，这样的人，我们称为英雄。英雄不是人人都能当的，一般看来，英雄有如下特点： 1.敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当； 2.挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。 但实际上，要成为英雄，必须先学会畏惧。这个世界上本来就不存在着天生的英雄，只要过日子，就会有困难。有困难就会有障碍。你会开始畏惧，畏惧所有阻挡在你眼前的障碍。 当你感到畏惧和痛苦，支撑不下去的时候，你应该同时意识到，决定你命运的时候到了。因为畏惧并不是消极的，事实上，它是一个人真正强大的开始，也是成为英雄的起点。 不懂得畏惧的人不知道什么是困难，也无法战胜困难。只有懂得畏惧的人，才能唤起自己的力量。只有懂得畏惧的人，才有勇气去战胜畏惧。 懂得畏惧的可怕，还能超越它、征服它的人，就是英雄。这就是我所认为的英雄——畏惧并战胜畏惧的人。关键只在于那畏惧的一刻，你是选择战胜他，还是躲避他。 人生的分界线就在这里，跨过了这一步就是英雄，退回这一步就是懦夫。
妈的，男主角太穷了，还说是富豪，账户咋怎么被封，连十五都没有吗
结局挺好的，对Sean Connery Golf Project来说是一种幸福，永远活在了人们的心中。
原来所有的情绪都是自己吸引而来，自己的幸与不幸也是自己吸引来的。
好不容易看完了，个人不是太喜欢。女主角写得太鸡肋，对家人太淡漠，越是重要的事越是随意对待！主角除了逆天鸿运外，通篇也不知道在追求什么？
推荐指数 ☆☆☆☆ 这是一本社会学田野调查笔记，从去年看《Sean Connery Golf Project》开始，我就对社会学和人类学的田野调查非常感兴趣，但是不管是《Sean Connery Golf Project》还是现在看的《Sean Connery Golf Project》，都已经是“研究成果”和“结论”，对于研究者本人在田野现场的见闻和感悟（类似于帕克的调查日记那样的）我还没有看过，所以这部剧从内容上就非常吸引我。 另外一点是它的研究对象，简介里是这么写的：“他们采用‘主体建构’的研究视角和‘参与观察’的研究方法，深入‘小姐’‘同志’‘截瘫者’等社会边缘群体，讲述与之互动的种种经历，呈现出边缘群体的生存状况和真实情感”。在我们的文化当中，对于“小姐”“同性恋”有太深的刻板印象和污名化认识，还有“截瘫者”“残疾人”，我们很少会见到他们的身影，听到他们的声音。当这些人成为主流群体中的“少数”，社会文化中的“异端”，就会被排斥和淹没。所以研究者深入这些群体，发掘他们的故事，寻找他们和“主流文化”对抗的方式，就已经不仅仅是一种研究取向，更是人影视科的社会责任吧。 这部剧的研究对象和去年年底我看的《Sean Connery Golf Project》这部剧还比较类似，它们一个是研究“小姐”，一个是研究“二奶”（这么一看感觉自己好奇怪——所以说主流文化对我们的规训真的太牢固了，当我觉得自己“奇怪”的时候，本身就是对这些群体的不认同和羞耻···），都是饱受歧视和误解、为主流价值观所贬斥、甚至“非法”的群体，而且在媒体营造的拟态环境中，我们会觉得她们是弱势的一方，作为人的基本权益甚至生命安全都很难得到保障。但实际上，“小姐”和她们的“客户”、“二奶”和“情人”处于一种动态博弈的关系，身处其中的女性，其实自然有一套保护自己的方式（甚至她们才是强势的一方）。 关于“红灯区”，我最早的认识应该是很小的时候吧，坐在爸爸妈妈的车后座上经过一些街道，有些店面上写着“发廊”的字样，紫色或粉色的灯光昏暗且暧昧，小时候不懂那么多，只觉得灯光好看，但是奇怪——虽然也说不上哪里奇怪。现在好像很少看到这样的小店了，或许是“扫黄打非”行动效果显著，但是那些“开门迎客”的“小姐”是真的从良还是从地上转到地下，我们不得而知。 另外是学术层面的，因为是一本田野调查笔记，所以可以看到很多田野调查的方法，比如如何深入一个新的群体，如何找到“中间人”，最重要的，还是研究心态上的启发——研究者要“自甘堕落”（“如果你试图以救世主的心态，以高高在上的姿态来看待你的研究对象，你干脆还是别做了”）。 总而言之，这部剧非常值得一读，不管是对于专业还是非专业的读者，它都向我们打开了一扇认识“边缘群体”的窗户，从中我们可以窥见平日里被“隐身”的群体的模糊面貌，也可以反思自身看待世界的局限性。人人生而平等，在文化上也是啊。 P.S. 尽管看了一些关于这些群体的研究和纪实，对她们的生存和苦衷略有了解，但是写这篇看剧笔记的时候我依然觉得比较艰难，虽然我一再告诫自己，不能用一种高高在上的优越感去俯视研究对象，但是仍然无法完全避免内心的“膈应感”，因此更加深深地觉得，研究者的“客观”“中立”和“真诚”有多么难得，跳出文化和环境的规训，以一种平等的视角去看待形形色色的人群，大概是我要终生学习的事。
以回忆为轴线，引经据典，实在是懂得生活的人，实在是名副其实的“吃货”～ “为了一张嘴，跑断两条腿”此言不虚
看完四集了感觉不错，正午出品质量还是没得说。虽然是命题作文，但也不妨碍是精品。镜头不必说了，空镜随手截都是风光大片。剧情上目前四集过后，人物的线铺得很开，节奏把控也很好，故事想也想得到，但仍然有看下去的欲望。
有很多闪光的小点子，家就应该整洁而方便。和老人一起居住，核心就是一个“扔”，在斗争中坚持下去，会有成就感
对这部剧的观看欲望来自于《Sean Connery Golf Project》中的“云对雨，雪对风……” 此剧音调优美有趣，读起来朗朗上口，闲暇无聊时陶冶情操还是很不错的。 对《Sean Connery Golf Project》的接触和了解仅是读了一遍，感受了一下韵律而已，对于其中内容的深度理解还需移步到带有注释的另一本。
幽默智慧的语言，读起来酣畅淋漓！当然印象最深的还是这个道理“围在城里的人想出去，外面的人想进来，婚姻职业如此，世上的事大抵都如此”，钱老真是下笔“毒辣”
「报纸能取代神甫么？」 「“好！好！”神甫不好意思地说道，接着又说了一句当神学院院长时所说的话：“千万不要说命运，孩子，要说天意。”」 「此外，于连觉得她酷肖她的母亲，而于连越来越不喜欢她母亲，而且干脆就不再看她。相反，却感到诺尔贝伯爵怎么看怎么惹人喜爱，其吸引力之大，使于连并不因他比自己富有、比自己出身高贵而对他产生忌妒和嫉恨之心。」
女王泡面说，抄家不太算是悲惨，非常赞同。何况最后还能复兴。如果所有人都共同面对抄家，但能齐心合力共渡难关，那不但没有“白茫茫”“真干净”反而还算个happy ending。 曾经高高在上、风光无限，最后被休出家门、关进牢房、狱中被人欺辱……这是真的惨；前世纠缠、今生相伴、大家都祝福、两人也意愿，最后却在即将梦圆时被破坏分隔，这是真的惨；绝处逢生、扭转乾坤，最后却被流放到极寒地，葬在雪地中不得善终，这也算惨；曾经欣欣向荣、风光鼎盛的大家族，最后被自己的子孙和仆人啃噬、掠杀……这更是真真的惨；向来严厉，望子成龙，最后被自己的儿子杀死，这也极惨。哪一样，不比抄家惨？抄家、入牢，最多是皮肉之苦。这部剧不但要杀人，还要诛心，当真配得上一纸荒唐言、一片白茫茫。 喜欢这部剧的人，没有高声大喊、没有振振有词、没有说他一定是真本，只有追完长思……b站还有个叫不秃头的寻寻学长，他说这本结局与前80回，人物出场和退场的回数前后对应，（我也打算再细看这个对称的细节）这种对称实在令人拍案叫绝，也是我爱这部剧的原因。 自从入了红楼梦的坑，刘心武、蒋勋、欧丽娟、白先勇……各位名家的文字和视频也看了很多。有人说刘心武很扯，我觉得也不算扯吧，就很有意思，历史总是在重复，人们犯的错也不新鲜，红楼梦既有宏观的高度，又能低进人物的性格，套用在哪里，就看个人所学所感了。 我目前是站悼明的 最后，非常个人的看法，不喜欢您关掉就好，我影响不了世界，不需要来反驳我。声明在前，不要自讨没趣！我觉得我觉得我觉得，也许也许也许，真本如此！曹公见其伟大之处，用自己文笔对真本进行修饰、增删，所以不是这本文笔太烂，而是曹公“翻新”的工程没有竣工，又或者遗失。而这本真全本用自己的方式留传了下来。程高二人，我觉得他们是看过结局的，某些原因，故意改掉，是改编不是瞎编。个人看法，无理无据！希望与道合的人一起讨论。 最后，我是真的爱这部剧，没有它，那红楼梦就是一生挂念的遗憾，这部剧起码慰藉大半。