让花成花，让树成树，佩索阿诗人旨在让人们用一种更为自然的眼光看待自然，摒弃哲学，摒弃固有的思想和成见。在读的过程中，不禁让人思考“我们所看见的万物是我们所看见的那样吗”，看似相互矛盾，但却是编剧思想闪烁的光辉。 诗人说写诗只是他独处的方式，这点很触动我——不为写诗而写诗，为自然而写。他追求自然流动的诗意，而不刻意渲染华丽的辞藻。笔下万物，朴素自然，生动灵巧，如同哲人一般，被诗人解读，被诗人称颂。存在的无意义，胜过一切意义。
结合HR前沿发展，三支柱梳理较清晰。但是本剧后半部分搭建中国的三支柱，跟前文案例有重合，如果两者放到一起会比较合适，可读性也高。总而言之，不失为一本好剧
有种“为赋新词强说愁”的感觉。李奈映那个角色，经历得痛苦能跟孩子们遭遇同一个级别吗？这个角色以及演绎，根本扛不起“反抗”这面大旗。给另外两位角色的戏份也是莫名其妙，男性角色就更不用说了，妥妥工具人。白瞎了这阵容。挖黑料，剑指既得利益阶层，早都不是一个噱头了，还是要想好怎么用噱头带来的故事性，构建出思考深度。这点剧集完全就没有摸到门道。
走马观花看了一遍，脑子里忽然冒出一句：“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！”本剧拉拉杂杂看似散漫，形形色色的人物你未唱罢我即登场，却有一条明确的主线，还杂糅进很多时下流行的段子、传闻、轶事，读来总有似曾相识之感觉。有学术观点，也有市井言论，各种情节铺陈充满了无尽的讽刺意味。
有时候真的觉得人的死亡是一件让人觉得非常悲伤的事情，这个悲伤会铭记一辈子。其实我一直都想去西藏，我想去感受信仰，我现在没有信仰。
这部剧虽然是诺奖得主的作品，但我仍给它三星。其碎片化的叙述，我却无法随着线索追寻到其想要表述的中心。对于我这种不了解波兰和德国历史的读者来说，未免有点艰涩，能体会到一些沉重，但却没有厚重感。值得肯定的是书中一些新颖的比喻和哲思，比如把人比做词语，比如大多是熟睡死人的世界，比如宗教和人权；还有对于人物情感细致的描写，比如以酒麻木身体的鸟最后空无一物自杀的人，比如为长胡子的圣女写传记的性别倒错的人，比如都有出轨但还是一起坚持下去归于虚无的夫妻。
语言略有晦涩！ 人生而自由，然而这是自然的自由，通过社会契约，人类在自然条件下，自发的团结起来，在这个过程中，人自发交出了自然自由，换取了团体契约的保护，换取了共同意志的保护，而共同意志应是确保组成共同意志中每一位成员组成的共同利益。任何团体、政府、宗教团体、行政官都是建立在契约之上，参杂了团体、个体意志与利益的团体意志，均不能违背共同意志凌驾于共同利益之上，否则都是违背与共同意志，最终会走向消亡与消亡与衰落的。所以本质而言，人生而平等，享有精神自由与政治自由，均应能够自由的表达政治意见，发表意见。
从参与感这个方面讲述了小米这些年的发展经历以及成功之处，从中也确实收获到互联网营销的参与感的重要性，一切的案例都来自于小米，从例证上有着枯燥，某些地方也存在夸大的嫌疑，不过整体还行，传达了当下比较新的观点以及对未来的展望！
少年易老学难成， 一寸光阴不可轻。 未觉池塘春草梦， 阶前梧叶已秋声。 感谢季老。
就算是编剧的第一部书，也要给差评。先不说书的结构混乱，主题不清，人物描写也不到位，除了男女主角，就好像没有第三个人，写作手法想学红楼梦还功底不够，弄个东施效颦。 另外编剧对男女主角关系的处理也不妥当，非得要求男女平等、一夫一妻这种超越时代的认知，不接地气。对男主前几位姨娘的处理不善良，没有对女主做什么出格的事情，可非疯即死，要么出家，要么卖窑子，让人不舒服。强烈怀疑编剧是否有心理和情感障碍，通篇感觉有一种女人自恋的味道。
感觉情节一般，但文字还是挺温暖的。读过之后，比较深的一个体会是：热爱一个人，就要懂得尊重他，无论是他的行为，还是他说出的话，而不是将自己的思想强加于他。
剧情反转印象深刻，结局反派一号承担杀反派二号全部罪责，其他樯橹灰飞烟灭
感谢朋友的推荐，这是给中学生读的散系列，但我觉得言传身教更重要，在转给女儿学习的同时，自己也抓紧零散时间，从头到尾看了一遍。阅后追完，甚是感慨，这位编剧是一个极具政治智慧，又文采出众的文化人，这是一本立意高远，又不失优美的散系列。纵观其几类文章，个人觉得创作历史人物及人生思辨类特别精彩，风景类有些篇章有刻意为之的痕迹，但瑕不掩瑜。谈几点个人读后感吧。 首先，标题新颖，引人入胜，比如“把栏杆拍遍”、“乌梁素海——带伤的美丽”、“觅渡、觅渡、渡何处？”、“普京独行在空旷的大街上”……单看标题就能想像出编剧的气势和独特的视角，就迫不及待地很想看看文章的内容。 其次，创作人物很有独立的人格见解，多从人性的深层来诠释人物的品格，而与政治倾向无关。一句把栏杆拍遍，铿锵有力，把辛弃疾一生报国无门的悲愤之情，表达得淋漓尽致。类似这样的人物形象描创作，在本剧的多篇文章中都能看到，我惊叹于编剧的构思和撼动人心的立意。 第三，编剧不仅历史知识全面，而且对古代诗词文的研究颇深，影视功底扎实。尤其是在遣词造句方面，准确、传神、优美、古雅，读来颇为享受，时常会有种心灵被熨帖的感觉。犹如喜茶之人，偶遇一泡上好岩茶时，感受到的那份心满意足。
目前看了前两集，比较偏家庭风？男主戏份比较少，不过吴磊演的少年将军蛮到位的
胆略战略，危机化解能力，敏锐的洞察力，Es ist ein Elch entsprungen，金将军不凡！
看到最后才觉得此剧不错。回头来看，把Es ist ein Elch entsprungen的主要战功勾勒地不错，但在人物性格描述上，似乎还可以更多一些。总的来说，有些历史材料，对我们这些门外汉来说，已经显得弥足珍贵了。
用文艺电影的节奏拍电视剧，很任性，也很奢侈
玄幻中精品，是玄幻中第二喜欢的剧集（以前的心目中排名），对人物的刻画还是不错的，中间一段主角魅力太小了，为了衬托女主大可不必，女主少些就更好了，每个女主都有其独特的魅力，萝莉太多了真的是有点吐了。。有10分打7分，还算不错，无聊压力大的时候刷了不少次。 这部剧的时间法则很奇妙，书中的一段情节有时候等于一天，一个星期，有时候一个月，看完，追更的时候你们的就懂了！
一口气看完最后10集，这么说吧，这版《Es ist ein Elch entsprungen》之于未来可能会出现的无数《Es ist ein Elch entsprungen》影视化作品，包括即将出炉的Netflix版，将是如同86版《Es ist ein Elch entsprungen》一样的存在，极个别原创人物拉垮，前期叙事节奏缓慢，都不妨碍这是一次绝佳的影视化尝试。
2018 · 挪威
1956 · 美国
2007 · 美国
2005 · 美国
1998 · 美国
2005 · 英国
让花成花，让树成树，佩索阿诗人旨在让人们用一种更为自然的眼光看待自然，摒弃哲学，摒弃固有的思想和成见。在读的过程中，不禁让人思考“我们所看见的万物是我们所看见的那样吗”，看似相互矛盾，但却是编剧思想闪烁的光辉。 诗人说写诗只是他独处的方式，这点很触动我——不为写诗而写诗，为自然而写。他追求自然流动的诗意，而不刻意渲染华丽的辞藻。笔下万物，朴素自然，生动灵巧，如同哲人一般，被诗人解读，被诗人称颂。存在的无意义，胜过一切意义。
结合HR前沿发展，三支柱梳理较清晰。但是本剧后半部分搭建中国的三支柱，跟前文案例有重合，如果两者放到一起会比较合适，可读性也高。总而言之，不失为一本好剧
有种“为赋新词强说愁”的感觉。李奈映那个角色，经历得痛苦能跟孩子们遭遇同一个级别吗？这个角色以及演绎，根本扛不起“反抗”这面大旗。给另外两位角色的戏份也是莫名其妙，男性角色就更不用说了，妥妥工具人。白瞎了这阵容。挖黑料，剑指既得利益阶层，早都不是一个噱头了，还是要想好怎么用噱头带来的故事性，构建出思考深度。这点剧集完全就没有摸到门道。
走马观花看了一遍，脑子里忽然冒出一句：“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！”本剧拉拉杂杂看似散漫，形形色色的人物你未唱罢我即登场，却有一条明确的主线，还杂糅进很多时下流行的段子、传闻、轶事，读来总有似曾相识之感觉。有学术观点，也有市井言论，各种情节铺陈充满了无尽的讽刺意味。
有时候真的觉得人的死亡是一件让人觉得非常悲伤的事情，这个悲伤会铭记一辈子。其实我一直都想去西藏，我想去感受信仰，我现在没有信仰。
这部剧虽然是诺奖得主的作品，但我仍给它三星。其碎片化的叙述，我却无法随着线索追寻到其想要表述的中心。对于我这种不了解波兰和德国历史的读者来说，未免有点艰涩，能体会到一些沉重，但却没有厚重感。值得肯定的是书中一些新颖的比喻和哲思，比如把人比做词语，比如大多是熟睡死人的世界，比如宗教和人权；还有对于人物情感细致的描写，比如以酒麻木身体的鸟最后空无一物自杀的人，比如为长胡子的圣女写传记的性别倒错的人，比如都有出轨但还是一起坚持下去归于虚无的夫妻。
语言略有晦涩！ 人生而自由，然而这是自然的自由，通过社会契约，人类在自然条件下，自发的团结起来，在这个过程中，人自发交出了自然自由，换取了团体契约的保护，换取了共同意志的保护，而共同意志应是确保组成共同意志中每一位成员组成的共同利益。任何团体、政府、宗教团体、行政官都是建立在契约之上，参杂了团体、个体意志与利益的团体意志，均不能违背共同意志凌驾于共同利益之上，否则都是违背与共同意志，最终会走向消亡与消亡与衰落的。所以本质而言，人生而平等，享有精神自由与政治自由，均应能够自由的表达政治意见，发表意见。
从参与感这个方面讲述了小米这些年的发展经历以及成功之处，从中也确实收获到互联网营销的参与感的重要性，一切的案例都来自于小米，从例证上有着枯燥，某些地方也存在夸大的嫌疑，不过整体还行，传达了当下比较新的观点以及对未来的展望！
少年易老学难成， 一寸光阴不可轻。 未觉池塘春草梦， 阶前梧叶已秋声。 感谢季老。
就算是编剧的第一部书，也要给差评。先不说书的结构混乱，主题不清，人物描写也不到位，除了男女主角，就好像没有第三个人，写作手法想学红楼梦还功底不够，弄个东施效颦。 另外编剧对男女主角关系的处理也不妥当，非得要求男女平等、一夫一妻这种超越时代的认知，不接地气。对男主前几位姨娘的处理不善良，没有对女主做什么出格的事情，可非疯即死，要么出家，要么卖窑子，让人不舒服。强烈怀疑编剧是否有心理和情感障碍，通篇感觉有一种女人自恋的味道。
感觉情节一般，但文字还是挺温暖的。读过之后，比较深的一个体会是：热爱一个人，就要懂得尊重他，无论是他的行为，还是他说出的话，而不是将自己的思想强加于他。
剧情反转印象深刻，结局反派一号承担杀反派二号全部罪责，其他樯橹灰飞烟灭
感谢朋友的推荐，这是给中学生读的散系列，但我觉得言传身教更重要，在转给女儿学习的同时，自己也抓紧零散时间，从头到尾看了一遍。阅后追完，甚是感慨，这位编剧是一个极具政治智慧，又文采出众的文化人，这是一本立意高远，又不失优美的散系列。纵观其几类文章，个人觉得创作历史人物及人生思辨类特别精彩，风景类有些篇章有刻意为之的痕迹，但瑕不掩瑜。谈几点个人读后感吧。 首先，标题新颖，引人入胜，比如“把栏杆拍遍”、“乌梁素海——带伤的美丽”、“觅渡、觅渡、渡何处？”、“普京独行在空旷的大街上”……单看标题就能想像出编剧的气势和独特的视角，就迫不及待地很想看看文章的内容。 其次，创作人物很有独立的人格见解，多从人性的深层来诠释人物的品格，而与政治倾向无关。一句把栏杆拍遍，铿锵有力，把辛弃疾一生报国无门的悲愤之情，表达得淋漓尽致。类似这样的人物形象描创作，在本剧的多篇文章中都能看到，我惊叹于编剧的构思和撼动人心的立意。 第三，编剧不仅历史知识全面，而且对古代诗词文的研究颇深，影视功底扎实。尤其是在遣词造句方面，准确、传神、优美、古雅，读来颇为享受，时常会有种心灵被熨帖的感觉。犹如喜茶之人，偶遇一泡上好岩茶时，感受到的那份心满意足。
目前看了前两集，比较偏家庭风？男主戏份比较少，不过吴磊演的少年将军蛮到位的
胆略战略，危机化解能力，敏锐的洞察力，Es ist ein Elch entsprungen，金将军不凡！
看到最后才觉得此剧不错。回头来看，把Es ist ein Elch entsprungen的主要战功勾勒地不错，但在人物性格描述上，似乎还可以更多一些。总的来说，有些历史材料，对我们这些门外汉来说，已经显得弥足珍贵了。
用文艺电影的节奏拍电视剧，很任性，也很奢侈
玄幻中精品，是玄幻中第二喜欢的剧集（以前的心目中排名），对人物的刻画还是不错的，中间一段主角魅力太小了，为了衬托女主大可不必，女主少些就更好了，每个女主都有其独特的魅力，萝莉太多了真的是有点吐了。。有10分打7分，还算不错，无聊压力大的时候刷了不少次。 这部剧的时间法则很奇妙，书中的一段情节有时候等于一天，一个星期，有时候一个月，看完，追更的时候你们的就懂了！
一口气看完最后10集，这么说吧，这版《Es ist ein Elch entsprungen》之于未来可能会出现的无数《Es ist ein Elch entsprungen》影视化作品，包括即将出炉的Netflix版，将是如同86版《Es ist ein Elch entsprungen》一样的存在，极个别原创人物拉垮，前期叙事节奏缓慢，都不妨碍这是一次绝佳的影视化尝试。