人只能认同他所认同的，相信他所相信的，我们活在偏见之中，一生在走出偏见。 所以我们要读不同的书，去不同的地方，结识不同的人。 阅历和经历比学历更重要。眼界广了，心胸阔了，就会更通透。 哲学的很多观点也存在偏见，但不可否认它更多地给我们解惑，以在人穷途末路的时候给予慰藉和开导。 这部剧无疑是二十四岁收到的最好的礼物之一。 十年二十年之后如果有机会再次捧起，会不会更加透彻，又或许那个时候也在用笔记录着孤独和人性…
还是不如第一部，但是比第二部好些了，找补回一点。加油加油加油
很实用的一本剧，通过案例来具体分析，并且对应解决方案，提升效率。 有一个观点是我以前不曾接触的，很有趣，有必要去实践证实一下：发呆也许正是进入更好状态的前奏。
碳中和这个名词最近很火，特别在产业界，大家都希望他可以作为疫后拉动经济增长的引擎，也希望在一个新的产业领域占据要塞。 太火，就容易出问题，泡沫，就是这么吹大的。 你说有急迫性没有，肯定有，特别是随着极端天气频发，在身边频发，相信大家都有切身感受。 但是大家意识到要善待地球了吗？恐怕没有。 碳中和是需要割肉的，而且发展中国家还认为这存在巨大的不公平，为什么发达国家不承担更大的责任，你们之前排了，之后就不让我们排了。 最后，大家一起消失。 很残酷，很真实。
说不上来，看着看着就泪目了
美国都市化现象导致社会的解体、个人粒子化以及社区之间的分裂和对立，到现在出现“僭主”，有太多需要改进之处，所谓的自由民主是在带领着他们走向何方呢？只愿早日实现天下大同。
爱与不爱或许只在一念之间，爱到痛彻心扉才会痛到无法呼吸，爱一个人就会忍不住的想为他付出一切，殊不知我们一切的一切都是徒劳，因为我们都败在了他的不爱。编剧大大，愿你的之后的生活可以幸福！
编剧数学和逻辑不太好，看的莫名其妙，剧情有些枯燥乏味，一般般吧
《Más que alcanzar una estrella》里有这样的观点：人不是天然的单纯和诚实，成年人的单纯和诚实，是努力地与自己搏斗才得来的。
虽然是科普书，但一点也不枯燥，不过保湿还是有必要的，尤其是所在的城市比较干燥时，其它的，慢慢尝试一段时间再看。
首先我要表达的是：这是一本严重低于我预期的书。看本剧之前，特意去豆瓣上看了它的评分：8.0，相当高的分数了，带有极度理性思想的我激动的翻开了本剧，读完简介就感觉有点不对劲：本剧爱情故事情节简单，也可以说是大多数情侣之间都发生过书中所经历的事情。同时，前言中，英伦才子阿兰德波顿明确说了这是自己一本碎碎念的书，能在中国畅销实属意外，我读完后也觉得很惊讶。这样一本剧居然也可以畅销？本剧给我读起来的感觉就是明明是很简单的很通俗的内容却被人使用蹩脚拗口的词语表达出来，不知是为了显得哲学家的高深莫测，还是自身翻译水平的天花板太低。总之，读了一半已经使我再也无法容忍，果断弃读去看了豆瓣的剧评，果然发现了其中的猫腻，也释然了不少：本剧的读者大多是处于16-30岁期间的男女，这是一个心智尚未成熟还在不断摸索学习，甚至还在被爱情毒打的年纪，自然对国外大牛对爱情的思考趋之若鹜。很多人给予这部剧很高的评价，有人说德波顿是心理学大师，已经洞悉了爱情的真谛，也有人说德波顿的思考教会他爱情就是没有规律可寻。纳尼，这些话是不是有点跪捧的嫌疑啊？在排除水军评论的前提下，突然发现，有自我思想而不随波逐流的人是多么可贵而稀少。 既然发泄了一顿吐槽，自然要发表一下自己的看法，免的被人说是为了黑而黑的喷子： 1.本剧只是编剧在二十三岁的年纪对于恋爱过程全部记录和思考，因为他是一个哲学家，所以难免要想的比常人多一些，所以在谈恋爱的过程中自然免不了过度解读对方的言行举止，然后自己各种胡思乱想，我不否认他自己对于恋爱期间自身和对方情绪体察的细微，但是并不赞同其中的某些观点，毕竟很多经典台词还是德波顿引用了其他名家大师的话语； 2.本剧并没有教会人们什么，于我而言，我更喜欢从一本剧中学习到编剧深刻的思想见解，于是有人开始放烟雾弹：编剧就是教会我们恋爱本身就是没有规律的，谁都逃避不了其中的魔咒。说这话的人难道不觉得自欺欺人吗？基于我在情感方面也看了很多的知识，虽然恋爱是我们身体内的一种化学反应，但是依然有聪明的人研究出了其间的原理，照样可以做到不带入感情的演绎中去，没错我说的就是爱情骗子们。包括我们熟知的渣男渣女，难道不是因为他们熟悉恋爱规律才能引导他们的目标进入自己的爱情圈套中的吗？ 3.很多人说爱情就是毫无规律的沉浸其中任其自然发展。我想说，如果按照自然发展，现在爱情这个词就不是一个美好的代名词，恐怕就会成为人们一听到就会心生恐惧的一种可怕情景了。作为一个有点阅历的成年人，我想说下自己的观点。在恋爱中我们是有情绪的，如果一个低情商的人和一个高情商的人在一起谈恋爱，低情商的人可能会感觉很舒服，高情商的人就会很难受，因为他要向下兼容，向下兼容就是付出，付出自然需要低情商的人在其他方面对高情商的这位进行补偿，当然真正相爱的两人之间可能情绪比理智更占据上风，但是人们随着年龄阅历增长，理智会更占上风，这样才有利于我们社会的进步。 4.我们每个个体都是不同的，有的博学，有的有趣，有的洒脱，有的深沉，不同的个体在选择另一半的时候也是有不用的择偶倾向的，所以，这就是我们的标准，标准是很少进行改动的，所以只要严格按照标准进行择偶，那么出现严重恋爱问题的概率就会降低，这就是那句老话：解决问题的高手是在消除问题的发生，而不是发生之后的解决方式。 总之，本剧适合没有谈过恋爱的人一种了解恋爱过程的科普读物，但是要想学到点干货恐怕还是会失望的，毕竟编剧不是情感导师，而是哲学家。
看过不少时代变革时期小人物的生活故事，其共同点是本分做事，宽厚待人，总不至于混的太差。
国内的增长案例，前面三章写的不错，后面的偏理论和管理方面的思考。
这部剧让人对自由的真实意义有了深刻的理解，自由只有在理性王国和兼顾群体影响的背景下方能具有真正的实现。柏林旁征博引几个思想家和哲学家的观点，将许多矛盾性概念三言两语便加以揭示，比较。需要再刷一遍。
文中系统地分析了一些关于营养学，身体机能的相关知识，但给我印象最深的，不是这些具体的知识点信息，而是“你所获得的一切，都是挣来的” 有的时候，当自己想要偷懒的时候，就应该明白这个没有付出，怎么会有平白无故的收货呢？
故事虽然简单，但感触颇深：罗文凭借勇往直前的勇气和不屈不挠的精神，将信送到加西亚手中，完成了这个貌似不可能完成的任务，其最重要的因素并不是他杰出的军事才能，而是在于他所呈现出来的“忠诚、责任、敬业”这些道德品质。
演员是好演员
1966 · 意大利
1998 · 巴西
2019 · 中国
1995 · 美国
1949 · 美国
2013 · 美国
2004 · 墨西哥
2014 · 中国
1994 · 中国
人只能认同他所认同的，相信他所相信的，我们活在偏见之中，一生在走出偏见。 所以我们要读不同的书，去不同的地方，结识不同的人。 阅历和经历比学历更重要。眼界广了，心胸阔了，就会更通透。 哲学的很多观点也存在偏见，但不可否认它更多地给我们解惑，以在人穷途末路的时候给予慰藉和开导。 这部剧无疑是二十四岁收到的最好的礼物之一。 十年二十年之后如果有机会再次捧起，会不会更加透彻，又或许那个时候也在用笔记录着孤独和人性…
还是不如第一部，但是比第二部好些了，找补回一点。加油加油加油
很实用的一本剧，通过案例来具体分析，并且对应解决方案，提升效率。 有一个观点是我以前不曾接触的，很有趣，有必要去实践证实一下：发呆也许正是进入更好状态的前奏。
碳中和这个名词最近很火，特别在产业界，大家都希望他可以作为疫后拉动经济增长的引擎，也希望在一个新的产业领域占据要塞。 太火，就容易出问题，泡沫，就是这么吹大的。 你说有急迫性没有，肯定有，特别是随着极端天气频发，在身边频发，相信大家都有切身感受。 但是大家意识到要善待地球了吗？恐怕没有。 碳中和是需要割肉的，而且发展中国家还认为这存在巨大的不公平，为什么发达国家不承担更大的责任，你们之前排了，之后就不让我们排了。 最后，大家一起消失。 很残酷，很真实。
说不上来，看着看着就泪目了
美国都市化现象导致社会的解体、个人粒子化以及社区之间的分裂和对立，到现在出现“僭主”，有太多需要改进之处，所谓的自由民主是在带领着他们走向何方呢？只愿早日实现天下大同。
爱与不爱或许只在一念之间，爱到痛彻心扉才会痛到无法呼吸，爱一个人就会忍不住的想为他付出一切，殊不知我们一切的一切都是徒劳，因为我们都败在了他的不爱。编剧大大，愿你的之后的生活可以幸福！
编剧数学和逻辑不太好，看的莫名其妙，剧情有些枯燥乏味，一般般吧
《Más que alcanzar una estrella》里有这样的观点：人不是天然的单纯和诚实，成年人的单纯和诚实，是努力地与自己搏斗才得来的。
虽然是科普书，但一点也不枯燥，不过保湿还是有必要的，尤其是所在的城市比较干燥时，其它的，慢慢尝试一段时间再看。
首先我要表达的是：这是一本严重低于我预期的书。看本剧之前，特意去豆瓣上看了它的评分：8.0，相当高的分数了，带有极度理性思想的我激动的翻开了本剧，读完简介就感觉有点不对劲：本剧爱情故事情节简单，也可以说是大多数情侣之间都发生过书中所经历的事情。同时，前言中，英伦才子阿兰德波顿明确说了这是自己一本碎碎念的书，能在中国畅销实属意外，我读完后也觉得很惊讶。这样一本剧居然也可以畅销？本剧给我读起来的感觉就是明明是很简单的很通俗的内容却被人使用蹩脚拗口的词语表达出来，不知是为了显得哲学家的高深莫测，还是自身翻译水平的天花板太低。总之，读了一半已经使我再也无法容忍，果断弃读去看了豆瓣的剧评，果然发现了其中的猫腻，也释然了不少：本剧的读者大多是处于16-30岁期间的男女，这是一个心智尚未成熟还在不断摸索学习，甚至还在被爱情毒打的年纪，自然对国外大牛对爱情的思考趋之若鹜。很多人给予这部剧很高的评价，有人说德波顿是心理学大师，已经洞悉了爱情的真谛，也有人说德波顿的思考教会他爱情就是没有规律可寻。纳尼，这些话是不是有点跪捧的嫌疑啊？在排除水军评论的前提下，突然发现，有自我思想而不随波逐流的人是多么可贵而稀少。 既然发泄了一顿吐槽，自然要发表一下自己的看法，免的被人说是为了黑而黑的喷子： 1.本剧只是编剧在二十三岁的年纪对于恋爱过程全部记录和思考，因为他是一个哲学家，所以难免要想的比常人多一些，所以在谈恋爱的过程中自然免不了过度解读对方的言行举止，然后自己各种胡思乱想，我不否认他自己对于恋爱期间自身和对方情绪体察的细微，但是并不赞同其中的某些观点，毕竟很多经典台词还是德波顿引用了其他名家大师的话语； 2.本剧并没有教会人们什么，于我而言，我更喜欢从一本剧中学习到编剧深刻的思想见解，于是有人开始放烟雾弹：编剧就是教会我们恋爱本身就是没有规律的，谁都逃避不了其中的魔咒。说这话的人难道不觉得自欺欺人吗？基于我在情感方面也看了很多的知识，虽然恋爱是我们身体内的一种化学反应，但是依然有聪明的人研究出了其间的原理，照样可以做到不带入感情的演绎中去，没错我说的就是爱情骗子们。包括我们熟知的渣男渣女，难道不是因为他们熟悉恋爱规律才能引导他们的目标进入自己的爱情圈套中的吗？ 3.很多人说爱情就是毫无规律的沉浸其中任其自然发展。我想说，如果按照自然发展，现在爱情这个词就不是一个美好的代名词，恐怕就会成为人们一听到就会心生恐惧的一种可怕情景了。作为一个有点阅历的成年人，我想说下自己的观点。在恋爱中我们是有情绪的，如果一个低情商的人和一个高情商的人在一起谈恋爱，低情商的人可能会感觉很舒服，高情商的人就会很难受，因为他要向下兼容，向下兼容就是付出，付出自然需要低情商的人在其他方面对高情商的这位进行补偿，当然真正相爱的两人之间可能情绪比理智更占据上风，但是人们随着年龄阅历增长，理智会更占上风，这样才有利于我们社会的进步。 4.我们每个个体都是不同的，有的博学，有的有趣，有的洒脱，有的深沉，不同的个体在选择另一半的时候也是有不用的择偶倾向的，所以，这就是我们的标准，标准是很少进行改动的，所以只要严格按照标准进行择偶，那么出现严重恋爱问题的概率就会降低，这就是那句老话：解决问题的高手是在消除问题的发生，而不是发生之后的解决方式。 总之，本剧适合没有谈过恋爱的人一种了解恋爱过程的科普读物，但是要想学到点干货恐怕还是会失望的，毕竟编剧不是情感导师，而是哲学家。
看过不少时代变革时期小人物的生活故事，其共同点是本分做事，宽厚待人，总不至于混的太差。
国内的增长案例，前面三章写的不错，后面的偏理论和管理方面的思考。
这部剧让人对自由的真实意义有了深刻的理解，自由只有在理性王国和兼顾群体影响的背景下方能具有真正的实现。柏林旁征博引几个思想家和哲学家的观点，将许多矛盾性概念三言两语便加以揭示，比较。需要再刷一遍。
文中系统地分析了一些关于营养学，身体机能的相关知识，但给我印象最深的，不是这些具体的知识点信息，而是“你所获得的一切，都是挣来的” 有的时候，当自己想要偷懒的时候，就应该明白这个没有付出，怎么会有平白无故的收货呢？
故事虽然简单，但感触颇深：罗文凭借勇往直前的勇气和不屈不挠的精神，将信送到加西亚手中，完成了这个貌似不可能完成的任务，其最重要的因素并不是他杰出的军事才能，而是在于他所呈现出来的“忠诚、责任、敬业”这些道德品质。
演员是好演员