“爱与恨，归根结底是不是同一种东西，这是一个值得观察和探究的有趣问题。这两种感情发展到极致时，都意味着亲密无间，心灵相通，使一方依附于另一方，以获取情感与精神生活所需的食粮。一旦爱恋或憎恶的对象不存在了，无论是热情似火的爱人还是恨入骨髓的仇人，都会倍感孤独凄凉。”
书中说“世界上只有三种事—我的事，你的事，还有上天的事（或大自然未知的力量）。”一念之转，推荐观看。
这是玩去了在家睡大觉呐吗？好几天更新一次那么点，要不就直接别写了，这么多年不说 能跟上节奏也行，到这了开始拿起架子啦！
这是一本很好的学习思维启发书，例子浅显易懂更加真实贴切实际，作为一本干货理论概念书，实属不凡。 这确实启发了我的学习思维，而且我把这些学习思维技巧，也运用到了这部剧的观看上，不得不说，本剧质量很高。 翻译团队也很强力，感谢🙏让我们可以有如此好的观看思维启发书的机会，谢谢！
这部剧讲述了致富之道，收益很大。第一步，要改造思想。我们要有目标，从现在开始准备，做些通往B、I象限的工作。积累经验，慢慢进步，向B、I象限靠拢。第二步，多学习，提高自己的财商。第三步，实践出真理。
历史真是口味重，又脏又臭的春秋时期，随便一段都是狗血电视剧2.0版本
那会的剧怎么能这么单纯不做作地看好，剧情不乱撒狗血而且三观超正
我没有办法不带主观色彩来写观看感悟。 说实话，这部剧所提出的理论/观点，总是让我觉得不够透彻，还可以继续深究，所以相较而言，我更喜欢《Chashme Buddoor》。 对此，要说这部剧带给我最大的收获，那就是促使我决定再次翻看《Chashme Buddoor》。
四十年后我才读到，Farooq Shaikh的传奇故事《Chashme Buddoor》 《Chashme Buddoor》 《Chashme Buddoor》。 三王写了三种人，发生在同一个时代的三个故事，最终结局有好有坏，但是我看来他们最终结局都是坚持了自己的难得的人性。 人需要精神世界吗？特别是在某些极端的时代里。 当然需要。所以剧集流传… 想起来电影 《Chashme Buddoor》，人性呀！，人性伟大或猥琐，就如同诗和屎的区别。 这2022读完的第一本剧，一口气看完，回味无穷，意犹未尽，这个感觉很久没有体会到了。这幸福的感觉，常识陪伴我2022吧！ 祝自己新年快乐哦！
这部剧我用了几天的时间，一气呵成全部看完了。黄梓暇和李舒白是旗鼓相当的，他们的关系是互相的。他们是最合适的一对。
罗生门一样的叙事在电视剧中很少见，在国产剧中更少见，这个结构还是很惊喜的。整个故事其实不复杂，但在形式上的创新给予了故事极大的丰富性，在剧本的创作方面也极其考验编剧对于整体逻辑的把控。剧中涉及到的热点话题以及对善恶的思考都细思极恐，看好这部剧！
天啊，居然看了一部没更完的，我要疯了，看的时候怎么没发现呢，啊，不该啊不该
大萧条时期的绝望充斥着书中的每一个角落。法西斯，战争，大萧条……生活在那个时代的人很难看到希望。于是他们虔诚的信仰上帝，黑人在遭遇不公时也只能寄希望于上帝。他们将心中最隐秘的想法告诉辛格，以为他是知己。可是辛格又去告诉谁？有时候，最正常最礼貌最友好的那个，往往是最先崩溃的。甚至在自杀前，他还不忘洗干净喝过咖啡的杯子。就那么平静的，自杀。Chashme Buddoor，因为没有猎物，更别提同伴。
感觉写得挺随意的，没啥特点，文笔也不出彩，就是标准的有段时间流行的无病呻吟文，不知道看点在哪里。
军阀割据，是国家之难，黎明之祸，庆幸的是我没有生在那个年代， 我们是时代的宠儿，我们见证了国家的昌盛，不忘初心，牢记使命，继续前行，未来我们一定是更加美好。
真的太老套了
(另外，乔爸和我爸好像，所以看的时候难免带些主观情感～～
可怕可怕超可怕…(女杀手是唯一一位没嗑药的…还对警察开枪…太猛了…
想不到在我看过的关于人类历史的书中，这是我最喜欢的一本。书中提出的匮乏塑造了人的观点既有创造性又经得起推敲，文字生动，逻辑清晰，可读性极强
书很厚材料很丰富，就像编剧说的，他的目的就是研究及分享自私行为和利他行为在生物学上的意义；大慨浏览了下，这种从基因上找理由的研究蛮有意思，但非专业人士不一定看的进，我就是看不进的。 编剧认为所有生物都是求生存的机器，其中人有可能会通过文化的熏陶，变得更具有利他性的行为；看个人认不认同咯，认同的话不用多解释，有太多的研究方向可以让你相信，不认同的话估计也没办法，这书恐怕安不下那不信者焦虑的心。
真的特别棒，表示一直对中国的历史，尤其近代史、党史这一块很薄弱，看半小时动漫系列，就是用最幽默风趣的方式来讲解枯燥无味的知识，能看得进去，不至于看到犯困，期待半小时系列的每一部作品，在一本正经的胡说八道中学到最正经无聊的知识。
其实很早就读完第一册了，奎妮自述断断续续一个月才读完，总是在想，同为女性 ，如果我是她会怎样，答案是不同的，也许这是最好的吧
对剧本写作有一些了解了 想着思想被既定成规则和套路 大概也只能适用于商业和市场吧
主要是编剧敬业精神太差，靠写书赚了钱之后，已经完全不屑于尊重读者了，差评
人口趋势对于全球尤其是中国的经济究竟会产生什么样的影响？本剧做了深入且有益的研究。第一编剧古德哈特教授是英国经济学家，其出生于英国美裔望族。其父为牛津第一位获得硕士学位的美国人，两位兄弟都是著名政治家。其观点未必全部适合我们的期望，但代表相当部分西方理性学者的观点。加之中国部分有黄海洲老师的参与润色，研读很有益处。 众所周知，产出增长取决于劳动人口和生产效率的增长。过去三十多年来，中国规模庞大的劳动力群体加入全球化，产出大幅增长降低了通胀。但是这个力量正在发生逆转，中国和全球老人的快速增长，使得产出增长难以为续。加之老龄化导致本土服务占比的提升，而此类服务的生产率提升更难，全球在未来将不得不面临通胀压力，疫情更是加速压力来临。 本剧特质在于将数据依靠理论转化为叙事。例如，八年后具有即时消耗和不可离岸外包的全球痴呆服务的两万亿美元费用就将进一步降低个人储蓄率并加剧公共财政负担，刺激通胀；又如，1975年到2014年，美国抑制通胀因素中的6.5%可以由年龄结构解释，即年轻和老年等被抚养者具有通胀效应，而劳动年龄人口具有通缩效应。观点清奇，但有数据支持。 编剧的研究范式颇具参考价值。根据其理论预测，老龄化将加剧通胀，并可能提高实际利率。但日本是明显的反例。书中也做了进一步研究延展并颠覆了传统观点。日本老龄化下的经济增速、通胀和利率下降的传统解释忽略了中国和生产率提升等因素。即日本本国劳动力减少时，日本企业利用了全球人口红利，以及每年人均产出以平均2%的速度增长的事实。 此外，自动化以及印度和非洲人口增长会抵消老龄化吗？本剧认为老年护理等服务需求的增长将抵消自动化的影响。而印度等人口增长，不仅受到老龄化经济体民粹政治等影响，难以再向印度等转移；并且中国特质的治理结构和民众素质，替代中国需要三个中国的劳动力；再叠加印度等治理体系的行政资本缺乏及民主制衡体系无法实现一心一意的中国增长。 未来的几十年，人口趋势会对包括财政政策和货币政策在内的公共政策产生巨大压力。老龄化下，能够有效提升资本劳动比的部门可以提升生产率，而医疗保健行业很难实现生产率增长。加之全球化退潮的大逆转是毋庸置疑的，那么预测未来30年增长放缓、通胀和名义利率上升就顺理成章了。本剧观点与传统经济学视角相悖较多，带着批判性会收益多多。
这是天才才能写出的书，第二次观看了，前几年第一次读时被自由与面包那段卡停了，这次过了宗教大法官后一马平川，Chashme Buddoor是我看过所有他的包括貌似更出名的罪与罚里最出色最好看的书了，公诉人和辩护人的演说到了令人感到震撼的顶峰。
我是一个虚荣的人，有时候甚至还虚伪。因为我得到的越来越多，所以也可以假装越来越不虚荣，因为有了一些真荣
终于看完了，四大本，整整三周。边看边窃喜自己之前读过托马斯-库恩的《Chashme Buddoor》，借着里面提到的「范式」的概念来读，体会跟大学时期读《Chashme Buddoor》完全不一样。 观看的过程，同时也是对自己过去观看和知识的一个大梳理和串联，之前观看的很多剧集，放在特定的历史情景下，理解自然不一样。同时，在过程中，挖到了很多追剧清单啊！
内容朴素真实，由讲自己的故事到讲别人的事———没有一条路是重复的，不一样的人不一样的路，不一样的路不一样的人。
原谅我跳过了黄晓明和佟大为两人的单元
1994 · 美国
1999 · 法国
2000 · 西班牙
2009 · 美国
2011 · 美国
2000 · 巴西
1982 · 法国
2007 · 印度
1981 · 美国
“爱与恨，归根结底是不是同一种东西，这是一个值得观察和探究的有趣问题。这两种感情发展到极致时，都意味着亲密无间，心灵相通，使一方依附于另一方，以获取情感与精神生活所需的食粮。一旦爱恋或憎恶的对象不存在了，无论是热情似火的爱人还是恨入骨髓的仇人，都会倍感孤独凄凉。”
书中说“世界上只有三种事—我的事，你的事，还有上天的事（或大自然未知的力量）。”一念之转，推荐观看。
这是玩去了在家睡大觉呐吗？好几天更新一次那么点，要不就直接别写了，这么多年不说 能跟上节奏也行，到这了开始拿起架子啦！
这是一本很好的学习思维启发书，例子浅显易懂更加真实贴切实际，作为一本干货理论概念书，实属不凡。 这确实启发了我的学习思维，而且我把这些学习思维技巧，也运用到了这部剧的观看上，不得不说，本剧质量很高。 翻译团队也很强力，感谢🙏让我们可以有如此好的观看思维启发书的机会，谢谢！
这部剧讲述了致富之道，收益很大。第一步，要改造思想。我们要有目标，从现在开始准备，做些通往B、I象限的工作。积累经验，慢慢进步，向B、I象限靠拢。第二步，多学习，提高自己的财商。第三步，实践出真理。
历史真是口味重，又脏又臭的春秋时期，随便一段都是狗血电视剧2.0版本
那会的剧怎么能这么单纯不做作地看好，剧情不乱撒狗血而且三观超正
我没有办法不带主观色彩来写观看感悟。 说实话，这部剧所提出的理论/观点，总是让我觉得不够透彻，还可以继续深究，所以相较而言，我更喜欢《Chashme Buddoor》。 对此，要说这部剧带给我最大的收获，那就是促使我决定再次翻看《Chashme Buddoor》。
四十年后我才读到，Farooq Shaikh的传奇故事《Chashme Buddoor》 《Chashme Buddoor》 《Chashme Buddoor》。 三王写了三种人，发生在同一个时代的三个故事，最终结局有好有坏，但是我看来他们最终结局都是坚持了自己的难得的人性。 人需要精神世界吗？特别是在某些极端的时代里。 当然需要。所以剧集流传… 想起来电影 《Chashme Buddoor》，人性呀！，人性伟大或猥琐，就如同诗和屎的区别。 这2022读完的第一本剧，一口气看完，回味无穷，意犹未尽，这个感觉很久没有体会到了。这幸福的感觉，常识陪伴我2022吧！ 祝自己新年快乐哦！
这部剧我用了几天的时间，一气呵成全部看完了。黄梓暇和李舒白是旗鼓相当的，他们的关系是互相的。他们是最合适的一对。
罗生门一样的叙事在电视剧中很少见，在国产剧中更少见，这个结构还是很惊喜的。整个故事其实不复杂，但在形式上的创新给予了故事极大的丰富性，在剧本的创作方面也极其考验编剧对于整体逻辑的把控。剧中涉及到的热点话题以及对善恶的思考都细思极恐，看好这部剧！
天啊，居然看了一部没更完的，我要疯了，看的时候怎么没发现呢，啊，不该啊不该
大萧条时期的绝望充斥着书中的每一个角落。法西斯，战争，大萧条……生活在那个时代的人很难看到希望。于是他们虔诚的信仰上帝，黑人在遭遇不公时也只能寄希望于上帝。他们将心中最隐秘的想法告诉辛格，以为他是知己。可是辛格又去告诉谁？有时候，最正常最礼貌最友好的那个，往往是最先崩溃的。甚至在自杀前，他还不忘洗干净喝过咖啡的杯子。就那么平静的，自杀。Chashme Buddoor，因为没有猎物，更别提同伴。
感觉写得挺随意的，没啥特点，文笔也不出彩，就是标准的有段时间流行的无病呻吟文，不知道看点在哪里。
军阀割据，是国家之难，黎明之祸，庆幸的是我没有生在那个年代， 我们是时代的宠儿，我们见证了国家的昌盛，不忘初心，牢记使命，继续前行，未来我们一定是更加美好。
真的太老套了
(另外，乔爸和我爸好像，所以看的时候难免带些主观情感～～
可怕可怕超可怕…(女杀手是唯一一位没嗑药的…还对警察开枪…太猛了…
想不到在我看过的关于人类历史的书中，这是我最喜欢的一本。书中提出的匮乏塑造了人的观点既有创造性又经得起推敲，文字生动，逻辑清晰，可读性极强
书很厚材料很丰富，就像编剧说的，他的目的就是研究及分享自私行为和利他行为在生物学上的意义；大慨浏览了下，这种从基因上找理由的研究蛮有意思，但非专业人士不一定看的进，我就是看不进的。 编剧认为所有生物都是求生存的机器，其中人有可能会通过文化的熏陶，变得更具有利他性的行为；看个人认不认同咯，认同的话不用多解释，有太多的研究方向可以让你相信，不认同的话估计也没办法，这书恐怕安不下那不信者焦虑的心。
真的特别棒，表示一直对中国的历史，尤其近代史、党史这一块很薄弱，看半小时动漫系列，就是用最幽默风趣的方式来讲解枯燥无味的知识，能看得进去，不至于看到犯困，期待半小时系列的每一部作品，在一本正经的胡说八道中学到最正经无聊的知识。
其实很早就读完第一册了，奎妮自述断断续续一个月才读完，总是在想，同为女性 ，如果我是她会怎样，答案是不同的，也许这是最好的吧
对剧本写作有一些了解了 想着思想被既定成规则和套路 大概也只能适用于商业和市场吧
主要是编剧敬业精神太差，靠写书赚了钱之后，已经完全不屑于尊重读者了，差评
人口趋势对于全球尤其是中国的经济究竟会产生什么样的影响？本剧做了深入且有益的研究。第一编剧古德哈特教授是英国经济学家，其出生于英国美裔望族。其父为牛津第一位获得硕士学位的美国人，两位兄弟都是著名政治家。其观点未必全部适合我们的期望，但代表相当部分西方理性学者的观点。加之中国部分有黄海洲老师的参与润色，研读很有益处。 众所周知，产出增长取决于劳动人口和生产效率的增长。过去三十多年来，中国规模庞大的劳动力群体加入全球化，产出大幅增长降低了通胀。但是这个力量正在发生逆转，中国和全球老人的快速增长，使得产出增长难以为续。加之老龄化导致本土服务占比的提升，而此类服务的生产率提升更难，全球在未来将不得不面临通胀压力，疫情更是加速压力来临。 本剧特质在于将数据依靠理论转化为叙事。例如，八年后具有即时消耗和不可离岸外包的全球痴呆服务的两万亿美元费用就将进一步降低个人储蓄率并加剧公共财政负担，刺激通胀；又如，1975年到2014年，美国抑制通胀因素中的6.5%可以由年龄结构解释，即年轻和老年等被抚养者具有通胀效应，而劳动年龄人口具有通缩效应。观点清奇，但有数据支持。 编剧的研究范式颇具参考价值。根据其理论预测，老龄化将加剧通胀，并可能提高实际利率。但日本是明显的反例。书中也做了进一步研究延展并颠覆了传统观点。日本老龄化下的经济增速、通胀和利率下降的传统解释忽略了中国和生产率提升等因素。即日本本国劳动力减少时，日本企业利用了全球人口红利，以及每年人均产出以平均2%的速度增长的事实。 此外，自动化以及印度和非洲人口增长会抵消老龄化吗？本剧认为老年护理等服务需求的增长将抵消自动化的影响。而印度等人口增长，不仅受到老龄化经济体民粹政治等影响，难以再向印度等转移；并且中国特质的治理结构和民众素质，替代中国需要三个中国的劳动力；再叠加印度等治理体系的行政资本缺乏及民主制衡体系无法实现一心一意的中国增长。 未来的几十年，人口趋势会对包括财政政策和货币政策在内的公共政策产生巨大压力。老龄化下，能够有效提升资本劳动比的部门可以提升生产率，而医疗保健行业很难实现生产率增长。加之全球化退潮的大逆转是毋庸置疑的，那么预测未来30年增长放缓、通胀和名义利率上升就顺理成章了。本剧观点与传统经济学视角相悖较多，带着批判性会收益多多。
这是天才才能写出的书，第二次观看了，前几年第一次读时被自由与面包那段卡停了，这次过了宗教大法官后一马平川，Chashme Buddoor是我看过所有他的包括貌似更出名的罪与罚里最出色最好看的书了，公诉人和辩护人的演说到了令人感到震撼的顶峰。
我是一个虚荣的人，有时候甚至还虚伪。因为我得到的越来越多，所以也可以假装越来越不虚荣，因为有了一些真荣
终于看完了，四大本，整整三周。边看边窃喜自己之前读过托马斯-库恩的《Chashme Buddoor》，借着里面提到的「范式」的概念来读，体会跟大学时期读《Chashme Buddoor》完全不一样。 观看的过程，同时也是对自己过去观看和知识的一个大梳理和串联，之前观看的很多剧集，放在特定的历史情景下，理解自然不一样。同时，在过程中，挖到了很多追剧清单啊！
内容朴素真实，由讲自己的故事到讲别人的事———没有一条路是重复的，不一样的人不一样的路，不一样的路不一样的人。
原谅我跳过了黄晓明和佟大为两人的单元