太现实又太理想的作品！让人看到丑陋又给人以希望。看到凌晨5点了！
埃德蒙·奥布莱恩力挽狂澜，拯救IBM于破产之际，能否通俗易懂的理解为：节流，开源，改革，革新。大刀阔斧！
文笔很好，情节跌宕起伏，大气磅礴，引人入胜。唯一的不足就是过于冗长，把男女主人公的命运构思得过于坎坷了，可谓是虐了又虐，直到虐无可虐，感觉有些过了。 希望电视剧略做改编，剧情安排的能紧凑点，男女主演很符合书中人物，也是我各人非常喜欢的。期待他们演技爆棚，拍出优质的作品，静等电视剧的上映😊
优点：1、这部剧把设计模式用通俗易懂的语言讲解的很简单，很清楚。 2、文中的代码示例很全面，也很精简，便于练习。 缺点：1、这部剧写作年代久远了，ES6出来后，这部剧没有根据ES6新特性来更新设计模式及代码示例，这是一个遗憾。 总结：想理解设计模式的这部剧值的一读。
77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创编剧。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了编剧确实相信并且期待读者也会相信，且编剧不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能
还不错，主要是对有关儿童教育的整体环境进行了描述，包括教师、家长的角色和应该起到的作用。
等到有一天，当一颗特别的心不再被歌颂，那温士堡便从这世界上灭绝了。
康德说：这个世上唯有两样东西能让心灵感受到日久弥新的仰慕与崇敬：头顶的灿烂星空和心中的道德法则。 总惊叹于夜空的深邃，却很少了一些问为什么的勇气。总觉得夜晚比白天拥有更多的可能性，大概是不可见加重了神秘感。 在浩瀚宇宙面前，人类显得太过渺小，却拥有着理解宇宙的智慧！
一星理由，写到三千多章还没被喷s也是NB 二星理由，你特么废话真多
男人最了解男人，对于男人剖析有独到之处，但是有些观点不敢苟同，有替男人开脱，把男人的一些不良特点合理化解释。
祖传精神病、创伤、挫折、乱伦、家庭、暴力、遗传学发展、社会阶级、脑科学基因研究…三代人。
小影视库，小店主，小生活。陌生而又熟悉，熟悉却又陌生--纵然不同国度，纵然不同职业，然而，追求美好、享受美好，应该是共同的。真正的活，是死而无憾！
竟然會看到這種，沒有再繼續寫下去的書，可恨呢。 看到天煞孤星我就停住了，後面最後一章，到東皇崢嶸我都沒看，只可恨刹車太晚了😌😌😌
全书都围绕着父母深含着爱与包容，让孩子自已做主，自由成长。对于黑家来说，这是成功的。但在现今如此高节奏的学习环境中，是否真能实现，有待验证。 就比如目前处于役情期间的父母，学校实行停课不停学，身兼数职的父母，在多重压力之下，要想做到不批评、不责备、不抱怨，心平气和地放手让孩子自已做主，真心不易。 也许正因如此，父母更需不断学习，提升教肓理念。
这部剧比较全面地介绍了redis的内部原理，有的部分如sentinel鉴于篇幅原因只是用文字介绍了原理并没有结合代码分析实现，不过该剧作为对redis的宏观认识还可以。再深入的内容恐怕就需要读者更加耐心的观看源码了。
这是一部让我这个80后看进心里的抗美援朝最心痛揪心的故事。中国人民志愿军在朝鲜战场战斗异常凶猛惨烈，我们的士兵单靠肉体之躯和破败简陋的步枪，直面敌人战备精良的武器和飞机大炮，我们的战斗英雄因为国家兴亡勇于担当，因为民族气节甘于牺牲，他们只想为后世子孙享受幸福生活而顽强抵抗哪怕粉身碎骨，他们不在乎身在何处，只希望世间请铭记他们的战斗事迹，记住他们没有番号的每一个老兵的名字，他们是真正的国家英雄！湛江来九死一生，他的命运最后让我很心酸，戎马一生屡创战功，与战友亲如兄弟出生入死，他是个杰出的相当优秀的指挥官和作战英雄，可惜枪打出头鸟，老兵真的不容易，活下来也差点要了命，还好苏大夫给他人生增加少量温暖的星光。文章创作得非常好，没有过多艺术渲染的成分，简直就像亲历战场切身感受那样刻骨铭心，致敬所有为国家解放，顽强抵御外敌入侵牺牲的人民英雄们！
编剧是反思怪 核心是对世界运行方式的理解出现了偏差 说好听点是为赋新词强说愁 说难听点是，书中充斥着各种胡乱的中印类比，不伦不类。想以一副悲天悯人的面具进行一场不三不四的演出。 他既不了解印度，更不了解中国
我一直都是给好评，头一次给差，第一是因为作品既人品，我很看好你，但是你后面的就是在一直重复了，我突然觉得我看错你了
作为几乎同一年代的同龄人，我也出身于厂矿，确切说是煤矿，有不少生活经历的同感，做民营企业家不易呀，我本凡人，就安安分分做个还算比较优秀的普通人吧！此生不可能达到优秀企业级的高度，留给下一代去打拼吧！ 只是书中巧合有点多，不是很严谨，但瑕不掩瑜，仍为好剧一部！在2012年看完侯卫东官场笔记后终于又观看了老树的另一部鸿篇巨著，加上与侯沧海相当于同龄人的年龄、有点类似的厂矿子弟经历，一直想看同龄人的侯子如何升级、如何破局，一口气读完，废寝忘食呀！ 前半部分，对照主人公的做法，我也有不少人生反思之处，后面就少了，因为没有那些境遇和高度了！
分清他人的事、自己的事和天的事，放下贪嗔痴，从自编甚至自导自演的故事里走出来，看清真相，追寻心灵的平安！
在当下网络信息时代，思想碰撞下，有多少是真正的创新理念，老生常谈者遍天下，模仿者万万千，创新谈何容易。依我看，人懒出机会，把那些很多人懒得做的事情，你能做好，那就是一大创新。
1951 · 意大利
1965 · 美国
1987 · 美国
2009 · 美国
2005 · 美国
2018 · 中国
1915 · 美国
2021 · 中国
1998 · 德国
太现实又太理想的作品！让人看到丑陋又给人以希望。看到凌晨5点了！
埃德蒙·奥布莱恩力挽狂澜，拯救IBM于破产之际，能否通俗易懂的理解为：节流，开源，改革，革新。大刀阔斧！
文笔很好，情节跌宕起伏，大气磅礴，引人入胜。唯一的不足就是过于冗长，把男女主人公的命运构思得过于坎坷了，可谓是虐了又虐，直到虐无可虐，感觉有些过了。 希望电视剧略做改编，剧情安排的能紧凑点，男女主演很符合书中人物，也是我各人非常喜欢的。期待他们演技爆棚，拍出优质的作品，静等电视剧的上映😊
优点：1、这部剧把设计模式用通俗易懂的语言讲解的很简单，很清楚。 2、文中的代码示例很全面，也很精简，便于练习。 缺点：1、这部剧写作年代久远了，ES6出来后，这部剧没有根据ES6新特性来更新设计模式及代码示例，这是一个遗憾。 总结：想理解设计模式的这部剧值的一读。
77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创编剧。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了编剧确实相信并且期待读者也会相信，且编剧不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能
还不错，主要是对有关儿童教育的整体环境进行了描述，包括教师、家长的角色和应该起到的作用。
等到有一天，当一颗特别的心不再被歌颂，那温士堡便从这世界上灭绝了。
康德说：这个世上唯有两样东西能让心灵感受到日久弥新的仰慕与崇敬：头顶的灿烂星空和心中的道德法则。 总惊叹于夜空的深邃，却很少了一些问为什么的勇气。总觉得夜晚比白天拥有更多的可能性，大概是不可见加重了神秘感。 在浩瀚宇宙面前，人类显得太过渺小，却拥有着理解宇宙的智慧！
一星理由，写到三千多章还没被喷s也是NB 二星理由，你特么废话真多
男人最了解男人，对于男人剖析有独到之处，但是有些观点不敢苟同，有替男人开脱，把男人的一些不良特点合理化解释。
祖传精神病、创伤、挫折、乱伦、家庭、暴力、遗传学发展、社会阶级、脑科学基因研究…三代人。
小影视库，小店主，小生活。陌生而又熟悉，熟悉却又陌生--纵然不同国度，纵然不同职业，然而，追求美好、享受美好，应该是共同的。真正的活，是死而无憾！
竟然會看到這種，沒有再繼續寫下去的書，可恨呢。 看到天煞孤星我就停住了，後面最後一章，到東皇崢嶸我都沒看，只可恨刹車太晚了😌😌😌
全书都围绕着父母深含着爱与包容，让孩子自已做主，自由成长。对于黑家来说，这是成功的。但在现今如此高节奏的学习环境中，是否真能实现，有待验证。 就比如目前处于役情期间的父母，学校实行停课不停学，身兼数职的父母，在多重压力之下，要想做到不批评、不责备、不抱怨，心平气和地放手让孩子自已做主，真心不易。 也许正因如此，父母更需不断学习，提升教肓理念。
这部剧比较全面地介绍了redis的内部原理，有的部分如sentinel鉴于篇幅原因只是用文字介绍了原理并没有结合代码分析实现，不过该剧作为对redis的宏观认识还可以。再深入的内容恐怕就需要读者更加耐心的观看源码了。
这是一部让我这个80后看进心里的抗美援朝最心痛揪心的故事。中国人民志愿军在朝鲜战场战斗异常凶猛惨烈，我们的士兵单靠肉体之躯和破败简陋的步枪，直面敌人战备精良的武器和飞机大炮，我们的战斗英雄因为国家兴亡勇于担当，因为民族气节甘于牺牲，他们只想为后世子孙享受幸福生活而顽强抵抗哪怕粉身碎骨，他们不在乎身在何处，只希望世间请铭记他们的战斗事迹，记住他们没有番号的每一个老兵的名字，他们是真正的国家英雄！湛江来九死一生，他的命运最后让我很心酸，戎马一生屡创战功，与战友亲如兄弟出生入死，他是个杰出的相当优秀的指挥官和作战英雄，可惜枪打出头鸟，老兵真的不容易，活下来也差点要了命，还好苏大夫给他人生增加少量温暖的星光。文章创作得非常好，没有过多艺术渲染的成分，简直就像亲历战场切身感受那样刻骨铭心，致敬所有为国家解放，顽强抵御外敌入侵牺牲的人民英雄们！
编剧是反思怪 核心是对世界运行方式的理解出现了偏差 说好听点是为赋新词强说愁 说难听点是，书中充斥着各种胡乱的中印类比，不伦不类。想以一副悲天悯人的面具进行一场不三不四的演出。 他既不了解印度，更不了解中国
我一直都是给好评，头一次给差，第一是因为作品既人品，我很看好你，但是你后面的就是在一直重复了，我突然觉得我看错你了
作为几乎同一年代的同龄人，我也出身于厂矿，确切说是煤矿，有不少生活经历的同感，做民营企业家不易呀，我本凡人，就安安分分做个还算比较优秀的普通人吧！此生不可能达到优秀企业级的高度，留给下一代去打拼吧！ 只是书中巧合有点多，不是很严谨，但瑕不掩瑜，仍为好剧一部！在2012年看完侯卫东官场笔记后终于又观看了老树的另一部鸿篇巨著，加上与侯沧海相当于同龄人的年龄、有点类似的厂矿子弟经历，一直想看同龄人的侯子如何升级、如何破局，一口气读完，废寝忘食呀！ 前半部分，对照主人公的做法，我也有不少人生反思之处，后面就少了，因为没有那些境遇和高度了！
分清他人的事、自己的事和天的事，放下贪嗔痴，从自编甚至自导自演的故事里走出来，看清真相，追寻心灵的平安！
在当下网络信息时代，思想碰撞下，有多少是真正的创新理念，老生常谈者遍天下，模仿者万万千，创新谈何容易。依我看，人懒出机会，把那些很多人懒得做的事情，你能做好，那就是一大创新。