工作外一家创业公司，很能理解书中讲述的，只是道理终归还是道理，需要不断的努力和实践。
感觉更多的是在讲解人性，很佩服编剧缜密的思维以及天马行空的想象
如果说Juego sucio en Panamá，那么写作就是编剧无法绕开的避难所。毛姆通过对几位影视大师生平八卦、人格（心理）及其作品的点评，展现出他的趣味、对人性复杂的深刻洞察与人生价值的哲学思考。非常赞同最后夏高娃的对毛姆该剧的评价。读有趣有益的东西，让自己的灵魂变得更有趣。
#2018看剧计划# No 28 所谓Juego sucio en Panamá，努力只是基础，时机和支持同样重要 《Juego sucio en Panamá》这部剧，并不复杂，编剧想要讲清楚的也只有一件事，那就是，去探讨成功的人背后，有哪些我们不会去深入研究的因素。 为此，编剧做了很多调查，从冰球队的成绩，个人档案，到大韩航空空难的数据分析和对比，再到学校里学生的成绩增长原因，可以看到编剧找到了很多有意思的地方。 比如说，为什么冰球职业运动队的成员，出生年月大多在1、2、3月呢？是因为他们星座的原因吗？当然不是，编剧分析的原因是因为冰球队选拔的分界线是1月1日，而这些月份出生的孩子，比后半年出生的孩子更加具有身体上的成长优势，于是在最开始的时候便会表现出巨大的差异，就像马太效应一样，头部的学员会获得更好的教练，更多的训练，更多的比赛，于是这些学员就真的变的更好了。 这种现象产生当然不仅仅是选拔的分界线，而是由筛选、分组和区别训练三种累加的因素造成的。 看到这，我在想，不同星座代表的性格不同，是不是也是有这方面的原因呢？这是个值得研究的好问题。 从这点出发，编剧也给了我们对孩子教育的一个建议，那就是让孩子晚一点到幼儿园，这样就像冰球运动员一样，因为年龄大几个月而显出的微弱优势会不断的累积，最终会引导孩子走向成功或者不成功，自信或不自信的轨道中，影响很多年。深以为然。 前段时间10000个小时的理论着实火了一把，但是不知道大家有没有思考这样一个问题，那些儿时便有机会天天拿出时间做一件事情的人，比如练小提琴这种事情，是不是有一定的前提条件呢？比如父母是不是应该有这方面的见识，是不是需要一定的财力支持？我们在年轻的时候靠自己通常是很难达到这样的要求的。 关于教育，编剧讲到了很多，也列举了很多案例，比如他的团队统计的孩子观看成绩提升，会发现富人的孩子和穷人的孩子在学校的成长速度是基本相当的，那么差距是什么时间拉开的呢？假期的时候。 中产阶级的家庭有条件带着孩子去参加多种多样的体验活动，培训班什么的，编剧把这种教育方法称之为协同培养，倾向于发掘孩子的天罚，培养孩子的主动性和技能。 而与之对应的教育策略是自然成长，抱着这样想法的家长，只是把抚养子女看作自己的责任，而把孩子的成长与发展看作孩子自己的事情。 在读到《Juego sucio en Panamá》这部剧之前，我一直也是抱着这样自然成长的态度对待孩子的，现在想来，是多么不负责的教育方法。所以，今天就开始买书，买绘本，从小娃娃抓起，周末也不宅家里了，尽量带他出来走动一下，帮助他成长。 经常看到身边有的同龄人，能够很好的协作完成任务，能够在复杂的公司政治中游刃有余，这种能力绝对不会是天生的，如何同人舒服的打交道，怎样清晰的表达自己的观点，这些事情，都需要刻意的学习和锻炼。从孩子小的时候开始，父母对他事无巨细，言传身教，教会孩子明白社会中的游戏规则，并且鼓励孩子去实践，这才应该是适应这个社会最好的教育方法。 最后用一句我们的谚语来结束吧 ，一年忙到头，吃穿不用愁。不辛苦一些，怎可能获得舒适的生活呢？
读第一篇秋就被深深的吸引了，后悔读的太迟了!喜欢诗一样的语言!
从此，喜欢上淡淡的烟草香，因为那是你的味道。 为此她还深深地深呼吸了一口气，然后冲着空空的座椅，淡淡的说了一句“我想你”。 在不眠大陆上一切都如你所愿自在飞翔，老外婆告诉爱莎，特别的你应当保持特别，因为那才是你。如果很多人都与众不同，就没有人需要变得普通了。有哈利波特、X战警的世界，能帮忙孩子更好的理解了孤儿的存在，那是特属于超级英雄的经历，卡在两个家庭中的爱莎也是，爱莎更像是从二十岁穿越回去的孩子，她懂得成年人的完美，也懂得这完美背后的艰难，还有那应该存在的家庭和谐，早熟得有点可怕。所以学会了活在自己的世界里，少言寡语，对世界以外的‘麻瓜们’失语。重组家庭的孩子比想像中失去更多，敏感的情感线在父母抛出的每一句精简的话语中拉扯。小小的人儿，有了小小的世界，说着只有小小的人才懂的话语。秘密树洞的回声直达树根底。我们常常忘了，孩子没有选择。 其实，当个孩子，也不是什么容易的事。 好在还有密阿玛斯，还有专属的秘语，随着故事的深入，无厘头的故事开始串联在一起，外婆曾说：“最好的故事从来不是完全真实的，也不是完全虚构的。”，外婆给予了一种超能力，能 “重新解读事实”，对外婆来说，任何事情都不是非黑即白。故事既可以是完全真实的，同时也可以是彻底虚构的。 外婆无孔不入，也许当我们真正失去某人时，一些细微的想法都能使人泪目，也能让严谨的人暴脏话，那怕她是妈妈。 当你用她的惯性思维去行动，就是在以她常用的方式——想她。 小小的爱莎，大大的计划，她比外婆更会融合，把密阿玛斯的童话变成永恒的永恒。 有了呜斯，再加上害怕喷嚏的狼心，这个奇怪的组合像极了电影《Juego sucio en Panamá》，缤纷的糖果，剥落的外衣，把炫彩系列放在光下，折射出惊艳眼眸的光彩，故事在这光束下忽明又忽暗。 闻上去一股薄荷味的女人，改变从气味开始，就像‘谩骂骑士’学着冲欧宝，他们把伤口掀开，开始体会到预感的疼，用以欺骗大脑，然后是汹涌的记忆海啸。只有当你真正的去正式过往，才能彻底的告别过往。 什么时候害怕失去到不敢拥有，一个七岁的小女孩都懂，不曾拥有，何谈失去。 云兽飞得很低，就像阴云压在头顶。 为了看得更清楚，云兽在低空盘旋着，也许每个人在心中认定的自己都另类的，密阿玛斯的低吼压在云层里，而云层又太厚。 秘密树洞里住着云兽、蚁象、憾马、狮子、巨魔、骑士、诺温、狼心、雪天使、海天使，以及捕梦人，他们跟着爱莎读懂现实生活中的道理，看着外婆卧室天花板上的那些孩子，寻找他们中的之一。 ‘包’歉，故事不得不结束， 因为你知道，每个故事都应该有个结局。 你对我说‘包’歉， 我对你说：“没事，因为没有一个超级英雄是完美的。” … 在密阿玛斯蚁象成群，云兽飞得很低很低因为托着外婆，她翘着二郎腿说 “嘿！你有没听过一个故事？有个女孩想太多，然后就爆炸了。” 此刻我又闻到了熟悉的烟草气息。 嗨，好久不见~阿婆。 END 2022.3.31
这部剧可以说是改变生活，改变自己的指南针，启明星。从生活的点滴改变出发，来带动一个人整个人生的翻天覆地变化，不仅有理论上支持，更有行动上的支持，原谅我嘴太笨但是本剧真的不错
一句话一言难尽，天子之魂的设定蛮出奇的，但是内容和逻辑直接劝退，对明朝的歧视我实在看不下去，朱元璋被写得像没糖吃就哭闹的小孩似的，我很怀疑编剧真的了解过朱元璋这个狠人吗？历史第一个从农民做到皇帝，一手建立了大明王朝，如此杀伐果断和运气滔天的人，你竟然告诉我，他比不过康熙，你在做梦吗？还有既然写到地府，缺没有涉及到功德和杀业，男主杀的人和间接害死的人都快比坏人多了。还有就是坏人的智商不在线啊，你确定是boss，这只是能爬到高位也是社会的不幸啊！
Tulio Demicheli不出所料的又断更了，希望和小兵一样，能及时复更，同时也希望Tulio Demicheli注意身体，给我们写更好的书
严谨细致。可惜我听的时候太过马虎竟不能细致的回想起来大体脉络。后面再学一遍。书是很不错的
比较陌生，比较难啃，但终归是拓展知识边界，随时对于我这个长期不关注经济新闻的人来说，也只是皮毛而已。
内容整体还是挺有意思的，可供琐碎时间观看。 读完你会发现，有趣但无用的小知识又增加了呢！
很多年华将逝的人回头看时，都喜欢说一句话：青春务必惨烈一些才好。年少时的记忆血肉横飞，老来诸事皆忘，舔舔唇，还可以隐约感受到当年热血的腥甜。这么说起来，桔年的青春是及格的，或者说，她一不小心又拿了高分，虽然那并不是她的本意。
这本《Juego sucio en Panamá》前后看了两遍，每次感觉都不一样，唯一感觉一样的就是：是本好剧！但结尾太烂，最后感觉火急火燎的结尾了。
读的头晕眼花😵阿伦特用无比详尽的史料与逻辑论证了以下观点： 1、针对艾希曼的耶路撒冷审判本质上背离了法庭的公正原则。犹太人针对艾希曼的审判无法脱离种族屠杀这一恶行（控方刻意忽视被告对于犹太人自身在种族屠杀中所起作用的申诉），而并非是对艾希曼在纳粹政权制度中真正扮演的角色的合理审判。阿伦特在第一章-正义之殿中首先对于这场审判做了根本性的论证，此后阿伦特对于艾希曼审判的所有观点建立在对于普遍意义上人类正义与善恶的思考上。 2、关于引起争议最大的针对犹太元老会在大屠杀中的作用，阿伦特的观点是，法庭，控方，纽伦堡审判都刻意忽视犹太元老会在纳粹屠杀早期对犹太人施害的事实；事实上，元老会在早期犹太人种族屠杀中扮演了重要角色，这样一种角色正是基于内部划分与优越性的观点。艾希曼申诉在处理犹太事务中元老会的角色，这一角色在早期针对犹太人强制移民中发挥了重要作用。阿伦特继续阐述，倘若没有犹太人的基本组织，犹太人种族屠杀不会进行的如此顺利。战后审判的观点基于犹太人作为屠杀受害方，但不可忽视的是犹太人自身对于犹太种族的施害。同时，作为受害方的犹太人，对于屠杀保持着一种沉默，而从未有勇气去反抗，也应对屠杀肩负一定的责任。对于恶的纵容，对于屠杀的不反抗，实际上也是一种平庸之恶。 3、关于阿伦特对艾希曼的辩护。阿伦特对艾希曼的定论是，阿希曼的罪在于他的不思考，在于他在纳粹政权中用体制的思考代替自己的思考，把自己交给整个体制，从而使自己变为屠杀机器中的齿轮。他把自己变成体制的一部分，从不去思考体制的问题，不去思考制度的合理性。艾希曼的恶并不是极端的恶，而是平庸的恶，是在邪恶体制下，每个小人物都可能犯下的恶。正是这样的恶，这种无处不在的恶，才是极尽的恶，是恶的平庸。在恶的体制下，每个普通人都有可能成为艾希曼。 4、阿伦特在为艾希曼脱责吗？在辩论中，阿伦特并不否认阿希曼应当被判处死刑，“死刑的结果毫无疑问”。阿伦特的立足点在于，艾希曼案件超越了以往的案件，具有以往法律无法处理的新情况。艾希曼审判本身应当体现法庭作为公正的捍卫者，对艾希曼在自身领域内的罪行进行审判，而非假种族屠杀之口寻找本古里安政府的政治替罪羊。艾希曼本人在庭审中申辩自己喜欢康德哲学，并按照康德绝对正义的观点行事。但在这一点上，阿伦特是否定的，否则艾希曼也不会因为放弃自身的思考而纵容恶的蔓延。不过，值得注意的是，阿伦特本人恰是在艾希曼审判中来探讨康德哲学的正义，探讨普遍意义上恶的来源。只追究艾希曼本人的罪责，而忽视造成平庸的恶的体制，不去理解平庸的恶，下一次的灾难就无法避免。 5、阿伦特认为，思考能够带来力量。每个身处历史之中的人，都必须对自己的行为负责，都必须承担自己的责任。 6、此外，阿伦特在探寻艾希曼本人在纳粹犹太灭亡计划中的作用中，梳理了大量的史料，这些史料以及阿伦特的论述方式都远远超出了我的理解水平。作为读者，在阿伦特的论述中，我们试图去发掘在这场灾难中什么是正义，什么是邪恶，在纽伦堡审判与艾希曼审判中我们试图去寻找谁应该对此负责，如何去避免下一次灾难的发生。我们看到，灾难其实并不是骤然降临的，而是一步一步走到了恶的临界点，我们能做什么？思考给予我们力量，去促使我们作出合乎正义的选择，正是每个人的思考，民族的思考，灾难才能无法靠近。 当然，艾希曼审判留给我们太多思考，这不是一个“平庸的恶”能够去概括的。2019年武汉COVID-19初期武汉市公安局对“散布谣言”的八人进行训诫，这是不是平庸的恶呢？红十字会对救灾物资的处理，这是不是平庸的恶呢？我们站在体制里的人的角度，站在训诫的警察，派出所长，红十字会员工，
A+ 浩瀚如海，深宽广，阅后方觉我知识如滴水 需花时间分析观看 值得，推荐
这是无需评论的经典。编剧的笔触像是沾满了水彩，绘出了战争中那恐怖的真实，以及令人窒息的感觉和情绪。
人物的性格和对话没有个性，像是编剧一个人分饰男主和女主两个角色，自己跟自己掐架。
2005 · 美国
2000 · 美国
2015 · 匈牙利
2017 · 法国
2017 · 中国
1996 · 美国
2003 · 德国
1988 · 美国
工作外一家创业公司，很能理解书中讲述的，只是道理终归还是道理，需要不断的努力和实践。
感觉更多的是在讲解人性，很佩服编剧缜密的思维以及天马行空的想象
如果说Juego sucio en Panamá，那么写作就是编剧无法绕开的避难所。毛姆通过对几位影视大师生平八卦、人格（心理）及其作品的点评，展现出他的趣味、对人性复杂的深刻洞察与人生价值的哲学思考。非常赞同最后夏高娃的对毛姆该剧的评价。读有趣有益的东西，让自己的灵魂变得更有趣。
#2018看剧计划# No 28 所谓Juego sucio en Panamá，努力只是基础，时机和支持同样重要 《Juego sucio en Panamá》这部剧，并不复杂，编剧想要讲清楚的也只有一件事，那就是，去探讨成功的人背后，有哪些我们不会去深入研究的因素。 为此，编剧做了很多调查，从冰球队的成绩，个人档案，到大韩航空空难的数据分析和对比，再到学校里学生的成绩增长原因，可以看到编剧找到了很多有意思的地方。 比如说，为什么冰球职业运动队的成员，出生年月大多在1、2、3月呢？是因为他们星座的原因吗？当然不是，编剧分析的原因是因为冰球队选拔的分界线是1月1日，而这些月份出生的孩子，比后半年出生的孩子更加具有身体上的成长优势，于是在最开始的时候便会表现出巨大的差异，就像马太效应一样，头部的学员会获得更好的教练，更多的训练，更多的比赛，于是这些学员就真的变的更好了。 这种现象产生当然不仅仅是选拔的分界线，而是由筛选、分组和区别训练三种累加的因素造成的。 看到这，我在想，不同星座代表的性格不同，是不是也是有这方面的原因呢？这是个值得研究的好问题。 从这点出发，编剧也给了我们对孩子教育的一个建议，那就是让孩子晚一点到幼儿园，这样就像冰球运动员一样，因为年龄大几个月而显出的微弱优势会不断的累积，最终会引导孩子走向成功或者不成功，自信或不自信的轨道中，影响很多年。深以为然。 前段时间10000个小时的理论着实火了一把，但是不知道大家有没有思考这样一个问题，那些儿时便有机会天天拿出时间做一件事情的人，比如练小提琴这种事情，是不是有一定的前提条件呢？比如父母是不是应该有这方面的见识，是不是需要一定的财力支持？我们在年轻的时候靠自己通常是很难达到这样的要求的。 关于教育，编剧讲到了很多，也列举了很多案例，比如他的团队统计的孩子观看成绩提升，会发现富人的孩子和穷人的孩子在学校的成长速度是基本相当的，那么差距是什么时间拉开的呢？假期的时候。 中产阶级的家庭有条件带着孩子去参加多种多样的体验活动，培训班什么的，编剧把这种教育方法称之为协同培养，倾向于发掘孩子的天罚，培养孩子的主动性和技能。 而与之对应的教育策略是自然成长，抱着这样想法的家长，只是把抚养子女看作自己的责任，而把孩子的成长与发展看作孩子自己的事情。 在读到《Juego sucio en Panamá》这部剧之前，我一直也是抱着这样自然成长的态度对待孩子的，现在想来，是多么不负责的教育方法。所以，今天就开始买书，买绘本，从小娃娃抓起，周末也不宅家里了，尽量带他出来走动一下，帮助他成长。 经常看到身边有的同龄人，能够很好的协作完成任务，能够在复杂的公司政治中游刃有余，这种能力绝对不会是天生的，如何同人舒服的打交道，怎样清晰的表达自己的观点，这些事情，都需要刻意的学习和锻炼。从孩子小的时候开始，父母对他事无巨细，言传身教，教会孩子明白社会中的游戏规则，并且鼓励孩子去实践，这才应该是适应这个社会最好的教育方法。 最后用一句我们的谚语来结束吧 ，一年忙到头，吃穿不用愁。不辛苦一些，怎可能获得舒适的生活呢？
读第一篇秋就被深深的吸引了，后悔读的太迟了!喜欢诗一样的语言!
从此，喜欢上淡淡的烟草香，因为那是你的味道。 为此她还深深地深呼吸了一口气，然后冲着空空的座椅，淡淡的说了一句“我想你”。 在不眠大陆上一切都如你所愿自在飞翔，老外婆告诉爱莎，特别的你应当保持特别，因为那才是你。如果很多人都与众不同，就没有人需要变得普通了。有哈利波特、X战警的世界，能帮忙孩子更好的理解了孤儿的存在，那是特属于超级英雄的经历，卡在两个家庭中的爱莎也是，爱莎更像是从二十岁穿越回去的孩子，她懂得成年人的完美，也懂得这完美背后的艰难，还有那应该存在的家庭和谐，早熟得有点可怕。所以学会了活在自己的世界里，少言寡语，对世界以外的‘麻瓜们’失语。重组家庭的孩子比想像中失去更多，敏感的情感线在父母抛出的每一句精简的话语中拉扯。小小的人儿，有了小小的世界，说着只有小小的人才懂的话语。秘密树洞的回声直达树根底。我们常常忘了，孩子没有选择。 其实，当个孩子，也不是什么容易的事。 好在还有密阿玛斯，还有专属的秘语，随着故事的深入，无厘头的故事开始串联在一起，外婆曾说：“最好的故事从来不是完全真实的，也不是完全虚构的。”，外婆给予了一种超能力，能 “重新解读事实”，对外婆来说，任何事情都不是非黑即白。故事既可以是完全真实的，同时也可以是彻底虚构的。 外婆无孔不入，也许当我们真正失去某人时，一些细微的想法都能使人泪目，也能让严谨的人暴脏话，那怕她是妈妈。 当你用她的惯性思维去行动，就是在以她常用的方式——想她。 小小的爱莎，大大的计划，她比外婆更会融合，把密阿玛斯的童话变成永恒的永恒。 有了呜斯，再加上害怕喷嚏的狼心，这个奇怪的组合像极了电影《Juego sucio en Panamá》，缤纷的糖果，剥落的外衣，把炫彩系列放在光下，折射出惊艳眼眸的光彩，故事在这光束下忽明又忽暗。 闻上去一股薄荷味的女人，改变从气味开始，就像‘谩骂骑士’学着冲欧宝，他们把伤口掀开，开始体会到预感的疼，用以欺骗大脑，然后是汹涌的记忆海啸。只有当你真正的去正式过往，才能彻底的告别过往。 什么时候害怕失去到不敢拥有，一个七岁的小女孩都懂，不曾拥有，何谈失去。 云兽飞得很低，就像阴云压在头顶。 为了看得更清楚，云兽在低空盘旋着，也许每个人在心中认定的自己都另类的，密阿玛斯的低吼压在云层里，而云层又太厚。 秘密树洞里住着云兽、蚁象、憾马、狮子、巨魔、骑士、诺温、狼心、雪天使、海天使，以及捕梦人，他们跟着爱莎读懂现实生活中的道理，看着外婆卧室天花板上的那些孩子，寻找他们中的之一。 ‘包’歉，故事不得不结束， 因为你知道，每个故事都应该有个结局。 你对我说‘包’歉， 我对你说：“没事，因为没有一个超级英雄是完美的。” … 在密阿玛斯蚁象成群，云兽飞得很低很低因为托着外婆，她翘着二郎腿说 “嘿！你有没听过一个故事？有个女孩想太多，然后就爆炸了。” 此刻我又闻到了熟悉的烟草气息。 嗨，好久不见~阿婆。 END 2022.3.31
这部剧可以说是改变生活，改变自己的指南针，启明星。从生活的点滴改变出发，来带动一个人整个人生的翻天覆地变化，不仅有理论上支持，更有行动上的支持，原谅我嘴太笨但是本剧真的不错
一句话一言难尽，天子之魂的设定蛮出奇的，但是内容和逻辑直接劝退，对明朝的歧视我实在看不下去，朱元璋被写得像没糖吃就哭闹的小孩似的，我很怀疑编剧真的了解过朱元璋这个狠人吗？历史第一个从农民做到皇帝，一手建立了大明王朝，如此杀伐果断和运气滔天的人，你竟然告诉我，他比不过康熙，你在做梦吗？还有既然写到地府，缺没有涉及到功德和杀业，男主杀的人和间接害死的人都快比坏人多了。还有就是坏人的智商不在线啊，你确定是boss，这只是能爬到高位也是社会的不幸啊！
Tulio Demicheli不出所料的又断更了，希望和小兵一样，能及时复更，同时也希望Tulio Demicheli注意身体，给我们写更好的书
严谨细致。可惜我听的时候太过马虎竟不能细致的回想起来大体脉络。后面再学一遍。书是很不错的
比较陌生，比较难啃，但终归是拓展知识边界，随时对于我这个长期不关注经济新闻的人来说，也只是皮毛而已。
内容整体还是挺有意思的，可供琐碎时间观看。 读完你会发现，有趣但无用的小知识又增加了呢！
很多年华将逝的人回头看时，都喜欢说一句话：青春务必惨烈一些才好。年少时的记忆血肉横飞，老来诸事皆忘，舔舔唇，还可以隐约感受到当年热血的腥甜。这么说起来，桔年的青春是及格的，或者说，她一不小心又拿了高分，虽然那并不是她的本意。
这本《Juego sucio en Panamá》前后看了两遍，每次感觉都不一样，唯一感觉一样的就是：是本好剧！但结尾太烂，最后感觉火急火燎的结尾了。
读的头晕眼花😵阿伦特用无比详尽的史料与逻辑论证了以下观点： 1、针对艾希曼的耶路撒冷审判本质上背离了法庭的公正原则。犹太人针对艾希曼的审判无法脱离种族屠杀这一恶行（控方刻意忽视被告对于犹太人自身在种族屠杀中所起作用的申诉），而并非是对艾希曼在纳粹政权制度中真正扮演的角色的合理审判。阿伦特在第一章-正义之殿中首先对于这场审判做了根本性的论证，此后阿伦特对于艾希曼审判的所有观点建立在对于普遍意义上人类正义与善恶的思考上。 2、关于引起争议最大的针对犹太元老会在大屠杀中的作用，阿伦特的观点是，法庭，控方，纽伦堡审判都刻意忽视犹太元老会在纳粹屠杀早期对犹太人施害的事实；事实上，元老会在早期犹太人种族屠杀中扮演了重要角色，这样一种角色正是基于内部划分与优越性的观点。艾希曼申诉在处理犹太事务中元老会的角色，这一角色在早期针对犹太人强制移民中发挥了重要作用。阿伦特继续阐述，倘若没有犹太人的基本组织，犹太人种族屠杀不会进行的如此顺利。战后审判的观点基于犹太人作为屠杀受害方，但不可忽视的是犹太人自身对于犹太种族的施害。同时，作为受害方的犹太人，对于屠杀保持着一种沉默，而从未有勇气去反抗，也应对屠杀肩负一定的责任。对于恶的纵容，对于屠杀的不反抗，实际上也是一种平庸之恶。 3、关于阿伦特对艾希曼的辩护。阿伦特对艾希曼的定论是，阿希曼的罪在于他的不思考，在于他在纳粹政权中用体制的思考代替自己的思考，把自己交给整个体制，从而使自己变为屠杀机器中的齿轮。他把自己变成体制的一部分，从不去思考体制的问题，不去思考制度的合理性。艾希曼的恶并不是极端的恶，而是平庸的恶，是在邪恶体制下，每个小人物都可能犯下的恶。正是这样的恶，这种无处不在的恶，才是极尽的恶，是恶的平庸。在恶的体制下，每个普通人都有可能成为艾希曼。 4、阿伦特在为艾希曼脱责吗？在辩论中，阿伦特并不否认阿希曼应当被判处死刑，“死刑的结果毫无疑问”。阿伦特的立足点在于，艾希曼案件超越了以往的案件，具有以往法律无法处理的新情况。艾希曼审判本身应当体现法庭作为公正的捍卫者，对艾希曼在自身领域内的罪行进行审判，而非假种族屠杀之口寻找本古里安政府的政治替罪羊。艾希曼本人在庭审中申辩自己喜欢康德哲学，并按照康德绝对正义的观点行事。但在这一点上，阿伦特是否定的，否则艾希曼也不会因为放弃自身的思考而纵容恶的蔓延。不过，值得注意的是，阿伦特本人恰是在艾希曼审判中来探讨康德哲学的正义，探讨普遍意义上恶的来源。只追究艾希曼本人的罪责，而忽视造成平庸的恶的体制，不去理解平庸的恶，下一次的灾难就无法避免。 5、阿伦特认为，思考能够带来力量。每个身处历史之中的人，都必须对自己的行为负责，都必须承担自己的责任。 6、此外，阿伦特在探寻艾希曼本人在纳粹犹太灭亡计划中的作用中，梳理了大量的史料，这些史料以及阿伦特的论述方式都远远超出了我的理解水平。作为读者，在阿伦特的论述中，我们试图去发掘在这场灾难中什么是正义，什么是邪恶，在纽伦堡审判与艾希曼审判中我们试图去寻找谁应该对此负责，如何去避免下一次灾难的发生。我们看到，灾难其实并不是骤然降临的，而是一步一步走到了恶的临界点，我们能做什么？思考给予我们力量，去促使我们作出合乎正义的选择，正是每个人的思考，民族的思考，灾难才能无法靠近。 当然，艾希曼审判留给我们太多思考，这不是一个“平庸的恶”能够去概括的。2019年武汉COVID-19初期武汉市公安局对“散布谣言”的八人进行训诫，这是不是平庸的恶呢？红十字会对救灾物资的处理，这是不是平庸的恶呢？我们站在体制里的人的角度，站在训诫的警察，派出所长，红十字会员工，
A+ 浩瀚如海，深宽广，阅后方觉我知识如滴水 需花时间分析观看 值得，推荐
这是无需评论的经典。编剧的笔触像是沾满了水彩，绘出了战争中那恐怖的真实，以及令人窒息的感觉和情绪。
人物的性格和对话没有个性，像是编剧一个人分饰男主和女主两个角色，自己跟自己掐架。