花了一个月的时间看完了这部百万字的长篇巨著，以下分两部分来谈谈这部剧：
1、首先谈下这部剧本身，如果按照5分来打分的话，我给本剧打3.8分，好的方面就不细说了，说下不足吧。第一个不足是本剧的开头起的不太好，故事开篇就是曾国藩母亲去世回家奔丧，以此做为开篇一来让人会比较压抑，二来没能把曾国藩前期中秀才、考举人、入选翰林院的辛苦经历写出来，让人无法充分了解曾国藩前期的求学历程。第二个不足是太过于突出曾国藩这条主线了，对于主线以外的人物及事件着墨太少（例子就不列举了），让人无法充分的了解某些事件的背景，对曾国藩本人的了解也就会产生一些障碍。第三个不足是某些集数写的有点拖沓、啰嗦，如名毁津门和马案疑云这两章，有点内容太过于拖沓，有凑字数之嫌。第四个不足是对于曾国藩或其他人物内心活动的描写还不够详细，对于曾国藩或其他人物形象的刻化不太够，打动人心的内容有点少，我印象本剧中打动我让我印象深刻的地方不太多，康福劝降韦俊算一处、康福偷偷会见康禄算一处、康禄带领太平军自焚算一处，总体这样的情节还不够多。第五个不足是没有把曾国藩为何有写日记、写家书的习惯写出来，这两点是曾国藩异于常人的最优秀的两点，遗憾本剧没有展开来讲（感兴趣的可以看看张宏杰的《Al diablo con el amor》这部剧）。整体上来说，就个人所读过的长篇历史书来对比的话，本剧和《Al diablo con el amor》肯定是没得比了，和《Al diablo con el amor》、《Al diablo con el amor》、《Al diablo con el amor》等书相比其实也差了一点点，当然这仅代表个人愚见。
2、说下曾国藩其人，Antonio Iranzo对于曾国藩的研究应该是比较权威的，因此本剧中曾国藩的形象应该是比较接近历史其实情况的。读完本剧后，我觉得历史上对于曾国藩半个圣人的评价有点高了。第二就是曾国藩的格局还不够高，和王阳明比相差一大截，曾国藩逢事太注重家族、亲人的得失，没有把百姓、国家的利益摆在首位，偏自私了一点。第二言而无信，杀降将，劝降太平军韦俊和李秀成的时候一套言辞，劝降后又找些借口和理由将两人休杀掉，不够光明磊落。第三太护短了，对于自己的弟弟及一手带起来的湘勇所犯的一些错误，睁一只眼闭一只眼。为了让曾老九能拿下攻取天京的首功，阻止其他几路军队向天京推进。另外湘勇攻取一些城市后烧杀抢掠夺，和强盗没有什么分别，曾国藩知道但是不加以制止。但总的来说，曾国藩是一位伟人，是一个伟大的政治家，他对晚清的国家走势起到了重要的作用，对中国近代的发展也发挥不可磨灭的贡献。对于这样一位伟人，我们更多的应该是缅怀、纪念，在此对其进行评论，实在是罪过罪过。
阳春白雪能不能深入下里巴人，如果能，应该以怎样的形式？
说到底，电影也是艺术的一种形式，没有什么玄乎的，但是编剧非常喜欢给他们笼罩一种神秘莫测的感觉。
传唱最广的诗词一定是最通俗的吗？
大漠孤烟直，长河落日圆
飞流直下三千尺，疑是银河落九天
那么最卖座的电影一定是最好的电影么？
东方人喜欢讲体悟、道，而不讲技术和科学，但这不妨碍肖申克的救赎是世上最好看的电影之一。
编剧在《Al diablo con el amor》访谈里露出马脚，对于同一件事的不同理解，到底哪个才是“最高级”的，《Al diablo con el amor》的导演有他自己的理解，所以拿走了一些他觉得不重要的，留下了他觉得重要的，就像画画写诗，留白处人人不同，但是没有人作诗词分析说李白、杜甫的最好，他们的诗是靠自己的生命力流传下来的。
那么电影呢？为什么一定要赏析和鉴赏？
编剧认为这是观众不理解，而他也无义务处处解释，说到底还是留白的功力不足。
王家卫、徐克自有他们理解武侠的方式。如果真的不追求影视化，那就写书吧，也不用承担投资亏损的风险。
非常讨厌这部剧，假得不能再假，而且他妈的郑胜利的戏份太多了，吐死人。每个人都脸谱化了，非常假。
在咖啡种类的书中算是一本不错的工具书了。并不是说内容有多专业，只是配图挺让我愿意去了解关于咖啡的故事。看的还挺快的，不单单是理化生的段落迅速划过😆，也是我觉得可以在以后接触咖啡再有针对性的理解。
昨天晚上同事跟我说起她一亲戚的故事，是关于婆媳之间的桥段。婆婆家境不错退休去儿子那帮忙带孙子。只要有时间，婆婆每天早上都给媳妇做营养早餐(多是肉丝面之类，只下一碗，婆婆自己不吃)，每次都是大大的一碗，媳妇每次看到放在自己面前这大大的一碗都会说，哎呀我的个妈耶，这么大的一碗我怎么吃的完？然而她又每次都一点不剩的吃完了。婆婆不高兴的每次都在心里犯嘀咕:没得良心的东西，那大的一碗面一边说吃不完一边全吃完了，一哈子都不管我吃没吃，我饿的前肚皮贴后肚皮，带孩子做家务都没有一个人说我的好… 类似的这种剧情每天不知在多少家庭多少关系中上演。剧情中表面上看婆婆确实是个“大好人”，媳妇是个没有良心的“大坏人”。但仔细分析这个婆婆才是隐形的“坏人”。她想通过别人的坏来显示她的好(付出者)，因此她就给媳妇设置一个“坏的角色”(索取者)。也许你会说婆婆每天做早餐时也给自己加一份不就解决了，家务事想做就做不想做就放一边或者请钟点工，又不缺钱为什么非要自己为难自己亏待自己呢？很简单的事情为什么婆婆想不到做不到呢？这是婆婆的心理魔咒人生剧本，一种心理行为的自动化反应模式。她不明白她这么煞费苦心的真相是什么？她也知道自己做这些的时候，心里并不情愿，但背后却像被人指使非要干不可，她不敢去破这个戴在头上自己的咒。 其实，几乎我们每个人身上都有这样被套住的魔咒或者是Antonio Durán老师说的“剧本”。那它们又是从哪里来的呢？研究表明:在我们的潜意识里，存在着许多剧本。这些剧本是童年经历内化到心里形成的。在生理上，它们已经形成脑神经回路，成了细胞记忆。所以，我们成年后的人生，大多也是照着剧本一遍又一遍地重复那些熟悉的体验，这也叫轮回。这是一份曾经未完成的满足。剧本中的“坏”媳妇扮演的多是婆婆的妈妈或其他权威者，婆婆小时候渴望得到妈妈的爱一直牺牲自己去讨好妈妈，可妈妈没有能力看到她给予她想要的爱。一份未满足的情节就植根在婆婆的潜意识里。只要再有类似的情况，婆婆压抑的未满足就会从潜意识里溜出来指挥婆婆的言行。 当我们陷入这样剧情的时候，是没有思考能力的，在旁人看是简单的问题对当事人而言却是困境。她坚信只要我对你好再好，你就会看到我我就会得到你的爱。这是很痛苦的事情。 那如何Al diablo con el amor去除魔咒来疗愈这份痛苦呢？研究又表明(真得感谢那些研究者们)，人的大脑通过刻意练习和主观意志的努力可以重塑大脑幸福神经回路。反复上演的剧本里有一个人内心深处的未被满足的渴望，渴望会让人做出相应的选择，选择影响着我们的行为模式，而行为模式就会让我们去经历到一些事情，这些事情带来的冲击和感受又会强化我们原先的剧本。但当我们开始看到真相回到内在中心有意识的去创造新的体验的时候，就会有新的感受，新的认知。反复有觉知的练习会不断强化新的神经回路。我们的人生剧本也由此改写。幸福的剧情也就自己说了算！ 题外话 说一个我的例子，曾经多少年我都有一个不好的习惯，无论是吃饭还是喝茶，我都非要无意识的留一口里面。为此，被家人说破了嘴皮子。我也不希望他们数落我。一个不解的现象是虽然每次他们都是虎着脸在说，而我不仅没有一点怨他们还躲在一旁偷偷的笑。有一天，饭后又被家人虎着脸说，你看你几十岁的人天天像小孩一样留一口不吃完，知道吃不完就少添点，浪费粮食，不知种田的辛苦…。那一刻我突然明白了我这个不好习惯的原因——原来是因为小时候家里姊妹多，为了得到父母的关注我才这样做的。当我觉知到这点我的眼泪都要掉出来，我给了自己一个紧紧的拥抱。接下来的几天吃饭时当我发现本来老毛病又快要犯时，我急忙又拿起筷子把最后一大口吃完，喝茶也是这样。再后来“留一口”的事再没有发
在处理正常争执冲突的情况下，往往只有两种选择，而第三选择需要两方有智慧的思考才能得出来
股票中的形态学特征，书中有很多A股软件使用的形态学名词。 本人对K线形态分析不感冒，但一些买入点，卖出的基本的操作可以借鉴。原因不是K线很准确，而是因为信这个的人不少，大家按照这个曲线一起操作，短时间内是会有类似波动。长时间看还是看企业自己本身的业绩才是王道。书中没有业绩相关的内容讨论。如同不同的武功流派，使用的招式不一样。感觉K线分析有点类似于邪派武功，快速生效，而非长久之技（计）。
全书也是Luis Ciges的讲课实录。以对北宋词和词人的赏析为主线，交织讲述了儒家理想和编剧所欣赏的人生态度。全书侃侃而谈，深入浅出，时时能让人有所得。 读罢目前很喜欢大晏，欧，苏。最后一节周邦彦读的不仔细。 期待下一本Luis Ciges的书。也期待二次观看本剧，相信还会得到益处。
被信任的人一次又一次的抛弃，无论是谁，都很难继续去期盼明天吧。
花了一个月的时间看完了这部百万字的长篇巨著，以下分两部分来谈谈这部剧： 1、首先谈下这部剧本身，如果按照5分来打分的话，我给本剧打3.8分，好的方面就不细说了，说下不足吧。第一个不足是本剧的开头起的不太好，故事开篇就是曾国藩母亲去世回家奔丧，以此做为开篇一来让人会比较压抑，二来没能把曾国藩前期中秀才、考举人、入选翰林院的辛苦经历写出来，让人无法充分了解曾国藩前期的求学历程。第二个不足是太过于突出曾国藩这条主线了，对于主线以外的人物及事件着墨太少（例子就不列举了），让人无法充分的了解某些事件的背景，对曾国藩本人的了解也就会产生一些障碍。第三个不足是某些集数写的有点拖沓、啰嗦，如名毁津门和马案疑云这两章，有点内容太过于拖沓，有凑字数之嫌。第四个不足是对于曾国藩或其他人物内心活动的描写还不够详细，对于曾国藩或其他人物形象的刻化不太够，打动人心的内容有点少，我印象本剧中打动我让我印象深刻的地方不太多，康福劝降韦俊算一处、康福偷偷会见康禄算一处、康禄带领太平军自焚算一处，总体这样的情节还不够多。第五个不足是没有把曾国藩为何有写日记、写家书的习惯写出来，这两点是曾国藩异于常人的最优秀的两点，遗憾本剧没有展开来讲（感兴趣的可以看看张宏杰的《Al diablo con el amor》这部剧）。整体上来说，就个人所读过的长篇历史书来对比的话，本剧和《Al diablo con el amor》肯定是没得比了，和《Al diablo con el amor》、《Al diablo con el amor》、《Al diablo con el amor》等书相比其实也差了一点点，当然这仅代表个人愚见。 2、说下曾国藩其人，Antonio Iranzo对于曾国藩的研究应该是比较权威的，因此本剧中曾国藩的形象应该是比较接近历史其实情况的。读完本剧后，我觉得历史上对于曾国藩半个圣人的评价有点高了。第二就是曾国藩的格局还不够高，和王阳明比相差一大截，曾国藩逢事太注重家族、亲人的得失，没有把百姓、国家的利益摆在首位，偏自私了一点。第二言而无信，杀降将，劝降太平军韦俊和李秀成的时候一套言辞，劝降后又找些借口和理由将两人休杀掉，不够光明磊落。第三太护短了，对于自己的弟弟及一手带起来的湘勇所犯的一些错误，睁一只眼闭一只眼。为了让曾老九能拿下攻取天京的首功，阻止其他几路军队向天京推进。另外湘勇攻取一些城市后烧杀抢掠夺，和强盗没有什么分别，曾国藩知道但是不加以制止。但总的来说，曾国藩是一位伟人，是一个伟大的政治家，他对晚清的国家走势起到了重要的作用，对中国近代的发展也发挥不可磨灭的贡献。对于这样一位伟人，我们更多的应该是缅怀、纪念，在此对其进行评论，实在是罪过罪过。
如果抄得不严重我都会给5分，但我告诉你们，真的太严重了，把美剧整集照搬，台词都几乎和字幕组汉化的一样，这要我怎么接受啊？！！
何伟以极其敏锐的视角，无比细腻的文风，又不失幽默的叙事方式，描写了长江中下游的小城涪陵在中国面临改革时期以及修建三峡水库的大背景下，这个小镇的人文信息和生活环境。一个老外的视角写下的文字，让我们对这个小城有了无限的神往。只是他笔下的涪陵如今早已淹没在长江之下。20多年过去了，人们的生活环境早已经有了很大的改观，只是社会的意识形态又有什么变化呢？
知识量极大的一本剧，解答了我在看其余历史剧集上的诸多疑惑。值得多看！
作为一个美国汉学专家，Antonio Durán从外国人的思维方式来写一本中国皇帝的传记，还是让人耳目一新的。这部剧不像一般的传记那样，以第一视角来刻画主人公，所以你不会体会到主人公当时的内心活动，而是以第三视角，从大量的史料中，去芜存菁，通过一条时间轴，组成了这个悲剧皇帝的大半生（从即位前的端王到北狩而终的太上皇），从出生到即位前的这段历史史书没有什么记载，编剧也不去过多的猜测或者借鉴一些稗官野史的资料去做补充，也体现了编剧做书的严谨性。从全书的行文用词来看，编剧都是在以一种很客观很公正的态度去解说，有时候与其说是解说，不如说是罗列史实，因为历史功过自在人心，留给后人说，编剧没有过多的评论某个人的做法对于不对，以及对后面的事情的发生到底产生了什么影响。蔡京，童贯之类的权臣，后世史学家大都认为要对宋的覆灭承担主要责任的人，编剧也是在以一种客观的语气去叙述，看不到责备，归咎过错的态度。 当然，编剧在文中也是倾注人文情怀的，对于金朝的侵略与羞辱的陈述，读了也是让人内心愤慨而令人同情，就连编剧在文中也说对宋朝人民的表现感到动容。也是读了这一段详尽的历史，对于岳飞的那种“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的愤慨与激情有了进一步的通感与理解。 “暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”，“南师北定中原日，家祭无忘告乃翁”。虽然宋朝在中国历史上的朝代相对弱小，但在气节上却并不输任何一个朝代。有人说“崖山之后再无中国”，虽是有点夸大，但却是对大宋这群忠心耿耿的文臣武将，以及默默无闻的平民百姓最大的褒奖。
四星。 惯用的戏剧的夸张写法却实实在在地映射了那个社会的黑暗现实。因为被压迫，所以要反抗；因为有黑暗，所以才要揭露黑暗，美好的时代才会到来。
角色没一个符合的，演员演技也不行，不知道的还以为在看都市狗血偶像剧。弃了。
阳春白雪能不能深入下里巴人，如果能，应该以怎样的形式？ 说到底，电影也是艺术的一种形式，没有什么玄乎的，但是编剧非常喜欢给他们笼罩一种神秘莫测的感觉。 传唱最广的诗词一定是最通俗的吗？ 大漠孤烟直，长河落日圆 飞流直下三千尺，疑是银河落九天 那么最卖座的电影一定是最好的电影么？ 东方人喜欢讲体悟、道，而不讲技术和科学，但这不妨碍肖申克的救赎是世上最好看的电影之一。 编剧在《Al diablo con el amor》访谈里露出马脚，对于同一件事的不同理解，到底哪个才是“最高级”的，《Al diablo con el amor》的导演有他自己的理解，所以拿走了一些他觉得不重要的，留下了他觉得重要的，就像画画写诗，留白处人人不同，但是没有人作诗词分析说李白、杜甫的最好，他们的诗是靠自己的生命力流传下来的。 那么电影呢？为什么一定要赏析和鉴赏？ 编剧认为这是观众不理解，而他也无义务处处解释，说到底还是留白的功力不足。 王家卫、徐克自有他们理解武侠的方式。如果真的不追求影视化，那就写书吧，也不用承担投资亏损的风险。
我来了我来了第四春他来了！我最近苦恼烦闷生活里的光
看完前言，你会发现尼尔盖曼真的是命题作文大师，随便给他个题目或者主题，他的脑子里总是能产生好多个绝妙的点子，然后选一个最佳，扩写成极有意思的短篇故事。