谢太太这个角色真好，现实中很多这种情况，即使褥子烂了，也要盖得像一床好被子，假装维持表象的完整。贾静雯演的也好，那种pua之后的状态，都写在她的肢体语言中。
有一本剧，找不到了，特别焦虑！赶紧又买了一本。之后又找到了！然后松了口气，这下有两本就更加放心了！就是这本诗集。
对于现在的我来说 这部剧带来的思考是巨大的 从中看到了自己的局限且可以修正 并不是去怪罪原本的思维 而是谢谢他们保护了从前的我 即使好的东西在时光迭代里也会变得不好 没什么是永恒的单一黑白分明 所以要告别然后前进
第一次这么认真的看完一本剧，感触还是蛮深的，这部剧里面的内容还蛮好的，帮助我更深一步的了解了情商与智商，在我们生活中，智商占百分之二十，而情商却占了百分之八十，可见情商对于我们现代社会是多么的重要😃
没有了读第一季的那种崇敬感，本季人物建立的差不多了，开始描写内心的东西了，能学到很多心理学的知识。
底层逻辑真的是一本给初入职场或创业小伙伴们的一个入门剧集，还是很不错的，做任何事如果我们都能拥有坚实的底层逻辑，我想至少看待问题就没有那么无效了，推介
演员阵容不错，男帅女美，十分养眼。男女主的演技没得说，慕灼华的人设是多少女生向往的样子，追求自由，追求上进，大甜甜把古灵精怪的机智女主诠释的很好啊！
我很感谢观看，它使我有了思考能力，也开始怀疑。这些就为我以后拍片，从社会角度出发关照个人的生存奠定了基础。 这是贾樟柯书中的话，也印证了我之前对贾导的猜测。觉得他骨子里儒雅、诗意。 《Noa Noa》采访过电影导演李安、张艾嘉、贾樟柯，透过他们的语言表达觉得这几位导演的观看量、观看力都厉害；采访姜文，因为“京人”的表达及思维太跳跃，不太跟得上；采访张艺谋那才让人大跌眼镜，幸亏那天我没戴眼镜。 这也是唯一一集我看不下去的《Noa Noa》。采访冯小刚那集，看着虚张声势的冯小刚说这装、那装，还是忍下了。 而从张导的《Noa Noa》、《Noa Noa》、《Noa Noa》、《Noa Noa》、《Noa Noa》、《Noa Noa》（名字记不清了）等，我都看了，一个都不喜欢（不过张艺谋饰演的《Noa Noa》还不错），特别是 《Noa Noa》、《Noa Noa》、除了一些浮夸的摄影技术，就是糟蹋钱；《Noa Noa》里有我喜欢的一个日本电影演员高仓健，现在都忘了情节，就是觉得糟蹋了高仓健；看《Noa Noa》之前我就看了严歌苓的原著《Noa Noa》，所以，电影还勉强看得懂，许多人更本没看懂，瞎叫好，怕别人说自己没文化，改得不着边际不说，完全不知所云，还美其名曰为了通过审查，如果不是陈道明与巩俐主演，满天广告宣传，加上院线控制，各种社会资源优势，真不一定比电影学院的学生作业强。 社会就是这么不公平。 说远了，我们回来。 而贾樟柯的这部剧主要是对自己电影的解读。对我而言是科普了电影知识。 贾樟柯的电影好看、耐看，当然是源于他是一个优秀的导演。 而一个优秀的导演，除了要具有好的艺术素养（影视的、美术的、音乐的）；还要具有社会的、人文的、哲学的素养；更要有独立的思考力，对普通的个体生命的关注和悲悯情怀。深刻。 所以，贾樟柯是个诗人导演。
第一篇相当出色，如编剧所言如果你的前半生充满着鲜花和掌声，你无须庆幸，更不必欢喜，待到中年，总有一个坑，等着你。
可怜可悲，到底是什么造成了这样的一世纠缠，也许是祖父和少女的换魂？还是保润母亲的不孝顺？不得而知，却也唏嘘不已。
掌控谈话，从内心深处去思考和冷静的说出观点，谈话过程中注意尊重对方，不要争论，强化正面信息。 最艰难的时刻是，冷静平复自己的情绪和当时的主观判断。这需要不断的练习。
很喜欢蒋老师的这一套书，算是又跟着老师学了一遍红楼，虽说未完，不过后四十回也在前文的叙述中影射所谓的“无常”、“恒常”、“真假”，永远只有相对没有绝对。好的影视作品，在不同的年龄读有不同的体验，横看成岭侧成峰，不自觉深陷其中。虽说老师说的详细，但更多是一种讨论和思考的过程，很少有过于独断的结论。就知识方面而言，确实详细到位，算是平铺了所有时代背景下的疑难点，算是捡起了很多之前忽略掉的东西。关于人物，最应该学到的或许是“慈悲”，学习曹公隐于人物身后的慈悲，和显于人物本身的那种包容。不轻易说喜好，没有绝对的善恶好坏，更注重人物背后的性格成因，多一分共情。一般来说寥寥数语提取的都是性格典型，那么这部剧会让人感受到人物的深度和多层次的性格，没有谁是以工具人的形式存在。存在即合理，更是编剧对每一个人物的关怀和悲悯。逃不出命运，渡不出红尘的人，写在纸上，都有他们存在的价值。 其实专门去考证红学估计是一件不太有趣的事情，文字上的东西，只能影射不得已考证。更多的是分析人物的多样性、线索的丰富性、在不同的时间段去读属于自己的人生。去爱每一个阶段爱着的人，书中人物都是可怜可叹的，甚至连夏金桂这样的人物都有可怜之处，不过是以另一种方式呈现。编剧在分析的过程中，也在和曹公学着如何悲悯和包容吧。 可以看出编剧很爱宝玉，对宝钗还是有些偏见，对迎春也只是单薄的同情。记得第一次读红楼时，对于宝玉的评价是“昵而敬之”，编剧着重“敬”的成分，确实在我心里很给宝玉加分。对于宝钗，其实跳出作品看有时候宝黛在一起时要出现宝钗才会有所发展。而她的精明和世故也是绣阁香闺的范畴，不能太过于批判某种利己，只能说这种性格使得人物的命运是怎样怎样。性格可以从人物中萃取出来，成为现实生活的一面镜子。“读红楼就是在读生活和生命。”至于迎春，其实我一直很爱这个角色，虽然着墨不多，但是能让我觉得“最真实”，毕竟现实中钗黛元探等都是少数，多的是平平无奇的人，明哲保身的多，兴利除弊的少，步步为营的少，随波逐流的多，迎春的美更多是“堪怜”的成分，本身也是曹公对没什么特点或者才干的人的一种认同。白先勇先生还说过 觉得书里“有气的死人”用的不妥 但是我觉得生活中最多的就是这样的人，没什么比这个更精辟了。 还有就是叹服曹公的写法，关键时刻宕开一笔，经纬交织，织锦一般繁密，节奏感特别好。轻重缓急，曲折迂回，柳暗花明，每一章各自精彩，连缀成文又跌宕起伏，悲喜交集。 白先勇的那一本写了一百二十回的，更草率一些，对于各个版本的比较和原文的批评更多一些，语言更碎片化。这一本着墨于青春，也加了一些美学知识在里面，对于诗文的讲解也更加细致。这本重情感 ，那本重逻辑。都很不错。 红楼是说不完的，看完这些再去翻红楼梦，每一年为突然翻到的某些句子落泪。爱过黛玉，疼过迎春，今年偏爱探春。“若是个男儿家，我早走了，去立一番事业，到时自有我一方道理。”前几年读不懂这样的呐喊和无奈啊。 红楼会是读一辈子的书，学一辈子的文字。向曹公致敬，可惜半路缀笔，风雨殊途，现在人再怎么说，也无法真正懂得他的心意了。
医生和病人一直都是极不对等的关系，因为医学的知识获取障碍太高，但医生也是普通人，做出的决定也有可能是错的，但职业的特殊性决定了医生要尽量减少错误。
这个五星好评是单独给爱情的开关的，没想到这么多年没看言情剧集还能勾引起我的非主流情绪不错不错，就是其实剧集本身有漏洞感觉，男主一开始那么对女主毫无根据，后来突然就和好了也是醉醉的，五星好评是给我的青春的
2003 · 加拿大
1946 · 美国
2002 · 哥伦比亚
1995 · 美国
1993 · 伊朗
1985 · 美国
1997 · 美国
1988 · 土耳其
谢太太这个角色真好，现实中很多这种情况，即使褥子烂了，也要盖得像一床好被子，假装维持表象的完整。贾静雯演的也好，那种pua之后的状态，都写在她的肢体语言中。
有一本剧，找不到了，特别焦虑！赶紧又买了一本。之后又找到了！然后松了口气，这下有两本就更加放心了！就是这本诗集。
对于现在的我来说 这部剧带来的思考是巨大的 从中看到了自己的局限且可以修正 并不是去怪罪原本的思维 而是谢谢他们保护了从前的我 即使好的东西在时光迭代里也会变得不好 没什么是永恒的单一黑白分明 所以要告别然后前进
第一次这么认真的看完一本剧，感触还是蛮深的，这部剧里面的内容还蛮好的，帮助我更深一步的了解了情商与智商，在我们生活中，智商占百分之二十，而情商却占了百分之八十，可见情商对于我们现代社会是多么的重要😃
没有了读第一季的那种崇敬感，本季人物建立的差不多了，开始描写内心的东西了，能学到很多心理学的知识。
底层逻辑真的是一本给初入职场或创业小伙伴们的一个入门剧集，还是很不错的，做任何事如果我们都能拥有坚实的底层逻辑，我想至少看待问题就没有那么无效了，推介
演员阵容不错，男帅女美，十分养眼。男女主的演技没得说，慕灼华的人设是多少女生向往的样子，追求自由，追求上进，大甜甜把古灵精怪的机智女主诠释的很好啊！
我很感谢观看，它使我有了思考能力，也开始怀疑。这些就为我以后拍片，从社会角度出发关照个人的生存奠定了基础。 这是贾樟柯书中的话，也印证了我之前对贾导的猜测。觉得他骨子里儒雅、诗意。 《Noa Noa》采访过电影导演李安、张艾嘉、贾樟柯，透过他们的语言表达觉得这几位导演的观看量、观看力都厉害；采访姜文，因为“京人”的表达及思维太跳跃，不太跟得上；采访张艺谋那才让人大跌眼镜，幸亏那天我没戴眼镜。 这也是唯一一集我看不下去的《Noa Noa》。采访冯小刚那集，看着虚张声势的冯小刚说这装、那装，还是忍下了。 而从张导的《Noa Noa》、《Noa Noa》、《Noa Noa》、《Noa Noa》、《Noa Noa》、《Noa Noa》（名字记不清了）等，我都看了，一个都不喜欢（不过张艺谋饰演的《Noa Noa》还不错），特别是 《Noa Noa》、《Noa Noa》、除了一些浮夸的摄影技术，就是糟蹋钱；《Noa Noa》里有我喜欢的一个日本电影演员高仓健，现在都忘了情节，就是觉得糟蹋了高仓健；看《Noa Noa》之前我就看了严歌苓的原著《Noa Noa》，所以，电影还勉强看得懂，许多人更本没看懂，瞎叫好，怕别人说自己没文化，改得不着边际不说，完全不知所云，还美其名曰为了通过审查，如果不是陈道明与巩俐主演，满天广告宣传，加上院线控制，各种社会资源优势，真不一定比电影学院的学生作业强。 社会就是这么不公平。 说远了，我们回来。 而贾樟柯的这部剧主要是对自己电影的解读。对我而言是科普了电影知识。 贾樟柯的电影好看、耐看，当然是源于他是一个优秀的导演。 而一个优秀的导演，除了要具有好的艺术素养（影视的、美术的、音乐的）；还要具有社会的、人文的、哲学的素养；更要有独立的思考力，对普通的个体生命的关注和悲悯情怀。深刻。 所以，贾樟柯是个诗人导演。
第一篇相当出色，如编剧所言如果你的前半生充满着鲜花和掌声，你无须庆幸，更不必欢喜，待到中年，总有一个坑，等着你。
可怜可悲，到底是什么造成了这样的一世纠缠，也许是祖父和少女的换魂？还是保润母亲的不孝顺？不得而知，却也唏嘘不已。
掌控谈话，从内心深处去思考和冷静的说出观点，谈话过程中注意尊重对方，不要争论，强化正面信息。 最艰难的时刻是，冷静平复自己的情绪和当时的主观判断。这需要不断的练习。
很喜欢蒋老师的这一套书，算是又跟着老师学了一遍红楼，虽说未完，不过后四十回也在前文的叙述中影射所谓的“无常”、“恒常”、“真假”，永远只有相对没有绝对。好的影视作品，在不同的年龄读有不同的体验，横看成岭侧成峰，不自觉深陷其中。虽说老师说的详细，但更多是一种讨论和思考的过程，很少有过于独断的结论。就知识方面而言，确实详细到位，算是平铺了所有时代背景下的疑难点，算是捡起了很多之前忽略掉的东西。关于人物，最应该学到的或许是“慈悲”，学习曹公隐于人物身后的慈悲，和显于人物本身的那种包容。不轻易说喜好，没有绝对的善恶好坏，更注重人物背后的性格成因，多一分共情。一般来说寥寥数语提取的都是性格典型，那么这部剧会让人感受到人物的深度和多层次的性格，没有谁是以工具人的形式存在。存在即合理，更是编剧对每一个人物的关怀和悲悯。逃不出命运，渡不出红尘的人，写在纸上，都有他们存在的价值。 其实专门去考证红学估计是一件不太有趣的事情，文字上的东西，只能影射不得已考证。更多的是分析人物的多样性、线索的丰富性、在不同的时间段去读属于自己的人生。去爱每一个阶段爱着的人，书中人物都是可怜可叹的，甚至连夏金桂这样的人物都有可怜之处，不过是以另一种方式呈现。编剧在分析的过程中，也在和曹公学着如何悲悯和包容吧。 可以看出编剧很爱宝玉，对宝钗还是有些偏见，对迎春也只是单薄的同情。记得第一次读红楼时，对于宝玉的评价是“昵而敬之”，编剧着重“敬”的成分，确实在我心里很给宝玉加分。对于宝钗，其实跳出作品看有时候宝黛在一起时要出现宝钗才会有所发展。而她的精明和世故也是绣阁香闺的范畴，不能太过于批判某种利己，只能说这种性格使得人物的命运是怎样怎样。性格可以从人物中萃取出来，成为现实生活的一面镜子。“读红楼就是在读生活和生命。”至于迎春，其实我一直很爱这个角色，虽然着墨不多，但是能让我觉得“最真实”，毕竟现实中钗黛元探等都是少数，多的是平平无奇的人，明哲保身的多，兴利除弊的少，步步为营的少，随波逐流的多，迎春的美更多是“堪怜”的成分，本身也是曹公对没什么特点或者才干的人的一种认同。白先勇先生还说过 觉得书里“有气的死人”用的不妥 但是我觉得生活中最多的就是这样的人，没什么比这个更精辟了。 还有就是叹服曹公的写法，关键时刻宕开一笔，经纬交织，织锦一般繁密，节奏感特别好。轻重缓急，曲折迂回，柳暗花明，每一章各自精彩，连缀成文又跌宕起伏，悲喜交集。 白先勇的那一本写了一百二十回的，更草率一些，对于各个版本的比较和原文的批评更多一些，语言更碎片化。这一本着墨于青春，也加了一些美学知识在里面，对于诗文的讲解也更加细致。这本重情感 ，那本重逻辑。都很不错。 红楼是说不完的，看完这些再去翻红楼梦，每一年为突然翻到的某些句子落泪。爱过黛玉，疼过迎春，今年偏爱探春。“若是个男儿家，我早走了，去立一番事业，到时自有我一方道理。”前几年读不懂这样的呐喊和无奈啊。 红楼会是读一辈子的书，学一辈子的文字。向曹公致敬，可惜半路缀笔，风雨殊途，现在人再怎么说，也无法真正懂得他的心意了。
医生和病人一直都是极不对等的关系，因为医学的知识获取障碍太高，但医生也是普通人，做出的决定也有可能是错的，但职业的特殊性决定了医生要尽量减少错误。
这个五星好评是单独给爱情的开关的，没想到这么多年没看言情剧集还能勾引起我的非主流情绪不错不错，就是其实剧集本身有漏洞感觉，男主一开始那么对女主毫无根据，后来突然就和好了也是醉醉的，五星好评是给我的青春的