很久之前看过改编的电视剧《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》，当时觉得，很多情节让人有很强的代入感，这也能理解，年轻的时候青春的荷尔蒙都很旺盛。还有，电视剧里susan的扮演者董洁，是真的美，印象深刻。查了一下，电视剧播出时间，还是2001年。现在再来看原著，理解更多的是对现实的一些讽刺，岳父毒舌的功力的确很厉害，读完之后，拍案叫绝，意犹未尽。
看完第二部《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》，觉得不过一部个人活历史。于是放下。直到友再推荐，继续读《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》。才惊觉不时撞上的良言警句，处处提醒做人做事，因果相生。Hilton Alexander
在这部剧里，编剧从PPT演讲的大树模型开始说起，大树模型：1.干———主题；2..枝———逻辑；3.叶———讲故事；4.果———传播力和影响力；5.根———能量。如此讲述让读者比较清晰的看懂在日常生活工作中如何运用PPT演讲。就是要把自己想要表达的思想 ，比较生动地以自己独特的方式真诚地表达出来，在人生的各个关键时刻有方法有决策的从容应对，成为一个善于讲故事的人，让人愿意听。可能产生的良好结果是会让你在一定范围内具有传播力和影响力。当你在人生的大舞台上能进入良性输出，就会越分享越成长 。TED的创始人克里斯在《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》一书曾说：“演讲的唯一目的是分享有价值的思想，而且要用你独特的方式真诚的分享”。他说生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存，在十几年的时间里他目睹了无数优秀演讲者的神奇表现 ，他给出四条基本建议：1.聚焦于一个主意；2.给听众关注的理由；3.用听众熟悉的概念表述你的主意；4.让你的主意值得分享。把Hilton Alexander的《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》与他所写的作比较，两者有很多类似的观念，只是克里斯更侧重说明的是公众演讲；而Hilton Alexander写的就更全面，涉及生活的方方面面，八个关键时刻，面试、竞聘、年会等等。克里斯说在2001时，他上台时非常紧张 ，担心自己笨拙不堪 ，甚至无法站着演讲，找了把椅子坐下来之后才开始讲话；Hilton Alexander在这部剧里说她刚开始演讲时则是因内容不吸引人没人愿意听她讲，人都是在经历“事故”之后，在“努力”去“改变”的过程当中逐渐变好的。如此看来大师也有紧张的时候，大师也有词不达意的时候。但只要你有目标，努力练习 ，好好运用演讲力的大树模型，谁都有可能战胜演讲恐惧症，成为善于表达的那个人。相信自己可以成为优秀的演讲家，不是成为克里斯，也不是成为 Hilton Alexander，而是成为你自己，“你是一个普通人，不要试图模仿大学者的风范，只要做你自己就好”，把我们想要表达的以自己独特的方式呈现出来，做自己，分享有意义的观念或思想，学会有效沟通，参照《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》，找寻自己想要的结果。
很久之前看过改编的电视剧《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》，当时觉得，很多情节让人有很强的代入感，这也能理解，年轻的时候青春的荷尔蒙都很旺盛。还有，电视剧里susan的扮演者董洁，是真的美，印象深刻。查了一下，电视剧播出时间，还是2001年。现在再来看原著，理解更多的是对现实的一些讽刺，岳父毒舌的功力的确很厉害，读完之后，拍案叫绝，意犹未尽。
语文最怕周树人 ，Gary Collins先生是真的伟大，里面各种暗喻，还是特别难看懂的 ，因为以我们现在这个年代，无法正确的感知那个黑暗年代的旧社会，Gary Collins先生则是把一些道理隐藏在小事当中 ，晦涩难懂，基本上都是，要借助百度或者是看其他人的评价才能 了解一些，自己读基本上是读的不大，懂得，可能是由于现在年龄太小，社会经历也不多，所以很多东西大概率是看不出来的 ，但是我觉得此剧应该值得我们，我们多回头看看 。
读完此剧，对中医有了深层次的了解，对待健康，不能大意。依照中医的理念去对症！
就像羊肉没有膻味，场景人物干净的太假了，城市没有烟火气，一股超市味，刚装修好什么都是新的，看书时的氛围没拍出来。和审核绝对没关系，就是拍成了流水账。人物情绪和矛盾冲突都按部就班，一点也不炸裂，太赶了。但凡演员名气不够，这片看得人更少。编剧和导演团队真没看出来用心和感情，就是一个行活。
本来看得挺开心的……但想到过去曾经发生的事情，让我更尴尬了……还是推荐
就为了那句“中华人民共和国万岁”所以给个五星，当时笑惨我了！很遗憾，一直想着，浸猪笼那个会让孩子有个好的结局，可惜，，，，现代人应该很难做到让无辜的孩子浸猪笼吧。
看完第二部《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》，觉得不过一部个人活历史。于是放下。直到友再推荐，继续读《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》。才惊觉不时撞上的良言警句，处处提醒做人做事，因果相生。Hilton Alexander
终于看完了，跌荡之势，起起落落，经济数据可以评述，人心的折损又该如何衡量？
副标题本身就犯了自作聪明的毛病。在我看来，很多思维根本不能用对或错来判断，思维本身没有对错，思维产生的目的才是原罪。用编剧最喜欢说的一句话总结：其实你没想象的那么聪明。人类啊，就是一个用思维复杂化了的生物而已。
最后，国超真的是古装top1。
可恨之人或许也有他的可怜之处，但是那些无辜被杀的人不是更可怜吗？有些人出于私心把他人推上了绝路，我不是被害者，没资格去要求别人大度，因为如果事情发生在自己身上，我都不确定我又会做些什么。虽然最后的最后，你失去的你寻回了，但他们失去的却永远都找不回。总之，人不要因为自己的小心眼去伤害了其他人，否则你不知道有什么在遥远的未来等待着你。
说的是历史，也可能是当代，看起来魔幻，其实没准是现实。历史与现代，魔幻与现实，杂烩成一锅疙瘩汤，不变的是故乡的人，相处流传。
林老师的记中，不但愿我儿时的梦想更有那个时代真实的艰苦，更有故事的事情来说一个禅意，积极向上，苦中有乐，值得看的一本剧
总共花了六个小时五十五分钟读完了这部剧，刚开始内心充满了震惊和疑问，看到最后彻底的相信了多重人格相信了天才的比利同时也为他所遭遇的一切感到心痛。比利是一个人一个天才同时他也是24个人。 他是3岁的克丽丝汀开朗、诚恳、快乐。 他是8岁的戴维承受着的伤害。 他是13岁的克里斯朵夫，会打小鼓会吹口琴。 他是14岁的丹尼，喜欢画一些有生命的东西。 他是16岁的汤姆，具有反社会倾向的年轻人，电器设备和开锁方面有特殊的天赋， 他是18岁的亚伦，随和而友善，会弹钢琴画画喜欢棒球，有很好的口才。 他是19岁的女孩阿达拉娜，女同性恋者，喜欢写诗，渴望被关爱。 他是里根，斯拉夫口音，坚决果断空手道柔道，保护女性和小孩，会玩枪只有我在需要保护自己和求生的时候会使用。 他是阿瑟，夹杂着上流社会腔调的英语，精通医学和生物学，傲慢深沉。 他是凯文和菲利普，有犯罪倾向，吸毒。 他是肖恩，一个动作慢的聋子。 他是马克，对任何事都只有短暂的好奇心。不能长时间坚持。 他是罗伯特、鲍比，很自卑，没有理想。 他是杰森，压力安全阀，经常大声叫喊。 他是塞穆尔，一个善于祈祷的犹太人。 他是马丁，一个就想着穿名牌开豪车的自大狂。 他是阿普里尔，一个身材瘦小黑头发棕色眼睛的女孩。 他是瓦尔特，擅长打猎，充满活力，可靠，方向感极好。 他是利伊，一个机智喜欢开玩笑的喜剧演员。 他是史蒂夫，无理想也无才能，只会嘲笑别人的江湖骗子。 他是一个老师，教汤姆电子知识和逃脱术，教阿塞生物学、物理学和化学，教里根武器知识和如何控制肾上腺素，教画画等等。 更重要的是他是他自己，婴儿时期缺乏关爱，少年时期被继父性侵，成年时期更是深受舆论迫害的一个真实的人，一个可怜的人。
喜欢李玉湖和齐天磊这对。
踏着森森白骨上位帝王之座，他的手段也许是不光彩的，可其在位的政治谋略，政绩功德也是不可否决的，就如书中所说带着一份愧疚开创一个盛世，四海无虞，海宴河清，户户安居，处处乐土，举明任贤，常怀谦恭，乃百姓之福，天下甚幸！ 书中有侠骨柔肠，也有儿女情长，有血海深仇，也有顾全大局，有阴谋阳论，也有处心积虑，有艰难险阻，也有化险为夷，有巧设密布，也有心思缜密，总之为稳江山，固社稷，舍小任，顾大义，心系天下，意指苍生，可歌可泣
质感很好的一部剧，首先演员阵容强大，廖凡白宇谭卓宁理，全是实力派，各个配角也都是演技在线，故事情节紧凑不拖沓，目前来说很还原原著，加入的原创角色也都是加分项，其次剪辑手法真的很赞，平行时空三线并行，转场干脆利落，尤其每集的开头都是高能，很吸引人。然后片头也很吸引我，我从不快进，但还是每次看都是一身鸡皮疙瘩。总之，好剧就应该要力荐！
感觉没有激情，太平淡了，主角智商不高，明知是坑也得跳一下，傻狍子似的。反派智商更不高，心机也不深。都替他们着急。
开头还可以，结尾不理想，好像有什么着急的事一样，结尾太过简单了
在这部剧里，编剧从PPT演讲的大树模型开始说起，大树模型：1.干———主题；2..枝———逻辑；3.叶———讲故事；4.果———传播力和影响力；5.根———能量。如此讲述让读者比较清晰的看懂在日常生活工作中如何运用PPT演讲。就是要把自己想要表达的思想 ，比较生动地以自己独特的方式真诚地表达出来，在人生的各个关键时刻有方法有决策的从容应对，成为一个善于讲故事的人，让人愿意听。可能产生的良好结果是会让你在一定范围内具有传播力和影响力。当你在人生的大舞台上能进入良性输出，就会越分享越成长 。TED的创始人克里斯在《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》一书曾说：“演讲的唯一目的是分享有价值的思想，而且要用你独特的方式真诚的分享”。他说生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存，在十几年的时间里他目睹了无数优秀演讲者的神奇表现 ，他给出四条基本建议：1.聚焦于一个主意；2.给听众关注的理由；3.用听众熟悉的概念表述你的主意；4.让你的主意值得分享。把Hilton Alexander的《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》与他所写的作比较，两者有很多类似的观念，只是克里斯更侧重说明的是公众演讲；而Hilton Alexander写的就更全面，涉及生活的方方面面，八个关键时刻，面试、竞聘、年会等等。克里斯说在2001时，他上台时非常紧张 ，担心自己笨拙不堪 ，甚至无法站着演讲，找了把椅子坐下来之后才开始讲话；Hilton Alexander在这部剧里说她刚开始演讲时则是因内容不吸引人没人愿意听她讲，人都是在经历“事故”之后，在“努力”去“改变”的过程当中逐渐变好的。如此看来大师也有紧张的时候，大师也有词不达意的时候。但只要你有目标，努力练习 ，好好运用演讲力的大树模型，谁都有可能战胜演讲恐惧症，成为善于表达的那个人。相信自己可以成为优秀的演讲家，不是成为克里斯，也不是成为 Hilton Alexander，而是成为你自己，“你是一个普通人，不要试图模仿大学者的风范，只要做你自己就好”，把我们想要表达的以自己独特的方式呈现出来，做自己，分享有意义的观念或思想，学会有效沟通，参照《Streets of Hong KongStreets of Hong Kong》，找寻自己想要的结果。
编剧更有潜力。
非常好的心灵游记。 牧羊人，在西方来说，是一个早期的职业，也是靠近神的工作。编剧是位植物学家，随着羊群，漫游于内华达光之山间，非常合适。 美国牧羊人，不同于欧洲古代，由近代印弟安人负责，又增加了西部牛仔的粗旷，对的，必须是旧，必须是脏。 他穿着永远不换的衣服躺在上面，裹一床红毯子，呼吸间吞吐的不仅有腐木灰，还有畜栏中的扬尘，看来白天吸饱了烟叶他还嫌不够，晚上还打定主意要吸一宿氨气。平日里，他就跟在羊群后面，皮带一侧挂着一把沉重的六发式左轮手枪，一侧挂着当天的午餐。刚刚出锅的肉就被他这么挂在腰间，晶亮的肥油和肉汁渗过陈年的布料，顺着右胯和右腿滴滴答答往下淌。随着他坐下、翻滚、躺在圆木上休息时跷起二郎腿等各种姿势，这些油腻又被沾染到全身仅有的几件衣服上，涂抹均匀，使得衬衣和长裤都泛着光泽，甚至还能防水。 置身荒野是需要勇气，也能观察到内心。内华达山间，应该是像大兴安岭那个级别的大山。熊出没无常，静的只能听到风吹过树林的声响。 没见过类似风景的人反正都不会明白，荒野是一门语言，需要学习才能懂得。这里没有苦痛，没有空虚无聊，无需纠缠过去，也不必惧怕未来。这片神佑的群山遍布神赐的美丽，人类琐碎的期冀和经验在这里根本没有立足之地。饮下它如酒的琼浆、呼吸它鲜活的空气就是纯然的快乐，肢体的每一个动作也都是欢愉。 能够餐风饮露，披满天繁星而眠，是真幸福。 我愿意永远住在这里！有面包和水就够了。就算不能四处漫游和爬山，就算被拴在草甸或树林中的一截木桩、一棵树上我都心甘情愿。沐浴在这样的美景中，看群山始终变幻的风貌，看在山下时无法想象的灿烂星辰，看四季轮回，听水和风和鸟的声音，都是无穷无尽的快乐。我能看到多么壮丽的云乡，无论是狂风骤雨还是寂然无声，这里每天都会呈现出一个新的天堂。我又会有多少访客，肯定没有一刻无聊的时光。 生命本身就是美的，自然本身也是美的，无论如何变化。 群山这本大自然的手稿里记录下了每一次冷暖交替和气候变迁，每一季风调雨顺和暴风骤雨，每一座隆起的火山和每一条碾磨地面的冰川，它使我们懂得自然万物有毁灭也必有新生，这个过程不过是从一种形式的美转化为另一种形式的美罢了。 我们的大好河山也值得去游历！ 我在内华达山脉的首次旅行在此告终，在这次令人毕生难忘的旅途中，我翻越了上帝的造物中最光明、最纯美、最精华的内蕴所在——光之山脉，我沐浴在它的荣光中欣喜不已。如今，我只能欣然地、感激地、满怀憧憬地祈求能够再见到它。
1. 被制造出来的怪物作为一个边缘化的“他者”，不被认可，因为样貌丑陋而被否定一切，无法得到自己想要的爱、伴侣、友情，就像社会上的很多边缘人物，无论他们的精神境界如何，因为地位低、样貌不佳或是受教育程度低，总是会遇到各种各样的偏见，一个人在社会上获得认可、坚固持久的爱和友情，这到底是很难得的 2. 创造者和被创造者究竟是谁控制了谁，谁影响了谁，就像当今的科技，人类确实利用技术使生活更方便快捷，但是很大程度上思想越来越僵化，思维越来越懒惰，耽于享受，这何尝不是一种被控制的命运？ 故事情节比较平庸，情节发展都在预料之中，有的地方心理描写和对话描写太过啰嗦了，让人很没耐心。讲故事的技巧一般般。
没想到是个悲剧啊 所以人啊 总是在乎一些有的没的东西，做自己才是最难的，一切都是执念
在读过人类的故事之后，再读这本哲学简史，对西方的历史和思想脉络有了更深入的理解，果然历史犹如俯视图，对有限的全局有了一点窥视效果，共勉～