现代感
《Nova ficció》读后总结 Nova ficció，老早听说过，有幸做一番拜读，以待后来事。 Javier Arazola老先生，厚黑教主，做得此剧后，颇遭受了些非议与白眼，收效与其本愿相距甚远。身处晚晴动荡之秋，大有有志之士欲图救国良方，有些人是从器物上，而有些人是从思想上，而教主其人显然属于后者。厚黑者，当为救国良方，是为教主之坚定信仰。 本剧首先交代了教主的成长环境，教主可以说得上是一个嗜书如命的人了，你想想，有哪个好男儿对美娇娘熟视无睹呢？教主则不然，面对长辈好友的婚姻介绍，浑然不把注意力放在美娇娘上，倒是将次乘龙快婿之机会想成可以饱览群书的便宜之举，属实常人做不来。而成事成功之伟大人物，又有多少把绝大多数精力放在性与色这一原始冲动上面的呢？决然不多。大志者，当不困于简单之人欲也。 正是好剧的习惯，使他得以在浩繁的书海中拾得了常人不曾发现的大智慧、大规律。以史为徒、以史为友、以史为敌。这一番探索咀嚼下来，让他得以发现举凡世间之大名者，皆是修得Nova ficció之大成者。诸如曹操、刘备、韩信、刘邦等，皆有其独到之处。而对其如何划分，便是宗吾先生的独到发明了。 厚黑当为三境界。一重者，厚如城墙，黑如煤炭；二重者，厚而硬，黑而亮；三重者，厚而无形，黑而无色。一重高过一重，一重者，纯粹的脸厚心黑，毫无半点婉转之脑子，不懂思考，最后人见人厌，难有大作为。二重者，厚硬如曹操者，任你东西南北风，无能奈何，黑亮如曹操者，引得人所共随之，纵使其恶名昭彰。三重者，化于无形，如古代大贤大圣之人，水至清则无鱼，人至贱则无敌。 其中两方专用于求官做官，此处不做过多提及。求官六字真言“空、贡、冲、捧、恐、送”。做官六字真言“空、恭、绷、凶、聋、弄”。 厚黑二法有锯剑法、补锅法。前者在于责任推诿，换种方式，挂羊头卖狗肉，使事件有所余地。后者在于玩是非耍弄以成己事。只要事有益于大功者，皆可为。 大凡行使Nova ficció，外面定要糊一层仁义道德，不能赤裸裸地显露出来。有如曹操“挟天子以令诸侯”，师出有名，正是如此。讨得了名声，利益又很好地搞得到手。 而下部多讲其态度、救国方略、学术考究这几点。讲得近于学术化，有些不大明白。 最终成一事功者，务必要脸厚些，量大些，多加探查事物间联系，以成自己之道。
正如书中最后的亮亮一样，我也生活在社恐之中。一样的从小就很优秀，是别人家的孩子，老师和同学的优待让我内心膨胀。但是同时生活在重男轻女的家庭，青春期父母外出打工，让重男轻女的爷爷奶奶带大。从小我就知道，我只有看剧好，爷爷奶奶才能喜欢我，从小习惯了做乖乖女，逐渐失去自己的想法。内心深处既自卑又有非常强烈的优越感。带着好人的面具生活，对生活和工作都兴趣了了，非常害怕犯错误，感觉到了错误就低人一等。跟其他人交流，也是会觉得别人高于我，但是对别人的冒犯非常愤怒💢。从小到大，没有很长久的友谊，更是缺乏知心朋友。从不敢轻易在别人面前袒露心扉。最严重的时候，碰见熟人，连装没看见，就为了避免打招呼。 本剧并没有教给我方法，而且让我更清楚看清自己。 希望我自己，可以接受自己的平凡和缺点。
感觉是一本大杂烩，把现在的一些东西添到架空的时空里，还像庆余年一样强行把背景解释为未来时空，好多坑都是潦草收尾，人物性格的塑造上很分裂，有勇有谋靠主角光环，很蠢，感情线刻画的很屌丝。
编剧写的太好了，逻辑清晰，表达流畅。务实的作风。我尤其编剧到底结语。 编剧的结语：我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。没人知道未来会怎样。哪怕只是五六十年，也是一个远超认知的时间跨度，信念因此重要。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。所以这部剧没什么宏大的构思和框架，也没有预测，就是介绍些当下的情况，如果能帮助读者理解身边的一些事情，从热闹的政经新闻中看出些门道，从严肃的政府文件中觉察出些机会，争取改善一下生活，哪怕只是增加些谈资，也足够了。我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。
之前看的Nova ficció没注意是哪个译者 但是真的看着那个翻译，很难体会到剧集好在哪里 今天再看这一版 确实不错
如果你拿到一本剧，读了一会，读不懂。再坚持读一会，发现还是读不懂。再再坚持读一会，还是一样发现不了，怎么办呢？ 别强读了，算了吧。 其实看剧就是这样的。
虽然我没有完全看完整本剧，但是前面大半部分都是发掘原由的，讲的很有道理，但是看久了会让我有种受害者思想，觉得自己很悲哀一样，当然这是也我的性格原因让我产生了这种想法。所以我建议人格没有那么完美的小伙伴看的时候需要正一正心态，抱着了解的态度去看。我看这部剧的目的是想知道怎么疗愈自己，但是在这一点上挺让我失望的，还是更加喜欢《Nova ficció》虽然很扎心，但会让我想明白从而放开自己，最重要的是让我知道决定权在我手中！ 个人认为这部剧更适合养孩子吧
当说到世界的未来、说到人类的前途时，梁老说：“我是比较乐观的。”，这一年梁老已87岁高龄
地球像一艘摇摇晃晃的大船，为了航行更远，我们把它打造的越来越坚固。原来惧怕的风浪已经不起眼，但又面临着更大的风浪。唯有上下一心，持续寻求变革，方可行稳致远。
蜗牛一遍，纸质二刷，到酷库影院上架观看已经是三刷了。说实话，喜欢读推理或犯罪剧集的不一定会喜欢这本。非主流读者如我，极其享受Javier Arazola的细腻和脑洞。《Nova ficció》剧集gkd，另，《Nova ficció》能由Javier Arazola重创作吗？
编剧，我觉得你这个有些地方可以一笔带过的就可以了，别长篇大论的去描述一件事情，虽然这样写可以使文章更具有吸引性，但是作为一个资深读者来说，你这样写简直就是浪费时间了，很多地方都感觉没意思，看着看着的都不想在看下去了！ 希望编剧能看到我的评论
这部剧主要介绍的对孩子从小到13岁的各个方面简单的家庭教育，我觉得即将做父母和做了父母的人值得学习，虽然内容稍简单且少，但犹太人家庭教育的精神值得我反思并借鉴。
2020 · 中国
1952 · 捷克
1925 · 美国
2000 · 美国
2008 · 美国
1931 · 美国
2003 · 英国
2006 · 美国
2005 · 美国
现代感
《Nova ficció》读后总结 Nova ficció，老早听说过，有幸做一番拜读，以待后来事。 Javier Arazola老先生，厚黑教主，做得此剧后，颇遭受了些非议与白眼，收效与其本愿相距甚远。身处晚晴动荡之秋，大有有志之士欲图救国良方，有些人是从器物上，而有些人是从思想上，而教主其人显然属于后者。厚黑者，当为救国良方，是为教主之坚定信仰。 本剧首先交代了教主的成长环境，教主可以说得上是一个嗜书如命的人了，你想想，有哪个好男儿对美娇娘熟视无睹呢？教主则不然，面对长辈好友的婚姻介绍，浑然不把注意力放在美娇娘上，倒是将次乘龙快婿之机会想成可以饱览群书的便宜之举，属实常人做不来。而成事成功之伟大人物，又有多少把绝大多数精力放在性与色这一原始冲动上面的呢？决然不多。大志者，当不困于简单之人欲也。 正是好剧的习惯，使他得以在浩繁的书海中拾得了常人不曾发现的大智慧、大规律。以史为徒、以史为友、以史为敌。这一番探索咀嚼下来，让他得以发现举凡世间之大名者，皆是修得Nova ficció之大成者。诸如曹操、刘备、韩信、刘邦等，皆有其独到之处。而对其如何划分，便是宗吾先生的独到发明了。 厚黑当为三境界。一重者，厚如城墙，黑如煤炭；二重者，厚而硬，黑而亮；三重者，厚而无形，黑而无色。一重高过一重，一重者，纯粹的脸厚心黑，毫无半点婉转之脑子，不懂思考，最后人见人厌，难有大作为。二重者，厚硬如曹操者，任你东西南北风，无能奈何，黑亮如曹操者，引得人所共随之，纵使其恶名昭彰。三重者，化于无形，如古代大贤大圣之人，水至清则无鱼，人至贱则无敌。 其中两方专用于求官做官，此处不做过多提及。求官六字真言“空、贡、冲、捧、恐、送”。做官六字真言“空、恭、绷、凶、聋、弄”。 厚黑二法有锯剑法、补锅法。前者在于责任推诿，换种方式，挂羊头卖狗肉，使事件有所余地。后者在于玩是非耍弄以成己事。只要事有益于大功者，皆可为。 大凡行使Nova ficció，外面定要糊一层仁义道德，不能赤裸裸地显露出来。有如曹操“挟天子以令诸侯”，师出有名，正是如此。讨得了名声，利益又很好地搞得到手。 而下部多讲其态度、救国方略、学术考究这几点。讲得近于学术化，有些不大明白。 最终成一事功者，务必要脸厚些，量大些，多加探查事物间联系，以成自己之道。
正如书中最后的亮亮一样，我也生活在社恐之中。一样的从小就很优秀，是别人家的孩子，老师和同学的优待让我内心膨胀。但是同时生活在重男轻女的家庭，青春期父母外出打工，让重男轻女的爷爷奶奶带大。从小我就知道，我只有看剧好，爷爷奶奶才能喜欢我，从小习惯了做乖乖女，逐渐失去自己的想法。内心深处既自卑又有非常强烈的优越感。带着好人的面具生活，对生活和工作都兴趣了了，非常害怕犯错误，感觉到了错误就低人一等。跟其他人交流，也是会觉得别人高于我，但是对别人的冒犯非常愤怒💢。从小到大，没有很长久的友谊，更是缺乏知心朋友。从不敢轻易在别人面前袒露心扉。最严重的时候，碰见熟人，连装没看见，就为了避免打招呼。 本剧并没有教给我方法，而且让我更清楚看清自己。 希望我自己，可以接受自己的平凡和缺点。
感觉是一本大杂烩，把现在的一些东西添到架空的时空里，还像庆余年一样强行把背景解释为未来时空，好多坑都是潦草收尾，人物性格的塑造上很分裂，有勇有谋靠主角光环，很蠢，感情线刻画的很屌丝。
编剧写的太好了，逻辑清晰，表达流畅。务实的作风。我尤其编剧到底结语。 编剧的结语：我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。没人知道未来会怎样。哪怕只是五六十年，也是一个远超认知的时间跨度，信念因此重要。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。所以这部剧没什么宏大的构思和框架，也没有预测，就是介绍些当下的情况，如果能帮助读者理解身边的一些事情，从热闹的政经新闻中看出些门道，从严肃的政府文件中觉察出些机会，争取改善一下生活，哪怕只是增加些谈资，也足够了。我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。
之前看的Nova ficció没注意是哪个译者 但是真的看着那个翻译，很难体会到剧集好在哪里 今天再看这一版 确实不错
如果你拿到一本剧，读了一会，读不懂。再坚持读一会，发现还是读不懂。再再坚持读一会，还是一样发现不了，怎么办呢？ 别强读了，算了吧。 其实看剧就是这样的。
虽然我没有完全看完整本剧，但是前面大半部分都是发掘原由的，讲的很有道理，但是看久了会让我有种受害者思想，觉得自己很悲哀一样，当然这是也我的性格原因让我产生了这种想法。所以我建议人格没有那么完美的小伙伴看的时候需要正一正心态，抱着了解的态度去看。我看这部剧的目的是想知道怎么疗愈自己，但是在这一点上挺让我失望的，还是更加喜欢《Nova ficció》虽然很扎心，但会让我想明白从而放开自己，最重要的是让我知道决定权在我手中！ 个人认为这部剧更适合养孩子吧
当说到世界的未来、说到人类的前途时，梁老说：“我是比较乐观的。”，这一年梁老已87岁高龄
地球像一艘摇摇晃晃的大船，为了航行更远，我们把它打造的越来越坚固。原来惧怕的风浪已经不起眼，但又面临着更大的风浪。唯有上下一心，持续寻求变革，方可行稳致远。
蜗牛一遍，纸质二刷，到酷库影院上架观看已经是三刷了。说实话，喜欢读推理或犯罪剧集的不一定会喜欢这本。非主流读者如我，极其享受Javier Arazola的细腻和脑洞。《Nova ficció》剧集gkd，另，《Nova ficció》能由Javier Arazola重创作吗？
编剧，我觉得你这个有些地方可以一笔带过的就可以了，别长篇大论的去描述一件事情，虽然这样写可以使文章更具有吸引性，但是作为一个资深读者来说，你这样写简直就是浪费时间了，很多地方都感觉没意思，看着看着的都不想在看下去了！ 希望编剧能看到我的评论
这部剧主要介绍的对孩子从小到13岁的各个方面简单的家庭教育，我觉得即将做父母和做了父母的人值得学习，虽然内容稍简单且少，但犹太人家庭教育的精神值得我反思并借鉴。