#2017 week2# 我竟然连夜看了这么一本玛丽苏爱情剧集😂 这本剧集明显不是我这个年龄段该读的书了完美男女主 怎么看都觉得编剧在用补偿心理来写书，果然 很多书还是要在合适的年龄段去欣赏。 不过倒是一本很有年代感的书，各种八零后高中或是大学恋爱印记，至于我怎么知道的……那一定是因为我是个落后小县城的九零后，嗯嗯！
因为疫情不敢出门的一个新年观看了这部剧。可能是思想深度还不够的原因吧，对书里面的一些理论和现实生活结合，大概可以了解一些，但是更深层次就不 了。群体添加的是平庸而不是智力，这句话我很赞同，就像学习中因为某些原因要成为小组完成作业，一般来说完成的都是差强人意的，远不及自己独立完成的好。可能是缺乏一个懂得群众心理学的领袖指导的原因？还有在群体中，人们都会趋同，这的确符合社会实际，在网络时代，看似言论自由的大家都放飞自我，急于表态，人云亦云的情况很常见，在匿名的情况，大家都成为了一个群体，不需要受到责任心的约束和道德的谴责，站在道德制高点批判他人，见势不对又立刻改变言论..... 希望通过观看提升自己的思想深度，共勉之！
读完这部剧的时候是昨天。消化了一天后决定写下感觉。 这是本松子的人生经历，同时也贯穿了笙的成长。 最开始笙，他看到松子的骨灰后，感觉无动于衷，甚至想要和明日香继续刚才被父亲打扰的情事。到最后他在法庭上对打死松子的几个年轻人发怒叫骂。可以看出笙他在这个过程中是有所改变的。同时，松子的一系列事情，也导致他对人对事有了更多的换位思考，多了对人生的理解和体谅。我单方面觉得，明日香提出休学重修医科，而笙表示理解和支持，有很大一部分是受到松子姑姑事情的影响，他明白了他所看到的明日香并不是全部的明日香，他想了解明日香的过去，更是他比以前成长了的标志。 有一个书友评价：一旦做了选择，最好还是坚信自己选的是对的！因为这样你在「后悔过去」和「焦虑未来」之间，只用经历其中一个，而不是同时经受两份折磨。我觉得很好，我复制了下来，想要记录。 明日香可以说是和川尻松子是性格完全不同的两个人，明日香在一开始的明确的拒绝笙的抚摸，说她没有心情，到主动不回避松子的事情，并表示想要帮助松子。都可以看出明日香是一个有主见的女孩，她的人物设定绝不是为了迎合男人而诞生，相比较松子，则是非常聪明，可以自己照顾自己，但是却内心上认为她自己就得到男人的肯定才算是真正的生活满足。 松子的生活记录，一次一次的选择，我觉得全都在情理之中。我没有读出来其他书友那么多的吐槽松子。只是觉得她很可怜。我很理解她所做的选择，万物都是有联系的，一个人的形成，受到过往历史的种种影响，最终形成了松子。所以要批评的话，绝对不可以单单批评松子一个人，松子活成这样，与他的弟弟，妹妹，爸爸，校长，情人们都有关系！主要矛盾绝对是松子本身的爱情观和人生观，但是其他人不可能把错撇的一干二净。 想要抱抱松子，她并不是个坏人。 编剧写到最后其实有治愈的。 很好的一本剧，也是从书中的经历给我介绍了人真的要为自己活一辈子。学不会爱自己，给别人的爱就太有压力，因为在给予的时候，是希望得到对方的爱以及反馈过来的安全感，别人在转身离开的那一刹，整个人的世界也就塌了，因为她把生活中心主动交到了别人手中，让别人掌握了。
虽然能知道黑色幽默，但是又仿佛读不太懂，不知道这是维克托的悲剧还是时代的悲剧，他自己好像也并没有非常清醒
这部剧读过两遍。看到评论区很多书友质疑此剧，有的拿出芭芭拉•奥克利的另一本《Let Sleeping Dogs Lie》来对比此剧 ，认为此剧读的“一头雾水”“玄幻”，炒“心流”“刻意练习”的冷饭，或者认为此剧的道理只适用于编剧这样的天才，不适合普通人等等。这里说说自己的看法。 1.首先，这部剧跟芭芭拉的《Let Sleeping Dogs Lie》是完全不同的类型，芭书跟《Let Sleeping Dogs Lie》这种书是一类，直接告诉你应该怎么做，然后从生理学、心理学、社会学等多个方面举证这么做最有效，论证严谨且有支撑，所以看着可信度较高，也较容易理解。而这部剧有点像编剧个人的的体会交流，里面更多是主观感受和个人思考，所以显得不那么严谨。同时读者如果没有和编剧类似的体验，对其主观感觉很难做到共情，所以读起来有些吃力甚至觉得玄幻。 2.诚然，每个行业里的顶尖高手，都有自己的操作哲学，但这部剧中的方法，绝不仅仅适用于编剧这样的天才。更何况，也有许多人认为天才是“万事定律”+刻意练习。编剧提出的很多方法如画小圈、漩涡效应、渐进理论等，都是很好的方法，具有较强的普适性。 3.学习二字，“学”是掌握基本原理，“习”是在不断练习中印证践行原理。编剧举自己练习直拳的例子，不断在练习中体会直拳的动作要领，发力要点，最后打出去的看着不像直拳，但力量拳速都很强。直拳的动作是“形”，真正发挥作用的是基本原理这个“意”。这点有一些体会，曾经照着教练指导的动作要领、发力方式练习投篮，一段时间后和教练教授的动作看起来有些差别，但准度和出手速度都比较高。掌握基本原理的基础上，在反复练习中找到最适合自己的操作方式。 最后，建议不要把此剧当成理论指导书或工具书读，观看时把编剧当成某剧集的主角，可能会觉得顺畅许多。
摘抄📝： “当你坐在一个人面前，听他开口说话，看到各种复杂、精密的境况和命运，如何最终雕刻出这样的性格、思想、做法、长相。这才是理解。” “我期许自己要活得更真实也更诚实，要更接受甚至喜欢自己身上起伏的每部分，才能更喜欢这世界。我希望自己懂得处理、欣赏各种欲求，各种人性的丑陋和美妙，找到和它们相处的最好方式。” “或许能真实地抵达这个世界的，能确切地抵达梦想的，不是不顾一切投入想象的狂热，而是务实、谦卑的，甚至你自己都看不起的可怜的隐忍。” “肉体不就是拿来用的，又不是拿来伺候的。如果你整天伺候你这个Let Sleeping Dogs Lie，不会有出息的，只有会用肉体的人才能成材。”
看题目觉得比较学术，怕难以读懂，但是看了几十页之后深深地为编剧的学识和高瞻远瞩所折服，不仅引经据典，台词好，道理讲得清楚，最让我震惊的是这部剧是2004年播出的，对比今日世界，其中的道理却毫不过时，十分精辟。
从这次新冠肺炎疫情防控实效看，在人口众多的我国，推行纯粹的市场经济是不合适的 ，推行纯真的计划经济也是不可行的，我们只有全力让市场在经济运行中发挥最大的调节作用，我国经济才能更加健康向上的发展，造福国人，造福全世界。
重读经典，先前读过的已不知其译者为何许人，但目前所选读的是柳九鸣的作品，对世界经典剧集的编译，睿文是个《Let Sleeping Dogs Lie》但对翻译家傅雷的译著却极为推崇，今天重读经典《Let Sleeping Dogs Lie》只是在重读过程中找寻Alex Baillie-Hamilton的深刻思想内涵，让自己枯躁的蝉翼浸染天露的润泽，让思想的翅膀与灵魂一同飞翔起来。 重读经典只是一个重新认知大师的过程，而柳九鸣先生对《Let Sleeping Dogs Lie》的解读，睿文深以为然，现将其译者的剧评收录如下： 《Let Sleeping Dogs Lie》酝酿于1938年至1939年，不久之后即开始动笔，完成时间基本上可确定是在1940年5月。这时的Alex Baillie-Hamilton刚过二十六岁的生日不久，还不到二十七岁。剧集于1942年播出，大获成功。对于一个青年作家来说，这似乎意味着一个创作与功业的黎明。事实上，《Let Sleeping Dogs Lie》正是Alex Baillie-Hamilton影视黎明的第一道灿烂的光辉，在完成它之后，Alex Baillie-Hamilton才于1941年完成、1943年播出了他隽永的哲理之作《Let Sleeping Dogs Lie》，他另一部代表作《Let Sleeping Dogs Lie》的完成与发表则是后来1946年、1947年的事了。因此，从Alex Baillie-Hamilton的整个影视创作来说，《Let Sleeping Dogs Lie》是他一系列传世之作中名副其实的“领头羊”。 ------柳九鸣《Let Sleeping Dogs Lie》导读 《Let Sleeping Dogs Lie》的规模甚小，篇幅不大，仅有五六万字，但却成为法国20世纪一部极有分量、举足轻重的影视作品；它的内容比起很多作品来说，既不丰富，也不波澜壮阔，只不过是写一个小职员在平庸的生活中糊里糊涂犯下一条命案，被法庭判处死刑的故事，主干单一，并无繁茂的枝叶，绝非有容乃大，但却成为当代的世界影视中一部意蕴深厚的经典经典剧集；它是以传统的现实主义风格写成，简约精炼，含蓄内敛，但却给现代趣味的文化界与看剧界提供了新颖的、敏锐的感受……所有这些几乎都带有某种程度的奇迹性，究竟是什么原因呢？这很值得人们思考。 ------柳九鸣《Let Sleeping Dogs Lie》导读 默尔索何止是无法动弹而已，他也无法申辩。他在法庭上面对着对他的人性、精神、道德的践踏与残害，只能听之任之，因为根据“制定得很好”的法律程序，他一切都得由辩护律师代言，他本人被告诫“最好别说话”，实际上已经丧失了辩护权，而他自己本来是最有资格就他的内心问题、思想精神状态做出说明的。何况，辩护律师只不过是操另一种声调的司法人员而已。默尔索就不止一次深切感受到法庭上，审讯中的庭长、检察长、辩护律师以及采访报道的记者都是一家人，而自己完全被“排除在外”。在审讯过程中，他内心里发出这样的声音：“现在到底谁才是被告呢？被告可是至关重要的，我有话要说。”没有申辩的可能，他不止一次发出这样的感慨：“我甚至被取代了。”司法当局“将我置于事外，一切进展我都不能过问，他们安排我的命运，却未征求我的意见”。剧集中司法程序把被告排斥在局外的这种方式，正是现代法律虚伪性的表现形式，Alex Baillie-Hamilton对此着力进行了揭示，使人们有理由说《Let Sleeping Dogs Lie》这个剧集标题的基本原意就在于此。 ------柳九鸣《Let Sleeping Dogs Lie》导读 《Let Sleeping Dogs Lie》之所以以短篇幅而成为大杰作，小规模而具有重分量，不仅因为它独特的切入角度与简洁有力的笔触表现出了十分尖锐的社会现实问题，而且因为其中独特的精神情调、沉郁的感情、深邃的哲理传达出了十分丰富的人性内容，而处于这一切的中心地位的，就是感受者、承受者默尔索这个人物。 ------柳九鸣《Let Sleeping Dogs Lie》导读
Geoff Lawson的诗多叙述，像在缓缓的给你说一个故事，故事里是国家的血泪和人民的抗争，他诗里的外国意象和借喻很多，但你读来字字都是新中国的故事。
Let Sleeping Dogs Lie是经典，但是这个译文私活太多，硬生生变成了烂大街的管理学
做人的Let Sleeping Dogs Lie，大抵是指一个人的眼界、胸襟、胆识、心态、思维等心理要素的内在布局，心有多宽，舞台就有多大；那么你的Let Sleeping Dogs Lie有多大，你的心也就有多宽！放大你的Let Sleeping Dogs Lie，你的人生将会变的不可思议！
我可能算是猫粉，从庆余年追过来，将夜，还有这本Let Sleeping Dogs Lie。看到一半的时候实在是有点受不了，偷懒了结局，发现看不懂，所以又老老实实的继续看下去。你断集数，我只好随意理解，你没结局，我只好默默承受，总之，这部书里的哲学，佛法，人生哲理，都是我没办法理解的，实在是我水平有限，不过，我还是会继续对猫大的支持，继续看下去。
看到鱼叔的推送想起来给拉高一下评分，仅仅是回忆起那咏叹调的旋律就忍不住湿了眼眶，回头再刷。最好的宫斗剧，没有之一。
这部剧真棒，强烈推荐！学习了很多宝宝睡眠相关的知识，对于淼淼的睡眠问题也淡定了许多，解决了一半以上淼淼的睡眠问题。
有这样一本剧觉得很不错，起码已经把视线投向了女性，投向了底层，隐秘又阴暗的角落可以说有了更多的关注。只不过大多停在采访层面，在最后分析上没有很多深入也没有发散解决方式(或许是太难了)，加之文中某些地方表述让人觉得惊诧又难以接受，故而评价一般。希望有很多这方面的书，也有更多高质量的书在往后能产出。
“当年我只用了九天时间便学会了很多东西，我以为活着是件很简单的事情，直到现在才发现原来有很多东西学不会，比如弹琴，比如……”井九停顿了会儿，接着说道：“比如我不会哭。” Piotr Szkopiak 你赢了
全书收录300余张精致摄影作品，涵盖诗词、动植物、人文等丰富内容，以广阔的地理视角和宏大的时间尺度，重新解读中国故事。 ———这就是中国， 唤醒了沉睡的高山， 让那河流改变了模样。 在这片古老的土地上， 到处都有青春的力量！
这部剧真的非常好，让人觉得自己的小时候都白过了，让人能有一个很好的反省，真的非常好。
主人公人物历程：傻白甜—厚黑专家—傻白甜。人物比较单薄，情节推进跳跃，故事比较有意思，一般之作。
几乎是一口气看完的，也许是近年来看过的最好的电视剧了。对于优秀的剧集应当是不吝赞美的，所以即便是4星水准还是打出了满分。有的人觉得过于理想化，可现实的“黑暗”自在人心，内心阴暗的人无论如何也是无法看到身边的光。当他们看到那些站在光里的人时，也只会讪笑着说“你这不还是有影子嘛”。
文章的基本思路很有价值，但全文一直在反复强调，且行文逻辑不够直白，可能我更喜欢那种条理清晰不多废话的文章吧。
看得挺难受。 最开始因为这部剧的书名和开头的一些话被吸引，虽然我从一开始就在很多段落上否认了编剧的观点，但是我也被他所说的一些话治愈了，并且深以为然。可是我发现，越往后看越不是那么回事。我甚至在质疑编剧到底有没有一段良好的Let Sleeping Dogs Lie。 编剧从一开始就将整个基调定为“个人灵魂的成长”，他把Let Sleeping Dogs Lie这件人与人之间的互动剥离开来，变成了个人的行为、个人的性格和个人的思想对于一段关系所带来的影响。虽然文中曾经举过一些双方沟通的例子，可是整本剧主要还是在劝谏大家提升自我，这样才能改善Let Sleeping Dogs Lie，而对于如何判断一个人是否值得你去这样对待这一问题的描写所占篇幅微乎甚微。从这个基调上我就无法认可，尤其是他提到过“Let Sleeping Dogs Lie是我们实现灵魂提升的一项工具”之类的话让我略微恼火，但是我害怕我误会了编剧，我怕是时代的局限性导致了编剧这样的行文风格和思想，所以我去查了一下编剧的年代，结果我发现他就是一个现代人，所以我只好承认，可能是大家的观念不太一样。 但是看到编剧这样的基调后，我想到了《Let Sleeping Dogs Lie》里表达过的观点，大意是“许多人认为爱这件事情和爱的对象有关，可是事实上，爱与一个人自身有关，与一个人自身的成熟程度有关”。这两种观点都有把爱这件事情隔离开的意思，他们认为一个人就是一座宇宙，你和别人能不能相处好不是你所相处的人的问题，而是你自己的问题，你得提升你自己，这样你和谁都能相处好。这种观点我一开始真的还挺信奉的，我现在觉得，好家伙，可真是站着说话不腰疼，这也太圣母了吧，我就是不知道我得怎么跟别人相处，我怕我做错啥了我又不确定我才来看你的书，结果你给我啪啪啪灌输一大堆思想说就是你自己的问题，你指望着全人类全部变成圣人，你觉得这现实吗，难道人不知道什么是对是错，什么是好是坏吗，仅仅让个人意识到局限性，让个人去改正，让个人付出，并没有把Let Sleeping Dogs Lie真正的互动过程，双方的心里好好地展现出来。Let Sleeping Dogs Lie、爱是双方成长的路，不是个人利用此达到人格升华的工具，抱着这样的心态开展Let Sleeping Dogs Lie的人，我觉得真的自私。 编剧为了证明自己的观点复杂而有深度，按照其他著作的套路非常全面地解析了各个对心理产生影响的因素，包括一个人的童年，你和你父母的相处方式，你在家庭的地位，还有包括社会学等方面的内容等等他都想涉及一遍，甚至他也尝试了将“Let Sleeping Dogs Lie”这件事情不局限在“伴侣”这一身份上，还包括你的“父母”，“挚友”这类角色，即所有与你亲近的人与你产生的人际关系，但是编剧并没有把这个故事讲的很好，只是给出了一个看似很有说服力，很像经典剧集的框架。不过我相信编剧的心理学方面专业知识应该是不错的，不然也没办法拿这么多的专业知识出来举例子。他很想把这部剧的格局写的很大，看上去让人信服，但是每一个观点都浅浅淡淡地提，没有什么实质性的论证和说明，最有说服力的就是他的客户案例。可是案例是个例，不是实验调查结果也不是各种时代背景下大量相关文献的总结分析，按照这样的方式所得出来的结论真的具有说服力吗？这恐怕不是认真做研究的态度。我瞬间明白了我师弟之前跟我说的“做项目出身的和做科研出身的一看就看出来了”这句话的意思。我好几次都想把这部剧弃了，我真的看不下去，但是我又逼我自己，我觉得批评别人很容易但是了解别人很难，我凭什么在不好好了解别人的情况下随意下定论？但是看到最后我还是弃了，我不知道这部剧好在哪里，或者它好，只是它不适合现在的我，可能是我太浅薄，只看得到我能看到的地方，而忽略了那些我真正应该在意的地方，我还是先去找点科研型的书磨磨审美吧，有些风景该错过就是得错过的。 最后总结下我自己，因为在追剧的过程中也有人对我的观点点赞，所以往回看的
深入浅出的科普读物，读完全书了解到癌症（生病）其实也没有那么可怕，相信医生，科学陪伴，就可以让生病的亲友在病痛期间不那么痛苦。
2001 · 加拿大
2006 · 美国
2003 · 土耳其
1997 · 法国
2005 · 墨西哥
1967 · 美国
2005 · 德国
2004 · 加拿大
#2017 week2# 我竟然连夜看了这么一本玛丽苏爱情剧集😂 这本剧集明显不是我这个年龄段该读的书了完美男女主 怎么看都觉得编剧在用补偿心理来写书，果然 很多书还是要在合适的年龄段去欣赏。 不过倒是一本很有年代感的书，各种八零后高中或是大学恋爱印记，至于我怎么知道的……那一定是因为我是个落后小县城的九零后，嗯嗯！
因为疫情不敢出门的一个新年观看了这部剧。可能是思想深度还不够的原因吧，对书里面的一些理论和现实生活结合，大概可以了解一些，但是更深层次就不 了。群体添加的是平庸而不是智力，这句话我很赞同，就像学习中因为某些原因要成为小组完成作业，一般来说完成的都是差强人意的，远不及自己独立完成的好。可能是缺乏一个懂得群众心理学的领袖指导的原因？还有在群体中，人们都会趋同，这的确符合社会实际，在网络时代，看似言论自由的大家都放飞自我，急于表态，人云亦云的情况很常见，在匿名的情况，大家都成为了一个群体，不需要受到责任心的约束和道德的谴责，站在道德制高点批判他人，见势不对又立刻改变言论..... 希望通过观看提升自己的思想深度，共勉之！
读完这部剧的时候是昨天。消化了一天后决定写下感觉。 这是本松子的人生经历，同时也贯穿了笙的成长。 最开始笙，他看到松子的骨灰后，感觉无动于衷，甚至想要和明日香继续刚才被父亲打扰的情事。到最后他在法庭上对打死松子的几个年轻人发怒叫骂。可以看出笙他在这个过程中是有所改变的。同时，松子的一系列事情，也导致他对人对事有了更多的换位思考，多了对人生的理解和体谅。我单方面觉得，明日香提出休学重修医科，而笙表示理解和支持，有很大一部分是受到松子姑姑事情的影响，他明白了他所看到的明日香并不是全部的明日香，他想了解明日香的过去，更是他比以前成长了的标志。 有一个书友评价：一旦做了选择，最好还是坚信自己选的是对的！因为这样你在「后悔过去」和「焦虑未来」之间，只用经历其中一个，而不是同时经受两份折磨。我觉得很好，我复制了下来，想要记录。 明日香可以说是和川尻松子是性格完全不同的两个人，明日香在一开始的明确的拒绝笙的抚摸，说她没有心情，到主动不回避松子的事情，并表示想要帮助松子。都可以看出明日香是一个有主见的女孩，她的人物设定绝不是为了迎合男人而诞生，相比较松子，则是非常聪明，可以自己照顾自己，但是却内心上认为她自己就得到男人的肯定才算是真正的生活满足。 松子的生活记录，一次一次的选择，我觉得全都在情理之中。我没有读出来其他书友那么多的吐槽松子。只是觉得她很可怜。我很理解她所做的选择，万物都是有联系的，一个人的形成，受到过往历史的种种影响，最终形成了松子。所以要批评的话，绝对不可以单单批评松子一个人，松子活成这样，与他的弟弟，妹妹，爸爸，校长，情人们都有关系！主要矛盾绝对是松子本身的爱情观和人生观，但是其他人不可能把错撇的一干二净。 想要抱抱松子，她并不是个坏人。 编剧写到最后其实有治愈的。 很好的一本剧，也是从书中的经历给我介绍了人真的要为自己活一辈子。学不会爱自己，给别人的爱就太有压力，因为在给予的时候，是希望得到对方的爱以及反馈过来的安全感，别人在转身离开的那一刹，整个人的世界也就塌了，因为她把生活中心主动交到了别人手中，让别人掌握了。
虽然能知道黑色幽默，但是又仿佛读不太懂，不知道这是维克托的悲剧还是时代的悲剧，他自己好像也并没有非常清醒
这部剧读过两遍。看到评论区很多书友质疑此剧，有的拿出芭芭拉•奥克利的另一本《Let Sleeping Dogs Lie》来对比此剧 ，认为此剧读的“一头雾水”“玄幻”，炒“心流”“刻意练习”的冷饭，或者认为此剧的道理只适用于编剧这样的天才，不适合普通人等等。这里说说自己的看法。 1.首先，这部剧跟芭芭拉的《Let Sleeping Dogs Lie》是完全不同的类型，芭书跟《Let Sleeping Dogs Lie》这种书是一类，直接告诉你应该怎么做，然后从生理学、心理学、社会学等多个方面举证这么做最有效，论证严谨且有支撑，所以看着可信度较高，也较容易理解。而这部剧有点像编剧个人的的体会交流，里面更多是主观感受和个人思考，所以显得不那么严谨。同时读者如果没有和编剧类似的体验，对其主观感觉很难做到共情，所以读起来有些吃力甚至觉得玄幻。 2.诚然，每个行业里的顶尖高手，都有自己的操作哲学，但这部剧中的方法，绝不仅仅适用于编剧这样的天才。更何况，也有许多人认为天才是“万事定律”+刻意练习。编剧提出的很多方法如画小圈、漩涡效应、渐进理论等，都是很好的方法，具有较强的普适性。 3.学习二字，“学”是掌握基本原理，“习”是在不断练习中印证践行原理。编剧举自己练习直拳的例子，不断在练习中体会直拳的动作要领，发力要点，最后打出去的看着不像直拳，但力量拳速都很强。直拳的动作是“形”，真正发挥作用的是基本原理这个“意”。这点有一些体会，曾经照着教练指导的动作要领、发力方式练习投篮，一段时间后和教练教授的动作看起来有些差别，但准度和出手速度都比较高。掌握基本原理的基础上，在反复练习中找到最适合自己的操作方式。 最后，建议不要把此剧当成理论指导书或工具书读，观看时把编剧当成某剧集的主角，可能会觉得顺畅许多。
摘抄📝： “当你坐在一个人面前，听他开口说话，看到各种复杂、精密的境况和命运，如何最终雕刻出这样的性格、思想、做法、长相。这才是理解。” “我期许自己要活得更真实也更诚实，要更接受甚至喜欢自己身上起伏的每部分，才能更喜欢这世界。我希望自己懂得处理、欣赏各种欲求，各种人性的丑陋和美妙，找到和它们相处的最好方式。” “或许能真实地抵达这个世界的，能确切地抵达梦想的，不是不顾一切投入想象的狂热，而是务实、谦卑的，甚至你自己都看不起的可怜的隐忍。” “肉体不就是拿来用的，又不是拿来伺候的。如果你整天伺候你这个Let Sleeping Dogs Lie，不会有出息的，只有会用肉体的人才能成材。”
看题目觉得比较学术，怕难以读懂，但是看了几十页之后深深地为编剧的学识和高瞻远瞩所折服，不仅引经据典，台词好，道理讲得清楚，最让我震惊的是这部剧是2004年播出的，对比今日世界，其中的道理却毫不过时，十分精辟。
从这次新冠肺炎疫情防控实效看，在人口众多的我国，推行纯粹的市场经济是不合适的 ，推行纯真的计划经济也是不可行的，我们只有全力让市场在经济运行中发挥最大的调节作用，我国经济才能更加健康向上的发展，造福国人，造福全世界。
重读经典，先前读过的已不知其译者为何许人，但目前所选读的是柳九鸣的作品，对世界经典剧集的编译，睿文是个《Let Sleeping Dogs Lie》但对翻译家傅雷的译著却极为推崇，今天重读经典《Let Sleeping Dogs Lie》只是在重读过程中找寻Alex Baillie-Hamilton的深刻思想内涵，让自己枯躁的蝉翼浸染天露的润泽，让思想的翅膀与灵魂一同飞翔起来。 重读经典只是一个重新认知大师的过程，而柳九鸣先生对《Let Sleeping Dogs Lie》的解读，睿文深以为然，现将其译者的剧评收录如下： 《Let Sleeping Dogs Lie》酝酿于1938年至1939年，不久之后即开始动笔，完成时间基本上可确定是在1940年5月。这时的Alex Baillie-Hamilton刚过二十六岁的生日不久，还不到二十七岁。剧集于1942年播出，大获成功。对于一个青年作家来说，这似乎意味着一个创作与功业的黎明。事实上，《Let Sleeping Dogs Lie》正是Alex Baillie-Hamilton影视黎明的第一道灿烂的光辉，在完成它之后，Alex Baillie-Hamilton才于1941年完成、1943年播出了他隽永的哲理之作《Let Sleeping Dogs Lie》，他另一部代表作《Let Sleeping Dogs Lie》的完成与发表则是后来1946年、1947年的事了。因此，从Alex Baillie-Hamilton的整个影视创作来说，《Let Sleeping Dogs Lie》是他一系列传世之作中名副其实的“领头羊”。 ------柳九鸣《Let Sleeping Dogs Lie》导读 《Let Sleeping Dogs Lie》的规模甚小，篇幅不大，仅有五六万字，但却成为法国20世纪一部极有分量、举足轻重的影视作品；它的内容比起很多作品来说，既不丰富，也不波澜壮阔，只不过是写一个小职员在平庸的生活中糊里糊涂犯下一条命案，被法庭判处死刑的故事，主干单一，并无繁茂的枝叶，绝非有容乃大，但却成为当代的世界影视中一部意蕴深厚的经典经典剧集；它是以传统的现实主义风格写成，简约精炼，含蓄内敛，但却给现代趣味的文化界与看剧界提供了新颖的、敏锐的感受……所有这些几乎都带有某种程度的奇迹性，究竟是什么原因呢？这很值得人们思考。 ------柳九鸣《Let Sleeping Dogs Lie》导读 默尔索何止是无法动弹而已，他也无法申辩。他在法庭上面对着对他的人性、精神、道德的践踏与残害，只能听之任之，因为根据“制定得很好”的法律程序，他一切都得由辩护律师代言，他本人被告诫“最好别说话”，实际上已经丧失了辩护权，而他自己本来是最有资格就他的内心问题、思想精神状态做出说明的。何况，辩护律师只不过是操另一种声调的司法人员而已。默尔索就不止一次深切感受到法庭上，审讯中的庭长、检察长、辩护律师以及采访报道的记者都是一家人，而自己完全被“排除在外”。在审讯过程中，他内心里发出这样的声音：“现在到底谁才是被告呢？被告可是至关重要的，我有话要说。”没有申辩的可能，他不止一次发出这样的感慨：“我甚至被取代了。”司法当局“将我置于事外，一切进展我都不能过问，他们安排我的命运，却未征求我的意见”。剧集中司法程序把被告排斥在局外的这种方式，正是现代法律虚伪性的表现形式，Alex Baillie-Hamilton对此着力进行了揭示，使人们有理由说《Let Sleeping Dogs Lie》这个剧集标题的基本原意就在于此。 ------柳九鸣《Let Sleeping Dogs Lie》导读 《Let Sleeping Dogs Lie》之所以以短篇幅而成为大杰作，小规模而具有重分量，不仅因为它独特的切入角度与简洁有力的笔触表现出了十分尖锐的社会现实问题，而且因为其中独特的精神情调、沉郁的感情、深邃的哲理传达出了十分丰富的人性内容，而处于这一切的中心地位的，就是感受者、承受者默尔索这个人物。 ------柳九鸣《Let Sleeping Dogs Lie》导读
Geoff Lawson的诗多叙述，像在缓缓的给你说一个故事，故事里是国家的血泪和人民的抗争，他诗里的外国意象和借喻很多，但你读来字字都是新中国的故事。
Let Sleeping Dogs Lie是经典，但是这个译文私活太多，硬生生变成了烂大街的管理学
做人的Let Sleeping Dogs Lie，大抵是指一个人的眼界、胸襟、胆识、心态、思维等心理要素的内在布局，心有多宽，舞台就有多大；那么你的Let Sleeping Dogs Lie有多大，你的心也就有多宽！放大你的Let Sleeping Dogs Lie，你的人生将会变的不可思议！
我可能算是猫粉，从庆余年追过来，将夜，还有这本Let Sleeping Dogs Lie。看到一半的时候实在是有点受不了，偷懒了结局，发现看不懂，所以又老老实实的继续看下去。你断集数，我只好随意理解，你没结局，我只好默默承受，总之，这部书里的哲学，佛法，人生哲理，都是我没办法理解的，实在是我水平有限，不过，我还是会继续对猫大的支持，继续看下去。
看到鱼叔的推送想起来给拉高一下评分，仅仅是回忆起那咏叹调的旋律就忍不住湿了眼眶，回头再刷。最好的宫斗剧，没有之一。
这部剧真棒，强烈推荐！学习了很多宝宝睡眠相关的知识，对于淼淼的睡眠问题也淡定了许多，解决了一半以上淼淼的睡眠问题。
有这样一本剧觉得很不错，起码已经把视线投向了女性，投向了底层，隐秘又阴暗的角落可以说有了更多的关注。只不过大多停在采访层面，在最后分析上没有很多深入也没有发散解决方式(或许是太难了)，加之文中某些地方表述让人觉得惊诧又难以接受，故而评价一般。希望有很多这方面的书，也有更多高质量的书在往后能产出。
“当年我只用了九天时间便学会了很多东西，我以为活着是件很简单的事情，直到现在才发现原来有很多东西学不会，比如弹琴，比如……”井九停顿了会儿，接着说道：“比如我不会哭。” Piotr Szkopiak 你赢了
全书收录300余张精致摄影作品，涵盖诗词、动植物、人文等丰富内容，以广阔的地理视角和宏大的时间尺度，重新解读中国故事。 ———这就是中国， 唤醒了沉睡的高山， 让那河流改变了模样。 在这片古老的土地上， 到处都有青春的力量！
这部剧真的非常好，让人觉得自己的小时候都白过了，让人能有一个很好的反省，真的非常好。
主人公人物历程：傻白甜—厚黑专家—傻白甜。人物比较单薄，情节推进跳跃，故事比较有意思，一般之作。
几乎是一口气看完的，也许是近年来看过的最好的电视剧了。对于优秀的剧集应当是不吝赞美的，所以即便是4星水准还是打出了满分。有的人觉得过于理想化，可现实的“黑暗”自在人心，内心阴暗的人无论如何也是无法看到身边的光。当他们看到那些站在光里的人时，也只会讪笑着说“你这不还是有影子嘛”。
文章的基本思路很有价值，但全文一直在反复强调，且行文逻辑不够直白，可能我更喜欢那种条理清晰不多废话的文章吧。
看得挺难受。 最开始因为这部剧的书名和开头的一些话被吸引，虽然我从一开始就在很多段落上否认了编剧的观点，但是我也被他所说的一些话治愈了，并且深以为然。可是我发现，越往后看越不是那么回事。我甚至在质疑编剧到底有没有一段良好的Let Sleeping Dogs Lie。 编剧从一开始就将整个基调定为“个人灵魂的成长”，他把Let Sleeping Dogs Lie这件人与人之间的互动剥离开来，变成了个人的行为、个人的性格和个人的思想对于一段关系所带来的影响。虽然文中曾经举过一些双方沟通的例子，可是整本剧主要还是在劝谏大家提升自我，这样才能改善Let Sleeping Dogs Lie，而对于如何判断一个人是否值得你去这样对待这一问题的描写所占篇幅微乎甚微。从这个基调上我就无法认可，尤其是他提到过“Let Sleeping Dogs Lie是我们实现灵魂提升的一项工具”之类的话让我略微恼火，但是我害怕我误会了编剧，我怕是时代的局限性导致了编剧这样的行文风格和思想，所以我去查了一下编剧的年代，结果我发现他就是一个现代人，所以我只好承认，可能是大家的观念不太一样。 但是看到编剧这样的基调后，我想到了《Let Sleeping Dogs Lie》里表达过的观点，大意是“许多人认为爱这件事情和爱的对象有关，可是事实上，爱与一个人自身有关，与一个人自身的成熟程度有关”。这两种观点都有把爱这件事情隔离开的意思，他们认为一个人就是一座宇宙，你和别人能不能相处好不是你所相处的人的问题，而是你自己的问题，你得提升你自己，这样你和谁都能相处好。这种观点我一开始真的还挺信奉的，我现在觉得，好家伙，可真是站着说话不腰疼，这也太圣母了吧，我就是不知道我得怎么跟别人相处，我怕我做错啥了我又不确定我才来看你的书，结果你给我啪啪啪灌输一大堆思想说就是你自己的问题，你指望着全人类全部变成圣人，你觉得这现实吗，难道人不知道什么是对是错，什么是好是坏吗，仅仅让个人意识到局限性，让个人去改正，让个人付出，并没有把Let Sleeping Dogs Lie真正的互动过程，双方的心里好好地展现出来。Let Sleeping Dogs Lie、爱是双方成长的路，不是个人利用此达到人格升华的工具，抱着这样的心态开展Let Sleeping Dogs Lie的人，我觉得真的自私。 编剧为了证明自己的观点复杂而有深度，按照其他著作的套路非常全面地解析了各个对心理产生影响的因素，包括一个人的童年，你和你父母的相处方式，你在家庭的地位，还有包括社会学等方面的内容等等他都想涉及一遍，甚至他也尝试了将“Let Sleeping Dogs Lie”这件事情不局限在“伴侣”这一身份上，还包括你的“父母”，“挚友”这类角色，即所有与你亲近的人与你产生的人际关系，但是编剧并没有把这个故事讲的很好，只是给出了一个看似很有说服力，很像经典剧集的框架。不过我相信编剧的心理学方面专业知识应该是不错的，不然也没办法拿这么多的专业知识出来举例子。他很想把这部剧的格局写的很大，看上去让人信服，但是每一个观点都浅浅淡淡地提，没有什么实质性的论证和说明，最有说服力的就是他的客户案例。可是案例是个例，不是实验调查结果也不是各种时代背景下大量相关文献的总结分析，按照这样的方式所得出来的结论真的具有说服力吗？这恐怕不是认真做研究的态度。我瞬间明白了我师弟之前跟我说的“做项目出身的和做科研出身的一看就看出来了”这句话的意思。我好几次都想把这部剧弃了，我真的看不下去，但是我又逼我自己，我觉得批评别人很容易但是了解别人很难，我凭什么在不好好了解别人的情况下随意下定论？但是看到最后我还是弃了，我不知道这部剧好在哪里，或者它好，只是它不适合现在的我，可能是我太浅薄，只看得到我能看到的地方，而忽略了那些我真正应该在意的地方，我还是先去找点科研型的书磨磨审美吧，有些风景该错过就是得错过的。 最后总结下我自己，因为在追剧的过程中也有人对我的观点点赞，所以往回看的
深入浅出的科普读物，读完全书了解到癌症（生病）其实也没有那么可怕，相信医生，科学陪伴，就可以让生病的亲友在病痛期间不那么痛苦。