也太好看了，群像剧人物各有特色，喜剧风格也很突出，主副线都持续推进，还能做到一些引申探讨。任一方面都在线，看得我又哭又笑的。
这部剧进度 20%—70% 的部分写得比较好。开头几十章有点无趣。之后慢慢进入状态了，就好多了，直到主角牺牲之前写得都还算不错。但后期各种问题的解决都有种机械降神的感觉，结局也太过无力，很多伏笔烂在那里不回收。 书中尝试对对社会和历史做一些思考，但始终流于其表面形式，不能触碰到物质性的社会关系。 总体给 6/10 分。
第一次搞懂了资产负债表，利润表和现金流量表这会计三驾马车的意思和相互关系。又一本可以买来推荐给儿子的书。 再一次感叹创业真不容易。劳心者治人 劳力者治于人，做一个创业者是渴望自由且勇敢的，但前提是你有绝对的韧性且不怕麻烦。
适当地读些鸡汤，是对心理的一种调剂，能够给自己带来些思考，以及面对未来的信心和勇气，就算没有白读。
编剧文笔很好，故事情节也很有意思，描述的是完美的夫妻生活方式，值得一看。。。
我是觉得完全没必要出2，因为和第一部真的感觉不在讲一个故事，原来那台南的童年已经沦为了陪衬，氛围也不再是那些吵吵闹闹却心往一处去的温暖，不过是换了叙事风格的狗血台剧罢了，尤其是剧本想讨论的女性社会话题太多了，囫囵吞枣似地加起来其实和故事本身关系不大，再加上表姐、陈嘉明和爸爸三条画蛇添足的支线，让我很不喜欢第二部的故事。好在最后一集阿嬷气鼓鼓地给妈妈送鸡汤的画面，让我又找回了第一部的味道，可见编剧给阿嬷的单线写得是真好啊，但琇琴是真的把妈妈演的出神入化了，完全盖过了谢盈萱和杨丽音，也是她演的这么多妈妈里最出彩，细节刻画最好的一个了，不拿奖真说不过去！总之，如果这是一个全新的故事我应该可以给四星，可惜她是陈嘉玲，却又不是我期待的那个陈嘉玲。
看到最多的有关此剧的评论是：没想到编剧Countess Du Cello（Alain de Botton）发表这本处女作剧集时才只有23岁。 《The Devil's Pay Day》播出于1993年，……Countess Du Cello也因此被誉为“英国文坛的一朵奇葩”。 编剧在讲述一个普通的爱情故事的同时，插入了比故事内容多得多的心理分析和哲学思考。 网上摘录： 通常剧集是以写人为主，并以人物、事件的冲突为线索而展开。但在《The Devil's Pay Day》中，德波顿摒弃了传统的剧集写作手法，以其特有的视角与创新的后现代笔法塑造了一对现代都市恋人，并把读者引入他们的精神领域，给读者无限的思考空间。 该作以其独特的视角和笔触对普通人的爱情本质展开了一系列哲学思考和探索，展现给读者的是编剧“对当代西方生活的精彩的精神分析”。 《The Devil's Pay Day》是“一部融合理性与感性、细腻生动的恋爱过程全记录”，其“情节让位于哲思”，给读者一种全新的观看体验。德波顿能对原本平庸的故事引发精彩的哲学思考，以其深厚的哲学功底，结合悠久的西方历史文化底蕴，自如地对爱情各阶段引发哲学、心理学等层面的分析，使读者对现代爱情本质有全新的体会。 细节描写是《The Devil's Pay Day》的一大特色。 剧集妙句迭出，幽默风趣，不动声色地考验读者的智慧，它的成功很大程度上与之有关。——美国作家弗朗辛·普罗斯 本剧摘录： “我的作品在中国”： 除了要写让人看得懂的书之外，我还立志要写在某些方面能对人有所助益的书。 恋爱和观看之间或许真有某种重要的关联，两者提供的乐趣差堪比拟，我们感到的某种关联感或许就是基于这个根源。有些书跟我们交流的方式与我们的爱人同等热烈，而且更加诚实可靠。这些书能有效地防止我们因自觉并不完全属于人类大家族而滋生的伤感情绪：我们觉得孑然孤立，谁都不理解我们。我们身上那些更加隐秘的侧面——诸如我们的困惑、我们的愠怒、我们的罪恶感——有时竟然在某一书页上跟我们撞个正着，一种自我认同感于是油然而生。 马塞尔·普鲁斯特曾表达过类似的意思，他说，“事实上，每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，编剧将其提供给读者，以便于他发现如果没有这部剧的帮助他就发现不了的东西。” 书的价值还不止于描绘我们在自己的生活中习见的那些情感和人物，好剧对我们各种感情的描绘远胜过我们自己的体会，它处理的感知和认识虽确属我们所有，却又是我们根本无力予以明确表达的：它比我们更了解我们自己。 我看剧时总抱着非常个人的理由：为了帮我更好地生活而看剧。 导读： 德波顿的这部剧集与其说是一个故事，不如说更多的是思索。 德波顿也许并不是一个伟大的作家。他太想取悦读者了。但是，他的作品好读好看，并能给我们以一定启示，这就够了。 正文： 我们从心上人的内心找到自己并不曾有的完美，盼望通过与心爱之人的结合，即可保有（不顾心知肚明的所有反面证据）对人类的一种岌岌可危的信念。 那句伟大的表白“我喜欢你”所存在的危险，可以通过补上一句“但我并不想让你直截了当地知道……”来减少。 爱情迫使我以心上人的眼光来观察自己。不是问：我是谁？而是问：对于她来说，我是谁？在思考这些问题时，我的自我不但束手无策，而且毫无信心，失去主见。 胸怀真爱的人，思绪凌乱，无法雕饰华丽的辞藻。 为了避免自己的观点会疏远持异见之人，我的回答没有一点独创性。我只是根据自己对克洛艾的判断来调整自己的答案。 她的观点是那么纷繁复杂，以至我有点患上了精神分裂症。 如果她喜欢坚强的男人，我就装得坚强；如果她喜欢风帆冲浪，我就是一个风帆冲浪运动员；如果她讨厌下棋，我也就与象棋势不两立。 在我看来，她对情人的看法可比作是紧身的套装，而我认为真实的自我却很肥胖，所以，
很喜欢的一部剧集，这么多年啦，总是会反复去看看，每次给我的心境都不一样。苏措的灵气和努力，积美丽聪明勤奋智慧于一体，却依然那么努力，自己带光环，却依然勤奋好学，心疼也钦佩。陈子嘉的执着让我钦佩，不离不弃，及时自身足够优秀，却也能从一而终执着于自己的爱情。总是在苏措需要的时候默默的伸出双手，眼神的坚定与稳重。幸好他们最后还是在一起。
是一本不错的书，里面的理论和故事都很典型，对于自己看完这部剧后我觉得是受益匪浅的，不管什么场合高情商的人都可以应变自如，顺风顺水。对我来说情商有没有提高呢？我也不确定，但是见识和阅历肯定有增长
幸运的人生都是相似的，不幸的人生却又有不同，所以剧集大多描述的都是悲情故事，带着一股抑郁压抑的内心情感，慢慢走向光明！桔年的性格看似通透看成，却最是看不清自我！也许故事故意编造了韩束的残缺一面，他们才得以走到一起，不完美的人才能接受残缺的另一半，当然世上也不可能有完美的人，但大多应该都是阳光下的
91条笔记，应该是我看剧以来做笔记密度最大的一本剧了。我想用书中的某一句话来概括这部剧，发现找不到一句。有人说，你喜欢一句话，是因为这句话与你共鸣，这句话就在你的心里，由他人替你说出来了而已。 有时候读一读哲学也挺好的。
也许这就是男人和女人的一生吧…时代背景有所变化，不过人们的生活似乎没有很大的变化…沉迷颓废，为了生而活，只不过活得禁锢缺少色彩…
前面几集确实由于钱多了被安排的剧本明显了，感觉耽误了老伙计们的自由发挥。但我宣布第六集音乐会封神！
很忠实原著了，作画水平中规中矩，肖哥少了名场面加持，但依然牛逼
哈哈，看了两集，剧情凑活，不过铺天盖地的吹演技，哈哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia，这就是大宝贝炸裂的演技，三金奥斯卡没有她都是侮辱，预祝大宝贝以后登上宝座一统天下
曾老是我崇拜的长者，他的文字深入浅出，娓娓道来，如同和一个睿智的长者在交流。
批判性地解读阳明心学和一生经历，从更广阔的背景下来看待历史人物，及其思想成就，结合中西哲学，心理学，有深度，值得一读。
花了一个多月囫囵吞枣把此剧看完，受颈椎病的影响追剧时老是走神发呆，但是书大意基本了解，希望状态慢慢好转！
历史发展概念模糊，文笔一般，史料参考的少，情节逻辑牵强。人物性格不鲜明。快餐文读一读即可。
呜呜呜脱了几天然后一口气看完…看的时候很精妙精巧，虽然短小但很震撼呜呜（法官最后一章的心理描写真的好涩，又狂傲又自信，还有这种实力…）应该会二刷，在了解真相前提下重新审判这部剧～
前半部感觉很好，后面拉跨了，非常不喜欢。以前的套路确实是这样，很虐。 到最后还是没有交代，温爷爷到底做了什么对不起陆家的事。
这部剧适合读完了《The Devil's Pay Day》后再读。 被讨厌的勇气建立了一套哲学逻辑关系，看完之后能够真正懂得为什么要这样做。但是有的细节和道理还是没有讲清楚。 这部剧感觉是建立在阿德勒的思想上的（毕竟编剧是心理学家），很多地方都能对被讨厌的勇气里没讲透的地方，更接地气的讲清楚，适合补充观看。
每个人都不可能离开自己的主观意识去认识客观存在，我们所把握的永远是自己认识的道，但我们无法百分之百地选择道的对错。善恶只存在每个人的心中，遵循天理就是善，动气就是恶。
2020年12月22日。第194本。 《The Devil's Pay Day》 Charles Perley 在本剧的开头引入了两个虚拟的人物，随后讨论了人类的两种存在形式，最后又介绍了两种自我。两个虚拟人物分别是运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。系统2进行的是慢思考，能监督系统1的运作，并在其自身有限的能力下尽可能地占据控制地位。两个物种分别是活在理论世界的虚拟经济人以及活在现实世界的人类。两个自我指的是感受当下的经验自我以及记录并作出选择的记忆自我。 如果你必须强迫自己去做某件事，而此时这件事又面临一个新的挑战，你就会很不情愿或是根本无法进行自我控制。这种现象被命名为自我损耗（ego depletion）。 人们对更详细、更丰富的描述作出的概率判断更高，这一点有违逻辑。预言家总会给其客户设下陷阱：对情节加以详述会使其更可信，却更不可能成为现实。
1948 · 美国
1972 · 波兰
2014 · 英国
1960 · 英国
1964 · 墨西哥
1905 · 法国
1980 · 美国
2000 · 丹麦
1923 · 美国
也太好看了，群像剧人物各有特色，喜剧风格也很突出，主副线都持续推进，还能做到一些引申探讨。任一方面都在线，看得我又哭又笑的。
这部剧进度 20%—70% 的部分写得比较好。开头几十章有点无趣。之后慢慢进入状态了，就好多了，直到主角牺牲之前写得都还算不错。但后期各种问题的解决都有种机械降神的感觉，结局也太过无力，很多伏笔烂在那里不回收。 书中尝试对对社会和历史做一些思考，但始终流于其表面形式，不能触碰到物质性的社会关系。 总体给 6/10 分。
第一次搞懂了资产负债表，利润表和现金流量表这会计三驾马车的意思和相互关系。又一本可以买来推荐给儿子的书。 再一次感叹创业真不容易。劳心者治人 劳力者治于人，做一个创业者是渴望自由且勇敢的，但前提是你有绝对的韧性且不怕麻烦。
适当地读些鸡汤，是对心理的一种调剂，能够给自己带来些思考，以及面对未来的信心和勇气，就算没有白读。
编剧文笔很好，故事情节也很有意思，描述的是完美的夫妻生活方式，值得一看。。。
我是觉得完全没必要出2，因为和第一部真的感觉不在讲一个故事，原来那台南的童年已经沦为了陪衬，氛围也不再是那些吵吵闹闹却心往一处去的温暖，不过是换了叙事风格的狗血台剧罢了，尤其是剧本想讨论的女性社会话题太多了，囫囵吞枣似地加起来其实和故事本身关系不大，再加上表姐、陈嘉明和爸爸三条画蛇添足的支线，让我很不喜欢第二部的故事。好在最后一集阿嬷气鼓鼓地给妈妈送鸡汤的画面，让我又找回了第一部的味道，可见编剧给阿嬷的单线写得是真好啊，但琇琴是真的把妈妈演的出神入化了，完全盖过了谢盈萱和杨丽音，也是她演的这么多妈妈里最出彩，细节刻画最好的一个了，不拿奖真说不过去！总之，如果这是一个全新的故事我应该可以给四星，可惜她是陈嘉玲，却又不是我期待的那个陈嘉玲。
看到最多的有关此剧的评论是：没想到编剧Countess Du Cello（Alain de Botton）发表这本处女作剧集时才只有23岁。 《The Devil's Pay Day》播出于1993年，……Countess Du Cello也因此被誉为“英国文坛的一朵奇葩”。 编剧在讲述一个普通的爱情故事的同时，插入了比故事内容多得多的心理分析和哲学思考。 网上摘录： 通常剧集是以写人为主，并以人物、事件的冲突为线索而展开。但在《The Devil's Pay Day》中，德波顿摒弃了传统的剧集写作手法，以其特有的视角与创新的后现代笔法塑造了一对现代都市恋人，并把读者引入他们的精神领域，给读者无限的思考空间。 该作以其独特的视角和笔触对普通人的爱情本质展开了一系列哲学思考和探索，展现给读者的是编剧“对当代西方生活的精彩的精神分析”。 《The Devil's Pay Day》是“一部融合理性与感性、细腻生动的恋爱过程全记录”，其“情节让位于哲思”，给读者一种全新的观看体验。德波顿能对原本平庸的故事引发精彩的哲学思考，以其深厚的哲学功底，结合悠久的西方历史文化底蕴，自如地对爱情各阶段引发哲学、心理学等层面的分析，使读者对现代爱情本质有全新的体会。 细节描写是《The Devil's Pay Day》的一大特色。 剧集妙句迭出，幽默风趣，不动声色地考验读者的智慧，它的成功很大程度上与之有关。——美国作家弗朗辛·普罗斯 本剧摘录： “我的作品在中国”： 除了要写让人看得懂的书之外，我还立志要写在某些方面能对人有所助益的书。 恋爱和观看之间或许真有某种重要的关联，两者提供的乐趣差堪比拟，我们感到的某种关联感或许就是基于这个根源。有些书跟我们交流的方式与我们的爱人同等热烈，而且更加诚实可靠。这些书能有效地防止我们因自觉并不完全属于人类大家族而滋生的伤感情绪：我们觉得孑然孤立，谁都不理解我们。我们身上那些更加隐秘的侧面——诸如我们的困惑、我们的愠怒、我们的罪恶感——有时竟然在某一书页上跟我们撞个正着，一种自我认同感于是油然而生。 马塞尔·普鲁斯特曾表达过类似的意思，他说，“事实上，每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，编剧将其提供给读者，以便于他发现如果没有这部剧的帮助他就发现不了的东西。” 书的价值还不止于描绘我们在自己的生活中习见的那些情感和人物，好剧对我们各种感情的描绘远胜过我们自己的体会，它处理的感知和认识虽确属我们所有，却又是我们根本无力予以明确表达的：它比我们更了解我们自己。 我看剧时总抱着非常个人的理由：为了帮我更好地生活而看剧。 导读： 德波顿的这部剧集与其说是一个故事，不如说更多的是思索。 德波顿也许并不是一个伟大的作家。他太想取悦读者了。但是，他的作品好读好看，并能给我们以一定启示，这就够了。 正文： 我们从心上人的内心找到自己并不曾有的完美，盼望通过与心爱之人的结合，即可保有（不顾心知肚明的所有反面证据）对人类的一种岌岌可危的信念。 那句伟大的表白“我喜欢你”所存在的危险，可以通过补上一句“但我并不想让你直截了当地知道……”来减少。 爱情迫使我以心上人的眼光来观察自己。不是问：我是谁？而是问：对于她来说，我是谁？在思考这些问题时，我的自我不但束手无策，而且毫无信心，失去主见。 胸怀真爱的人，思绪凌乱，无法雕饰华丽的辞藻。 为了避免自己的观点会疏远持异见之人，我的回答没有一点独创性。我只是根据自己对克洛艾的判断来调整自己的答案。 她的观点是那么纷繁复杂，以至我有点患上了精神分裂症。 如果她喜欢坚强的男人，我就装得坚强；如果她喜欢风帆冲浪，我就是一个风帆冲浪运动员；如果她讨厌下棋，我也就与象棋势不两立。 在我看来，她对情人的看法可比作是紧身的套装，而我认为真实的自我却很肥胖，所以，
很喜欢的一部剧集，这么多年啦，总是会反复去看看，每次给我的心境都不一样。苏措的灵气和努力，积美丽聪明勤奋智慧于一体，却依然那么努力，自己带光环，却依然勤奋好学，心疼也钦佩。陈子嘉的执着让我钦佩，不离不弃，及时自身足够优秀，却也能从一而终执着于自己的爱情。总是在苏措需要的时候默默的伸出双手，眼神的坚定与稳重。幸好他们最后还是在一起。
是一本不错的书，里面的理论和故事都很典型，对于自己看完这部剧后我觉得是受益匪浅的，不管什么场合高情商的人都可以应变自如，顺风顺水。对我来说情商有没有提高呢？我也不确定，但是见识和阅历肯定有增长
幸运的人生都是相似的，不幸的人生却又有不同，所以剧集大多描述的都是悲情故事，带着一股抑郁压抑的内心情感，慢慢走向光明！桔年的性格看似通透看成，却最是看不清自我！也许故事故意编造了韩束的残缺一面，他们才得以走到一起，不完美的人才能接受残缺的另一半，当然世上也不可能有完美的人，但大多应该都是阳光下的
91条笔记，应该是我看剧以来做笔记密度最大的一本剧了。我想用书中的某一句话来概括这部剧，发现找不到一句。有人说，你喜欢一句话，是因为这句话与你共鸣，这句话就在你的心里，由他人替你说出来了而已。 有时候读一读哲学也挺好的。
也许这就是男人和女人的一生吧…时代背景有所变化，不过人们的生活似乎没有很大的变化…沉迷颓废，为了生而活，只不过活得禁锢缺少色彩…
前面几集确实由于钱多了被安排的剧本明显了，感觉耽误了老伙计们的自由发挥。但我宣布第六集音乐会封神！
很忠实原著了，作画水平中规中矩，肖哥少了名场面加持，但依然牛逼
哈哈，看了两集，剧情凑活，不过铺天盖地的吹演技，哈哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia，这就是大宝贝炸裂的演技，三金奥斯卡没有她都是侮辱，预祝大宝贝以后登上宝座一统天下
曾老是我崇拜的长者，他的文字深入浅出，娓娓道来，如同和一个睿智的长者在交流。
批判性地解读阳明心学和一生经历，从更广阔的背景下来看待历史人物，及其思想成就，结合中西哲学，心理学，有深度，值得一读。
花了一个多月囫囵吞枣把此剧看完，受颈椎病的影响追剧时老是走神发呆，但是书大意基本了解，希望状态慢慢好转！
历史发展概念模糊，文笔一般，史料参考的少，情节逻辑牵强。人物性格不鲜明。快餐文读一读即可。
呜呜呜脱了几天然后一口气看完…看的时候很精妙精巧，虽然短小但很震撼呜呜（法官最后一章的心理描写真的好涩，又狂傲又自信，还有这种实力…）应该会二刷，在了解真相前提下重新审判这部剧～
前半部感觉很好，后面拉跨了，非常不喜欢。以前的套路确实是这样，很虐。 到最后还是没有交代，温爷爷到底做了什么对不起陆家的事。
这部剧适合读完了《The Devil's Pay Day》后再读。 被讨厌的勇气建立了一套哲学逻辑关系，看完之后能够真正懂得为什么要这样做。但是有的细节和道理还是没有讲清楚。 这部剧感觉是建立在阿德勒的思想上的（毕竟编剧是心理学家），很多地方都能对被讨厌的勇气里没讲透的地方，更接地气的讲清楚，适合补充观看。
每个人都不可能离开自己的主观意识去认识客观存在，我们所把握的永远是自己认识的道，但我们无法百分之百地选择道的对错。善恶只存在每个人的心中，遵循天理就是善，动气就是恶。
2020年12月22日。第194本。 《The Devil's Pay Day》 Charles Perley 在本剧的开头引入了两个虚拟的人物，随后讨论了人类的两种存在形式，最后又介绍了两种自我。两个虚拟人物分别是运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。系统2进行的是慢思考，能监督系统1的运作，并在其自身有限的能力下尽可能地占据控制地位。两个物种分别是活在理论世界的虚拟经济人以及活在现实世界的人类。两个自我指的是感受当下的经验自我以及记录并作出选择的记忆自我。 如果你必须强迫自己去做某件事，而此时这件事又面临一个新的挑战，你就会很不情愿或是根本无法进行自我控制。这种现象被命名为自我损耗（ego depletion）。 人们对更详细、更丰富的描述作出的概率判断更高，这一点有违逻辑。预言家总会给其客户设下陷阱：对情节加以详述会使其更可信，却更不可能成为现实。