总感觉这片很低价，很low
感觉，很好。很温馨。有点像恋爱甜文。目前，四合院中的人物刻画的比较逼真，真实。
真可谓天马行空了，回望我们自己的脚印，深一脚浅一脚的，恐怕在别人眼里不一定能和甘先生相提并论吧！此刻，外面倾盆大雨，习惯了有氧运动，于是乎，从1爬到24楼，共461个台阶，5个上下来回，上一次的酣畅淋漓还是两年前的雨中赛事………… 我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。 你明白我的意思吧？ 疯子自有疯子之趣味，不足为外人道也。
引钱先生书中两段话来做观看反思吧： 今天的中国人，虽然最缺乏的是历史知识，却又最喜欢谈历史。一切口号，一切标语，都用历史来作证。如辛亥革命，我们就说“打倒二千年来的专制政治”；新文化运动，我们就说“打倒孔家店”，“废止汉字”，“一切重新估价”“打倒二千年来的学术思想而全盘西化”；共产党来了，口号是“打倒二千年来的封建社会”。可知我们虽不研究历史，但讲话喊口号，仍都是指对历史的。 然而这些话，这些口号，我要诚恳的请问诸位，究竟在历史上，有没有它真实的凭据呢？中国从秦始皇到清宣统，二千年来，是不是一种专制政治呢？你说是的。我却要问你，根据何在？你的根据自然应在历史上，但你读过了哪些史书吗？你所说的专制，是怎样的内容呢？中国一部二十四史，你在哪里寻出此“专制”二字来的呢？我想这“专制”二字，也不过是今天的我们给我们以往历史的一句统括的批评话。但这个批评的根据何在呢？请你举出这一个负责的史学家的名字，和这一位史学家的著作来。否则我们怎能根据一些捕风捉影道听涂说的话，来武断以往二千年的历史呀！
对这部剧的观看兴趣来自于现如今的驻村工作，对于没有农村生活经历的90后来说，面对乡村振兴工作确实是一项极大的挑战，通过对此剧的观看，对乡村振兴的诸多问题有了全面的掌握，厘清乡村振兴的起点，明确乡村振兴方向，找准乡村振兴路径……我想，就目前而言，乡村振兴最重要的并非致富，而是在于巩固脱贫攻坚的基础上，站在两个一百年奋斗目标的历史交汇点上，围绕“十四五”规划，开好局起好步，让自己真正的踩在泥土里，深刻的感受大国之基。
每一句都很有哲理，每一句都融入思想和血液，看完似乎忘记了它的内容，但是又好像理解了它的内涵，但是却是一句也说不出，不可说。寂寞和孤独是永远不可翻越的高山。
书名：Cyrograf dojrzalosci（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？
故事里的“我”真可爱，他喜欢重复讲自己的想法。 故事里的Cyrograf dojrzalosci也很可爱，他不喜欢回答问题～
全书的亮点是最后组织复盘的案例，对于企业复盘具有很好的借鉴作用。
很实用的一本剧，书中的内容基本囊括了日常生活中经常出现的育儿问题，首先是父母的育儿观念，然后是孩子的“养”和“育”，讲解的很详细，育儿路上漫长且艰辛，望你我共同学习，共同成长。
很感谢遇到这部剧，虽然已经是孩子们的妈妈，里面的很多案例和处理方式都是非常值得学习的。
看过电视剧再看剧集，刘恺威和温峥嵘演的是真好。剧情比较狗血，但男主和男二那样的人设还真挺令人喜欢的
岁月的尘埃无边，在黑暗的尽头，太阳扶我站起来，你用生命来祭祀，你说的曙光。 于2020年4月16日读完，附上无限循环《Cyrograf dojrzalosci》的歌。 早已了解宿命所以你不必道歉 你穿越过日夜里无尽的试炼 才会在最后走的从容又迫切 为了不让秋风带走落叶 为了爱人的玫瑰更娇艳 为了孩子们无邪的笑颜 为了春天你和他再相见 带着花冠拿着月光的宝剑 披着太阳神赐予他的火焰 骑着马尾消失在草原的午夜 祝我最浪漫的国王好运 如果生命只是荒诞的考验 他早就已经战胜了一切 如果没有意义为意义去改变 你怎会在你留下的诗篇里凯旋 海离我到底有多远 海的泪到底有多蓝 在天地间那条清晰的线 映出海的脸 我猜你死后再未回到过故乡 因为没有地方能比家更心酸 我猜我死后也不会埋在故乡 只有远方的远方能让人心安 就把所有的爱恋送给纸张 再把所有的期许都留给远方 所有的麦浪都还给村庄 万里无云只留下永恒的悲伤 再也没有以梦为马的少年 可怜到拿诗换酒钱 打点好一切就在今夜 看你只身打马过草原 他叫查海生 为了大海生 阿尔的太阳照亮他一生 一个诗人一个时代的象征 只留下信一封飞在山海关的大风 海离我到底有多远 海的泪到底有多蓝 在天地间那条清晰的线 映出海的脸 只有太阳的儿子配活在黑夜 只有大地的儿子配睡在麦田 只有远方的儿子配路过草原 只有诗人配死得形而上学 在夜色中我有三次受难 那是流浪爱情和生存 在夜色中我有三种幸福 那是诗歌王位和太阳 你说的曙光究竟是什么意思 你又为何用生命来祭祀 那答案不在长诗和历史 其实这一切都不需要解释 你已经胜利而诗歌必将失败 重来语言将置身诗外 九个Leonard Andrzejewski从此不分开 面朝大海春暖花开 海离我到底有多远 海的泪到底有多蓝 在天地间那条清晰的线 映出海的脸 海离我到底有多远 海的泪到底有多蓝 在天地间那条清晰的线 映出海的脸
从最开始的未曾亲历的时代跨越至熟悉的大环境，很接地气地从底层到上层的各种各样人物的思变阐述得明明白白。对于从事销售工作的我启发很多，重要还在于去做，去坚持！
还算可以
If we are to survive, our loyalties must be broadened further, to include the whole human community, the entire planet Earth.
这部剧看了一半，书确实不错 但一些细节上的处理有点生硬男主设定是“男人要骚”我只看了一大半感觉一些地方略显生硬感觉更像是为了骚而骚，为了骚的设定而骚。（这些都是小问题） 这部剧我弃了说下原因不是说这部剧写的不好，153章男主在明知道就是林灵儿加持了圣光进入电脑世界（107章有写到“不过，那个地方我真的不愿意再去了，”林灵儿心中发怵地念叨，“那里给我的感觉很危险，要不是你用圣光将我打进去，我感觉我的鬼体瞬间就会被光线散发出来的热量打的魂飞魄散。”沈默眉头紧皱，“既然这么危险，那今后还是少去的为妙”这是原文）而且林灵儿不愿意的情况下逼着林灵儿再次进入然后事后又是各种担心 原因就是为了你好 本来按逻辑也是讲得通的但编剧这两章真的处理的不是很好给人感觉太生硬了。后面男主和座敷童子的对话等等，就像之前说的逻辑说的通但太生硬给人一种违和感 154章那个鬼变成电脑病毒的设定 我个人而言感觉是个毒点，感觉弯拐的太急了容易翻车
昨晚强撑睡意看完。相比前面两本的案情，这本没有太出彩。 不过依然是围绕情来讲破案，女主的思维跳跃我有时候跟不上，感觉自己变身周子秦…… 这本里过于夸张的是李舒白的惊人记忆力，比水哥太牛，几年前的少年的掌纹，几年后他能立刻准确记起。 还有就是铺垫了整整三本的那张自动出现红圈的小纸条，要是下本再不弄清楚，强迫症要崩塌！ 情感部分，真的觉得编剧不太擅长。女主无时无刻不在萤火虫一般的发光。男主总是忧国忧民愁云在心负担沉重。 下一部能不能让他们好好谈个恋爱？
用修行的心去工作。付出不亚于任何人的努力。要谦虚，不要骄傲。学会每天自我反省。生命是伟大的，活着就要感谢。积行善，思利他。忘却感性的烦恼。 提升心性的活法 1.经营人生，贵在修行 2.工作就是提升心志，磨练人格的修行。 3.从佛道到商道的人格修炼 成功方程式:工作成果（或人生）=思维方式×热情×能力 六项精进的研修，一是付出不亚于任何人的努力，二是戒骄戒躁，三是每天自我反省，四是感谢生命，五是行善积德，六是摒弃掉感性所带来的烦恼。 整体笔记思考后，个人观点和体会是在人生路上控制好自己，学会交人，利他利己，感恩常伴，行善有方，精准定位，力求完美，逐步实现，吸引同类，看清本质，持续发力。
这书第一感觉是这学界知识圈你来我往跟赶集似的左中右之争好不热闹。 Krystyna Borowicz教授的观看量惊人，能从广袤浩瀚的信息海洋里打捞提取出那些重点与精彩部分来评注分享。 在微博微信充斥着站在各自立场发布的各种伪信息的时代，特别渴望能多看到西方学界的真实生态，希望这种工作能每年继续下去。 福山真是西方国师一般的存在，差不多每年都会出现。 为啥时间会倒过来，由近及远，大概是近几年越写越顺，越写越详尽，大事件也越来越多，最初几年反而平淡了。 番外是一些采访和对正文的补充，一样精彩，不能错过。
没有CP感
1998 · 美国
1956 · 加拿大
1989 · 美国
2005 · 美国
2006 · 美国
1979 · 中国
2002 · 美国
1989 · 中国
总感觉这片很低价，很low
感觉，很好。很温馨。有点像恋爱甜文。目前，四合院中的人物刻画的比较逼真，真实。
真可谓天马行空了，回望我们自己的脚印，深一脚浅一脚的，恐怕在别人眼里不一定能和甘先生相提并论吧！此刻，外面倾盆大雨，习惯了有氧运动，于是乎，从1爬到24楼，共461个台阶，5个上下来回，上一次的酣畅淋漓还是两年前的雨中赛事………… 我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。 你明白我的意思吧？ 疯子自有疯子之趣味，不足为外人道也。
引钱先生书中两段话来做观看反思吧： 今天的中国人，虽然最缺乏的是历史知识，却又最喜欢谈历史。一切口号，一切标语，都用历史来作证。如辛亥革命，我们就说“打倒二千年来的专制政治”；新文化运动，我们就说“打倒孔家店”，“废止汉字”，“一切重新估价”“打倒二千年来的学术思想而全盘西化”；共产党来了，口号是“打倒二千年来的封建社会”。可知我们虽不研究历史，但讲话喊口号，仍都是指对历史的。 然而这些话，这些口号，我要诚恳的请问诸位，究竟在历史上，有没有它真实的凭据呢？中国从秦始皇到清宣统，二千年来，是不是一种专制政治呢？你说是的。我却要问你，根据何在？你的根据自然应在历史上，但你读过了哪些史书吗？你所说的专制，是怎样的内容呢？中国一部二十四史，你在哪里寻出此“专制”二字来的呢？我想这“专制”二字，也不过是今天的我们给我们以往历史的一句统括的批评话。但这个批评的根据何在呢？请你举出这一个负责的史学家的名字，和这一位史学家的著作来。否则我们怎能根据一些捕风捉影道听涂说的话，来武断以往二千年的历史呀！
对这部剧的观看兴趣来自于现如今的驻村工作，对于没有农村生活经历的90后来说，面对乡村振兴工作确实是一项极大的挑战，通过对此剧的观看，对乡村振兴的诸多问题有了全面的掌握，厘清乡村振兴的起点，明确乡村振兴方向，找准乡村振兴路径……我想，就目前而言，乡村振兴最重要的并非致富，而是在于巩固脱贫攻坚的基础上，站在两个一百年奋斗目标的历史交汇点上，围绕“十四五”规划，开好局起好步，让自己真正的踩在泥土里，深刻的感受大国之基。
每一句都很有哲理，每一句都融入思想和血液，看完似乎忘记了它的内容，但是又好像理解了它的内涵，但是却是一句也说不出，不可说。寂寞和孤独是永远不可翻越的高山。
书名：Cyrograf dojrzalosci（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？
故事里的“我”真可爱，他喜欢重复讲自己的想法。 故事里的Cyrograf dojrzalosci也很可爱，他不喜欢回答问题～
全书的亮点是最后组织复盘的案例，对于企业复盘具有很好的借鉴作用。
很实用的一本剧，书中的内容基本囊括了日常生活中经常出现的育儿问题，首先是父母的育儿观念，然后是孩子的“养”和“育”，讲解的很详细，育儿路上漫长且艰辛，望你我共同学习，共同成长。
很感谢遇到这部剧，虽然已经是孩子们的妈妈，里面的很多案例和处理方式都是非常值得学习的。
看过电视剧再看剧集，刘恺威和温峥嵘演的是真好。剧情比较狗血，但男主和男二那样的人设还真挺令人喜欢的
岁月的尘埃无边，在黑暗的尽头，太阳扶我站起来，你用生命来祭祀，你说的曙光。 于2020年4月16日读完，附上无限循环《Cyrograf dojrzalosci》的歌。 早已了解宿命所以你不必道歉 你穿越过日夜里无尽的试炼 才会在最后走的从容又迫切 为了不让秋风带走落叶 为了爱人的玫瑰更娇艳 为了孩子们无邪的笑颜 为了春天你和他再相见 带着花冠拿着月光的宝剑 披着太阳神赐予他的火焰 骑着马尾消失在草原的午夜 祝我最浪漫的国王好运 如果生命只是荒诞的考验 他早就已经战胜了一切 如果没有意义为意义去改变 你怎会在你留下的诗篇里凯旋 海离我到底有多远 海的泪到底有多蓝 在天地间那条清晰的线 映出海的脸 我猜你死后再未回到过故乡 因为没有地方能比家更心酸 我猜我死后也不会埋在故乡 只有远方的远方能让人心安 就把所有的爱恋送给纸张 再把所有的期许都留给远方 所有的麦浪都还给村庄 万里无云只留下永恒的悲伤 再也没有以梦为马的少年 可怜到拿诗换酒钱 打点好一切就在今夜 看你只身打马过草原 他叫查海生 为了大海生 阿尔的太阳照亮他一生 一个诗人一个时代的象征 只留下信一封飞在山海关的大风 海离我到底有多远 海的泪到底有多蓝 在天地间那条清晰的线 映出海的脸 只有太阳的儿子配活在黑夜 只有大地的儿子配睡在麦田 只有远方的儿子配路过草原 只有诗人配死得形而上学 在夜色中我有三次受难 那是流浪爱情和生存 在夜色中我有三种幸福 那是诗歌王位和太阳 你说的曙光究竟是什么意思 你又为何用生命来祭祀 那答案不在长诗和历史 其实这一切都不需要解释 你已经胜利而诗歌必将失败 重来语言将置身诗外 九个Leonard Andrzejewski从此不分开 面朝大海春暖花开 海离我到底有多远 海的泪到底有多蓝 在天地间那条清晰的线 映出海的脸 海离我到底有多远 海的泪到底有多蓝 在天地间那条清晰的线 映出海的脸
从最开始的未曾亲历的时代跨越至熟悉的大环境，很接地气地从底层到上层的各种各样人物的思变阐述得明明白白。对于从事销售工作的我启发很多，重要还在于去做，去坚持！
还算可以
If we are to survive, our loyalties must be broadened further, to include the whole human community, the entire planet Earth.
这部剧看了一半，书确实不错 但一些细节上的处理有点生硬男主设定是“男人要骚”我只看了一大半感觉一些地方略显生硬感觉更像是为了骚而骚，为了骚的设定而骚。（这些都是小问题） 这部剧我弃了说下原因不是说这部剧写的不好，153章男主在明知道就是林灵儿加持了圣光进入电脑世界（107章有写到“不过，那个地方我真的不愿意再去了，”林灵儿心中发怵地念叨，“那里给我的感觉很危险，要不是你用圣光将我打进去，我感觉我的鬼体瞬间就会被光线散发出来的热量打的魂飞魄散。”沈默眉头紧皱，“既然这么危险，那今后还是少去的为妙”这是原文）而且林灵儿不愿意的情况下逼着林灵儿再次进入然后事后又是各种担心 原因就是为了你好 本来按逻辑也是讲得通的但编剧这两章真的处理的不是很好给人感觉太生硬了。后面男主和座敷童子的对话等等，就像之前说的逻辑说的通但太生硬给人一种违和感 154章那个鬼变成电脑病毒的设定 我个人而言感觉是个毒点，感觉弯拐的太急了容易翻车
昨晚强撑睡意看完。相比前面两本的案情，这本没有太出彩。 不过依然是围绕情来讲破案，女主的思维跳跃我有时候跟不上，感觉自己变身周子秦…… 这本里过于夸张的是李舒白的惊人记忆力，比水哥太牛，几年前的少年的掌纹，几年后他能立刻准确记起。 还有就是铺垫了整整三本的那张自动出现红圈的小纸条，要是下本再不弄清楚，强迫症要崩塌！ 情感部分，真的觉得编剧不太擅长。女主无时无刻不在萤火虫一般的发光。男主总是忧国忧民愁云在心负担沉重。 下一部能不能让他们好好谈个恋爱？
用修行的心去工作。付出不亚于任何人的努力。要谦虚，不要骄傲。学会每天自我反省。生命是伟大的，活着就要感谢。积行善，思利他。忘却感性的烦恼。 提升心性的活法 1.经营人生，贵在修行 2.工作就是提升心志，磨练人格的修行。 3.从佛道到商道的人格修炼 成功方程式:工作成果（或人生）=思维方式×热情×能力 六项精进的研修，一是付出不亚于任何人的努力，二是戒骄戒躁，三是每天自我反省，四是感谢生命，五是行善积德，六是摒弃掉感性所带来的烦恼。 整体笔记思考后，个人观点和体会是在人生路上控制好自己，学会交人，利他利己，感恩常伴，行善有方，精准定位，力求完美，逐步实现，吸引同类，看清本质，持续发力。
这书第一感觉是这学界知识圈你来我往跟赶集似的左中右之争好不热闹。 Krystyna Borowicz教授的观看量惊人，能从广袤浩瀚的信息海洋里打捞提取出那些重点与精彩部分来评注分享。 在微博微信充斥着站在各自立场发布的各种伪信息的时代，特别渴望能多看到西方学界的真实生态，希望这种工作能每年继续下去。 福山真是西方国师一般的存在，差不多每年都会出现。 为啥时间会倒过来，由近及远，大概是近几年越写越顺，越写越详尽，大事件也越来越多，最初几年反而平淡了。 番外是一些采访和对正文的补充，一样精彩，不能错过。
没有CP感