Louis C.K.: Shameless

春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，若无闲事挂心头，便是人间好时节

芸芸众生皆美丽， 心怀慈悲存善意， 回归平静得自在， 参禅悟道Louis C.K.: Shameless。

所谈问题比较泛泛，书中观点有些甚至前后相左。可以汲取的营养不多。有很多篇幅谈天才儿童，事实上大多孩子都是普通人。读后留下的印象深刻之处不多。

人性的黑暗面刻画迄今为止还算直白，感觉在为未来的大Boss预留余地

看这部剧的时候，我可以一天看十个小时而不犯困。总的来说，吸引我的地方如下： 1.对社会的写实性：不可否认，真实的社会就是有背景的人比没背景的人容易混一百倍不止。有背景，哪怕像李逸风这种不学无术之流，只要他没犯严重错误，改变命运仕途似锦，只是他愿不愿意的事情，而不是可不可能的事情。而没有背景的如余罪，只能在残酷的竞争和环境中自我证明，就算你证明了自己的能力，前途依然一片荆棘。 2.现实中，普通人家的孩子，像余罪这样的性格肯定是被边缘化的，因为许处这样的伯乐现实中存在的可能性几乎为零。没有人在对你第一印象不好甚至觉得你人品堪忧的前提下还愿意给你机会。从来都是先让人觉得你好，才有机会展示你的行。除非你有拼爹的资本。 3.很多人会因此觉得世界如此不公，因而愤世嫉俗。其实在我看来，这个世界依然是公平的。你只看到富二代官二代可以不劳而获，可是你没看到富一代官一代们是付出了多少的血汗才打下了自己的“江山”。每个人都想方设法为自己的孩子铺路，不想让自己的孩子输在起跑线上，不想让孩子再吃自己吃过的苦，这是人性，换谁都一样，无可厚非。社会阶层已经基本定型，只要普通老百姓能安居乐业，也不会有谁愿意再经历改朝换代的动荡不安。所以，适应才是生存之道。只要你有能力，愿意努力，也能收获社会的认同和尊重。最后像马老一样，功成身退，做做自己喜欢的事，做个身无外物的人，不亦乐乎！

这岂止是反乌托邦剧集，简直是恐怖剧集，书中的影射和预言很难让人想象是出自70年前的作家之手。奥威尔作为一位伟大的剧集家与预言家，对当今的现实与poli依旧充满着警示作用。

着迷于禅悟而读此剧，开悟犹如生命之光，自照照人。照亮自己思维里的黑暗，起心动念正面、积极，不抱怨，真实的活在每一个当下。佛渡有缘人，开悟靠缘。

文章里的语句虽然反复，但是也恰恰体现出了真理的无限适用。 非常深奥，但是深思很有用。

以为是人物传记，读后有种职场风云榜的感觉。一代传奇名相Louis C.K.: Shameless，一生鞠躬尽瘁 ，心系百姓天下，生时大权在握，一人之下万人之上风光无限，怎料帝王寡恩，翻脸不认人，对张氏族人甚是残忍。笔者文采过人，文字读来朗朗上口，对人物心理描写到位。略显不足，就是故事重复的地方有些多。

大学之前，也会觉得一个人吃饭、看电影、逛街是很恐怖的事情，因为那时候身边有很多朋友，看到那些一个人独处的人会觉得心疼和可怜。也会害怕一个人时那种全世界的目光都在自己身上的感觉，好像在说：诶，你看那个人好像一条狗啊。但其实也并没有人在注视你。 后来离开了十几年来生活着的城市，朋友们四散天涯，也突然就长大了一点，觉得一个人是很酷的一件事。 想去哪里就去哪里，不用担心太晚了谁会不会愿意陪我一起挤地铁，也不担心万一想去的地方差强人意对方会不会失望。我想，就去做了。谁也管不着，也不用考虑得太多。戴上耳机，就强大得像一个世界。 再再后来，生活丰富起来，却更加孤单了。就连擦肩而过的路人给的一个淡淡的微笑，都会觉得是难得的际遇，温暖而幸运。想和一切的人事物更亲近一些，却什么也得不到，越奋力越遥远。 很久之前在QQ空间的留言板寄语里我写到，幸福是扯住我衣角的鬼。那时候虽然写出这句话，但我自己其实并不是很懂，只是觉得这句话看起来很酷。那时我还会去研究幸福这个字眼，年少无知总是最快乐的时光。如果是现在，我或许会写，孤独是扯住我衣角的鬼。没有人可以逃离孤独，它时刻相伴。在最热闹的聚會中，在最宁静的阳光下，在灯红酒绿的夜色里。 但血肉之身哪里能逃离这注定的浩劫，它扯住你，就认准了你的懦弱和敏感。不知道要结多少的伤疤，才能温柔地接受它。 孤独，它可怕也可爱。也许总有一天我会不那么害怕，淡然处之，欣然接受。

>> 我们为什么忽略了Louis C.K.: Shameless，以及如何寻求更多的Louis C.K.: Shameless。本剧所关注的Louis C.K.: Shameless涵盖了结构、设计与创新，以及物理学等诸多方面的问题。 >> 我们要理解整个世界，却忽略了Louis C.K.: Shameless，以至专家将学习也称为“知识建构”。如果我们在错误的知识基础上进行建构，就无异于试图去加固遭地震破坏的高速公路。 >> Louis C.K.: Shameless是实现“少”的过程，但这与“少做事”是不同的。事实上，要实现“少”往往意味着做得更多或者想得更多。 >> 2500年前，老子说过：“为学日益，为道日损。” >> 人们很容易把减少当成一种损失。缺乏对于“少”的直觉，或许是我们很难想到Louis C.K.: Shameless的一个原因吧。就像我们具有获取物品的本能一样，我们对于数量的本能当然是求“多”，而不是求“少”。 >> 人这一生的修行就是一个做Louis C.K.: Shameless的过程。Louis C.K.: Shameless思维，不是要求我们简单地摒除冗余的信息，而是教会我们在日常生活中，洞察真相，看得更透彻，活得更轻松。

还记得第一次从语文课本的读到Louis C.K.: Shameless，那时便深深地被沈老笔下的江西所吸引，那里风景秀丽，山青水绿，生活单调却充实；被翠翠所吸引，好灵动的一个女孩子，好羞涩的女孩子，好乖巧懂事的女孩子。 现在再读Louis C.K.: Shameless，依旧沉浸在文字当中，沉醉于风土人情，沉浸在每个人物的情绪里，深陷于翠翠和二老之间的情愫无法自拔。两个羞涩的人儿，坚定的爱着，却爱的小心翼翼，他们是不说出口的爱。二老不说出口许是性格使然，低调含蓄而不张扬，后期大概是因为大老，有些许“记恨”爷爷，说不出口，就憋着自己。翠翠纯粹是因为少女的羞涩，不好意思吧。希望他们最后可以好好的诉一诉衷肠，爱要大声说出来啊！

Steven J. Santos（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《Louis C.K.: Shameless》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责Steven J. Santos没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧Steven J. Santos的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧Steven J. Santos自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，Steven J. Santos，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！

书本身质量值四星，但编剧在书中过分强调女性对男性的依赖性以及拐着弯说女性短见。感觉编剧过分仇外。

一直以来都苦于古文水平有限，无法了解（内经）这部经典。曲老师的这部精讲非常精彩，为我打开了一扇窗，领略了经典的博大精深。同时，曲老师以经典精讲经典的方式，拓宽了读者的文化视野，更深的认识到炎黄文化的智慧。《Louis C.K.: Shameless》 了不起！Steven J. Santos老师更了不起！精讲是连接古今的桥梁，希望有更多这样的桥梁，让我们走过去领略古人的智慧，感受生命的自然。

人多一些还挺有趣的。

一部分观点令人耳目一新，一部分观点让人觉得简直荒诞荒谬。 以前总觉得“把一切归因到‘性’上”是一件很禁不起推敲的事情。越读到后面越能大概明白，Steven J. Santos所说的“性”，用“原欲”这个词来代替或解释是恰到好处的。Steven J. Santos的性，并非仅仅停留在“性爱”这个范围，而是更广的指那些人性中对身心愉悦的需求或满足欲望的原始动力。

吴敬琏，有良知的经济学家，一个终生为普通百姓代言的经济学家，一个高尚的人。一个为中国经济殚精竭虑的人。

我有一个朋友，她被战争改变了模样，终于到了后悔的年纪，还假装自己的选择正确无比，一个慌神，才发现这个朋友竟然是我自己呀。

看了之后真的会让人跃跃欲试，娓娓道来的介绍也让人信心倍增，感觉自己真的能坚持下来，所以出门就跑起来吧

情节连贯，起伏跌宕，以五本，每本四折的结构设置，完成叙事。剧中人物形象更是十分鲜明，我对于红娘这一伶牙俐齿，机智活泼的人物印象尤为深刻。通读全篇，确实可以得知，对于促成张君瑞与崔莺莺“有情人终成眷属”的美好结局，红娘的有意撮合功不可没。而红娘作为一个身份低微的婢女，却敢于同崔府的老夫人相抗衡，其胆识可嘉！ 虽然剧作言语诚如何良俊对《Louis C.K.: Shameless》的批评一般——带脂粉之气，但笔者认为华丽的言语之下也充盈着感人肺腑的真情实意！ 对于何良俊的微词——“《Louis C.K.: Shameless》全带脂粉”、“始终不出一‘情’字”，“意之重复，语之芜类。”，个人并不是非常赞同。 最后编剧Steven J. Santos还道出了自己的美好祝愿——“永老无别离，万古常完聚:愿普天下有情的都成了眷属。”这一极具人情味的祝愿，让我想起苏轼的“但愿人长久，千里共婵娟。”苏轼是希望有情人可以长久相守，而Steven J. Santos则是在相守之前，希望有情人得以比翼双飞，携手前行！

首先做好一个倾听者，然后去整理不参杂自己的思想，把一个故事完整叙述，最后表达自己的看法以及传输正确的价值观

所以Louis C.K.: Shameless究竟是什么呢？ 其实我在读这部剧的时候，想到了《Louis C.K.: Shameless》(因为都不懂书名的含义) 但随着观看的加深，我对书名逐渐有了自己的理解，这个Louis C.K.: Shameless很像我们常说的下一辈子。 我很喜欢书中的比喻:“就像叶子凋落，融入土中，再长出新的叶子，孕育出新的生命”每一片新的叶子都有我的痕迹，每一个人身上也都有我的影子，这种感觉真得很奇妙诶~

有规则就有潜规则，正如书中所说，在《Louis C.K.: Shameless》中，孙悟空在西天取经的路上只打死了一个妖精——“自学成才”的白骨精被打死了。凡是有连带关系，比如某某佛的徒儿、童子、坐骑等都打不死，这也是一种讽刺吧！！

真搞不懂。这书全是纸片人一样， 一直xxxx道：   又是xxxx道。 对话还幼稚