威廉吉布森的作品还是可读性不太高，描写感官反馈和心理活动比较多并且设定丰富，影响剧情流畅性，看完之后容易脑袋一片空白 但是毫无疑问这是天才编剧的天才作品，设定架构和影视性并重，垮掉派的败狗气息，赛博朋克的冰冷奇诡，时代背景下对人类定位的迷茫感，对苏联的恐惧和想象，威廉吉布森展示的不是干巴巴的设定集，而是有机地融合了这一切，让你相信他确乎身临其境。
从书的内容看，语言平和易懂，尤其是会计学里面有些概念是教条的，但是书中将他们形象化呈现出来，只为了让读者更好理解与反思，就算是不考试，这部剧也会在你学习金融的世界给你很大的帮助！
战争是消耗人力财力动辄家破人亡的极端破坏性事件，风险之大，不可儿戏对待。孙子主张先胜后战，不胜不战，能保全就尽力保全，像汉武帝那样为战而战劳民耗财的行为没有意义。有趣之处在于古代为将为君者多半都读过兵书，但真正涉及战事还是虚虚实实难以看清，关键在于敌我心理层面的博弈，人战其实是心理战。
要想战胜市场，首先要战胜自己（纪律+心态），然后就是与市场博弈，知己知彼才是制胜关键。
平行的两个时空，同样的普通人不一样的生活经历，只是我奶奶说好像鬼子在上海租界内没那么坏，很多家庭还和国人杂居，孩子一起玩，并没有盛气凌人
看过终于明白为什么本剧一直都在儿童读物的推荐中了 其实它更像是童话 温暖治愈美好 善恶终有果 教育孩子们要学会善良感恩 怀有一颗热爱之心。本剧的翻译也极具文采。
这部剧是近期在读的网剧里读的最慢的，倒不是很难读，而是近期看剧时间较少。除了最后的24优势，全书已经读完。写写自己的收获吧。 为什么要写《育婴室Breast Feeding》这部剧呢？积极心理学原有的黄金标准过多地与情绪联系在了一起，评价比较片面。 《育婴室Breast Feeding》的目标是什么呢？使人生更加丰盈蓬勃。 幸福的2.0版本是什么呢？5个元素，它们是：积极情绪、投入、意义、积极的人际关系、成就。 看完以上基本上这部剧的大体框架就出来了。剩下的三分之二的内容都在写积极心理学如何对学校、军队、健康产生的影响，可以说是塞利格曼先生的半个实验自传了。 当然，好的方法也比比皆是，比如下午三点的冥想运动，比如ABC理论，比如记录三件好事，比如做能够发挥优势的事情，以及文中各种因积极的力量而让人的身体和心灵变得更加健康的案例和数据，都能鼓舞你。 所以，最终还是道一句，感恩塞利格曼的这部剧。
《育婴室Breast Feeding》看剧心得 本集数最大的收获就是彻底明白接受了“不要去批评别人”这个原则。批评别人对于改善结果过毫无意义、同时还会带来更多的否面影响。具体有以下几方面的心得感受。 1. 首先是一个断言——“被你批评的对象从情绪上永远不觉得他应该被批评”。没有人愿意被批评、责备，心理学家汉斯·塞利曾说过：“我们对他人的肯定有多渴望，对责备就有多恐惧。”编剧通过对大量的的确确犯了罪、做了错事的人事后反思复盘分析，这些人没有人认为自己错了，当然更不认为自己应该被批评。杀人犯“双枪”克罗利对自己的暴行毫无愧疚之心、纽约的“过街老鼠”在采访时称自己为社会恩人、兴格监狱很少会有罪犯承认自己是坏人。编剧由此得出结论，如果连阿尔·卡彭、“双枪”克罗利、达奇·舒尔茨，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？一个觉得自己不该被批评的人，被你批评了，我们还能期待批评会有积极的效果吗？不可能的，只能是否面的效果，所有的批评指责引发的怨恨不仅于事无益，更会打击家人、朋友和员工的积极性。所以编剧说自己摸索了几十年才认识到——百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己。我们每一个人要警醒、要明白，不要再重复千百年来的坏唱片，唯此才能有个人的认知成长。 2. 在明白以上道理后再来反思一下我们自己的行为。是的，自己曾、甚至就是在今天还无数次的想过教训或者改变别人？想批评亲人希望ta把家庭变得更好一点、批评孩子希望他进步更快一点、批评同事希望项目推进更好一点……这不是我的第一次批评他们了，可是真的有效果吗，如果有效果为什么还需要自己还要一次一次的再批评。对照编剧的认知，结果是显而易见的——批评没什么效果，往往是是适得其反。自己的经历亲身证明批评是没有用的。 3. 那么为什么人们会倾向于去批评人呢？人并非理性生物，本能是的趋易避难、急于求成的，所以一碰到问题就希望马上改变、而且是又他人了改变。于是他们就调动情绪通过发怒、批评的方式将责任快速推给对方，只有责骂才能提升强度，这就是批评。但是对于受批评的人而言，也同样是基于人性，本能的抵抗危险，外推责任，即使是作恶者，他心里永远是怪罪所有人，却从不悔过。更何况又有多少时候你真的是对的，对方真的是错的呢。人类是极端情绪化的物种，第一时间的反应，条件反射下的想当然，只是看到事情表象的情绪化冲动，并非思考。但，未受到良好思维训练的人，是意识不到这一点的，他们往往把自己的情绪化反应，视为思考本身。我们批评别人，更多的时候只是要放纵自己一时的痛苦，贬低他人抬升自己的虚荣存在感。所以看清批评和不接受批评都是本能，我们只有觉察才有可能改进。 4. 认清这点之后我今后应该怎么做呢？当指责的话语即将脱口而出的时候，我们不妨三思，想一想阿尔·卡彭、“双枪”克罗利和艾伯特·福尔。指责如同回旋镖，总会伤及自身。和人打交道时，请牢记这一点——批评无益任何的改进，让我们以理解代替指责，设身处地去想一想对方缘何如此——这比简单的批评要有益得多，也有趣得多。同情、宽容和善意将会由此萌生。“了解一切，就能宽恕一切。”打我们萌生批评、意在改变对方的时候，为什么不从你自己开始呢？自私一点说，改变自己远比改变他人令你受益更多，并且风险更小。积累察人知己智慧，在生活中学会观察，观察他人在发飙批评的当下和后果，我们会清晰地看到自己。
这是我第一次从头到尾一集数都没有差的看完这么多集数的一本剧，看到搞笑的部分会笑，看到悲伤的部分会哭，这部剧很好，真的很好
很温馨，很幸福，我是很用心的看完的。 人类与人鱼的爱情故事，想起了《育婴室Breast Feeding》。
质感不错，前期平铺直叙，张小敬与李必一动一静，尤其前者的＂动＂是此长安故事的灵魂所在，人物粗砺生猛兼有活泼逗趣，形象极为丰满。目前问题是节奏时松时紧，剧情夹杂呈块状向前推进。期待后期渐入佳境变换节奏。
赞美母亲的养育付出和朴实无华，她用“肥臀”生育了子女，用“丰乳”养育了子女，用对孩子的爱武装自己的心灵和身躯，筑起一道坚强的堡垒保护着自己的儿女。母亲上官鲁氏在时代的裹挟中用自己的方式默默哺育自己的八个儿女，经历了清朝、民国、抗日、解放、文革、土改、改革开放再到新时代，她用把自己的血水化成奶水哺育自己的孩子、孙子，慢慢看着他们一个一个离去，热闹的上官家最终曲终人散、无人问津，化为尘埃。
我觉得OKR在某种意义上和哲学对齐：你是谁？你要去哪里？怎样去？怎样才称之为你去了（完成了）？ 一直非常喜欢OKR，但在之前的工作经历中，很遗憾未能如愿将这个方法做到理想状态。OKR语言会影响我们的思维和行为，会持续的训练我们说不的权利，当你有了目标感，面对再大的诱惑都会很勇敢的say no，一直聚焦于你的目标和关键结果！ 希望OKR能成为我的好朋友！
简单的情节，却是细腻优美的描写。说着过去发生的事，见证了那个时代那个人们的生活，在不断描写西伯利亚这个古老的原始森林，渐渐地也不断吸引人进入编剧所描绘的世界之中，相对独立的每个故事，每个看似有些戛然而止，却是留下了一些幻想，但真实结局却被众人所知。从一开始丰富描写了这片森林的原貌，但最后物是人非结束了故事，而编剧也是想念记忆中的那个故乡，却无可奈何乘着飞机向前飞机，所有的有关于过去就也都随风消逝在身后了。
有幸在杭州进修9个月，虽然仅仅是宿舍和医院间的简单生活，可这部剧让人对杭城有不一样的感觉。又仿佛回到庆春路，每天步行走到浙大一
2004 · 美国
2009 · 印度
2000 · 爱尔兰
1910 · 美国
2017 · 中国
2006 · 美国
2002 · 法国
1914 · 美国
2003 · 德国
1989 · 美国
威廉吉布森的作品还是可读性不太高，描写感官反馈和心理活动比较多并且设定丰富，影响剧情流畅性，看完之后容易脑袋一片空白 但是毫无疑问这是天才编剧的天才作品，设定架构和影视性并重，垮掉派的败狗气息，赛博朋克的冰冷奇诡，时代背景下对人类定位的迷茫感，对苏联的恐惧和想象，威廉吉布森展示的不是干巴巴的设定集，而是有机地融合了这一切，让你相信他确乎身临其境。
从书的内容看，语言平和易懂，尤其是会计学里面有些概念是教条的，但是书中将他们形象化呈现出来，只为了让读者更好理解与反思，就算是不考试，这部剧也会在你学习金融的世界给你很大的帮助！
战争是消耗人力财力动辄家破人亡的极端破坏性事件，风险之大，不可儿戏对待。孙子主张先胜后战，不胜不战，能保全就尽力保全，像汉武帝那样为战而战劳民耗财的行为没有意义。有趣之处在于古代为将为君者多半都读过兵书，但真正涉及战事还是虚虚实实难以看清，关键在于敌我心理层面的博弈，人战其实是心理战。
要想战胜市场，首先要战胜自己（纪律+心态），然后就是与市场博弈，知己知彼才是制胜关键。
平行的两个时空，同样的普通人不一样的生活经历，只是我奶奶说好像鬼子在上海租界内没那么坏，很多家庭还和国人杂居，孩子一起玩，并没有盛气凌人
看过终于明白为什么本剧一直都在儿童读物的推荐中了 其实它更像是童话 温暖治愈美好 善恶终有果 教育孩子们要学会善良感恩 怀有一颗热爱之心。本剧的翻译也极具文采。
这部剧是近期在读的网剧里读的最慢的，倒不是很难读，而是近期看剧时间较少。除了最后的24优势，全书已经读完。写写自己的收获吧。 为什么要写《育婴室Breast Feeding》这部剧呢？积极心理学原有的黄金标准过多地与情绪联系在了一起，评价比较片面。 《育婴室Breast Feeding》的目标是什么呢？使人生更加丰盈蓬勃。 幸福的2.0版本是什么呢？5个元素，它们是：积极情绪、投入、意义、积极的人际关系、成就。 看完以上基本上这部剧的大体框架就出来了。剩下的三分之二的内容都在写积极心理学如何对学校、军队、健康产生的影响，可以说是塞利格曼先生的半个实验自传了。 当然，好的方法也比比皆是，比如下午三点的冥想运动，比如ABC理论，比如记录三件好事，比如做能够发挥优势的事情，以及文中各种因积极的力量而让人的身体和心灵变得更加健康的案例和数据，都能鼓舞你。 所以，最终还是道一句，感恩塞利格曼的这部剧。
《育婴室Breast Feeding》看剧心得 本集数最大的收获就是彻底明白接受了“不要去批评别人”这个原则。批评别人对于改善结果过毫无意义、同时还会带来更多的否面影响。具体有以下几方面的心得感受。 1. 首先是一个断言——“被你批评的对象从情绪上永远不觉得他应该被批评”。没有人愿意被批评、责备，心理学家汉斯·塞利曾说过：“我们对他人的肯定有多渴望，对责备就有多恐惧。”编剧通过对大量的的确确犯了罪、做了错事的人事后反思复盘分析，这些人没有人认为自己错了，当然更不认为自己应该被批评。杀人犯“双枪”克罗利对自己的暴行毫无愧疚之心、纽约的“过街老鼠”在采访时称自己为社会恩人、兴格监狱很少会有罪犯承认自己是坏人。编剧由此得出结论，如果连阿尔·卡彭、“双枪”克罗利、达奇·舒尔茨，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？一个觉得自己不该被批评的人，被你批评了，我们还能期待批评会有积极的效果吗？不可能的，只能是否面的效果，所有的批评指责引发的怨恨不仅于事无益，更会打击家人、朋友和员工的积极性。所以编剧说自己摸索了几十年才认识到——百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己。我们每一个人要警醒、要明白，不要再重复千百年来的坏唱片，唯此才能有个人的认知成长。 2. 在明白以上道理后再来反思一下我们自己的行为。是的，自己曾、甚至就是在今天还无数次的想过教训或者改变别人？想批评亲人希望ta把家庭变得更好一点、批评孩子希望他进步更快一点、批评同事希望项目推进更好一点……这不是我的第一次批评他们了，可是真的有效果吗，如果有效果为什么还需要自己还要一次一次的再批评。对照编剧的认知，结果是显而易见的——批评没什么效果，往往是是适得其反。自己的经历亲身证明批评是没有用的。 3. 那么为什么人们会倾向于去批评人呢？人并非理性生物，本能是的趋易避难、急于求成的，所以一碰到问题就希望马上改变、而且是又他人了改变。于是他们就调动情绪通过发怒、批评的方式将责任快速推给对方，只有责骂才能提升强度，这就是批评。但是对于受批评的人而言，也同样是基于人性，本能的抵抗危险，外推责任，即使是作恶者，他心里永远是怪罪所有人，却从不悔过。更何况又有多少时候你真的是对的，对方真的是错的呢。人类是极端情绪化的物种，第一时间的反应，条件反射下的想当然，只是看到事情表象的情绪化冲动，并非思考。但，未受到良好思维训练的人，是意识不到这一点的，他们往往把自己的情绪化反应，视为思考本身。我们批评别人，更多的时候只是要放纵自己一时的痛苦，贬低他人抬升自己的虚荣存在感。所以看清批评和不接受批评都是本能，我们只有觉察才有可能改进。 4. 认清这点之后我今后应该怎么做呢？当指责的话语即将脱口而出的时候，我们不妨三思，想一想阿尔·卡彭、“双枪”克罗利和艾伯特·福尔。指责如同回旋镖，总会伤及自身。和人打交道时，请牢记这一点——批评无益任何的改进，让我们以理解代替指责，设身处地去想一想对方缘何如此——这比简单的批评要有益得多，也有趣得多。同情、宽容和善意将会由此萌生。“了解一切，就能宽恕一切。”打我们萌生批评、意在改变对方的时候，为什么不从你自己开始呢？自私一点说，改变自己远比改变他人令你受益更多，并且风险更小。积累察人知己智慧，在生活中学会观察，观察他人在发飙批评的当下和后果，我们会清晰地看到自己。
这是我第一次从头到尾一集数都没有差的看完这么多集数的一本剧，看到搞笑的部分会笑，看到悲伤的部分会哭，这部剧很好，真的很好
很温馨，很幸福，我是很用心的看完的。 人类与人鱼的爱情故事，想起了《育婴室Breast Feeding》。
质感不错，前期平铺直叙，张小敬与李必一动一静，尤其前者的＂动＂是此长安故事的灵魂所在，人物粗砺生猛兼有活泼逗趣，形象极为丰满。目前问题是节奏时松时紧，剧情夹杂呈块状向前推进。期待后期渐入佳境变换节奏。
赞美母亲的养育付出和朴实无华，她用“肥臀”生育了子女，用“丰乳”养育了子女，用对孩子的爱武装自己的心灵和身躯，筑起一道坚强的堡垒保护着自己的儿女。母亲上官鲁氏在时代的裹挟中用自己的方式默默哺育自己的八个儿女，经历了清朝、民国、抗日、解放、文革、土改、改革开放再到新时代，她用把自己的血水化成奶水哺育自己的孩子、孙子，慢慢看着他们一个一个离去，热闹的上官家最终曲终人散、无人问津，化为尘埃。
我觉得OKR在某种意义上和哲学对齐：你是谁？你要去哪里？怎样去？怎样才称之为你去了（完成了）？ 一直非常喜欢OKR，但在之前的工作经历中，很遗憾未能如愿将这个方法做到理想状态。OKR语言会影响我们的思维和行为，会持续的训练我们说不的权利，当你有了目标感，面对再大的诱惑都会很勇敢的say no，一直聚焦于你的目标和关键结果！ 希望OKR能成为我的好朋友！
简单的情节，却是细腻优美的描写。说着过去发生的事，见证了那个时代那个人们的生活，在不断描写西伯利亚这个古老的原始森林，渐渐地也不断吸引人进入编剧所描绘的世界之中，相对独立的每个故事，每个看似有些戛然而止，却是留下了一些幻想，但真实结局却被众人所知。从一开始丰富描写了这片森林的原貌，但最后物是人非结束了故事，而编剧也是想念记忆中的那个故乡，却无可奈何乘着飞机向前飞机，所有的有关于过去就也都随风消逝在身后了。
有幸在杭州进修9个月，虽然仅仅是宿舍和医院间的简单生活，可这部剧让人对杭城有不一样的感觉。又仿佛回到庆春路，每天步行走到浙大一