剧集对阿拉斯加广褒壮阔的原始状态有着生动描绘，让我们既能感受到荒原的自由之美，也能感受到严酷条件下的无尽孤独。这种孤独迥异于身处繁华都市里人内心的孤独。如果说我们的孤独是繁华中的寂寥，剧集里的孤独是黑暗中的寂寥，是我们不敢去尝试的寂寥。自由与孤独之外，在我看来，这部剧集最值得肯定之处是描写了蕾妮父母的爱情—-暴力与温存、施虐与被虐、激情与恐惧混杂在一起的爱。克里斯汀笔下蕾妮与迈修看似青梅竹马、纯真坚定、历经坎坷的爱情没能让我动容。编剧对笔下的这两个人物倾注了情感，花费了大量笔墨，但我觉得直到故事结束，两个人还是苍白的，人物美好但个性并不丰满，他们的爱情故事充斥着刻意安排的痕迹。而蕾妮父母是复杂丰满的，活生生的悲剧性人物。蕾妮父亲爱妻子吗？或许有那么一点点吧，但他真正爱的只有自己。编剧有意把父亲的暴力性格与越战联系起来，为故事增加了反战的高大上背景，其实大可不必。男人有暴力倾向的原因很复杂，无论原因如何，经常对妻子大打出手的男人一定只爱自己，对自我感受的需要超过了对妻子、女儿的情感。蕾妮父亲每每施暴后对妻子痛哭流涕表示后悔，无非是以爱为名控制着妻女，满足控制的欲望。他对妻子的情感不是什么病态的爱，是病态的操控欲望，妻子是满足了他宣泄暴力情绪的工具。蕾妮母亲对丈夫的爱是病态的。被丈夫一次次暴打后，她不可能不明白丈夫，是她自己不愿意离开，不愿意放弃丈夫可能爱她的幻想。如同斯徳哥尔摩综合征，蕾妮母亲在丈夫操控下成为情感的囚徒，并主动为这种囚禁关系找出种种合理性依据，帮助丈夫继续囚禁她和女儿。蕾妮母亲是可怜的，丈夫是她的鸦片，越是伤害她，她依恋得越重。她也是可恨的，与其说丈夫伤害了她，不如说她选择了被伤害。蕾妮母亲的病例在现实中并不少见，只是多数没有表现为严重家暴。完美的两性关系应该是平等平衡的状态，事实上很难达到，不是东风压了西风，就是西风压了东风。女性由于历史文化、生理结构等等复杂因素，总体上对伴侣的依赖程度高于男性，婚姻关系里被操控的机率也高一些。有自己的工作、事业、交际圈，通过经济独立达到精神独立，不会把人生希望寄托在伴侣身上，才能避免被操控的命运。
虽然不能完全体会威尔·萨姆森书中所表达的那种意境，但会去努力做，回归本心回归自然状态
主角性格含糊不清，一会草菅人命一会大义凛然。配角灰暗无色，基本都是又傻又自大到天上去了。情节老套拖沓，打戏无趣，感情戏又幼稚可笑。
面对压力迎挑战，激发潜能敢体现，命是船向彼岸，鼓舞是帆奋向前！
看的第一本关于中国乡村与都市互相联系，官场中各种你来我往，人性的本质体现的淋漓尽致。 唯看剧，方成长。 推荐指数五颗星
“以史为鉴，可以知兴替”，本剧比较通俗易懂，我也是花了一个月时间才看完，本剧对理顺金融大的框架很有帮助，相对而言，虽然编剧对资本过于美化了，但是从金融历史发展的方向来介绍金融，也不失为一个新的角度。不过由于编剧是外国人，文中一些表述翻译真的很绕……让人头痛…… 本剧从最开始硬通货发展说起，再到纸币的出现以及公司制的发展，金融体系建造的过程也是不断发展完善的，看到了历史殖民的产生，金融的好处是让世界融合推动了部分经济发展，坏处是给很多地区带来了灾难和奴役。通过了解金融的发展过程，以及发展中的各种变化和改进，可以了解各类金融工具出现的背景和原始意义，看完感觉金融也不是离我那么遥远，其实金融就存在生活的方方面面，同时对金融也有了新的认识。 我之前看到有个关于金融发展的问题，说市场是否需要绝对自由，是否能尽可能减少政府对市场的干预？在我看来，绝对自由是不可能存在的，提出这个观点的人必然是个理想空想家，毕竟不管是政府也好，金融市场也好，本质都是人组成的，人性是不可控的，所以绝对自由的市场环境本身就不能存在。就算是国外的资本主义，其实本质都不是纯粹的资本主义，更确切的说，国外的资本主义更应该是财阀或者富裕阶层的游戏。 我们都知道经济的流动是可以促进社会经济快速发展的，而金融是把双刃剑，用不好往往伤人伤己，所以我们是需要对它做出约束，现在有很多法律法规和银监会等等其实都是为了引导金融走向更加利好大众利好社会的。金融需要一定的自我发展自我创新的空间，但也需要有相应的控制，否则，依据资本逐利的本性，资本很大可能偏离人性，必然导致金融危机和巨大的社会伤害，像次贷危机黑天鹅事件等历史都是可以看到的。但是编剧是偏向于资本主义的，有些表述结论偏向于追求金融的个体自由，事实上我们应该知道，有约束的自由才是真正的自由，没有约束的自由更多的是自私自利，没有约束的自由所产生危害往往更大。 看完本剧，不得不说一句，外国人玩经济确实很厉害，可以多学学。同时也纠正了我一些误解，金融发展也是经过时间缓慢发展演变而来的，期间也发生了很多金融错误而导致的危机，即使到了现在，金融依然还在持续发展演变中，还需要不断的完善。 另外，这个编剧让我反感的一点是，比如编剧话里话外似乎认可殖民并且似乎还以此为荣？再比如，对马克思进行阴阳怪气的指责，而且还有些读者居然跟风颇以为然。有个书友说的特别好“读者要注意，一般在学术或者政论上无法驳倒对方，卑鄙的攻击者就会攻击对方的道德。这种编剧真的是没有下限了。”确实如此，在我看来，如果你想指责对方著作论述有问题，那么你可以从学术上来反驳，而不是阴阳怪气的指责，也不能在自己实际未曾了解过马克思的著作情况下就无端攻击，跟着编剧人云亦云，显得很没主见。追剧是一种扩大视野的方法，而不是无脑赞同编剧，编剧是有编剧立场和背景的局限性的。观看还是应该带着批判性眼光的，也可以去了解编剧本身的背景，去了解为什么编剧会提出这样的观点。 整体而言，看完本剧确实让我有所收获。
情节设置跌宕起伏，场景和心理描写也是手到擒来，前期的坑到后期也都有填处，值得推荐观看。
缺乏社会感是很多负面情绪的原因，人生三大问题各种不好。解决方案就是培养对他人的兴趣，以及培养合作能力
有些基础知识应该成为常识，很多人根本没有爱的能力，更不懂平等与尊重，只有自私。
读完本剧，莫名其妙的又去看了看杨绛先生的经典语典。结合两者才觉得人生此行不会是一趟虚途。文中讲的桃子只是一个平凡的人，做着平凡的事，所思所些的一些道理也浅显易懂，忽然觉得她的想法很接近生活中的我，或者是我们未来的投射。小时候的我喜欢听故事，也喜欢思考人生。就算坐在灶堂后添把柴火，我也常常会发呆的想，我是从哪里来的？我又将去哪里？我将会以何种方式走完我的人生？等等。我会望着灶堂里的一堆火苗出神入化，忽然觉得它有烈焰焚身时的百折不挠；也有若即若离的悲思惆怅。我想，我们的一生大概就如它一样，有经历过物欲横流的繁华盛世；也有甘于平淡的粗衣粝食；有纠缠一世的秋思缱绻；也有着身世外的淡定坦然。但不管你轰轰烈烈也罢；平平淡淡也罢。到了最后终将掩埋于灰烬，洒向于尘土，不一样的人生，一样的归途。那么，我们该怎样完善自我呢？文中写桃子自从丈夫走后也经历过一段难熬，但最终她还是走出了阴霾，她想明白了即使注定以后一个人孤独前行，也要自在、快乐、感恩。她把人生的执着看成是一缕烟花，只要守住内心的那一段繁华，砥砺前行，她觉得那样的人生才会很美，我亦觉得如是。坚定如一，把握方向，不负此行。即使是一个人孤独于世，也不会感觉到那是一段凄风苦雨。逝者不可追，来者犹可待。因为我们无力改变过往，所以我们应当怀着感激的心情过好每一天。弱者埋怨命运，强者书写历史。其实我们的内心远比我们想象中强大，不畏不惧，才不愧对生命的意义。
看了延禧攻略，过一遍乾隆。比较简略，着眼在所谓盛世之下的危机。话说回来，人治之下，何来权利。乾隆的自我感觉良好，全靠纵向同行们的衬托，殊不知横向世界的进步。问题在于，他又凭什么在乎呢，有奴才就够了。
这个打戏，，，，我，，，
台词离谱，牛头不对马嘴
天啊！！！侯明昊就是老天派来给我洗眼睛的吧！！！！这么多年不火天理难容啊！！（多的一星加给他的颜值，真的太帅了，内娱少年感天花板）
现代人的生活，已经没有了哲学家的位置，不知道是幸还是悲。宗教，科学等后起的视角主导了我们对错和善恶的判断。包括本剧所讲述的斯多葛主义，你最好的方式也是去心理学家，比如阿德勒那里寻找更加适用于现代的思想和方法。当然了，并不是说斯多葛的处世之道就不对了，相反，我认为它大部分都是非常积极的，只不过是这些思想经过不断打磨，不断沉淀，精华的部分已经融入到了一些普世的价值观里面，或者是心理学，成功学的教条里面。可以看看古代人的做法，但一味的生搬硬套就不好了。
内容如同剧集的名字，简单的逻辑知识，但是，还是有些看不太懂。
编剧很擅长描写暗恋和欲望，辞藻虽然华丽，本身的故事却并不打动人心
读完这部剧，启发是有的，爽点也是有的，也许现实中真的有这么一个牛掰哄哄的赵大太子爷，我相信没有女人能拒绝他的吧，也不愧这部剧的大美女，小美女，不大不小的美女青睐有加。
真实的让人不忍直视，有些段落是跳读的，因为确实没勇气看下去。关于生命的思考，每个人有不同的角度，这部书给了一个俯瞰的视角。
这部剧创作得很好，说到了我的心声。回顾我儿子小时候，一有空就在家玩电脑，把我气得半死，每次我用皮带使动打他，但只能好四、五天。现在已十七岁了，虽然学没上成，但十六岁就当了客户经理，特别能干，是店里的顶梁住，每月工资也拿店里最高。如果前些年看到这部剧，我就不会打孩子了。
对那些嫌更新慢的很无语。你先更新慢，别看啊。一边别骂土豆。 一边的更新。你要嫌慢别看。你一天写一更试试。
这部剧我分了好多天才看完，其中所讲的很大教养细节我都很有感触，因为它触碰到我从小如何被教育以及我现在如何教育孩子的具体情况。私认为两位编剧的教养思想很有启发性，有大师的格局和为母的细腻，语言简单易懂，使读者读完迅速能理解到，并在生活中运用起来。培养孩子没有固定的模式，但要有一些基本的准则必须遵守，它们贯彻于养育孩子的方方面面。
接受，放下，改变。最重要还是要改变认知，同时做出改变的努力。
怎么说呢？是一种权谋之道？一种生活方式？唯利是图的奸商？圆滑善变的生意人？各有各的活法吧。可能适合做生意的人看看，我这样的俗人就算了吧。
断断续续；磕磕绊绊总算是看完了这部1988年的宇宙学科普著作。对于我的知识水平来说观看理解有点难，搞得我一度不打算看了，但是霍金讲的那些东西——奇点啊、基本粒子，黑洞、虫洞，时空啊人存原理呀等等——都太有意思了；那些玄妙有趣的物质形态、各种理论和定律、震撼的宏观视角、神秘莫测的微观领域、关于神与科学的哲思以及历代伟大物理学家所追寻的“永恒真理”，都深深的吸引着我奋力思考——虽然cpu经常发热，而对于编剧——斯蒂芬·威廉·霍金——这位传奇科学家所代表的群体的敬仰更是有如滔滔江水，连绵不绝；黄河之水一发不可收拾。 ——如果有一天人类能够找到所有本剧所追寻的答案，那将会是什么样的世界啊！
1948 · 法国
1985 · 美国
2001 · 美国
2000 · 哥伦比亚
2003 · 美国
2006 · 美国
1998 · 瑞士
1927 · 中国
1998 · 美国
剧集对阿拉斯加广褒壮阔的原始状态有着生动描绘，让我们既能感受到荒原的自由之美，也能感受到严酷条件下的无尽孤独。这种孤独迥异于身处繁华都市里人内心的孤独。如果说我们的孤独是繁华中的寂寥，剧集里的孤独是黑暗中的寂寥，是我们不敢去尝试的寂寥。自由与孤独之外，在我看来，这部剧集最值得肯定之处是描写了蕾妮父母的爱情—-暴力与温存、施虐与被虐、激情与恐惧混杂在一起的爱。克里斯汀笔下蕾妮与迈修看似青梅竹马、纯真坚定、历经坎坷的爱情没能让我动容。编剧对笔下的这两个人物倾注了情感，花费了大量笔墨，但我觉得直到故事结束，两个人还是苍白的，人物美好但个性并不丰满，他们的爱情故事充斥着刻意安排的痕迹。而蕾妮父母是复杂丰满的，活生生的悲剧性人物。蕾妮父亲爱妻子吗？或许有那么一点点吧，但他真正爱的只有自己。编剧有意把父亲的暴力性格与越战联系起来，为故事增加了反战的高大上背景，其实大可不必。男人有暴力倾向的原因很复杂，无论原因如何，经常对妻子大打出手的男人一定只爱自己，对自我感受的需要超过了对妻子、女儿的情感。蕾妮父亲每每施暴后对妻子痛哭流涕表示后悔，无非是以爱为名控制着妻女，满足控制的欲望。他对妻子的情感不是什么病态的爱，是病态的操控欲望，妻子是满足了他宣泄暴力情绪的工具。蕾妮母亲对丈夫的爱是病态的。被丈夫一次次暴打后，她不可能不明白丈夫，是她自己不愿意离开，不愿意放弃丈夫可能爱她的幻想。如同斯徳哥尔摩综合征，蕾妮母亲在丈夫操控下成为情感的囚徒，并主动为这种囚禁关系找出种种合理性依据，帮助丈夫继续囚禁她和女儿。蕾妮母亲是可怜的，丈夫是她的鸦片，越是伤害她，她依恋得越重。她也是可恨的，与其说丈夫伤害了她，不如说她选择了被伤害。蕾妮母亲的病例在现实中并不少见，只是多数没有表现为严重家暴。完美的两性关系应该是平等平衡的状态，事实上很难达到，不是东风压了西风，就是西风压了东风。女性由于历史文化、生理结构等等复杂因素，总体上对伴侣的依赖程度高于男性，婚姻关系里被操控的机率也高一些。有自己的工作、事业、交际圈，通过经济独立达到精神独立，不会把人生希望寄托在伴侣身上，才能避免被操控的命运。
虽然不能完全体会威尔·萨姆森书中所表达的那种意境，但会去努力做，回归本心回归自然状态
主角性格含糊不清，一会草菅人命一会大义凛然。配角灰暗无色，基本都是又傻又自大到天上去了。情节老套拖沓，打戏无趣，感情戏又幼稚可笑。
面对压力迎挑战，激发潜能敢体现，命是船向彼岸，鼓舞是帆奋向前！
看的第一本关于中国乡村与都市互相联系，官场中各种你来我往，人性的本质体现的淋漓尽致。 唯看剧，方成长。 推荐指数五颗星
“以史为鉴，可以知兴替”，本剧比较通俗易懂，我也是花了一个月时间才看完，本剧对理顺金融大的框架很有帮助，相对而言，虽然编剧对资本过于美化了，但是从金融历史发展的方向来介绍金融，也不失为一个新的角度。不过由于编剧是外国人，文中一些表述翻译真的很绕……让人头痛…… 本剧从最开始硬通货发展说起，再到纸币的出现以及公司制的发展，金融体系建造的过程也是不断发展完善的，看到了历史殖民的产生，金融的好处是让世界融合推动了部分经济发展，坏处是给很多地区带来了灾难和奴役。通过了解金融的发展过程，以及发展中的各种变化和改进，可以了解各类金融工具出现的背景和原始意义，看完感觉金融也不是离我那么遥远，其实金融就存在生活的方方面面，同时对金融也有了新的认识。 我之前看到有个关于金融发展的问题，说市场是否需要绝对自由，是否能尽可能减少政府对市场的干预？在我看来，绝对自由是不可能存在的，提出这个观点的人必然是个理想空想家，毕竟不管是政府也好，金融市场也好，本质都是人组成的，人性是不可控的，所以绝对自由的市场环境本身就不能存在。就算是国外的资本主义，其实本质都不是纯粹的资本主义，更确切的说，国外的资本主义更应该是财阀或者富裕阶层的游戏。 我们都知道经济的流动是可以促进社会经济快速发展的，而金融是把双刃剑，用不好往往伤人伤己，所以我们是需要对它做出约束，现在有很多法律法规和银监会等等其实都是为了引导金融走向更加利好大众利好社会的。金融需要一定的自我发展自我创新的空间，但也需要有相应的控制，否则，依据资本逐利的本性，资本很大可能偏离人性，必然导致金融危机和巨大的社会伤害，像次贷危机黑天鹅事件等历史都是可以看到的。但是编剧是偏向于资本主义的，有些表述结论偏向于追求金融的个体自由，事实上我们应该知道，有约束的自由才是真正的自由，没有约束的自由更多的是自私自利，没有约束的自由所产生危害往往更大。 看完本剧，不得不说一句，外国人玩经济确实很厉害，可以多学学。同时也纠正了我一些误解，金融发展也是经过时间缓慢发展演变而来的，期间也发生了很多金融错误而导致的危机，即使到了现在，金融依然还在持续发展演变中，还需要不断的完善。 另外，这个编剧让我反感的一点是，比如编剧话里话外似乎认可殖民并且似乎还以此为荣？再比如，对马克思进行阴阳怪气的指责，而且还有些读者居然跟风颇以为然。有个书友说的特别好“读者要注意，一般在学术或者政论上无法驳倒对方，卑鄙的攻击者就会攻击对方的道德。这种编剧真的是没有下限了。”确实如此，在我看来，如果你想指责对方著作论述有问题，那么你可以从学术上来反驳，而不是阴阳怪气的指责，也不能在自己实际未曾了解过马克思的著作情况下就无端攻击，跟着编剧人云亦云，显得很没主见。追剧是一种扩大视野的方法，而不是无脑赞同编剧，编剧是有编剧立场和背景的局限性的。观看还是应该带着批判性眼光的，也可以去了解编剧本身的背景，去了解为什么编剧会提出这样的观点。 整体而言，看完本剧确实让我有所收获。
情节设置跌宕起伏，场景和心理描写也是手到擒来，前期的坑到后期也都有填处，值得推荐观看。
缺乏社会感是很多负面情绪的原因，人生三大问题各种不好。解决方案就是培养对他人的兴趣，以及培养合作能力
有些基础知识应该成为常识，很多人根本没有爱的能力，更不懂平等与尊重，只有自私。
读完本剧，莫名其妙的又去看了看杨绛先生的经典语典。结合两者才觉得人生此行不会是一趟虚途。文中讲的桃子只是一个平凡的人，做着平凡的事，所思所些的一些道理也浅显易懂，忽然觉得她的想法很接近生活中的我，或者是我们未来的投射。小时候的我喜欢听故事，也喜欢思考人生。就算坐在灶堂后添把柴火，我也常常会发呆的想，我是从哪里来的？我又将去哪里？我将会以何种方式走完我的人生？等等。我会望着灶堂里的一堆火苗出神入化，忽然觉得它有烈焰焚身时的百折不挠；也有若即若离的悲思惆怅。我想，我们的一生大概就如它一样，有经历过物欲横流的繁华盛世；也有甘于平淡的粗衣粝食；有纠缠一世的秋思缱绻；也有着身世外的淡定坦然。但不管你轰轰烈烈也罢；平平淡淡也罢。到了最后终将掩埋于灰烬，洒向于尘土，不一样的人生，一样的归途。那么，我们该怎样完善自我呢？文中写桃子自从丈夫走后也经历过一段难熬，但最终她还是走出了阴霾，她想明白了即使注定以后一个人孤独前行，也要自在、快乐、感恩。她把人生的执着看成是一缕烟花，只要守住内心的那一段繁华，砥砺前行，她觉得那样的人生才会很美，我亦觉得如是。坚定如一，把握方向，不负此行。即使是一个人孤独于世，也不会感觉到那是一段凄风苦雨。逝者不可追，来者犹可待。因为我们无力改变过往，所以我们应当怀着感激的心情过好每一天。弱者埋怨命运，强者书写历史。其实我们的内心远比我们想象中强大，不畏不惧，才不愧对生命的意义。
看了延禧攻略，过一遍乾隆。比较简略，着眼在所谓盛世之下的危机。话说回来，人治之下，何来权利。乾隆的自我感觉良好，全靠纵向同行们的衬托，殊不知横向世界的进步。问题在于，他又凭什么在乎呢，有奴才就够了。
这个打戏，，，，我，，，
台词离谱，牛头不对马嘴
天啊！！！侯明昊就是老天派来给我洗眼睛的吧！！！！这么多年不火天理难容啊！！（多的一星加给他的颜值，真的太帅了，内娱少年感天花板）
现代人的生活，已经没有了哲学家的位置，不知道是幸还是悲。宗教，科学等后起的视角主导了我们对错和善恶的判断。包括本剧所讲述的斯多葛主义，你最好的方式也是去心理学家，比如阿德勒那里寻找更加适用于现代的思想和方法。当然了，并不是说斯多葛的处世之道就不对了，相反，我认为它大部分都是非常积极的，只不过是这些思想经过不断打磨，不断沉淀，精华的部分已经融入到了一些普世的价值观里面，或者是心理学，成功学的教条里面。可以看看古代人的做法，但一味的生搬硬套就不好了。
内容如同剧集的名字，简单的逻辑知识，但是，还是有些看不太懂。
编剧很擅长描写暗恋和欲望，辞藻虽然华丽，本身的故事却并不打动人心
读完这部剧，启发是有的，爽点也是有的，也许现实中真的有这么一个牛掰哄哄的赵大太子爷，我相信没有女人能拒绝他的吧，也不愧这部剧的大美女，小美女，不大不小的美女青睐有加。
真实的让人不忍直视，有些段落是跳读的，因为确实没勇气看下去。关于生命的思考，每个人有不同的角度，这部书给了一个俯瞰的视角。
这部剧创作得很好，说到了我的心声。回顾我儿子小时候，一有空就在家玩电脑，把我气得半死，每次我用皮带使动打他，但只能好四、五天。现在已十七岁了，虽然学没上成，但十六岁就当了客户经理，特别能干，是店里的顶梁住，每月工资也拿店里最高。如果前些年看到这部剧，我就不会打孩子了。
对那些嫌更新慢的很无语。你先更新慢，别看啊。一边别骂土豆。 一边的更新。你要嫌慢别看。你一天写一更试试。
这部剧我分了好多天才看完，其中所讲的很大教养细节我都很有感触，因为它触碰到我从小如何被教育以及我现在如何教育孩子的具体情况。私认为两位编剧的教养思想很有启发性，有大师的格局和为母的细腻，语言简单易懂，使读者读完迅速能理解到，并在生活中运用起来。培养孩子没有固定的模式，但要有一些基本的准则必须遵守，它们贯彻于养育孩子的方方面面。
接受，放下，改变。最重要还是要改变认知，同时做出改变的努力。
怎么说呢？是一种权谋之道？一种生活方式？唯利是图的奸商？圆滑善变的生意人？各有各的活法吧。可能适合做生意的人看看，我这样的俗人就算了吧。
断断续续；磕磕绊绊总算是看完了这部1988年的宇宙学科普著作。对于我的知识水平来说观看理解有点难，搞得我一度不打算看了，但是霍金讲的那些东西——奇点啊、基本粒子，黑洞、虫洞，时空啊人存原理呀等等——都太有意思了；那些玄妙有趣的物质形态、各种理论和定律、震撼的宏观视角、神秘莫测的微观领域、关于神与科学的哲思以及历代伟大物理学家所追寻的“永恒真理”，都深深的吸引着我奋力思考——虽然cpu经常发热，而对于编剧——斯蒂芬·威廉·霍金——这位传奇科学家所代表的群体的敬仰更是有如滔滔江水，连绵不绝；黄河之水一发不可收拾。 ——如果有一天人类能够找到所有本剧所追寻的答案，那将会是什么样的世界啊！