烂中。看完一路朝阳，但凡编剧上过一天班都不致于编出这样的故事，前后矛盾，悬浮，不切实际，为编情节硬生生把人物扭曲凑成该情节。无力吐槽…… 改为一星给王菊
看一个人是否强大，不是看他能够征服什么，而是看他可以承受什么。。。
我喜欢这里每一个故事，，这些故事里面没有一段爱情是女主的，女主想把哥哥医好，女主没有！收货爱情
一本充满了人文关怀、哲学思考的环保科普小书。三个月前只看第一节就被“苦行僧式的漫长旅行”迷住，然后由于其他计划搁下，直到看完《Gadgetman》忽然又想起来。 非常爱编剧的行文风格，写鳗鱼时极为迷人，写到被人类灭绝的渡渡鸟和斯特拉海牛极克制冷峻，写自己的成长时又有矛盾的温凉。 身处知识下放、知识爆炸的时代，普通人不知是幸是悲。 资本推动人类全速前进，文明在野蛮摧毁自然，自由之精神被肉体奴役，利益与偏见的激流导向灭亡。
读完后的感悟：读大量诗词的同时，更需要读读大家们的诗词评论。不仅开拓思路，增强趣味，而且会更加了解诗词发展的沿袭脉络，了解诗词编剧。
我觉得吧。 找一个Gadgetman这样的新名词。不断在各个方面夸。 很没有意思。 不严谨也没有研究。编剧想当然的想法往那里一说。 连辩证都没大有。 哎。不得不说，营销做的真好呀
这部大名鼎鼎的经典剧集其实是一个很短小的故事。 没有悬疑没有狗血，冷静平实的叙述里，我只读出了两个字：荒诞
很久没有静下来读一本剧。这部剧不厚也不薄，在书柜里躺了很久，终于翻开了。文字很简约，结构也简单，有着德国人的特有的风格。明明平淡无奇的文字，组合在一起却有如此大的魔力。那个15岁的少年和36岁的女人，那个不知如何评价的为纳粹服务的女看守，那个为了固执不愿被发现是文盲却为了影视学会观看写字的囚犯，一切一切似对爱情的留恋，似对历史的探讨，似对人性的表达，都是却不止是。
沉香如屑我真的期待了好久，但是真的难看。导演，你自己看看这画面这节奏，精彩全在片花里，正片一言难尽；武指你再看看这些仙界打斗戏，还他妈是回合制，做的还不如千古玦尘，千古玦尘在我这里也不是好看的代表；这剧本，仙界就没点其他事情可干了?就是活生生地浪费有天赋有演技的演员们。看到九、十集后男女主开始情感推拉，确实在演员的能力下可以共情，但也仅剩这点可以观看，让我食之鸡肋……这部剧真踏马的充满了资本对大众喜好的肤浅揣测，王炸一样的配置，屎一样的制作……另外两位主角请不要再接这样的戏和人设了，只会消耗路人缘。
经典理论，必读的，但是介绍的不够详细，不适合新手看，需要学过的回来读一下
整体来说这部剧还Ok，看了这个编剧的2本剧，感觉故事都大同小异…都是一开始男女主看不顺眼然后慢慢相爱…最后爱的难舍难分 不过写的不无聊，可以打发时间
给我一种高中观后感的感觉，编剧的论据我个人觉得有点生硬。本剧大体模式--概念-举例子-怎么做。 收获： “了解了一些qt概念，以及改善方法”，但是体会并不大，或许到用的时候才知道它有用。
比男性的好一点点，但共性的问题是材料的组织缺乏技巧，因此思想性与趣味性不足。
怎么又有向林书雅求婚一说，是不是太长连编剧都忘了前面写的内容呀，越看越想放弃！
英国影视作品总是透漏着很多的相似性，很多都侧重于描写阶层之间的权利名望游戏，繁文缛节的上流交际圈里相互推杯交盏，那个时候的女性其实更像砝码，因为年轻而需要实现很多来自家庭施予的厚望价值，所以能洞见幸福始末的作品总是少之又少/轻叹一口气 更期待月亮与六便士，人性的枷锁，还有那本一直几读几放下的呼啸山庄了
完全被书题给晃点了，还以为是思考的逻辑，实质是职场鸡汤，且以资方视角企图说教控
没有特别精彩的地方，整本剧都在讲要具备复盘思维，具备怎样的复盘思维，确没有用具体的方法叫我们去做，没有案例，很难理解
这部剧让我更意识到中国是一个以农民为多数的国家，更要了解农民，解决农民问题，让农民过上幸福生活，国家才可能是真正的富裕。现在了解农民的人有多少？愿意去了解农民的有多少？想解决农民问题的人有多少？多关注底层人民的疾苦，所思所想
读Frances Carrigan的书畅快，集才气智慧见识能力一身，不是朝夕发奋昼夜不休闭门苦读冥思苦想精疲力竭就能轻易达到的。支撑起深厚的才学和高度的灵性背后是读学思的综合结果，先贤哲人的思想能想明白而且能在日常生活中随时拿过来用，笔端下写成有味的文字，可谓人人心中有，个个笔下无。有想法就把他写下来吧，这也许是一个炼词锻句的过程。
后面时间轴有点问题，姜似从乌苗回来地动降雨和被齐王妃害死哪个在前哪个在后？
由于对“圈子”并不熟悉，所以不知道这部剧描绘得是否真实。但是无论在哪个“圈子”里，理想和现实都会产生碰撞。刚刚走出学校的我们，都在经历这种撕裂和苦痛，而最终，我们都要在现实与理想之间做出选择，有的人择其一而走向偏激，或尤其理想成为别人的“笑柄”，或极其现实为时人所嘲笑。而那些真正心怀理想的人，在面对现实的刺痛时，在经历过Gadgetman的淘洗后，会选择平衡现实与理想，成为一个平凡而充盈的人，他既不浅薄，亦不清高，偶尔怀疑自己，时常纠结选择，我想这才是我们最终的归路吧。 曾经和周围的同学讨论过当代人的“心”的问题，我们都是怀着“救心”或者说“改变世界”的理想去继续求学，我们想以自己的微弱火光去照亮一点世界，哪怕只有一点点，但最后发现我们是如此无力，我们不能改变世界，我们只能改变自己。但是我想，无论怎样的环境，人还是要怀有一点希望，我们曾经所设想的“扭转乾坤”不一定实现，但我们可以探索“中庸之道”，让我们的后人在现实与理想之间可以平衡，为周围的普通人解答自己曾经问过而他们正在问的问题，通过改变自己，影响周围人，“我”就可以改变“我周围的世界”，而世界上有那么多“我”，那么多“我”组成的“我们”，也许就能真正改变世界了。 新中国成立以后，我们借鉴西方的优秀文化，结合自身实际探索出“具有中国特色的马列主义思想”，但在一开始难免“水土不服”，我们同时也在研究我们的传统文化，想要把“中国人”变成“现代中国人”并不容易，这其中会经历很多痛楚，而我们这些处于转型时期的人，无疑会承担很多“两难”，但回到历史的星河，我们看到这样的承担在每个时代都有，而我们的承担与选择会对我们的后世产生不可估量的影响。因此，现实与理想将成为永恒的话题，而这个话题需要人类用尽一生，代代相传地去研究，这个问题几乎不能研究出不可商量的结论，但在研究这个问题的过程中，我们努力寻找幸福，在短暂的人生中书写了自己的痕迹。 回到内容上来看，这部剧还是值得我们这些刚刚毕业，即将踏入职场的人来认真品读，我们曾经或即将面对的问题，是这些前人已经面临过的问题，我们不一定做出和他们一样的选择，但看看他们的经历，对于我们思考人生和为人处世还是很有参考意义的。毕竟，我们要知道，这世界这么大，不是每一个人都是“我”，但我们要跟“我和世界”去相处呀。 感谢编剧，期待后文。我觉得这部剧可以有后文，也很期待池大为的后续。
两位主演都很喜欢，自然亲切，看到林的咄咄逼人怎么那么感同身受，总之无论剧情或主角给人平实真切的感觉，会追下去。方头狮的故事还挺励志的，陈还是最适合这种角色~
2019 · 中国
2002 · 美国
1991 · 美国
2005 · 美国
1969 · 美国
2006 · 英国
2005 · 英国
1913 · 美国
烂中。看完一路朝阳，但凡编剧上过一天班都不致于编出这样的故事，前后矛盾，悬浮，不切实际，为编情节硬生生把人物扭曲凑成该情节。无力吐槽…… 改为一星给王菊
看一个人是否强大，不是看他能够征服什么，而是看他可以承受什么。。。
我喜欢这里每一个故事，，这些故事里面没有一段爱情是女主的，女主想把哥哥医好，女主没有！收货爱情
一本充满了人文关怀、哲学思考的环保科普小书。三个月前只看第一节就被“苦行僧式的漫长旅行”迷住，然后由于其他计划搁下，直到看完《Gadgetman》忽然又想起来。 非常爱编剧的行文风格，写鳗鱼时极为迷人，写到被人类灭绝的渡渡鸟和斯特拉海牛极克制冷峻，写自己的成长时又有矛盾的温凉。 身处知识下放、知识爆炸的时代，普通人不知是幸是悲。 资本推动人类全速前进，文明在野蛮摧毁自然，自由之精神被肉体奴役，利益与偏见的激流导向灭亡。
读完后的感悟：读大量诗词的同时，更需要读读大家们的诗词评论。不仅开拓思路，增强趣味，而且会更加了解诗词发展的沿袭脉络，了解诗词编剧。
我觉得吧。 找一个Gadgetman这样的新名词。不断在各个方面夸。 很没有意思。 不严谨也没有研究。编剧想当然的想法往那里一说。 连辩证都没大有。 哎。不得不说，营销做的真好呀
这部大名鼎鼎的经典剧集其实是一个很短小的故事。 没有悬疑没有狗血，冷静平实的叙述里，我只读出了两个字：荒诞
很久没有静下来读一本剧。这部剧不厚也不薄，在书柜里躺了很久，终于翻开了。文字很简约，结构也简单，有着德国人的特有的风格。明明平淡无奇的文字，组合在一起却有如此大的魔力。那个15岁的少年和36岁的女人，那个不知如何评价的为纳粹服务的女看守，那个为了固执不愿被发现是文盲却为了影视学会观看写字的囚犯，一切一切似对爱情的留恋，似对历史的探讨，似对人性的表达，都是却不止是。
沉香如屑我真的期待了好久，但是真的难看。导演，你自己看看这画面这节奏，精彩全在片花里，正片一言难尽；武指你再看看这些仙界打斗戏，还他妈是回合制，做的还不如千古玦尘，千古玦尘在我这里也不是好看的代表；这剧本，仙界就没点其他事情可干了?就是活生生地浪费有天赋有演技的演员们。看到九、十集后男女主开始情感推拉，确实在演员的能力下可以共情，但也仅剩这点可以观看，让我食之鸡肋……这部剧真踏马的充满了资本对大众喜好的肤浅揣测，王炸一样的配置，屎一样的制作……另外两位主角请不要再接这样的戏和人设了，只会消耗路人缘。
经典理论，必读的，但是介绍的不够详细，不适合新手看，需要学过的回来读一下
整体来说这部剧还Ok，看了这个编剧的2本剧，感觉故事都大同小异…都是一开始男女主看不顺眼然后慢慢相爱…最后爱的难舍难分 不过写的不无聊，可以打发时间
给我一种高中观后感的感觉，编剧的论据我个人觉得有点生硬。本剧大体模式--概念-举例子-怎么做。 收获： “了解了一些qt概念，以及改善方法”，但是体会并不大，或许到用的时候才知道它有用。
比男性的好一点点，但共性的问题是材料的组织缺乏技巧，因此思想性与趣味性不足。
怎么又有向林书雅求婚一说，是不是太长连编剧都忘了前面写的内容呀，越看越想放弃！
英国影视作品总是透漏着很多的相似性，很多都侧重于描写阶层之间的权利名望游戏，繁文缛节的上流交际圈里相互推杯交盏，那个时候的女性其实更像砝码，因为年轻而需要实现很多来自家庭施予的厚望价值，所以能洞见幸福始末的作品总是少之又少/轻叹一口气 更期待月亮与六便士，人性的枷锁，还有那本一直几读几放下的呼啸山庄了
完全被书题给晃点了，还以为是思考的逻辑，实质是职场鸡汤，且以资方视角企图说教控
没有特别精彩的地方，整本剧都在讲要具备复盘思维，具备怎样的复盘思维，确没有用具体的方法叫我们去做，没有案例，很难理解
这部剧让我更意识到中国是一个以农民为多数的国家，更要了解农民，解决农民问题，让农民过上幸福生活，国家才可能是真正的富裕。现在了解农民的人有多少？愿意去了解农民的有多少？想解决农民问题的人有多少？多关注底层人民的疾苦，所思所想
读Frances Carrigan的书畅快，集才气智慧见识能力一身，不是朝夕发奋昼夜不休闭门苦读冥思苦想精疲力竭就能轻易达到的。支撑起深厚的才学和高度的灵性背后是读学思的综合结果，先贤哲人的思想能想明白而且能在日常生活中随时拿过来用，笔端下写成有味的文字，可谓人人心中有，个个笔下无。有想法就把他写下来吧，这也许是一个炼词锻句的过程。
后面时间轴有点问题，姜似从乌苗回来地动降雨和被齐王妃害死哪个在前哪个在后？
由于对“圈子”并不熟悉，所以不知道这部剧描绘得是否真实。但是无论在哪个“圈子”里，理想和现实都会产生碰撞。刚刚走出学校的我们，都在经历这种撕裂和苦痛，而最终，我们都要在现实与理想之间做出选择，有的人择其一而走向偏激，或尤其理想成为别人的“笑柄”，或极其现实为时人所嘲笑。而那些真正心怀理想的人，在面对现实的刺痛时，在经历过Gadgetman的淘洗后，会选择平衡现实与理想，成为一个平凡而充盈的人，他既不浅薄，亦不清高，偶尔怀疑自己，时常纠结选择，我想这才是我们最终的归路吧。 曾经和周围的同学讨论过当代人的“心”的问题，我们都是怀着“救心”或者说“改变世界”的理想去继续求学，我们想以自己的微弱火光去照亮一点世界，哪怕只有一点点，但最后发现我们是如此无力，我们不能改变世界，我们只能改变自己。但是我想，无论怎样的环境，人还是要怀有一点希望，我们曾经所设想的“扭转乾坤”不一定实现，但我们可以探索“中庸之道”，让我们的后人在现实与理想之间可以平衡，为周围的普通人解答自己曾经问过而他们正在问的问题，通过改变自己，影响周围人，“我”就可以改变“我周围的世界”，而世界上有那么多“我”，那么多“我”组成的“我们”，也许就能真正改变世界了。 新中国成立以后，我们借鉴西方的优秀文化，结合自身实际探索出“具有中国特色的马列主义思想”，但在一开始难免“水土不服”，我们同时也在研究我们的传统文化，想要把“中国人”变成“现代中国人”并不容易，这其中会经历很多痛楚，而我们这些处于转型时期的人，无疑会承担很多“两难”，但回到历史的星河，我们看到这样的承担在每个时代都有，而我们的承担与选择会对我们的后世产生不可估量的影响。因此，现实与理想将成为永恒的话题，而这个话题需要人类用尽一生，代代相传地去研究，这个问题几乎不能研究出不可商量的结论，但在研究这个问题的过程中，我们努力寻找幸福，在短暂的人生中书写了自己的痕迹。 回到内容上来看，这部剧还是值得我们这些刚刚毕业，即将踏入职场的人来认真品读，我们曾经或即将面对的问题，是这些前人已经面临过的问题，我们不一定做出和他们一样的选择，但看看他们的经历，对于我们思考人生和为人处世还是很有参考意义的。毕竟，我们要知道，这世界这么大，不是每一个人都是“我”，但我们要跟“我和世界”去相处呀。 感谢编剧，期待后文。我觉得这部剧可以有后文，也很期待池大为的后续。
两位主演都很喜欢，自然亲切，看到林的咄咄逼人怎么那么感同身受，总之无论剧情或主角给人平实真切的感觉，会追下去。方头狮的故事还挺励志的，陈还是最适合这种角色~