让我对两性关系思考了很多，不仅仅涉及两性，更重要的是亲密关系与性。
这版就是迄今为止我心目中最好的
大概的听了一遍，粗略理解Fore Play就是不要怕冲突、不确定性，并且在这种不确定性中锻造自己、提升自己、有利于己。也就是马哲上的“矛盾”吧，矛盾的概念更深刻一层，因为矛盾不是因主观能确定的，它必然爆发，所以在这个必然性中你只能成为胜者或者败者，没有一个中间的状态给你长久的保持着。
这部剧是上课的讲义整理出来的，所以语言非常易于理解，即便是没有什么经济学基础的人也可以读懂。同时，其实内容又很具专业性，逻辑条理非常清晰（这一点我非常佩服），而且写法也很接近正式，参考文献很详实。所以对于有专业背景的人来说也很值得一读。不足的一点是，不是最新的著作，所以对于2010年以后的状况是没有涉及的。 对于书中 细节内容的理解和感受，我还会再做整理和记录。
一本满满正能量的剧集，不夸张的评论，全书都是名言警句，值得用心去感受。
结尾确实有点快 只是简单的叙述而已 也可能是太好看了 所以不舍得结尾吧才有这样的感觉
能不能不要再发癫了…以及不要把所有运动都拍成the challengers…心疼狗狗
断断续续的看完了，挺佩服我自己的，以前无数次弃读过这种类型的的书，心中感觉对不起编剧的辛勤劳动，但是实在看不下去啊，有的太乱，有的太玄，而本剧主线一条，清晰明了，写作风格也是我喜欢的，给编剧一个大大的赞！👍
没眼看，第一集看了十分钟，五分钟看完二三四集，不知所云，服装差到爆，演技也烂。还是等鹤唳华亭吧
在我很难受的阶段看了这部剧 ，觉得自己将会更有力量更有决心去面对未来。
也曾懵懂出九岩，奈何粉泪洒梨园！ 为有涅槃曾浴火，忍将秋水付流年。 万紫千红百年客，三界五行一指禅。 乱弹欢苦忆秦娥，轻烟聚散了尘缘。
作为一名普普通通的中影视子正在读此剧。昨日惊觉吴先生去世。先生千古。🙏
书没看，追剧名就知道是自虐型心理学而已。看剧集列表，与市场上的多如牛毛的心理剧集无异，摘取而已。别人怎么对你都是你教的。这书名让人不舒服，自卑情结，好像是说有人看不惯你，或者有人不喜欢你，都是自己的责任一般？
太假
人也是妖 妖性也是人性 喜欢每一个小故事，里面的温暖和善意 每个角色都很鲜明 希望继续更新
最好看的还是公主那条线
高中有一段时间集中读过泽罗·莫斯苔，刚开始是《Fore Play》，电影也很好看，后续还有很多本记不清了，但是都不如《Fore Play》带来的震撼大。炎热的异国土地上的压抑的爱情，渗透出来的绝望与挣扎。后来看的几本总是熟悉的技巧但是感触不深的回忆。最近看到张炜老师对泽罗·莫斯苔的评价，原因大概如此吧。《Fore Play》的感人在于她暂时情感远在技巧之上，当她回忆自己的过去的时候，从遥远的现在反顾自己的生命情感，将对形式技巧的在意暂时放在二位了。处处流淌着怀念与遗憾。 “作家如果努力地表现自己的’个性‘，就会显得矫情。总想耸人听闻，怪招迭出，也容易小处着眼。她的《Fore Play》写得好，是因为暂时摆脱了矫情的心态。据说这缘起于一家杂志要刊登她的一些老照片，需要她给每一张照片写出说明文字。她对着一张张照片写当年在西贡的往事，越写越多，最后发现这些文字堆积串联起来正是一部剧集。这种工作性质决定了要回到朴素、回到真实，所以这部作品就感人了。原来一切的花招都不如诚恳和朴素有力量。”
与“那不勒斯四部曲”一样，费兰特在回复读者来信和回答采访的问题所使用的语言非常流畅和精准，抛开作品不谈，对女性主义的思考，对宗教问题和哲学问题的思考同样令人赞叹。
1946 · 美国
2007 · 美国
1988 · 美国
2005 · 墨西哥
1988 · 英国
1994 · 美国
2006 · 美国
让我对两性关系思考了很多，不仅仅涉及两性，更重要的是亲密关系与性。
这版就是迄今为止我心目中最好的
大概的听了一遍，粗略理解Fore Play就是不要怕冲突、不确定性，并且在这种不确定性中锻造自己、提升自己、有利于己。也就是马哲上的“矛盾”吧，矛盾的概念更深刻一层，因为矛盾不是因主观能确定的，它必然爆发，所以在这个必然性中你只能成为胜者或者败者，没有一个中间的状态给你长久的保持着。
这部剧是上课的讲义整理出来的，所以语言非常易于理解，即便是没有什么经济学基础的人也可以读懂。同时，其实内容又很具专业性，逻辑条理非常清晰（这一点我非常佩服），而且写法也很接近正式，参考文献很详实。所以对于有专业背景的人来说也很值得一读。不足的一点是，不是最新的著作，所以对于2010年以后的状况是没有涉及的。 对于书中 细节内容的理解和感受，我还会再做整理和记录。
一本满满正能量的剧集，不夸张的评论，全书都是名言警句，值得用心去感受。
结尾确实有点快 只是简单的叙述而已 也可能是太好看了 所以不舍得结尾吧才有这样的感觉
能不能不要再发癫了…以及不要把所有运动都拍成the challengers…心疼狗狗
断断续续的看完了，挺佩服我自己的，以前无数次弃读过这种类型的的书，心中感觉对不起编剧的辛勤劳动，但是实在看不下去啊，有的太乱，有的太玄，而本剧主线一条，清晰明了，写作风格也是我喜欢的，给编剧一个大大的赞！👍
没眼看，第一集看了十分钟，五分钟看完二三四集，不知所云，服装差到爆，演技也烂。还是等鹤唳华亭吧
在我很难受的阶段看了这部剧 ，觉得自己将会更有力量更有决心去面对未来。
也曾懵懂出九岩，奈何粉泪洒梨园！ 为有涅槃曾浴火，忍将秋水付流年。 万紫千红百年客，三界五行一指禅。 乱弹欢苦忆秦娥，轻烟聚散了尘缘。
作为一名普普通通的中影视子正在读此剧。昨日惊觉吴先生去世。先生千古。🙏
书没看，追剧名就知道是自虐型心理学而已。看剧集列表，与市场上的多如牛毛的心理剧集无异，摘取而已。别人怎么对你都是你教的。这书名让人不舒服，自卑情结，好像是说有人看不惯你，或者有人不喜欢你，都是自己的责任一般？
太假
人也是妖 妖性也是人性 喜欢每一个小故事，里面的温暖和善意 每个角色都很鲜明 希望继续更新
最好看的还是公主那条线
高中有一段时间集中读过泽罗·莫斯苔，刚开始是《Fore Play》，电影也很好看，后续还有很多本记不清了，但是都不如《Fore Play》带来的震撼大。炎热的异国土地上的压抑的爱情，渗透出来的绝望与挣扎。后来看的几本总是熟悉的技巧但是感触不深的回忆。最近看到张炜老师对泽罗·莫斯苔的评价，原因大概如此吧。《Fore Play》的感人在于她暂时情感远在技巧之上，当她回忆自己的过去的时候，从遥远的现在反顾自己的生命情感，将对形式技巧的在意暂时放在二位了。处处流淌着怀念与遗憾。 “作家如果努力地表现自己的’个性‘，就会显得矫情。总想耸人听闻，怪招迭出，也容易小处着眼。她的《Fore Play》写得好，是因为暂时摆脱了矫情的心态。据说这缘起于一家杂志要刊登她的一些老照片，需要她给每一张照片写出说明文字。她对着一张张照片写当年在西贡的往事，越写越多，最后发现这些文字堆积串联起来正是一部剧集。这种工作性质决定了要回到朴素、回到真实，所以这部作品就感人了。原来一切的花招都不如诚恳和朴素有力量。”
与“那不勒斯四部曲”一样，费兰特在回复读者来信和回答采访的问题所使用的语言非常流畅和精准，抛开作品不谈，对女性主义的思考，对宗教问题和哲学问题的思考同样令人赞叹。