历史如果重来 凭小人物的小智慧小经验小打算是否能做出大事业 把我族的屈辱史改运成辉煌史 进而并吞天下 把屠杀印第安之事迹在欧亚大陆重演 华夏族扩展全球 虽有YY 但颇可一观 这书一种沙盘推演 总结的是过往 昭示着未来
没有不做坏事的好人，也没有不做好事的坏人。有能力捍卫自己的权益，也有毅力不去侵占别人的利益。善良的反义词不是邪恶，对人对事心怀善意即可。无需因偶尔的不善良背负沉重的心灵枷锁抑或战战兢兢的担心受报应。我非完人，孰能无过！
虽然法国的一些习惯与中国并不相同，但从编剧所分享在"优雅之家"学到的东西对于读者(至少指我)真的挺受益匪浅的！总于！做一个优雅热爱生活的人吧！
看了四个半月啊我的妈呀！语言很优美流畅。情节，当然是有些枯燥了。
存量思考：用户增长，增长极点在哪里？ 本剧大部分内容来自于编剧一线的实践工作经验分享。 值得认真观看和根据自己的工作需要来映照思考。
书中不论探讨的话题是剧集的艺术，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对趣味的坚持。他的语言巧妙精到，流畅洗练，却既不故作高深也不沾沾自喜。读来宛如与你相对而坐，听他本着自己天才的幽默感侃侃而谈，教你如何看剧、观看的乐趣、名家的八卦、对名作的吐槽，还有他自己夹在对人与事！
读了这部剧最大的收获就是明白了两件非常重要的事情： ❶我们表面上以为的拖延症，实际上追溯到童年，是源于一种内在小孩的应对方式——回避。童年形成“回避”的应对方式导致我们面对稍有挑战性、困难的事情就会选择回避。 ❷我们时刻关注别人的需求，以别人喜好的方式调整的行为表现，追溯到童年，源自于一种应对方式——顺从。顺从的应对方式让我们以过度关注别人的需求而忽略了自己的需求。 回避和顺从的应对方式背后都有一个受伤的内在小孩。而《Long John》正是这样一本剧，它告诉我们成年之后的许多消极行为都能追溯到童年的那个受伤的内在小孩。而改变这些行为的方法就是治愈那个受伤的内在小孩。 也许会因为书名错过的一本剧，但是看了的绝对是幸运的。
很好看，但是，中间部分没看，人性太累了，感情畸形都有病，太影响我的情绪。
这是看的Ian Beck的第二本剧，因为对医术不敢兴趣，所以第一本剧没有特别的感觉，但这本的确是有些震撼到我了。 书中对医术没有过多的描写，这只是一个引子，从行医而引出一系列的人和事儿，从而贯穿了全文。文中描写的程娘子是从痴儿到大智若愚的人人崇拜的圣人，却从未改变过自己的心境，每每读到她说到的寥寥数语，自己的心境也有了变化。 以往的穿越文往往以感情为主线，而这篇文章我看到一半也不知道未来的男主究竟是谁，不得不到结尾去查看再往前重读。文中其实是偏重几位男二号的，描写的文笔很多，但正如人生一样，每个人都怀揣着最初的梦想和憧憬却做出了不同的选择，而只有勇敢迈出那一步的人才获得了所有。 感谢编剧，能让我读到这样的好文。
编剧写的真不错，刚开始是从第一章开始看的，剧情很精彩，和之前看的类似剧集很不一样，现在看到更新的地方了，对之后的剧情充满了期待，也希望编剧能够每天都能更新。可不要断更哦
万能话：你的感觉一点都不错，我不会怪你，如果我是你的话，我也会有同样的感觉。
《Long John》收录了Hasse Billing早年的短篇剧集，1958年发布第一篇《Long John》，正在读大学，那时候的他，才不过21岁。再看看自己的21岁，人与人的差距真的是太大。 初期的作品，很多还是来源于生活。结合自己经验改头换面写成的剧集：《Long John》、《Long John》、《Long John》、《Long John》。透过文字窥探童年、少年时代的自己。后来Hasse Billing选择出国，在老师的建议下进修了西方影视，慢慢也在写作中融入了不少技巧。受到西方影视影响，也有一系列幻想的成分较重的作品，比如《Long John》、《Long John》、《Long John》。 不过Hasse Billing作品的人物，一个个都是活灵活现，在他笔下像是活过来了一样，栩栩如生，好生佩服。
就没了吗？摊子铺得有点儿大，线路有点儿多，分叉也多，感觉智商不够用，为了陈平安耐着性子看下来，到后面尽是怎么捉鬼了，还没了下文，追得好累呀，陈平以及他的小伙伴们后来都怎么样了？
了解下历史还行，但编剧老依据主观好恶发表偏颇议论，一边倒替胡人唱赞歌。
1天至少读1本剧打卡860天 书名：《Long John》 分类：哲学 分享： 本剧完整的题目是《Long John》，编剧德国的汉宁·里德，能写出这样一本哲学思想实验探讨的书，必然不是简单人物。 德国著名作家、翻译家，莱比锡图书奖得主，哲学家约阿希姆•里德之子，汉堡大学荣誉博士。著有《Long John》《Long John》《Long John》等作品，曾获2011年莱比锡图书奖。 他在这部剧里围绕道德观、道德边界与地域的关系、以及一些社会现象（比如人们能对远处的不幸表示同情，但是却对眼前的困难视而不见等等）展开了思考和辩论，文中引经据典，引用了诸多西方哲学家和影视家的著作和观点（比如巴尔扎克、卢梭、蒙田、狄德罗等等）。他这一场哲学思考，其实没有定论，也没有什么方法论和具体步骤，但是的确能让在看剧的我们会有新鲜的启发和后续的思考。 关于我们会对远处的不幸同情却忽略近处的不幸，大约是人性的体现——我们知道远处的不幸自己也做不了什么，所以愿意给出同情，而近处的不幸我们如果表现的过分同情，那岂不是要做些什么了。 对于社会来说，人们内心世界中的所想并非最重要。更重要的是，制约人们行为的原则，这些行为原则与内心情感来自不同的源头——不论情感本身在道德上是多么文明高尚。这一切导致人们对情感与行为做了严格的区分。 所以亚当·斯密的道德情感论，跟书名所暗示的正好相反，写的不是情感的理论而是行为的理论。事实表明，人们的情感与他们的行为处于两个不同的次元，这样的话，人们的私心倒是比舍己为人的行为更需要解释。相对于自私自利，宽容慷慨才是道德上一个更难解的谜。 上面这段是编剧的论述，最后一句话似乎是在印证“人性本恶”，想想我们从小就被教导要向善，从未被要求过向恶，但是长大以后恶性事件依然在发生，这是不是就是一种符合编剧观点的体现呢？ 我也不知道，就是觉得作为一个没怎么有哲学思维的人，像一个小学生一样坐在下面追剧里这些大咖争论，虽然理解的不多，但莫名觉得很满足。
现实中不可能有这样多金痴情的厨子奶狗，但现实中的确有这样牺牲奉献后被埋怨被抛弃的外科医师。
周密计划 偶然机会 家庭文化 语言舞蹈 仅此一次的错误 重新审视 每次的观看，三观都重塑了一次。
意义疗法很有意义 (这好像是一句废话) ·“圣人毕竟是少数，而且他们总是少数。不过，我从中看到了一个挑战，那就是加入他们的少数派。虽然世界的状况不妙，但是，如果我们都不努力做得最好，那它只会越变越糟。” 这是从书中摘抄来的 我觉得很好 看这部剧是从《Long John》那部剧来的 努力成为弗兰克尔嘴里的少数派 努力变得更好 2022年读完的第12本剧 受教
高屋建瓴！深入浅出地分析了错综复杂的国际形势。我们国家逐渐强大了，国际社会怎么看待我们，我们如何自处，我们有哪些棘手问题亟需解决。看完有了更清晰的想法。李光耀说的也许不完全是对的，但是绝对有启发。薄薄一本尽是精华，这部剧值得一读再读。
让我有了更深刻更高层次的理解:讲好中国故事，传播好中国声音。不仅仅是口号，更在行动。
2015 · 美国
2001 · 美国
2002 · 美国
1981 · 法国
1998 · 美国
1963 · 美国
2006 · 中国
历史如果重来 凭小人物的小智慧小经验小打算是否能做出大事业 把我族的屈辱史改运成辉煌史 进而并吞天下 把屠杀印第安之事迹在欧亚大陆重演 华夏族扩展全球 虽有YY 但颇可一观 这书一种沙盘推演 总结的是过往 昭示着未来
没有不做坏事的好人，也没有不做好事的坏人。有能力捍卫自己的权益，也有毅力不去侵占别人的利益。善良的反义词不是邪恶，对人对事心怀善意即可。无需因偶尔的不善良背负沉重的心灵枷锁抑或战战兢兢的担心受报应。我非完人，孰能无过！
虽然法国的一些习惯与中国并不相同，但从编剧所分享在"优雅之家"学到的东西对于读者(至少指我)真的挺受益匪浅的！总于！做一个优雅热爱生活的人吧！
看了四个半月啊我的妈呀！语言很优美流畅。情节，当然是有些枯燥了。
存量思考：用户增长，增长极点在哪里？ 本剧大部分内容来自于编剧一线的实践工作经验分享。 值得认真观看和根据自己的工作需要来映照思考。
书中不论探讨的话题是剧集的艺术，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对趣味的坚持。他的语言巧妙精到，流畅洗练，却既不故作高深也不沾沾自喜。读来宛如与你相对而坐，听他本着自己天才的幽默感侃侃而谈，教你如何看剧、观看的乐趣、名家的八卦、对名作的吐槽，还有他自己夹在对人与事！
读了这部剧最大的收获就是明白了两件非常重要的事情： ❶我们表面上以为的拖延症，实际上追溯到童年，是源于一种内在小孩的应对方式——回避。童年形成“回避”的应对方式导致我们面对稍有挑战性、困难的事情就会选择回避。 ❷我们时刻关注别人的需求，以别人喜好的方式调整的行为表现，追溯到童年，源自于一种应对方式——顺从。顺从的应对方式让我们以过度关注别人的需求而忽略了自己的需求。 回避和顺从的应对方式背后都有一个受伤的内在小孩。而《Long John》正是这样一本剧，它告诉我们成年之后的许多消极行为都能追溯到童年的那个受伤的内在小孩。而改变这些行为的方法就是治愈那个受伤的内在小孩。 也许会因为书名错过的一本剧，但是看了的绝对是幸运的。
很好看，但是，中间部分没看，人性太累了，感情畸形都有病，太影响我的情绪。
这是看的Ian Beck的第二本剧，因为对医术不敢兴趣，所以第一本剧没有特别的感觉，但这本的确是有些震撼到我了。 书中对医术没有过多的描写，这只是一个引子，从行医而引出一系列的人和事儿，从而贯穿了全文。文中描写的程娘子是从痴儿到大智若愚的人人崇拜的圣人，却从未改变过自己的心境，每每读到她说到的寥寥数语，自己的心境也有了变化。 以往的穿越文往往以感情为主线，而这篇文章我看到一半也不知道未来的男主究竟是谁，不得不到结尾去查看再往前重读。文中其实是偏重几位男二号的，描写的文笔很多，但正如人生一样，每个人都怀揣着最初的梦想和憧憬却做出了不同的选择，而只有勇敢迈出那一步的人才获得了所有。 感谢编剧，能让我读到这样的好文。
编剧写的真不错，刚开始是从第一章开始看的，剧情很精彩，和之前看的类似剧集很不一样，现在看到更新的地方了，对之后的剧情充满了期待，也希望编剧能够每天都能更新。可不要断更哦
万能话：你的感觉一点都不错，我不会怪你，如果我是你的话，我也会有同样的感觉。
《Long John》收录了Hasse Billing早年的短篇剧集，1958年发布第一篇《Long John》，正在读大学，那时候的他，才不过21岁。再看看自己的21岁，人与人的差距真的是太大。 初期的作品，很多还是来源于生活。结合自己经验改头换面写成的剧集：《Long John》、《Long John》、《Long John》、《Long John》。透过文字窥探童年、少年时代的自己。后来Hasse Billing选择出国，在老师的建议下进修了西方影视，慢慢也在写作中融入了不少技巧。受到西方影视影响，也有一系列幻想的成分较重的作品，比如《Long John》、《Long John》、《Long John》。 不过Hasse Billing作品的人物，一个个都是活灵活现，在他笔下像是活过来了一样，栩栩如生，好生佩服。
就没了吗？摊子铺得有点儿大，线路有点儿多，分叉也多，感觉智商不够用，为了陈平安耐着性子看下来，到后面尽是怎么捉鬼了，还没了下文，追得好累呀，陈平以及他的小伙伴们后来都怎么样了？
了解下历史还行，但编剧老依据主观好恶发表偏颇议论，一边倒替胡人唱赞歌。
1天至少读1本剧打卡860天 书名：《Long John》 分类：哲学 分享： 本剧完整的题目是《Long John》，编剧德国的汉宁·里德，能写出这样一本哲学思想实验探讨的书，必然不是简单人物。 德国著名作家、翻译家，莱比锡图书奖得主，哲学家约阿希姆•里德之子，汉堡大学荣誉博士。著有《Long John》《Long John》《Long John》等作品，曾获2011年莱比锡图书奖。 他在这部剧里围绕道德观、道德边界与地域的关系、以及一些社会现象（比如人们能对远处的不幸表示同情，但是却对眼前的困难视而不见等等）展开了思考和辩论，文中引经据典，引用了诸多西方哲学家和影视家的著作和观点（比如巴尔扎克、卢梭、蒙田、狄德罗等等）。他这一场哲学思考，其实没有定论，也没有什么方法论和具体步骤，但是的确能让在看剧的我们会有新鲜的启发和后续的思考。 关于我们会对远处的不幸同情却忽略近处的不幸，大约是人性的体现——我们知道远处的不幸自己也做不了什么，所以愿意给出同情，而近处的不幸我们如果表现的过分同情，那岂不是要做些什么了。 对于社会来说，人们内心世界中的所想并非最重要。更重要的是，制约人们行为的原则，这些行为原则与内心情感来自不同的源头——不论情感本身在道德上是多么文明高尚。这一切导致人们对情感与行为做了严格的区分。 所以亚当·斯密的道德情感论，跟书名所暗示的正好相反，写的不是情感的理论而是行为的理论。事实表明，人们的情感与他们的行为处于两个不同的次元，这样的话，人们的私心倒是比舍己为人的行为更需要解释。相对于自私自利，宽容慷慨才是道德上一个更难解的谜。 上面这段是编剧的论述，最后一句话似乎是在印证“人性本恶”，想想我们从小就被教导要向善，从未被要求过向恶，但是长大以后恶性事件依然在发生，这是不是就是一种符合编剧观点的体现呢？ 我也不知道，就是觉得作为一个没怎么有哲学思维的人，像一个小学生一样坐在下面追剧里这些大咖争论，虽然理解的不多，但莫名觉得很满足。
现实中不可能有这样多金痴情的厨子奶狗，但现实中的确有这样牺牲奉献后被埋怨被抛弃的外科医师。
周密计划 偶然机会 家庭文化 语言舞蹈 仅此一次的错误 重新审视 每次的观看，三观都重塑了一次。
意义疗法很有意义 (这好像是一句废话) ·“圣人毕竟是少数，而且他们总是少数。不过，我从中看到了一个挑战，那就是加入他们的少数派。虽然世界的状况不妙，但是，如果我们都不努力做得最好，那它只会越变越糟。” 这是从书中摘抄来的 我觉得很好 看这部剧是从《Long John》那部剧来的 努力成为弗兰克尔嘴里的少数派 努力变得更好 2022年读完的第12本剧 受教
高屋建瓴！深入浅出地分析了错综复杂的国际形势。我们国家逐渐强大了，国际社会怎么看待我们，我们如何自处，我们有哪些棘手问题亟需解决。看完有了更清晰的想法。李光耀说的也许不完全是对的，但是绝对有启发。薄薄一本尽是精华，这部剧值得一读再读。
让我有了更深刻更高层次的理解:讲好中国故事，传播好中国声音。不仅仅是口号，更在行动。