让孩子感受到无条件的爱，而不是我们以为孩子感受到的爱。换位思考很重要！不同文化背景、不同社会环境读相同的书，感受一定不同。无条件的爱；想要别人怎么对待自己，就要怎么对待别人；走出自我，换位思考都是来源于《Tickled Pink》的思想。养育孩子确实是一个很复杂的工程，受很多因素的影响。没有最好的方法，只有更好的方法。因人而异。
又臭又长，奇葩怪异的比喻，还觉得自己挺幽默。就流水账，看得头疼
对每件事，每个人物的描写都让人觉得激昂，震撼，不知道斯蒂芬Mutya Buena是否将语言用尽，再也找不到如此描述那些人类历史上的闪耀的群星的震撼人心的描述了，第一次看Mutya Buena的书，完全被震撼到了
拖拖拉拉几个月终于看完了，又翻了下笔记，才写下的这个点评。 这部剧很好看（词穷了），以前我以为Denise Van Outen老师是一个严肃、不苟言笑的新闻联播主持人（当然他在书里也是这样描述自己的），但读完书后，发觉他也是个宝藏老男孩，敬爱工作、热爱生活，也有和自己差不多的地方，并没有那么遥不可及。 一本人物传记不只是描述这个人的生平，还会将主人公的思想品德传递给读者。我想有三个方面至少是我从书里学习到的：一是对工作的高度重视和严肃对待，在其位谋其事，提高职业素质，将这变为一种常态；二是要热爱生活，让生活有仪式感，要知世故而不世故；三是要不断丰富自我、完善自我，追剧也罢、旅行也罢、观影也罢，只要对自己有好处，就尽可能的多知道多学，艺多不压身。 最后再感叹一句，太敬佩康老师的文化了！感谢康老师让我知道了不少成语和名人名句。
这个剧评是我分了几天写完的，《Tickled Pink》这部剧我要给全五星，虽然它是12年前的书，英文版要更早一些，虽然星巴克这两年已经受到国内外一众咖啡新品的积压，虽然编剧霍华德·舒尔茨已经不再担任星巴克CEO，曾经也一度离开又回归再离开，但这部剧能让人感觉到用心，十足的用心，一个家庭条件欠佳的小孩从布鲁克林到实现了自己的本土意式浓缩咖啡品牌梦，再到一步步走出美国走向世界。 有点后悔没有早点读到这本咖啡行业创业“圣经”，我不知道是否blue bottle、%、manner、ops、m stand、seesaw...还有无数大街小巷里的咖啡品牌，这些咖啡店的创始人是否都看过这部剧，我猜测很多人应该看过。我爱喝咖啡，虽然还没爱到打算要自己去开一家咖啡店，但因为着迷不同牌子的氛围感，好像都成为了过去旅程中必备的一个打卡理由，在京都追过%Arabica（排着长队最后一人来了一口shot），在纽约追过blue bottle（我最喜欢的Chelsea Mkt area），在悉尼追过Single O（还有念念不忘的小天使卷毛哥😛），在墨尔本追过Patricia，在巴黎追过Shakespeare莎士比亚咖啡（晒着阳光发呆欣赏窗外的巴黎圣母院），在莫斯科追过Pushkin…回忆一下，一个城市代表性的咖啡牌子也是这个城市文化的一种浓缩，印象最深的是墨尔本的咖啡文化，身处CBD区的Patricia咖啡店，大排长队，大家都站着咖啡，有西装革履也有闻风而至的游客，店员亲切热情，让人觉得来这家店好像回了家，甚至比回家还有家的感觉，当时就在想，如果我有朝一日拥有一家咖啡店，我的店应该也照着这个模样打造。曾经多年前星巴克也有这种氛围感，可惜这些年愈发走下坡路，很多星巴克的店员如同要死不活吊着脸不情愿打份工的状态，店与店之间的差别越来越大，现在很多时候都手机上点到店取，偶尔几次去店里点单，但真的都被气到，要不是服务态度极差一副冷脸（“打工好累啊，我不想干活我想下班”模样），要不就是做好的咖啡随便一放，店里竟然还有苍蝇飞来飞去，而这些店员竟然视而不见🤦♀️所以当新闻上看到星巴克用过期食品，中国区业绩下滑股价下跌，我真的一点不奇怪，反而现在看到这部剧的时候设身处地觉得这家企业似乎又到了一个需要霍华德回归的时点，经营管理上确实存在很大的问题，曾经的红利已经被蜂拥而至的竞争者们瓜分殆尽，虽然整体市场仍在扩容之中，但如果不重视目前存在的服务下降、质量下降、管理混乱各种问题，只想躺赢，在国内快速发展的咖啡市场，这绝对是不可能的，这只会把星巴克送上一个为其他对手们打前战做咖啡科普的道路，过去十几年的铺垫也会随着时间耗尽。这部剧里的星巴克的故事表明，一家公司的成就取决于他们所提供的产品的独特性，而信任、品牌更新和坚定的原则对于维持公司的发展至关重要。但现在星巴克是否还有曾经的原则，我不确定，如果我是公司的高管，所有员工真的都需要重读一遍这本《Tickled Pink》，因为在国内星巴克现在感受不到，或者说越来越少感受到这种Tickled Pink的温暖感了。 过去几年也是国内咖啡行业蓬勃发展的几年，从瑞幸到manner，赛道景气度不用怀疑，各路资本都蜂拥而至，但我们是否真的有了代表性的咖啡品牌，还很难说，也许上海有manner，但说实话manner有什么独特的文化吗（貌似员工待遇还不错，所以看得出店员有干劲）？highly doubt abt that，我个人还没太感觉到，也很少喝这个牌子，相比之下更喜欢M Stand和Seesaw一些，但这两家也算不上有什么独特文化，当然可能很多人也不care这些，哪火就喝哪个，或者什么便宜就喝什么，才
自幼相识的恋爱也偏向于那种纯粹，不混杂世俗。文章太长，适合浏览式观看。
哪都通冯宝宝徐三徐四，全性四张狂酒色财气
全书如编剧所讲共三个故事，三个故事三期血案。书中铺叙的比较简明，读起来不大费劲，虽没有大作家那样大捭大阂的气魄，倒还算引人入胜。若只是想读读故事，而不去深入思考一些意义性的东西的话，还是可以的。
于我而言，这部剧对我触动最大的是杨修。
有点报纸更新吸引读者的意思，谈不上影视性，应该改名候大利探案传奇
花了两天读完了这本伟大的社会心理学家的自传，读完后有以下感想： 1.首先本剧从第一视角记述了一位伟大的社会学家的成长过程，语言平实，吸引人观看，并且书中所记真实，可以带来一种亲临其境的感觉。并且书中所记也是一位实践“美国梦”的真实案例，从小时候由于种族歧视被同龄人欺负而种下“为什么犹太人会被歧视?为什么不同种族的人不能消除偏见?”，到上大学在陪女朋友去上课时，偶然听到马斯洛讲述种族偏见的课程，那一刹那他失去了女朋友却找到了自己对人生疑惑的解答从此为走向成为心理学家而开启了一扇门。小时候的第二自卑就是有一个带着光环的哥哥映衬出了自己的笨拙与无天资，于是种下了“我是否也可以变成像哥哥一样的人?”，而经过他一生的实践，不仅得到了哥哥的认可，还超过了哥哥的成就，并且在学术路径上也得到了他的导师的赞扬与认可，启迪我们去认识自己的人生。 2.但是，对于本剧，我觉得还存在稍许缺憾：编剧在讲述自己的人生中遇到的逆境与顺境时缺乏自己的思考，或者对这一方面的表述不够，从而无法使读者能清晰的感受到编剧的心理路程，我觉得多加一些这样的人生智慧语言可能会对读者很有启迪。
每本剧都有升华价值的部分，看过不等于理解了，理解了不等于会运用了。套用编剧的观点“知识就是力量”是个伪命题。只有被运用的知识才能成为力量。本剧是一本值得反复观看的工具书。
主角女性，但是完全当个男的写，而且也没有男主。脑洞开的够大，不拖沓，就是文笔有点小粗糙，描写不够细致，看的太快一些句子不仔细读下一句就不知道在说什么了。
塔勒布的书是一定要看的，因为他是一个诚实的人，一个追求知行合一的人。看他的书总会重新审视自己，但是很不幸，每次都发现很多选择落在了被严肃批判甚至冷嘲热讽的象限里面。。 这部剧应该是在反脆弱的伦理那一卷上发挥出来的。风险共担，其实就是说知行合一 和 己所不欲勿施于人 的集合体。自己担风险赢来的成功是值得尊敬的，而自己牟利却将风险转嫁给别人应该被惩罚，但是很不幸现代社会充满了这种人，比如编剧列举的CXO 政府高官 分析建议师，以及种种干涉主义行为。 遍历性的概念在之前的书也强调过，尤其是全集概率和个体时间概率的区别，应该说是天壤之别。对个人而言，爆仓就是百分百的风险，这提醒我们注意肥尾风险，无论如何强调都不过分。 对历史的看法，重点在分清事情的频度和强度；历史学家容易被强度大的事件吸引，所以看历史书就是帝王将相的战争史；但是实际上和平远远多于战争，交易和学习远远多于对立，老百姓的产米油盐远重要与改朝换代
太好看了，一颗心提起又落下。我爱日本剧集，我爱书信体。死了都要爱。
2015 · 中国
2010 · 中国
2000 · 美国
1919 · 美国
2007 · 中国台湾
1994 · 美国
1991 · 美国
2007 · 爱尔兰
让孩子感受到无条件的爱，而不是我们以为孩子感受到的爱。换位思考很重要！不同文化背景、不同社会环境读相同的书，感受一定不同。无条件的爱；想要别人怎么对待自己，就要怎么对待别人；走出自我，换位思考都是来源于《Tickled Pink》的思想。养育孩子确实是一个很复杂的工程，受很多因素的影响。没有最好的方法，只有更好的方法。因人而异。
又臭又长，奇葩怪异的比喻，还觉得自己挺幽默。就流水账，看得头疼
对每件事，每个人物的描写都让人觉得激昂，震撼，不知道斯蒂芬Mutya Buena是否将语言用尽，再也找不到如此描述那些人类历史上的闪耀的群星的震撼人心的描述了，第一次看Mutya Buena的书，完全被震撼到了
拖拖拉拉几个月终于看完了，又翻了下笔记，才写下的这个点评。 这部剧很好看（词穷了），以前我以为Denise Van Outen老师是一个严肃、不苟言笑的新闻联播主持人（当然他在书里也是这样描述自己的），但读完书后，发觉他也是个宝藏老男孩，敬爱工作、热爱生活，也有和自己差不多的地方，并没有那么遥不可及。 一本人物传记不只是描述这个人的生平，还会将主人公的思想品德传递给读者。我想有三个方面至少是我从书里学习到的：一是对工作的高度重视和严肃对待，在其位谋其事，提高职业素质，将这变为一种常态；二是要热爱生活，让生活有仪式感，要知世故而不世故；三是要不断丰富自我、完善自我，追剧也罢、旅行也罢、观影也罢，只要对自己有好处，就尽可能的多知道多学，艺多不压身。 最后再感叹一句，太敬佩康老师的文化了！感谢康老师让我知道了不少成语和名人名句。
这个剧评是我分了几天写完的，《Tickled Pink》这部剧我要给全五星，虽然它是12年前的书，英文版要更早一些，虽然星巴克这两年已经受到国内外一众咖啡新品的积压，虽然编剧霍华德·舒尔茨已经不再担任星巴克CEO，曾经也一度离开又回归再离开，但这部剧能让人感觉到用心，十足的用心，一个家庭条件欠佳的小孩从布鲁克林到实现了自己的本土意式浓缩咖啡品牌梦，再到一步步走出美国走向世界。 有点后悔没有早点读到这本咖啡行业创业“圣经”，我不知道是否blue bottle、%、manner、ops、m stand、seesaw...还有无数大街小巷里的咖啡品牌，这些咖啡店的创始人是否都看过这部剧，我猜测很多人应该看过。我爱喝咖啡，虽然还没爱到打算要自己去开一家咖啡店，但因为着迷不同牌子的氛围感，好像都成为了过去旅程中必备的一个打卡理由，在京都追过%Arabica（排着长队最后一人来了一口shot），在纽约追过blue bottle（我最喜欢的Chelsea Mkt area），在悉尼追过Single O（还有念念不忘的小天使卷毛哥😛），在墨尔本追过Patricia，在巴黎追过Shakespeare莎士比亚咖啡（晒着阳光发呆欣赏窗外的巴黎圣母院），在莫斯科追过Pushkin…回忆一下，一个城市代表性的咖啡牌子也是这个城市文化的一种浓缩，印象最深的是墨尔本的咖啡文化，身处CBD区的Patricia咖啡店，大排长队，大家都站着咖啡，有西装革履也有闻风而至的游客，店员亲切热情，让人觉得来这家店好像回了家，甚至比回家还有家的感觉，当时就在想，如果我有朝一日拥有一家咖啡店，我的店应该也照着这个模样打造。曾经多年前星巴克也有这种氛围感，可惜这些年愈发走下坡路，很多星巴克的店员如同要死不活吊着脸不情愿打份工的状态，店与店之间的差别越来越大，现在很多时候都手机上点到店取，偶尔几次去店里点单，但真的都被气到，要不是服务态度极差一副冷脸（“打工好累啊，我不想干活我想下班”模样），要不就是做好的咖啡随便一放，店里竟然还有苍蝇飞来飞去，而这些店员竟然视而不见🤦♀️所以当新闻上看到星巴克用过期食品，中国区业绩下滑股价下跌，我真的一点不奇怪，反而现在看到这部剧的时候设身处地觉得这家企业似乎又到了一个需要霍华德回归的时点，经营管理上确实存在很大的问题，曾经的红利已经被蜂拥而至的竞争者们瓜分殆尽，虽然整体市场仍在扩容之中，但如果不重视目前存在的服务下降、质量下降、管理混乱各种问题，只想躺赢，在国内快速发展的咖啡市场，这绝对是不可能的，这只会把星巴克送上一个为其他对手们打前战做咖啡科普的道路，过去十几年的铺垫也会随着时间耗尽。这部剧里的星巴克的故事表明，一家公司的成就取决于他们所提供的产品的独特性，而信任、品牌更新和坚定的原则对于维持公司的发展至关重要。但现在星巴克是否还有曾经的原则，我不确定，如果我是公司的高管，所有员工真的都需要重读一遍这本《Tickled Pink》，因为在国内星巴克现在感受不到，或者说越来越少感受到这种Tickled Pink的温暖感了。 过去几年也是国内咖啡行业蓬勃发展的几年，从瑞幸到manner，赛道景气度不用怀疑，各路资本都蜂拥而至，但我们是否真的有了代表性的咖啡品牌，还很难说，也许上海有manner，但说实话manner有什么独特的文化吗（貌似员工待遇还不错，所以看得出店员有干劲）？highly doubt abt that，我个人还没太感觉到，也很少喝这个牌子，相比之下更喜欢M Stand和Seesaw一些，但这两家也算不上有什么独特文化，当然可能很多人也不care这些，哪火就喝哪个，或者什么便宜就喝什么，才
自幼相识的恋爱也偏向于那种纯粹，不混杂世俗。文章太长，适合浏览式观看。
哪都通冯宝宝徐三徐四，全性四张狂酒色财气
全书如编剧所讲共三个故事，三个故事三期血案。书中铺叙的比较简明，读起来不大费劲，虽没有大作家那样大捭大阂的气魄，倒还算引人入胜。若只是想读读故事，而不去深入思考一些意义性的东西的话，还是可以的。
于我而言，这部剧对我触动最大的是杨修。
有点报纸更新吸引读者的意思，谈不上影视性，应该改名候大利探案传奇
花了两天读完了这本伟大的社会心理学家的自传，读完后有以下感想： 1.首先本剧从第一视角记述了一位伟大的社会学家的成长过程，语言平实，吸引人观看，并且书中所记真实，可以带来一种亲临其境的感觉。并且书中所记也是一位实践“美国梦”的真实案例，从小时候由于种族歧视被同龄人欺负而种下“为什么犹太人会被歧视?为什么不同种族的人不能消除偏见?”，到上大学在陪女朋友去上课时，偶然听到马斯洛讲述种族偏见的课程，那一刹那他失去了女朋友却找到了自己对人生疑惑的解答从此为走向成为心理学家而开启了一扇门。小时候的第二自卑就是有一个带着光环的哥哥映衬出了自己的笨拙与无天资，于是种下了“我是否也可以变成像哥哥一样的人?”，而经过他一生的实践，不仅得到了哥哥的认可，还超过了哥哥的成就，并且在学术路径上也得到了他的导师的赞扬与认可，启迪我们去认识自己的人生。 2.但是，对于本剧，我觉得还存在稍许缺憾：编剧在讲述自己的人生中遇到的逆境与顺境时缺乏自己的思考，或者对这一方面的表述不够，从而无法使读者能清晰的感受到编剧的心理路程，我觉得多加一些这样的人生智慧语言可能会对读者很有启迪。
每本剧都有升华价值的部分，看过不等于理解了，理解了不等于会运用了。套用编剧的观点“知识就是力量”是个伪命题。只有被运用的知识才能成为力量。本剧是一本值得反复观看的工具书。
主角女性，但是完全当个男的写，而且也没有男主。脑洞开的够大，不拖沓，就是文笔有点小粗糙，描写不够细致，看的太快一些句子不仔细读下一句就不知道在说什么了。
塔勒布的书是一定要看的，因为他是一个诚实的人，一个追求知行合一的人。看他的书总会重新审视自己，但是很不幸，每次都发现很多选择落在了被严肃批判甚至冷嘲热讽的象限里面。。 这部剧应该是在反脆弱的伦理那一卷上发挥出来的。风险共担，其实就是说知行合一 和 己所不欲勿施于人 的集合体。自己担风险赢来的成功是值得尊敬的，而自己牟利却将风险转嫁给别人应该被惩罚，但是很不幸现代社会充满了这种人，比如编剧列举的CXO 政府高官 分析建议师，以及种种干涉主义行为。 遍历性的概念在之前的书也强调过，尤其是全集概率和个体时间概率的区别，应该说是天壤之别。对个人而言，爆仓就是百分百的风险，这提醒我们注意肥尾风险，无论如何强调都不过分。 对历史的看法，重点在分清事情的频度和强度；历史学家容易被强度大的事件吸引，所以看历史书就是帝王将相的战争史；但是实际上和平远远多于战争，交易和学习远远多于对立，老百姓的产米油盐远重要与改朝换代
太好看了，一颗心提起又落下。我爱日本剧集，我爱书信体。死了都要爱。