Food for Thought

挫折与成就的辩证关系——一点感悟 读毛传的时候写过一篇长文，本想就这本也写一篇。这已经是第二遍读了，但是读完后完全没有动笔的念头。或许在后来人的眼光中，当时的好多事情是时代必然，好多事情在今天看来理所当然。但是在那个时候，必须有人让这些事情从过去进行时变成现在完成时，在当时这个难度不亚于“逆时代潮流”。邓在这个时期所担任的并不是董事长，而是ceo，处理那么多有毒资产竟如此井井有条，不禁令人叹服。 我忽然想到了一个实验。纳粹时期，他们把两个犯人各自关在一间房子里，与外界完全隔绝。经过比较长的时间，一个人发疯了；另一个人自己和自己下棋，被放出来时成了一流棋手。这个实验本来要说的是一个概念叫“感觉剥夺定律”，也就是说人如果不能持续地从外界获得刺激，人的身心就会变得不正常。但是我觉得，这个实验还有另一层意思。即使是遇到这种极端的情况，也并不妨碍你提升自己 最终还是对待挫折的态度决定了你后续的人生轨迹。对挫折的态度越积极，受到的苦难越大，往往成就也就越高。就像是实验中那位自己跟自己下棋的人一样。人所受的苦难不会和能不能有所成就成正比，然而如果积极调整心态，那么这个正比关系就成立了。邓公也是如此。 邓是经历过三起三落的人。在后续推动改革的过程中，有很多困难并不亚于这三起三落。但是邓公在每一次起落中都能做到胜不骄败不馁，保持一个中庸的姿态：尤其是在落难的时候，既没有自暴自弃，也没有给自己打鸡血，而是平静对待，尽人事听天命。在现在的浮躁社会，当遇到困难的时候所有人都要打鸡血，把自己熬成一锅鸡汤。其实完全不用，冷静对待，顺其自然才是最上策。只有这样，你经历的苦难越多，遭遇的挫折越大，你的成就也会越大。没有什么浪费时间，最坏的结果，无非是大器晚成。

对国民党内部派系、政治斗争有了初步了解。一样的复杂多变肮脏甚至有点血腥。当然，比较起来，应该还算旧派作风，讲脸面守规矩尽量最少装着斯文。

一位著名艺术家在回忆录里写到当老之将至，他害怕变成两种老人，一种是俨然以师长面目出现，动不动就以教训青年为乐事的老人；另一种是唯恐被旁人称“老”便没有名堂地奉迎青年，以证实自己是青春常在的老人。Rudy De Luca不是上述两种老人，也不是其他十么人，他就是他自己，一个从容东张西望着走在自己路上的可爱老头。这个老头，安然迎送着每一段或寂寥、或热闹的时光，用自己诚实而温暖的文字，用那些平凡而充满灵性的故事，抚慰着常常焦躁不安的世界。

本剧通过教授会计学的基本技巧，向你展示一个别具特色的学习历程。我们把这种学习称为加速学习。这种学习意味着什么？这是一种学习方法。在学习的过程中，需要调动起你所有的感官、情感及重要的思维技巧。你或许还记得上幼儿园或小学时的教室，小朋友或小学生制作的彩图、字母、数字及“大胆”画作（有的只能称做涂鸦）五彩缤纷。你通过唱歌学习字母，通过在课堂上大声朗读学习乘法表。你尽情欢笑并且具有非凡的创造力。

没时间再去讨厌你自己。」

TED的演讲几乎每一场都精彩绝伦，当然这部剧引用的不多，主要还是讲公众演讲的方法与技巧，TED之所以能聚焦众人的眼球，关键在于邀请了世界各地优秀的人才，而Food for Thought在于传播伟大的思想，他们做到了，他们用最短最有效的时间给听众传播了最有价值的东西。思想是灵魂最深处的东西，只有思想创新了，整个人乃至社会才能进步！当然，对我我们这些不擅长演讲的人来说，最有启迪的还是平时说过的技巧，不要再说那些正确的废话，不要浪费别人有效的时间，话有三说，巧者为妙，我也没做到，不过正在努力中

2022年1月15日 今年读完的第二本剧。 从《Food for Thought》到《Food for Thought》再到这个，编剧娓娓道来，温婉、平静、淡然，每一本都是慢慢品味，一字一句都不忍快速读完。 最佩服译者的是，人家不但外语好，人家的中文水平也是超级棒哦！ 非常喜欢这里的玛丹娜，和《Food for Thought》里的玫瑰奶奶一样，都是温暖且有力量的人，能遇到这样的人是何其幸运。

你为生活做些什么，我不关心； 我想知道，你的渴求，你是否敢于梦想那内心的渴望。 你的年龄多大，我不关心； 我想知道，为了爱，为了梦，为了生机勃勃的奇遇， 你是否愿意像傻瓜一样冒险。 我不关心，是什么磨圆了你的棱角； 我想知道，你是否已触及自己悲哀的中心， 是否因为生活的种种背叛而心胸开阔， 抑或因为害怕更多的痛苦而变得消沉和封闭！ 我想知道，你是否能够面对痛苦——我的或者你自己的， 用不着去掩饰，使其消退或使其凝固。 我想知道，你是否能安享快乐——我的或者你自己的， 你是否能充满野性地舞蹈，让狂喜注满你的指尖和足尖， 而不告诫我们要小心、要现实、要记住人的存在的局限。 我并不关心你告诉我的故事是否真实， 我想知道，你是否能为了真实地面对自己而不怕别人失望， 你是否能承受背叛的指责而不出卖自己的灵魂。 我想知道，你是否能忠心耿耿从而值得信赖； 我想知道，你是否能保持精神饱满的状态——即使每天的生活并不舒心， 你是否能从上帝的存在中寻求自己生命的来源。 我想知道，你能否身处颓境，却依然站立在湖边对着银色的月光喊出一声“真美”！ 我并不关心你在哪里生活或者你拥有多少金钱， 我想知道，在一个悲伤、绝望、厌烦、受到严重伤害的夜晚之后， 你能否重新站起，为孩子们做一些需要的事情。 我并不关心你是谁，你是如何来到这里， 我想知道，你是否会同我站在火焰的中心，毫不退缩。 我并不关心你在哪里受到教育、你学了什么或者你同谁一起学习， 我想知道，当一切都背弃了你时，是什么在内心支撑着你。 我想知道，你是否能孤独地面对你自己， 在空寂的时候，你是否真正喜欢你结交的朋友。

原本对海派文化有偏见，读完觉的好! 尤其是郁小秋的故事，在颠覆传统的年代里, 没有海味的矫揉造作，满是普通人积极生活的正能量！

由于是访谈，没有深入的主题，可以当做对人类学研究的和编剧的浅显了解。

雪化后那片鹅黄，你像； 新鲜初放芽的绿，你是； 柔嫩喜悦, 水光浮动着你梦中期待的白莲。 你是一树一树的花开， 是燕在梁间呢喃， ——你是爱，是暖，是希望， 你是人间的四月天 ——《Food for Thought》

这部剧看似在讨论亲子关系，其实是在剖析人性格的成因。 人刚出生的时候，对世界未知，所谓的性格并不是生来就有的，而且，在最初的亲子关系里面所形成的。 我看这部剧的时候，实质上是把自己代入了孩子的角色，我一直对自己的自我认同感特别差，总是一面是期望在别人身上寻求认同，另外一面则是完全沉浸在自己的世界里，不敢像外人展示。这两种性格的极端，实质上是对我自己的不认同，从小没有得到过认同，在批评与责怪，压抑的环境中成长出来。 看这部剧的时候，很多地方都会戳到我最柔软的地方，因为我在书中得到了认同，原来，这样性格的我也被人看到，被人认可了。

读这部剧，焦躁时、困惑时、难舍时、郁结时，颇有明心净性的功效。适合常伴手边，就当“时时勤拂拭，勿使惹尘埃。”凡夫子欲念强烈，尚难做到“本来无一物，何处惹尘埃”。

阿瑟是有点姿色在身上的

巴克曼太会用比喻了，生活中平常的事描述得幽默风趣，情感细腻温柔👍

2022年第一个月完成预期目标。读Matthew Ross老先生的《Food for Thought》收获颇多，似乎也能理解其中一点何谓“苦”。读万卷书，行万里路。不能做到潇洒地在路上，驱走阔别的忧伤，那就好好看剧

群演能不能走点儿心！迪厅里的大妈能不能舞动得有点儿灵魂！

我觉得多写点情节吧，女人不要写太多，写颜值啥用的华丽词藻太多不是很喜欢，，一个生辰要写一两个星期我觉得完全没有必要吧，就为了显示地位尊崇么，我觉得几女相处的情节大体写写就好了吧，每天都是谁谁多么好看，相处多么愉快有点没意思，但是大体情节还是有让人想追下去的欲望，如果一些没用的东西少点就好了

越过无数拗口的英文翻译名以及多线叙事的不适感，就可以渐入佳境，沉浸在故事里了