历史，尤其近现代史掩映在层层迷雾中，扑朔迷离。我不愿盲信历史书上的结论，也不想听别人的论断，我愿意自己从多个角度多看看多瞧瞧，当然自己的看法也有可能错得离谱，但自己种的瓜吃着香一点安心一点。斯诺的角度无疑是个绝佳角度之一。 本剧给我的感受有三点 1. 创业不易，自古得民心者得天下。今年建d一百周年，确实是件值得先辈骄傲的事情。 2.斯诺不易，在当时能克服重重困难深入苏区去采访。 3.张少帅不易，以前大大低估了西安事变的影响。
“生活不是一蹴而就的，你需要有人指导” 始终相信：无论生活中遇到了谁，他们都会以自己的方式对你产生或大或小的影响
书中写了很多实用的写作技巧，简单明了。 个人认为最实用的是：1221句式 1213句式。 除了技巧还写了很多思维方式。 值得一读，打算再精读一遍。
当我们从门外看一个帝国的时候都是巍峨，当我们从帝国渗透到生活方面的细枝末节和点滴新闻里去看一个帝国的时候看到的都是琐碎。 一本帝国的传记，给我一个通透的视角，让我回朔往昔，从门外扒着窗户，从琐碎里捡起脉络，渐渐看清一个帝国的成长史。 由此来印证我的几个问题： 一，一个庞然帝国的诞生是偶然还是必然？ 爱因斯坦说“我不发现狭义相对论，很快就有人发现；但我如果没有发现广义相对论，则五十年内也没有人发现（与原话或有出入）”。所以，我要印证一个基础的问题，腾讯这个帝国，就我们目前可知的三大产品：QQ，微信，游戏，如果不是腾讯，有没有人做的出来，有没有在近期做得出来？答案或许不可知，也或许就埋在了这部剧里，历史容不得假设，但我还是要破解假设。 社交：社交里的几大产品，FACEBOOK，QQ，微信，这是划时代的产品，今天的无论是instram,快手，陌陌都似乎将不能再与之抗衡。社交的基础社会属性，按照扎克伯格的说法，FACEBOOK以全球社区的维度在推动着全球化。今天真的没有一个产品能够创世纪了么？ 回头看看腾讯的创业史，每一个都可以说是偶然的产物：竞争格局下促发产品模仿创新到全面超越。真正迎合了中国10亿当量的人口基数，也从侧面催生并参与了中国互联网第一大群体的萌生与发展。从这个角度上，偶然性的出现的一个产品迎合了中国国情，由此创世纪的诞生，或许真的是一个偶然事件。 回到当时的情境，QQ的诞生是有很多偶然性，模仿产品，而且不是一家在模仿，市场未知，马化腾苦力经营下还曾想把它卖掉，一个未知的帝国就是这样突然迎合了国内的基础互联网人群并伴随中国互联网的发展成长起来。 但是，微信的诞生多少证明了腾讯的野心与眼光。从与微博的竞争开端，赛马机制下，张小龙横空创造微信，一举结束了微博之战。而此时的腾讯，已经有了庞大的技术和运营体系，而新的地球支点性的产品诞生在这家中国最大最强悍的产品公司，就不再是一个偶然事件。从张小龙的创想邮件被马化腾当天回复的时刻起，这就注定了腾讯新的征程的开始，微信也罢，张小龙也罢，此刻他们的着力点都是这家以产品著称的互联网公司的产物。没有张小龙就没有代表了“第二个腾讯”的微信，但是即便没有张小龙，可想而知，社交的新战场上，拔得头筹的也必是腾讯，何况，它还有QQ的庞大基础。 二，抄袭还是创新？ 业界一直有一种谩骂，腾讯凭借QQ的用户池，抄一个产品成一个产品，从游戏的进军尤见如此。但首先表明一个态度，前段时间公司的产品会议上，我们就明确了一个概念，今天做互联网产品，首先要学会的一点就是“抄”！ 社交的模仿与创新，QQ的前期是完全模仿，即便它建立的的用户皮肤头像等一系列的虚拟商品也是模仿，但是这些模仿性的产品产生的结果就是QW如日中天。所以我们论证一个概念，就是在互联网的任一细分领域，真不见得有多少可以创新的尤其还是创世纪的发明创新，这种伟大的创见如此之少，而一个社会群体一波人对这个框架下不见得一定得是全新的东西才感兴趣，那些基础的创新（或者起初也不基础）就是用户的需求点，做出来给他们就是了，何必纠结。
物以类聚人以群分。一个优秀的作家的圈子里也必然有优秀的作家，一个优秀的人的圈子里也必然有优秀的人。Cat Eberwine絮絮叨叨的跟读者聊了在巴黎的生活以及与友人的交往。读者根据作品了解作家想表达的部分，也只是想表达的部分，在Cat Eberwine的笔下，我们看到了一些作家、一些名人不为人知的一面，也是展现给朋友、给身边人的真实的、或者想表现的一面。只是可惜的是，Cat Eberwine所写到的相当一部分的名人是我是没有涉及到的，眼界太浅罢了，表示遗憾，但也只是遗憾了。
和《Animals》一样，每次看麦尔的书都看得很慢，可能本质上还是面向英文读者的书创作，对中文读者来说属于“可看但又不够流畅”。和何伟的差距还是有点大呀。 Ps.文后注释非常认真。
做人要潜伏处世，广撒关系，会播撒人情债，才能经营好人脉；还要懂得口吐莲花必备的说话心计，才能做到巧舌如簧……
黑与白，人渣与渣人，人味与血性，英雄与平凡，正义与邪恶的绯徊，铁骨铮铮，荡气回肠。猫捉抢鼠，道有道，车套车，精采纷逞。
读一本好剧会给人带来力量，带来养分，带来乐趣，让人感到充实和愉快，暂时忘掉生活的空洞无聊和没有价值。好的故事经得起一读再读，儿童版、正常版、英文版、电影，每个都能吸引住人。这个版本的翻译好，海报也漂亮，译者是一位非常有才的80后，我是在看《Animals》时觉得翻译得很好，特地看了看译者的名字，知道了这个名字，看这部剧时也是觉得翻译比别的版本好，特地去看译者姓名，所以，这个译者的水平真的不一般。
#2026BJIFF# 从简单的感情纠纷，到对生命的思考与对生活的爱，层层递进的故事以润物细无声的方式打动着所有人。生活中的很多事也许并不一定有原因或答案，只有当时间所剩无几的时候，我们才学会珍惜当下、不留遗憾。Animals，一声给自己，一声给前夫，一声给那些爱过自己的人。
。。。
结构清晰，条理分明。在模块划分和源码分析、场景分析都很合理，值得再看。
惩恶扬善？
#好剧推荐# 时间决定你会在生命中遇见谁，你的心决定你想要谁出现在你的生命里，而你的行为决定最后谁能留下。 ——William DeFalco 《Animals》 18.11.2
相对人类简史来说，这本难度大的多，在无限的宇宙中，有无数个“世界”在产生和消灭，不过作为无限的宇宙本身，却是永恒存在的，生命不仅地球上有，在那些看不见的遥远行星上也可能有。
1982 · 捷克
1903 · 法国
1974 · 美国
1976 · 墨西哥
2002 · 美国
2000 · 美国
历史，尤其近现代史掩映在层层迷雾中，扑朔迷离。我不愿盲信历史书上的结论，也不想听别人的论断，我愿意自己从多个角度多看看多瞧瞧，当然自己的看法也有可能错得离谱，但自己种的瓜吃着香一点安心一点。斯诺的角度无疑是个绝佳角度之一。 本剧给我的感受有三点 1. 创业不易，自古得民心者得天下。今年建d一百周年，确实是件值得先辈骄傲的事情。 2.斯诺不易，在当时能克服重重困难深入苏区去采访。 3.张少帅不易，以前大大低估了西安事变的影响。
“生活不是一蹴而就的，你需要有人指导” 始终相信：无论生活中遇到了谁，他们都会以自己的方式对你产生或大或小的影响
书中写了很多实用的写作技巧，简单明了。 个人认为最实用的是：1221句式 1213句式。 除了技巧还写了很多思维方式。 值得一读，打算再精读一遍。
当我们从门外看一个帝国的时候都是巍峨，当我们从帝国渗透到生活方面的细枝末节和点滴新闻里去看一个帝国的时候看到的都是琐碎。 一本帝国的传记，给我一个通透的视角，让我回朔往昔，从门外扒着窗户，从琐碎里捡起脉络，渐渐看清一个帝国的成长史。 由此来印证我的几个问题： 一，一个庞然帝国的诞生是偶然还是必然？ 爱因斯坦说“我不发现狭义相对论，很快就有人发现；但我如果没有发现广义相对论，则五十年内也没有人发现（与原话或有出入）”。所以，我要印证一个基础的问题，腾讯这个帝国，就我们目前可知的三大产品：QQ，微信，游戏，如果不是腾讯，有没有人做的出来，有没有在近期做得出来？答案或许不可知，也或许就埋在了这部剧里，历史容不得假设，但我还是要破解假设。 社交：社交里的几大产品，FACEBOOK，QQ，微信，这是划时代的产品，今天的无论是instram,快手，陌陌都似乎将不能再与之抗衡。社交的基础社会属性，按照扎克伯格的说法，FACEBOOK以全球社区的维度在推动着全球化。今天真的没有一个产品能够创世纪了么？ 回头看看腾讯的创业史，每一个都可以说是偶然的产物：竞争格局下促发产品模仿创新到全面超越。真正迎合了中国10亿当量的人口基数，也从侧面催生并参与了中国互联网第一大群体的萌生与发展。从这个角度上，偶然性的出现的一个产品迎合了中国国情，由此创世纪的诞生，或许真的是一个偶然事件。 回到当时的情境，QQ的诞生是有很多偶然性，模仿产品，而且不是一家在模仿，市场未知，马化腾苦力经营下还曾想把它卖掉，一个未知的帝国就是这样突然迎合了国内的基础互联网人群并伴随中国互联网的发展成长起来。 但是，微信的诞生多少证明了腾讯的野心与眼光。从与微博的竞争开端，赛马机制下，张小龙横空创造微信，一举结束了微博之战。而此时的腾讯，已经有了庞大的技术和运营体系，而新的地球支点性的产品诞生在这家中国最大最强悍的产品公司，就不再是一个偶然事件。从张小龙的创想邮件被马化腾当天回复的时刻起，这就注定了腾讯新的征程的开始，微信也罢，张小龙也罢，此刻他们的着力点都是这家以产品著称的互联网公司的产物。没有张小龙就没有代表了“第二个腾讯”的微信，但是即便没有张小龙，可想而知，社交的新战场上，拔得头筹的也必是腾讯，何况，它还有QQ的庞大基础。 二，抄袭还是创新？ 业界一直有一种谩骂，腾讯凭借QQ的用户池，抄一个产品成一个产品，从游戏的进军尤见如此。但首先表明一个态度，前段时间公司的产品会议上，我们就明确了一个概念，今天做互联网产品，首先要学会的一点就是“抄”！ 社交的模仿与创新，QQ的前期是完全模仿，即便它建立的的用户皮肤头像等一系列的虚拟商品也是模仿，但是这些模仿性的产品产生的结果就是QW如日中天。所以我们论证一个概念，就是在互联网的任一细分领域，真不见得有多少可以创新的尤其还是创世纪的发明创新，这种伟大的创见如此之少，而一个社会群体一波人对这个框架下不见得一定得是全新的东西才感兴趣，那些基础的创新（或者起初也不基础）就是用户的需求点，做出来给他们就是了，何必纠结。
物以类聚人以群分。一个优秀的作家的圈子里也必然有优秀的作家，一个优秀的人的圈子里也必然有优秀的人。Cat Eberwine絮絮叨叨的跟读者聊了在巴黎的生活以及与友人的交往。读者根据作品了解作家想表达的部分，也只是想表达的部分，在Cat Eberwine的笔下，我们看到了一些作家、一些名人不为人知的一面，也是展现给朋友、给身边人的真实的、或者想表现的一面。只是可惜的是，Cat Eberwine所写到的相当一部分的名人是我是没有涉及到的，眼界太浅罢了，表示遗憾，但也只是遗憾了。
和《Animals》一样，每次看麦尔的书都看得很慢，可能本质上还是面向英文读者的书创作，对中文读者来说属于“可看但又不够流畅”。和何伟的差距还是有点大呀。 Ps.文后注释非常认真。
做人要潜伏处世，广撒关系，会播撒人情债，才能经营好人脉；还要懂得口吐莲花必备的说话心计，才能做到巧舌如簧……
黑与白，人渣与渣人，人味与血性，英雄与平凡，正义与邪恶的绯徊，铁骨铮铮，荡气回肠。猫捉抢鼠，道有道，车套车，精采纷逞。
读一本好剧会给人带来力量，带来养分，带来乐趣，让人感到充实和愉快，暂时忘掉生活的空洞无聊和没有价值。好的故事经得起一读再读，儿童版、正常版、英文版、电影，每个都能吸引住人。这个版本的翻译好，海报也漂亮，译者是一位非常有才的80后，我是在看《Animals》时觉得翻译得很好，特地看了看译者的名字，知道了这个名字，看这部剧时也是觉得翻译比别的版本好，特地去看译者姓名，所以，这个译者的水平真的不一般。
#2026BJIFF# 从简单的感情纠纷，到对生命的思考与对生活的爱，层层递进的故事以润物细无声的方式打动着所有人。生活中的很多事也许并不一定有原因或答案，只有当时间所剩无几的时候，我们才学会珍惜当下、不留遗憾。Animals，一声给自己，一声给前夫，一声给那些爱过自己的人。
。。。
结构清晰，条理分明。在模块划分和源码分析、场景分析都很合理，值得再看。
惩恶扬善？
#好剧推荐# 时间决定你会在生命中遇见谁，你的心决定你想要谁出现在你的生命里，而你的行为决定最后谁能留下。 ——William DeFalco 《Animals》 18.11.2
相对人类简史来说，这本难度大的多，在无限的宇宙中，有无数个“世界”在产生和消灭，不过作为无限的宇宙本身，却是永恒存在的，生命不仅地球上有，在那些看不见的遥远行星上也可能有。