严格来说给《A Tale of Two Critters》评“一般”有点点不太公允，但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语（这个倒是不假，我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的，我的理解是它很吸引人，值得通宵观看），再考虑酷库影院只有三个评价档位，我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段，无佳章”，评价“好看”略略心有不甘。
编剧的文笔无可指摘，剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合，有时读来紧张刺激，让人欲罢不能。
但作为一部描述一个世纪变迁的作品，三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心，以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广，但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩，由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展，不能使读者充分体会他们的成长，缺乏情感带入感，导致角色无法“深入人心”（比如列夫和格雷戈里这对兄弟，我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的，也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的，如果这段时期的经历能够被认真描写的话，他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角）。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件，但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为，一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史，而非被历史带动剧情。
由于进程太快，本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释，只能泛泛进行一些交代，导致读起来有些懵懵懂懂的感觉（对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂，好在我“不求甚解”）。
整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”，虽然可以营造一种历史体验感，却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”，导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上，而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。
综合以上所述，我觉得满分10分的话，《A Tale of Two Critters》7至7.5分为宜。
A Tale of Two Critters
在由沪返杭的列车上读完这部剧。
最触动心弦的莫过于读到那段“从记事开始，帕尔就明白了一个事实：她母亲的真正工作是艺术，出门赚钱是为了满足基本的衣食需要，本质上不过是让她的艺术事业得以继续的手段”，那一刻，我突然醒悟，原来，我从来没有过真正的工作！
闭上眼睛，潸然泪下……
有时候，一把A Tale of Two Critters就可以焚毁整个草原，把一切都烧干净，才会有新的东西生长出来，诚然如此！
不过我又想，这要荒废多少年呵？最要紧的，还是活在当下，留着这草吧！留着这草吧！
我还想，最要紧的，是持之以恒，正所谓“道，一以贯之”，坚持自己的位置，从脚下的土地吸取养分，即使长不成参天大树，也可以做这一亩三分地的百草之王嘛😂
默
默墨樂1.0分
大学时代，有个人许多的追求，也有对爱情的期盼，有些人成功了，许多人失败了。青春期的激情只存在于那个青春期，过后不补，过后不再，也就那么的珍贵，和值得写，值得念。
Jack Speirs的这部作品，细腻不亚于一个女性编剧。感触似乎就是他本人的经历，也许，就是许多大学时代的经历。
《A Tale of Two Critters》共收录了Jack Speirs的九篇短篇剧集。缘起——为那些被侮辱被损害的故乡人留下虚构的记录；沉淀——将历史与人性的复杂张力编织进故事的纹理里；扎根——让爱、梦想、尊严和自由在卑微和绝境里重生。故事发生的地点大多是没落的北方城市。艳粉街、影子湖、光明堂、红旗广场、春风歌舞厅、红星台球社……这里布满破败的街道、废弃的工厂，流窜着形形色色的人。故事里的角色大多是被遗忘的边缘群体。久藏、小橘子、疯子廖澄湖、“少年犯”柳丁、姑鸟儿、驯养师阮灵、“疯马”马峰、“A Tale of Two Critters”李明奇……他们是被历史的大潮拍在岸边的鱼。在《A Tale of Two Critters》里，就是由这样一群人，在这样一些地方，让凡人的热血、尊严和自由绽放出火光。
这是本剧的简介，也是我看过最实在最贴切的简介。没有为了观看量而吊人胃口，没有为了引人点开而名不副实。而它的简介也如同本剧及其编剧一样，质朴纯粹。它单独成章，它就是一篇最短小精悍的剧评。
接触本剧的契机就是因为《A Tale of Two Critters》电影的上映，微读也在大力推荐本剧。应该是从众心理吧，在此驱使下，我点开了本剧。第一篇《A Tale of Two Critters》说实话，让人不知所云，云里雾里，不知道为什么死者活着却真的有具尸体。我似乎有点明白了为什么这部剧的评分如此低。在耐着性子继续往后读时，我发现编剧是个极具思想的人，剧集本是虚构，而虚构里的故事还有隐喻，是评判，是讽刺，是呼唤，是觉醒。剧集的立意深远且引人深思。我这时才明白，此剧是一枚沧海遗珠。它的影视价值与它的评分严重不符。快餐时代的人是否只适合读一些轻松的文章？
九篇短文，三个时代，一类人的人生。
书中的故事都聚焦于小人物，讲述他们平凡却又起伏的人生。但无论命运多么坎坷，生活多么不如意，他们都有个共同的特点——思索并向往美好。正如同本剧海报写的那样“大雪覆盖不了凡人的热血，尊严和自由在绝境里逢生”。渴望美好是人之本能，但置身社会这个巨大的熔炉里，还有多少人能够独立思索呢？整本剧给我一种飘忽的深沉感和轻松的疼痛感。编剧总能把握好痛苦与绝望、积极与颓丧的度，发人深省却不至于沦陷。我想，这就是剧集存在的意义吧！
正如编剧所言：
“一颗高贵的灵魂，总会超越于现实之外，于精神的世界里去寻求一种更高贵的存在。”
“我用自己笨拙的大脑创造一点点东西，印成一个方方正正的实体，遥远的某个人，关上门倚在床上，拿起她，用他（她）的灵魂去识读，是我能够对抗这孤独的唯一方式。重要的并不是谁创造了这个东西，重要的是你摸到了她，闻到了她，认出了她，然后认出了自己，原来你也在这里啊，哪怕只有一瞬，我也感到满足。”
几个月前我就在想 有没有一本剧，刻画了一个人成长的二十年 在这二十年的时间里，他的经历，所能总结出的人生经验，他所认识到的有限的世界 直到我偶然的发现到Jack Speirs先生的这一本剧 天赐是一个“上天赐下”的孩子，直到书的末尾，他还是让人心疼，让人愤恨。因为我们都期待他能有所成长，但回顾自己，二十岁的时候是否真的有所长大，对于我来说是没有，我的成长是在二十二岁才开始的 我们都期望他能如后续的信中书写的一般，好好的生活着 我也希望我们每一个人，好好的生活，慢慢的成长
看评论说这是精修版少了很多内容。总体还是不错的就是不大喜欢女主对四爷的态度。
这部剧我读了好久，利用平时的碎片时间，共约有70个小时。此剧一些观点颠覆我的认知，不否定它有适用性，但它的临床指导性，仍值得检验，不敢冒然效仿之。
刚看 4集，演的都太好了。这么好的剧，为什么不好好在黄金时间好的频道正经播一下呢？什么央8央11，给谁看哪！
太多人认为王琦瑶应该选择程先生而不是李主任，那世上的诱惑、心动就没有了用武之地了。人生没有如果，只有一步步走过，多年后蓦然回首才知道当初的选择是对是错。可王琦瑶并不后悔跟李主任，因为他们没有走到山穷水尽，没有走到两相厌弃就戛然而止，这就是遗憾留下的美好回忆。她与程先生，还是少了那么一点一见倾心的爱慕。之后的几个人，都是年纪越大越显出爱的寂寞。编剧是经历了人世无常的，才能把一个女人一生的光辉与落寞描绘得如此令人叹息。
严格来说给《A Tale of Two Critters》评“一般”有点点不太公允，但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语（这个倒是不假，我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的，我的理解是它很吸引人，值得通宵观看），再考虑酷库影院只有三个评价档位，我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段，无佳章”，评价“好看”略略心有不甘。 编剧的文笔无可指摘，剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合，有时读来紧张刺激，让人欲罢不能。 但作为一部描述一个世纪变迁的作品，三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心，以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广，但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩，由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展，不能使读者充分体会他们的成长，缺乏情感带入感，导致角色无法“深入人心”（比如列夫和格雷戈里这对兄弟，我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的，也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的，如果这段时期的经历能够被认真描写的话，他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角）。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件，但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为，一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史，而非被历史带动剧情。 由于进程太快，本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释，只能泛泛进行一些交代，导致读起来有些懵懵懂懂的感觉（对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂，好在我“不求甚解”）。 整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”，虽然可以营造一种历史体验感，却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”，导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上，而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。 综合以上所述，我觉得满分10分的话，《A Tale of Two Critters》7至7.5分为宜。
芥川的剧集第一次读，可能是因为影视修养不够，人生阅历过于单薄，好几篇没有读懂。而且剧集中揭示出的人性的善、恶、虚、实等，如果内心不足够强大，不要轻易的去剖析解读，因为真相往往过于残酷无情，只怕你承受不来…
或许那段日子之所以特别是因为情感的萌芽从那时开始抽出，亦或者是因为在那段日子里我们都有一颗属于自己的耿耿于怀种在了心头。对了，那段日子有一个很平常却又难忘的名字，它叫青春。 很想一觉醒来仍然是晚修，却又不想像从前一般平平无奇。
A Tale of Two Critters 在由沪返杭的列车上读完这部剧。 最触动心弦的莫过于读到那段“从记事开始，帕尔就明白了一个事实：她母亲的真正工作是艺术，出门赚钱是为了满足基本的衣食需要，本质上不过是让她的艺术事业得以继续的手段”，那一刻，我突然醒悟，原来，我从来没有过真正的工作！ 闭上眼睛，潸然泪下…… 有时候，一把A Tale of Two Critters就可以焚毁整个草原，把一切都烧干净，才会有新的东西生长出来，诚然如此！ 不过我又想，这要荒废多少年呵？最要紧的，还是活在当下，留着这草吧！留着这草吧！ 我还想，最要紧的，是持之以恒，正所谓“道，一以贯之”，坚持自己的位置，从脚下的土地吸取养分，即使长不成参天大树，也可以做这一亩三分地的百草之王嘛😂
大学时代，有个人许多的追求，也有对爱情的期盼，有些人成功了，许多人失败了。青春期的激情只存在于那个青春期，过后不补，过后不再，也就那么的珍贵，和值得写，值得念。 Jack Speirs的这部作品，细腻不亚于一个女性编剧。感触似乎就是他本人的经历，也许，就是许多大学时代的经历。
无论何时，林微因都不曾附庸于男人，她的才情，她的精神上的独立，都值得被岁月温柔以待……
我终究也没有弄明白，爱与性有什么关系？囿于对编剧的声望，读了此剧，中间有满满的不耐烦，不同国度，真的是价值观有别啊！我记得以前读 挪威的森林，算是爱与性的启蒙书了，对我有特别的吸引力，一口气读完的，还因为什么哭了起来！可对比这部剧，真的觉得无力吐槽，嫌恶！月子不爱男主人公，又有性需求，可以去追逐爱情啊！回到红城堡，去做一只动物？亏了我在最后邮件里读出的月子的些许智慧，这些智慧支撑不了一个灵魂？我甚至想到了民族性，心里有无耐，还有冷笑，请编剧原谅的傲慢吧！
《A Tale of Two Critters》共收录了Jack Speirs的九篇短篇剧集。缘起——为那些被侮辱被损害的故乡人留下虚构的记录；沉淀——将历史与人性的复杂张力编织进故事的纹理里；扎根——让爱、梦想、尊严和自由在卑微和绝境里重生。故事发生的地点大多是没落的北方城市。艳粉街、影子湖、光明堂、红旗广场、春风歌舞厅、红星台球社……这里布满破败的街道、废弃的工厂，流窜着形形色色的人。故事里的角色大多是被遗忘的边缘群体。久藏、小橘子、疯子廖澄湖、“少年犯”柳丁、姑鸟儿、驯养师阮灵、“疯马”马峰、“A Tale of Two Critters”李明奇……他们是被历史的大潮拍在岸边的鱼。在《A Tale of Two Critters》里，就是由这样一群人，在这样一些地方，让凡人的热血、尊严和自由绽放出火光。 这是本剧的简介，也是我看过最实在最贴切的简介。没有为了观看量而吊人胃口，没有为了引人点开而名不副实。而它的简介也如同本剧及其编剧一样，质朴纯粹。它单独成章，它就是一篇最短小精悍的剧评。 接触本剧的契机就是因为《A Tale of Two Critters》电影的上映，微读也在大力推荐本剧。应该是从众心理吧，在此驱使下，我点开了本剧。第一篇《A Tale of Two Critters》说实话，让人不知所云，云里雾里，不知道为什么死者活着却真的有具尸体。我似乎有点明白了为什么这部剧的评分如此低。在耐着性子继续往后读时，我发现编剧是个极具思想的人，剧集本是虚构，而虚构里的故事还有隐喻，是评判，是讽刺，是呼唤，是觉醒。剧集的立意深远且引人深思。我这时才明白，此剧是一枚沧海遗珠。它的影视价值与它的评分严重不符。快餐时代的人是否只适合读一些轻松的文章？ 九篇短文，三个时代，一类人的人生。 书中的故事都聚焦于小人物，讲述他们平凡却又起伏的人生。但无论命运多么坎坷，生活多么不如意，他们都有个共同的特点——思索并向往美好。正如同本剧海报写的那样“大雪覆盖不了凡人的热血，尊严和自由在绝境里逢生”。渴望美好是人之本能，但置身社会这个巨大的熔炉里，还有多少人能够独立思索呢？整本剧给我一种飘忽的深沉感和轻松的疼痛感。编剧总能把握好痛苦与绝望、积极与颓丧的度，发人深省却不至于沦陷。我想，这就是剧集存在的意义吧！ 正如编剧所言： “一颗高贵的灵魂，总会超越于现实之外，于精神的世界里去寻求一种更高贵的存在。” “我用自己笨拙的大脑创造一点点东西，印成一个方方正正的实体，遥远的某个人，关上门倚在床上，拿起她，用他（她）的灵魂去识读，是我能够对抗这孤独的唯一方式。重要的并不是谁创造了这个东西，重要的是你摸到了她，闻到了她，认出了她，然后认出了自己，原来你也在这里啊，哪怕只有一瞬，我也感到满足。”
也许，每一个平凡的你我，都会幻想一个不平凡的美祢子。青春虽然苦涩，却变得漫漫多彩。 感谢“美祢子”的出现，不论她是否在“戏耍”。
喜欢上院人的开端
把刘闻钦一写死
人间故事，或欣喜，或悲伤，或惨痛，或可笑，却都逃不过一个「理」字，不论大小，不论繁简。
这对A Tale of Two Critters，跨越种族，跨越年龄，跨越阶层，甚至跨越家庭观念，却无法跨越世俗。