Roger and Dave

她对于我是百分之百的女孩。 他对于我是百分之百的男孩。 然而两人记忆的烛光委实过于微弱，两人的话语也不似十四年前那般清晰，结果连句话也没说便擦肩而过，径直消失在人群中，永远永远。

诚如结语所言 此剧贵在恢复场景，如个人的日记本，实景描绘，让我们遍尝鲜活的暴力血腥味 在此基础上，并非简单地，而是条分缕析，逐步归因 用审慎同时带有批判性的论调，展示为了革命而革命的第三帝国，何以能 他们不过是风雨飘摇的破船，策略上打击民众共同的恐惧对象，再者推翻实践上不理想的民主制度，同时吸收宗教和民族主义养分，特别是对犹太人的歧视，以宣传口号手段招来满风满帆，辅以军事强权暴力猛力推进，最后竟然冲破很有历史传统。 最终形成这样的合力，打破了人对理性的所有幻想。

主角总给我黄渤的既视感，很出戏，各主演的还原有高有低就不一一评论；很诟病的是导演，根本不想用脑子拍，照搬漫画的叙事和分镜，不是说漫画的这些有问题，而不同形式的作品应该相适应地做调整，无脑照搬不就拍个同人作品的水平，浪费这么好的原作，建议学习下『浪客剑心』

画风很棒，很有表现力，很有细节，但文字的表达与安排还有欠缺。

“我们警察只讲证据，不分好人坏人”，说的对，只要有犯了罪的证据，这个人就是坏人，但有些坏人是犯了道德上的坏事，却不会受到法律的裁决，哎，这样真的公平吗？

推荐指数四星半 如果早早看到这部剧，21年管综的论说文应该会有更多的题材可以写。 减半星的原因是本剧的特点“变身人”图片时常引起我的反感，难以欣赏，整体十分推荐。

过于琐碎的关注家庭和感情生活，显得重心不明确，失去了人物传记的意义

作为投资小白从头看到尾，编剧引用很多巴菲特的投资理念，而且很多结合实际的分析，各种专业方法和经验总结，具体不懂则不多言，总体来说，开启了一扇新的大门。

人人都爱梅长苏，人人都瞒萧景琰。虽跟伪装者演员重合度高，但表演并不出戏，可见主创之功力。cp又是另一回事，分分钟能脑补出弹幕，不能在B站看全集真可惜！靖王低音炮吼吼听、小鹿眼吼吼看。前面支线太多、节奏偏慢，从景睿生日宴开始渐入佳境、精彩很多

看不下去啊

酒是和中华文化相伴的物像，有好有坏。 想法很好：拿酒折射文化、社会与政治。 结构新奇：作家间的来往，丁沟的侦查。两者编成一股绳。 想象独特：发展趋向，人物形象都很独特。 但是作为一个早期作品，可能深度和多面性有待商榷。就像自己所言，有待长啸。

话说有没有大佬知道还有那些这种种类的书 不是同人也没关系 只要风格差不多。

据说，这部剧自1988年首版以来，已被翻译成40种文字，累计销量超过1000万册。 但是，问题来了，你真的看懂《Roger and Dave》了吗？如果你看不懂，不要觉得不好意思。毕飞宇就写过一篇《Roger and Dave》，他在里面大方承认自己真的看不懂：“我一点也不怀疑专业人士可以读懂这样的论述，可是，我读不懂……我和许多人讨论过这部剧，有一句话我问得特别多：‘你读得懂吗？’得到的回答令人欣慰：‘读不懂。’我很喜欢这个回答，直截了当。至今为止，我还没有遇上能够读懂《Roger and Dave》的人。”

第一次看这种书，感觉还不错，尤其是前几对恋人真的是太虐了，有多少情侣死在了那该死的不低头 等着对方先开口的态度上。想到了前任三，男主和女主如果有其中一方先低头就不会是那么个结果，真是搞不懂他们在想什么，做那个低头认错的人就这么难吗？！如果我将来遇到这种事，......妈呀，写到这咋觉得我也不会做那个先低头的一方啊，诶，不想那么多啦，反正也不一定会发生这种事，如果遇到了，那就...（算了，我也不知道） 来自一个恋爱小白的感悟 在恋爱关系中，彼此需要维持一个平衡的关系，作为女生不能太过强势，不能事事都约束对方，这样会给男方带来很大的心理压力，情绪积累到一定程度，迟早会爆发的。 遇到喜欢的人，就要勇敢一点，于千万人之中遇到ta是件概率很小的事，错过了或许就是一生的遗憾。（虽然我也不是勇敢的吧） 在外无论遇到什么事都要为男生保足颜面，不能句句指责对方并说做一些有损对方尊严的事，每个人都很在乎自己的尊严，不要觉得因为自己是个女生就可以为所欲为 大闹撒泼，这是最愚蠢滴

本剧本质是以心理学研究结果，支撑起哲学（包括宗教）思考结论，推论出人生几大问他的答案：认识自我、群体关系、追寻幸福、心理和道德层面成长以及人生的目的和意义。 在道德的研究中，海特认为，“情”是狗，“理”是尾，理性所为有限，更多的是听凭感性的支配。而在这本关于幸福的著作中，“心”是一头大象，而“智”则成了骑象人。Roger and Dave，就不再是“狗与尾”那种简单的支配与被支配的关系了，而更多应该体现为协调和合作。 本剧推出一个形象的比喻，即Roger and Dave：象，动物性，代表我们的“心”，任意妄为；骑象人，人性，甚至是神性，代表我们的“智”，具备掌控能力。但需要明白的是：Roger and Dave比喻，并非如“狗与尾”理论那样具有从属、支配关系，而是相互协作关系。 在马丁·塞利格曼的早期著作中，他描述了三种生活：愉悦的生活（充满了积极体验）、美好的生活（利用个人优势与他人建立联系）以及有意义的生活（利用个人优势投身于比自我更宏大、更持久的事情）。 在幸福的追求上，编剧借用的这段理论，给我一些启迪。在《Roger and Dave》一书中也提到类似的结论：幸福=愉快+意义。人的幸福并非只是情感、肉体的体验，更在于自我精神价值的实现。 “事情没有好坏，是人的思想在作祟。” 他太努力去追求幸福 在对于世界的感受中，自我的“滤镜”作用是远远大于“现实”的。或者说，在每个人心中都没有真正意义上的“真相”。对此，看到太多例子可以佐证这一点了。我们能改变很多，但首要是改变自己，改变自己对世界的看法，对事件、人际关系的看法。而“过度”追求某一个结果（如：幸福、婚姻、逃避死亡等），反而会深陷挫败与不幸中。 人拥有两种天性：一种是较低等的、跟动物一样的天性，另一种则是较高等的、人独有的天性。而所谓的“罪”，就是人类无法摆脱这两种天性束缚的后果。 动物性、人性（我更愿意称其为神性）必然同时存在，而我们时刻都在受着这两者的影响，进行思考、决定、行动、感受…… 借用编剧引用bible中的一句话： 【加5:17】因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争，这两个是彼此相敌，使你们不能作所愿意作的。 情欲（动物性）与圣灵（神性）相争，彼此为敌。我们到底是顺从情欲还是顺从圣灵，并不完全可以通过自我决定而实现，尤其在Roger and Dave势均力敌之时。因此，我们可以通过各样训练，来巩固骑象人的力量与认知。 但编剧仍认为人们需以中庸之道，使肉体、心理及社会文化三个生存层次的生活连贯一致时，才会找到自己的“人生的意义”的认同感。 看完本剧，并不是很感冒。融合了太多的东西，但每一个又不够具备说服力以及证据支撑。可能更像是认知上的拓展与更新。里面提到的一些方法、一些编剧“自由派”的观点，也很难认同。 最大的更像是，骑象人并非凌驾在象之上，而是相互平等、相互影响的。很多时候我们以为是自己的“骑象人”在驯服心中的“象”，却不知是早“象”已带领了骑象人，而骑象人只是为了欺骗自我与他人，而编出“理性”的答案。 所以还是不要看一个人说什么，而要看她做了什么，为了什么目的。最怕的是被自己“理性的答案”自我蒙骗，却不自知……

个意志坚定人、一个始终如一人、一个坚持不懈的人，一个脚踏实地做事的人；先生是新加坡的，也是世界的。这些特质造就了李光耀先生的睿智和远见，仰慕……

虽然有案例，但是故事性不强，大量着墨法律法规和立法原则的探讨。书本身很不错，只是我以为是探讨正义的哲学类剧集，结果看完发现是适合法学工编剧的纯法律类剧集。

想着看完，却又想着怎么就看完了，在历史长河中，岁月沉淀下，还能留下名声的人们，真让人叹为观止，洒脱，清丽，含蓄，哀婉，国恨家仇，闲庭信步，纵横捭阖，灵虚

没有结局的结局 真真假假 倒是取决于你更相信哪一方 同为女性 我更同情编剧不管是真的如书中所述还是我个人推测的交易不成的报复行为，但前提是都需要女性付出 同为弱者 也很钦佩她勇于坦露自己遭遇而发声的勇气 但这些同情和钦佩都建立在“真”的前提下 如果“假”之，那部剧的道德绑架煽动情绪也是太严重了

图文并茂，幽默风趣。喜欢蒙曼丰富详细的讲解，你可以作为精读。也喜欢这种动漫风格的诠释，就且作泛读好了。

书真是一本好剧，可惜没口好牙！野心大、能力小！囫囵吞枣时，牙龈会出血，一半疼痛快乐、一般懵懂麻痹。碰见这样的书还能怎样呢，留着反刍宵夜不是正好吗？

能成为舞台Roger and Dave者，无非是三种人：一是确有盖世艺术天分，“锥处囊中”，锋利无比，其锐自出者；二是能吃得人下苦，练就“惊天艺”，方为“人上人”者；三是寻情钻眼、拐弯抹角而“登高一呼”、偶露峥嵘者。若三样全占，为之天时、地利、人和。既有天赋材质，又有后天构筑化育，再有强者生拉硬拽、众手环托帮衬者，不成材岂能由人？可Roger and Dave是何等稀有、短缺的资源，是甚等闪亮、耀眼的利诱，岂容一人独占、独享、独霸乎？因而，围绕Roger and Dave的塑造、争夺、捧杀，便成为永无休止的舞台以外的故事。——本文 我们都是自己生命中的Roger and Dave，本剧对此有很大的借鉴意义。 我是冲着茅盾影视奖来的，认为筛选过的剧集不会浪费时间。总体还可以，但不得不说，和前期的获奖作品相比，近几年的获奖作品质量还是有明显下降。也许只能说，以前的很多作品太优秀了吧！