湛庐文化出品，真的很赞！
书中核心的两组概念是“木匠”和“园丁”。木匠对应的是20世纪随着家庭变小、孩子变少，美国日益流行起来的parenting，像木匠有既定的施工图纸一样，通过精确控制，把孩子塑造成符合父母特定目标的人。园丁对应的是to being a parent, 像园丁管理花园一样，提供适当的土壤肥料水分阳光，并随时准备好迎接花园中那些逸出园丁想象之外的惊喜，甚至将它视为最大的快乐。
父母和孩子的故事里不只有悲伤，更有希望。父母给了我们过去，我们也会留给孩子属于他们自己的未来。
孩童时期的失败是代价最小的失败，父母和老师不要担心害怕孩子失败，成人的世界每一次失败都是一个大灾难。
养育孩子的前提就是：一定要把孩子当成独立的个体。在他们价值观形成的过程中给予正确的引导，让他们自由成长。而在养育孩子的过程中其实也是父母完善自我的一个过程。
文字简单朴实，内容通俗易懂。是一本入门交易的教科书。个人认为最重要的部分是资金管理部分的2%和6%法则，以及止盈止损的心理建设。推荐
很好看。女主暮青人设干脆利落，专业敬业，破案故事大部分都很有看头，女主扮男装比男人更男人的那半本剧特别有意思。虽然穿越人金手指也是开了的，能耐也是翻天了的，但是若是没有，谁啃得下那么大一部头啊。皇帝最初是怎么落入情网的有点真空，一往情深的人设让剧情没有不必要的狗血虐。整部戏最让人揪心的是元修，编剧真是假的亲妈啊。
2020-11-8 小鼠啊，不止你如此可怜， 证明谋划无用，成事在天。 无论人鼠，再精心的安排， 都常常要出意外， 除了伤心痛苦一无所有， 盼望的快乐不再。 《Carlo's Wake》，是我开学时借的一本剧了，不是刻意观看，只是偶然遇见，便在书架上借走了本剧。吸引我的可能是书名，Carlo's Wake有什么关联呢？还可能是海报中间赫然印着诺贝尔影视奖获奖作品几个字，便有了这观看的欲望。 “有很多像我们一样的人在农场打工，他们是天底下最寂寞的人。他们没有家人，居无定所。” 故事承载于19世纪30年代的美国加利福利亚，那时有一大波的流动工人，他们没有自己的土地，依靠每个月在不同的农场干活以维持生计，那时的农场工人就是一群一无所有、无权无势、低贱贫穷的孤独流浪者。他们大部分人没有梦想，每天只为了生计而发愁，每天浑浑噩噩地生活，挣来的工钱就在小镇上花天酒地地度过愉快的一晚，表面上无比潇洒；而乔治和伦尼这两个相依为命的兄弟，也是这群人里的，唯一的不同可能就是他们有梦想，一直为了拥有自己独立的住所而工作。伦尼和乔治，是亲密无间的伙伴，是相互信任的兄弟，是无话不谈的朋友；但是在外人眼中的他们，坚如磐石的友谊在他们之间显得格格不入。乔治是一个精明能干的小伙，能说会道，机灵敏捷； 伦尼则是一个迟钝愚蠢的大汉，一身蛮力，干活挺好，脑子却不好使。打小就相识的他们在经历许多事情之后，开始相依为命。对于他们能成为朋友，我也是很惊讶的，直到乔治自己说出了原因：伦尼虽然看着块头大，但他只是一个善良的人，在众多人里，他的善良与对乔治的绝对信任让乔治决心永远带着他，而且尽管伦尼可以不费吹灰之力地把人的全身骨头捏碎，但他从来没有伤害过乔治，反而能够认真的倾听他说的话（尽管不能完全听懂），可能就是这一丝丝的善念让他们成为了不可分割的朋友。 伦尼是一个到处闯祸的人，喜欢可爱的东西，尤其是兔子和狗，还在开篇写了他喜欢小鼠，但是总是在后来都因为不小心而弄死了他所喜欢的东西。他和乔治一直梦想着盖一栋自己的房子，种地养兔子，所以他们一个农场里辛勤的工作着，时常畅想着他们的未来。直到意外降临，他在被老板的儿子柯利暴打后还手时，捏碎了他的骨头；轻轻拍手就杀死了出生不久的小狗；还有错手杀死了柯利的妻子……伦尼不经意的暴行便让他们的梦想灰飞烟灭了。绝望的乔治为避免伦尼遭受非人的折磨，亲手杀死了他的朋友，伦尼在他的幻想中甜蜜的离开，不知道最后等待乔治的，会是怎样的生活。我想，最后生活留给乔治的，可能就是浑浑噩噩了。“以后干完一个月的活，我会拿着我的五十块钱到镇上去，找间烂妓院混一整晚。不然就是找间台球室打发时间，混到所有人都走光为止。然后再回来干一个月的或，再赚个五十块。” 这部剧所传递的情感也是编剧一生所推崇的友谊，让两个男性角色去闯荡，是许多美国影视作品里的常态，本剧的出彩点是两个人在对社会和自我的探索下建立深厚的友谊，以相互理解的方式来表达两个人之间的深厚友谊。对于乔治和伦尼这类处于社会边缘的人物，乔治一直坚信他们和那些人不同：“我们就不是这样，我们有前途，有未来。我们可以相互说出心里的话，我们不会因为没有地方去而到酒吧里醉生梦死。”可是，最终的结果还不是沦为了一类人。 其实，我觉得书中最清醒的有两个人，一个是柯利的妻子，一个是史林姆。柯利的妻子是那些工人心中的婊子形象，可是其实她只是太孤单寂寞了，暴躁浅薄的柯利从不会听她说话，所以她才会跟尼伦讲述她的过去，聊天也许她也是时代的悲剧，才会说出这样的话： “你们大家都是相互怕来怕去，就是这么回事。”
轻松活拨中闲话文化、历史、人文、人性、人格、人品、人道……是一本貌似闲实不闲的好剧，值得书友们一看！
湛庐文化出品，真的很赞！ 书中核心的两组概念是“木匠”和“园丁”。木匠对应的是20世纪随着家庭变小、孩子变少，美国日益流行起来的parenting，像木匠有既定的施工图纸一样，通过精确控制，把孩子塑造成符合父母特定目标的人。园丁对应的是to being a parent, 像园丁管理花园一样，提供适当的土壤肥料水分阳光，并随时准备好迎接花园中那些逸出园丁想象之外的惊喜，甚至将它视为最大的快乐。 父母和孩子的故事里不只有悲伤，更有希望。父母给了我们过去，我们也会留给孩子属于他们自己的未来。 孩童时期的失败是代价最小的失败，父母和老师不要担心害怕孩子失败，成人的世界每一次失败都是一个大灾难。 养育孩子的前提就是：一定要把孩子当成独立的个体。在他们价值观形成的过程中给予正确的引导，让他们自由成长。而在养育孩子的过程中其实也是父母完善自我的一个过程。
生死之外，寂若万籁……
看这部剧前半部分的时候，记得涔哥上的第一节课，说大家学校上课时运用的方法就是从前往后的讲解顺序，但是涔哥用的是推演顺序，推演面对的未知世界，回到这部剧，运用的是另一种方法，归纳法，先讲结论；后半部分真得是纯干货，干得不能再干了，对标一些技能，还推了超级多的好剧 从前提条件开始，按顺序出发，通过逐步推导得出结论，这就是演绎法。与此相反的是“归纳法”——先讲结论。
里面提出的代谢经济学思想与《Carlo's Wake》整体论有关。不过追剧以及看必站老师的视频总会给我一种外国人提出的经济学理论很简单粗暴的幻觉。老师反驳的“知识积累”耐人深思…
人生如海，每个人都是一艘小船，各自航行。但有时哪怕只是远远地相望一眼，便已经足够温柔彼此。无论结局如何，我都应该心存感激。我们实实在在相处的那近四年时光，相爱相知，毫无保留，那是最美的时光，我们去了很多地方，做了那么多幸福的事，经历了那么多，不会因为最后没在一起就被抹去。谢谢你。
小时候听的广播剧虽然玛丽苏，但紧凑，新版本太水，一季前几集太多上一辈狗血床戏
成毅的演技很在线！
哈里这种人性和狼性难以平衡的状态可能正是当下社会里我们这些还残存着些理想主义的人的状态。我们似乎已经默认了第三次世界大战不会轻易爆发，谁知道朝鲜韩国没打起来，俄罗斯和乌克兰倒是开了火。原本许愿世界和平的时候总是带着点儿事不关己的玩笑意味，现在是真的切身的希望世界和平！ 哈里生而无望却害怕死亡的状态令人印象深刻，只是不知道sex和drugs是否真的解救了他。他跟莫扎特的那场关于音乐的对话让我不免想到那些爱标榜自己品味的人，自以为站在鄙视链的高阶俯视停留在低阶的人。我不想要成为这样的人。但是我的工作又是需要我培养审美，靠自己的品味去做决定的工种。所以，你看，我们真的无时无刻不在人性和狼性或者更多自我间反复拉扯。 另外，关于棋盘上的棋子我也不禁要想，每次见新朋友的时候，我会不会特意带上一副面具。那要经过多久的接触，一个新朋友才能看到不带面具的我。或者，即使面对老友，甚至面对我自己，我是否足够坦诚，我展露的到底是哪个自我？ 最后，看到有人说读完了《Carlo's Wake》可以开始看《Carlo's Wake》了，我订的纸质本《Carlo's Wake》还在海运的路上，但是《Carlo's Wake》的观看经历让我实在没信心挑战乔伊斯的意识流。
这部剧讲述了思维误区和谬论 印象最深的是，事情不作为也是责任的一种，比如一件事情不采取行动处理，越来越严重的时候，也是自己没有采取行动导致的 平时面对事情的解决都是依赖于本能和反应，总得做点什么会改善吧，但是没有思考这样做是不是最好的，以及这个时间做合不合适，不喜欢等待就赶紧加快 还有联想印象，会把消息和对个人的印象联系在一起 如果经常收到夸赞，要么是无知，要么是有事求你 还有很多点点滴滴，其实我并不奢求能够全部记住，但是我觉得能够在场景下有领悟和启发就好啦
引人入胜，并且想继续读《Carlo's Wake》。我想这就是足以说明这部剧的魅力！
了解这一代人的悲欢离合，在苦难的岁月里，为了生活为了爱，一切都那么的理所当然。
“当我们面对城市时，我们面对的是一种生命，一种最为复杂、最为旺盛的生命。正因为如此，在处理城市问题时，我们会遇到一种基本的审美局限：城市不能成为一件艺术品。 … 城市设计者们要做的不是试图用艺术来取代生活，而是回到一种既尊重和突出艺术，又尊重和突出生活的思想认识上来：一种阐明和体现生活，同时又能帮助我们认识生活的意义和秩序这样一种战略思想———也就是说，阐明、体现和解释城市的秩序” 书中渗透的人文意识和民主精神令人深切感受到作为一名市民对城市规划的思考与感悟