Mole's Christmas

我很喜欢这样的风格，每篇文最后都有一首短诗，无厘头但确实有趣，Jonathan Gabb和尚看着有些懒散疏离，不是超脱世俗，只是没有归属感罢了，有些很有趣，有些又悲凉，悲凉的大都是童年不快乐导致性格古怪，所以那句有些人用一辈子治愈童年真的很正确。 文章平铺直叙，直白但不浅显，什么路灯要闪不闪就像坏了的路灯啦，冬天的庙子让他有种划跟火柴就能产生马上要求天国见奶奶的错觉啦，真的很有意思，天边的夕阳就跟挂在树上的烂柿子似的，形象又生动

鸡汤喝完了，有点儿浓，以前看过一本老俞的书，忘了，今天一搜，几十本

挺“见血”的一本剧。与其说是生理健康的书，不如说是心理健康的书。总结三个问题：第一，提高性能力最有效的两个办法—锻炼和婚外情，壮阳药和食疗的效果非常非常有限；第二，婚外情正不正常？太正常了；第三，适度手淫有益健康，过度手淫有害健康。了解这三点，我觉得生活充满活力和激情，男人们，战起来！

为什么都2023了，还有这种伤感疼痛青春剧。

Jonathan Gabb是继余华之后最喜欢的作家了，文字都是平实不失幽默。Jonathan Gabb絮叨家长里短的画面感十足，鸡毛蒜皮的小事却展现了世间百态引人深思；余华语言更为直白且情绪代入感一流，喜怒哀乐扣人心弦。Jonathan Gabb的人品好像一直为人诟病，但书都写得太有趣了，车轱辘话竟然还能写这么别致。

I wonder why I could finish it, because it is really long, but in terms of the Complete Short Stories of Ernest Hemingway, I failed to achieve it(but I will). Maybe all of this is contributed to the fact that I get something important about truth of life including love, loneness, sorrow, hatred, meaning of work in the book, Of Human Bandage where you and me may be the same as the main role with ups and downs in the life. Welcome to read it.

给这部剧打个7分吧（主要是给书中的事实收集部分），如果不是夹杂着编剧无处不在的傲慢和偏见，应该更高分。对于西方的东西，编剧各种溢美之词，对于俄罗斯和普京维护本国利益的事情，编剧用此明显感情色彩丰富。如果没有成熟的价值观和分辨是非的能力，不建议读此剧，很容易被编剧带到沟里去，好在看到大部分的人评论都是清醒的。 可以看看一些过去的事迹，多方面的了解普京。不过如果信了编剧的观点，那就着了编剧的道。好在现在是2022年，中国人民早已经看透了美西方的丑陋嘴脸，再用这些话术就显得非常的搞笑。不过感觉编剧是真的信了美西方那套伪善的说辞。不是蠢，是真的傻。。。

15我在期待什么，原著两万字改的剧能好到哪..内容简单粗暴又浅又糙，人物脸谱化，人设一目了然且时间线前后无成长，全剧重点就纠结个女子清白和人言可畏，现代思路古代讲述，没什么深度，就别蹭房思琪了。故事线撑不起来就主要讲人了，但其实每个人都是为事件服务，没有独立人格，事件也一眼可见底。阴谋阳谋都像过家家，角色更是离谱。那个前脚说要为自己而活，后脚换个地方做妓，真做成金陵十三钗也行，结果是梦华录+Lisa，清白之身用新名头走老路，国公夫人就是个傻子，这个说也信那个说也信，这人单纯的我都怀疑没有人物小传，演员主打小名气的+整容的+对眼儿？我真服了，太草率了吧！说点儿好的是我觉着它结构上本想做沉默的真相，两条线为一个公道。但这案子太浅悬念全无，只为等一个结局，等大仇得报爽那一下，别以为立意好就能得天下

外国有“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特” 中国有“有多少个读者就有多少个《Mole's Christmas》”

画风怎么崩了啊。。好几个人脸都不能看了，宝儿姐的川普都没得了...目前更新的三集除了打戏外有点水，毕竟这一季才八集

20时47分 终于结束了这本大书，虽然因为历时太久，我已经不太记得前面的内容了。大概是从八月到现在，零零散散地看，心情从随遇而安到尽量平淡，似乎变化不大，但随遇而安中有踌躇满志的自信，尽量平淡中有无法掩饰的焦虑与无助。 懊悔自己面皮薄，因此耽误了许多时间，懊悔过于追求完美，懊悔自己异想天开，懊悔，说不懊悔是假的，但有一瞬间又觉得，一切都是注定。当下能改变吗？不能。所以一切都是注定。因为是注定的，所以平静。 八月的鲁迅，十一月的莫言，贯穿这几个月的“民间的藏污纳垢”，萧红笔下野蛮生长的坚韧，张爱玲的虚无，王安忆的细水长流又浩浩荡荡的上海，周作人的醇厚与驳杂，沈从文笔下的苍凉与美好，巴金的激情与牵连他一生的无政府主义，茅盾的政治性，宏大叙事与颓废浪漫色彩，老舍的小市民民间视角，阎连科笔下的“魔鬼性”。大概只记得这些，天知道我现在打下这些字有多艰难，旁边某人在很大声外放抖音🌚（气死我了！） 这部剧看完一遍也只能留一个大致的印象，作为一本教学的参考书，大概掌握它比较好，我觉得最好看完做一个思维导图，并且把划线保存下来读一读，如果有功夫的话。 虽然是用来学习的，但是还是很有趣，希望这些书能成为我的习惯。 影视，大概就是“讲故事”吧，我发现作家大都是从小对影视抱有浓厚兴趣，博览群书，或者生活体验特别丰富，又很擅长讲故事的人，能有一项这样的技能，真是有趣。我就当一个爱听别人讲故事的人吧。

超喜欢啊，看到停不下来啊，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，大大快更快更啊，等不及啦

作为高三生的家长，编剧的很多观点还是让我收获颇丰！比如和女儿生活的相处，对孩子学习的鼓励。推荐，一本好剧。

受益匪浅。 作家与故事艺术 故事与生活的关系是什么？故事是生活的比喻。细致入微地照搬生活只能是小写的真实，而大写的真实则不能见诸事件表面现象。维系现实或拆解现实的那些本质的东西，用眼睛是看不到的，只能用心去体会。 故事诸要素 （1）节拍、场景、序列、幕与故事，递进垒筑的关系，专业术语之间的界限略微模糊，起码，我还不是很分得清。 （2）故事三角的形式差异，大情节、小情节和反情节，很有趣的入门通识。 （3）关于非情节―― 尽管在非情节的宇宙里，什么东西都没有改变，但我们却能从中得到一种清醒的认识，并寄希望于我们内心深处的什么东西会有改变。 读上述这段话的时候，让我想到了杜拉斯的《Mole's Christmas》，故事保持着静止的状态，并没有变化的弧光，却能从中明显感到有欲望在跃动。 （4）故事设计中的政治与艺术 好莱坞与艺术电影的根本性不同，并不是商业的参与度，而是其创作底色的不同。前者为质朴天真的乐观主义，后者是质朴天真的悲观主义。 （5）结构与人物 事件设计与人物设计互成镜像。人物随着故事的深入，不再拘泥于人物塑造这一表面举动，而是更多的流露出人物真相，展示出人物内在本性中的弧光或变化，无论趋向好坏。 故事设计原理 干货太多，只攫取我最感兴趣的point！ 关于如何理解俗语“每天晚上想千条路，第二天早上走老路”？ 实际上所有的人物，在追求任何欲望的过程中，在故事的任何时候，总是会采取从自己的主观视点来看的最小的保守行动。 什么东西是必要的而又最小和保守的，是相对于每一个人物在每一个特定时刻的视点而定的。 作家在工作 各种术语的解释：闪回、梦境序列、蒙太奇、画外音…… 各种问题的解决：兴趣问题、惊奇问题、巧合问题、喜剧问题、改编问题、戏剧腔问题、漏洞问题……

十几岁到二十五六岁之间正是充满了梦想与希望的时期。即使是遇到不开心的事情，也可以与朋友互相倾诉，嘻嘻哈哈笑得很开心。那是人生中最为闪耀、最为辉煌的日子。在这个可以说是人生起点的地方，究竟是什么样的社会，让女孩子们失去了梦想与希望呢？” 原本应该是最耀眼的时代，在人生起点就已被剥夺“梦想”与“希望”，这到底是什么样的社会呢？怎样做才能使她们重拾梦想与希望呢？

人生不满百，常怀千岁忧。越看越难受。 1. 初唐盛唐有多气象万千，中唐晚唐就有多混乱糜烂。不说藩将朋党们的嚣张，单是多名天子多次出逃，有的皇帝竟由宦官废立，其政局动荡就远超历代。盛世梦，只是后人的一厢情愿。安史之后，大唐已死，只是埋葬庞然大物需要时间。 2. 书中为李林甫说了几句公道话，很少见。独揽大权十几年，远超姚崇宋璟，必有过人之处，不该只是口蜜腹剑。

日常生活发生的很多事情，都是跟我们的心理有关。很多事情用理智的头脑去看待自己，便是得到精神安适最好的方法。

如此人生，受尽苦难，最后全家幸福，欣慰。如果没去美国吗，还会如此吗？还是和千万的普通人一样，被社会的大潮打来打去，剩下一声叹息？

现代化史观，辩证地看待吧，提供看历史的一个视角，但不能在这个方向上走得太远，会变成带路党的。一味地怨妇心态要不得，情妇心态那更要不得。

好看是真的，过分也是真的，我们的钱都是大风刮来的，你连一天两章都做不到还写书？不写就大结局好吗

【书摘】T型知识结构，一专多能； 斜杠青年； 不断学习，不断迭代，不断行动； 追求健康，注重运动。

好看

正义也许会迟到，但绝不会旷课。戚继光 胡宗宪 徐阶 这迟来胜利，终归来了。

广告文案入门必读🤨 讲的很细，早读我之前就不会那么惨了，还好，不算晚

前面还行有胃口，后面又臭又长。

虽然讲的是我们85后的故事，但剧情真的没有很吸引我，还有就是！王乐鑫真的不行啊！一张熬夜脸，他也不年轻啦！