跟很多书友一样，看了《Le petit chaperon rouge》来看这本，虽然略有失望，但凭良心说，这本也并没有前面一些评论的那么糟糕。
有位书友极尽吐槽男主，虽然前期男主的种马行为确实不符合现代女性价值观，看得我也愤然，但我觉得吐槽的还是有点过了。也许是编剧对男主行事和内心的描绘过于隐晦，一些读者估计没读懂，男主很多“渣”行为的背后其实另有缘由。例如，他刻意地冷落女主以及对女配刻意的宠爱，其实是当时特定时局环境下一种保护女主的手段。这个猜测在后文世子被下毒危在旦夕时，晴儿说的话得到印证。男主的行为看似难以理解，但放到特定环境中去看，其实就能理解了。我们在上帝视角看来可以有更好的处理方法，可以不用那么虐女主，但书中人没有上帝视角（或者说编剧不让他有他只能没有）。并且，感觉编剧就是刻意不要塑造一个100%的完美好男人，可能是各种剧集里完美男人已经够多了。
有书友评论说，这本与《Le petit chaperon rouge》没有可比性，《Le petit chaperon rouge》太好而这本太差。我还是将两本对比了一下，不得不说确实《Le petit chaperon rouge》更好，这本估计是编剧较早期的作品，剧情没有《Le petit chaperon rouge》那么细腻、顺畅，煽情和搞笑的部分都略有点做作。以我自己来说，看《Le petit chaperon rouge》虐心的情节总是揪着心甚至腹疼，不自禁流了不少眼泪，时而一个峰回路转让你泪中带笑。《Le petit chaperon rouge》搞笑的情节总是能抓住你的笑点，自然又“笑果”十足。而看这本，虐的情节我没流泪，搞笑的稍显刻意，忍不住吐槽“梗”很老。
但是这本的基础设定，我觉得很有意思。“剧集读者被书中不甘心的女配拉到剧集里强行逆天改命”比一般的重生、穿越设定更吸引人，诚如前有书友评“故事的底子是很好的”。可惜似乎编剧创作得有些赶，结尾略仓促，混淆称谓、前后矛盾、时间线混乱的低级错误也比较多。总而言之，大框架很好，细节却不够精致精彩。
编剧能从这本作品进步到《Le petit chaperon rouge》，相信下一本会更更好，期待。
这部剧让人又哭又笑，让人上瘾，但我还是要说，这部剧更像是快餐。凡是无法带个人内心平静与启发的剧集，都是快餐。这个编剧是写作出身，很擅长玩弄文字，故事虽然以真实人物为蓝本，但是经过了刻意的加工、拼接，在写作手法上也刻意用了穿插的手法，很会煽动人的情绪。虽然中间塞进了很多心理学理论，但是琐碎，细节，不成体系。总而言之，这更像是一本以心理咨询为题材的剧集，而不是很好的一本心理自助书，是一本爽文。
都是工作经验的感悟和总结，适合新手观看，对有经验的借鉴意义不大，部分步骤、措施点到即止，没有细节展开。
永远的仙剑，从小到大最喜欢
家里啊孩子多，妈妈就总有操不完的心，大早上不吃饭端来一杯水也非要看着你把它都喝完才心甘情愿地走开，我和妹妹除了小时候打架会同时惹妈妈生气，长大之后通常是一个气一个哄，最后两个一起哄妈妈。我带着妈妈去外地，无论走到哪儿都要紧紧的牵着她的手，生怕有一点差错。若母女三人出去逛街，这个任务就交给妹妹，她和我一样，见不得妈妈受半点委屈，我就晃悠晃悠的在后面跟着。 请珍惜上了年纪却越来越可爱的老爸老妈。
大佬就是大佬，金老师的论说有理有据，富有逻辑，分析到位，观点一针见血。本剧的按时间顺序，结合编剧的所见所闻所感所思所想写下了1840至今中国特色社会主义制度的制度优势，也辩证点出了存在的一些问题和解决的策略，同时，还有站在国际大环境背景下对一些热点问题的独到见解，真可谓是大作，瞬间被金将军圈粉。
奇奇怪怪的故事，比电影流畅一点，看完没有很大感觉，倒是电影中某些画面会冷不丁冒出来撩拨一下心情。想学诡辩舞，想喝伪电气白兰和润肺露啊。
本剧从认知革命（七万年前）到农业革命（12000年前）最后到科学革命（500年前）为顺序进行叙述。 认知革命前由于没有文字记载，编剧多用生物学的观点进行表诉，谈到现今的各种猜测，比较有趣 而后编剧从包括信仰，神明，宗教等等介绍农业革命 其实我感受最深的是国外的发展历史，你可以在脑子里有个大纲，人类开始飞速发展过后，包括殖民，帝国诞生，资本主义由来，现今的金融股票形成，科技和政府，科技和资本主义互相促进，对现在的很多存在的东西有个框架的了解。尽管我是个大学生，但是其实作为一个理科生还是对很多政治经济不大了解的。 另外，编剧在书里表露的对人类的一种批判（灭绝动物，对人类圈养家畜为自己服务，包括阶级对立），体现编剧的“善”，看完对世界会有更不一样的看法。 还有一句话，“天生带来允许，文化造成封闭”，这句编剧是对同性的看法，编剧的观点是只要存在就是自然合理，而禁止只是人的文化的的束缚。想想也是，女子三从四德，古代君臣父子不都是文化带来的束缚。 最后，编剧对人的未来充满着未知，在现今生物科学兴起，科学发展，以后的人可能长生不老，或者人脑的一切可以复制，到那时，人还是人吗？又将何去何从？ 听说编剧还有一本未来简史，会去看看
刚开始看到书名的时候，下意识地觉得这可能是一本关于提高情商、中看不中用的职场软文。但是结果出乎我的意料。 首先是被樊登博士的序吸引了，由于个人很喜欢他，所以更加对这部剧有了一定的期待。 看完之后，最让我印象深刻的一个点是：说话的底气是来自你的实力。我们人人都想掌握好的说话技巧，但若没有足够的实力作为支撑，再多的技巧也是掩盖不住语言的匮乏、思想的贫瘠。 好好说话的本质，就是好好思考吧🤔。
专业的书，但是也比较片面，里面的练习在无人指导和监管的情况下进行会有些风险
跟很多书友一样，看了《Le petit chaperon rouge》来看这本，虽然略有失望，但凭良心说，这本也并没有前面一些评论的那么糟糕。 有位书友极尽吐槽男主，虽然前期男主的种马行为确实不符合现代女性价值观，看得我也愤然，但我觉得吐槽的还是有点过了。也许是编剧对男主行事和内心的描绘过于隐晦，一些读者估计没读懂，男主很多“渣”行为的背后其实另有缘由。例如，他刻意地冷落女主以及对女配刻意的宠爱，其实是当时特定时局环境下一种保护女主的手段。这个猜测在后文世子被下毒危在旦夕时，晴儿说的话得到印证。男主的行为看似难以理解，但放到特定环境中去看，其实就能理解了。我们在上帝视角看来可以有更好的处理方法，可以不用那么虐女主，但书中人没有上帝视角（或者说编剧不让他有他只能没有）。并且，感觉编剧就是刻意不要塑造一个100%的完美好男人，可能是各种剧集里完美男人已经够多了。 有书友评论说，这本与《Le petit chaperon rouge》没有可比性，《Le petit chaperon rouge》太好而这本太差。我还是将两本对比了一下，不得不说确实《Le petit chaperon rouge》更好，这本估计是编剧较早期的作品，剧情没有《Le petit chaperon rouge》那么细腻、顺畅，煽情和搞笑的部分都略有点做作。以我自己来说，看《Le petit chaperon rouge》虐心的情节总是揪着心甚至腹疼，不自禁流了不少眼泪，时而一个峰回路转让你泪中带笑。《Le petit chaperon rouge》搞笑的情节总是能抓住你的笑点，自然又“笑果”十足。而看这本，虐的情节我没流泪，搞笑的稍显刻意，忍不住吐槽“梗”很老。 但是这本的基础设定，我觉得很有意思。“剧集读者被书中不甘心的女配拉到剧集里强行逆天改命”比一般的重生、穿越设定更吸引人，诚如前有书友评“故事的底子是很好的”。可惜似乎编剧创作得有些赶，结尾略仓促，混淆称谓、前后矛盾、时间线混乱的低级错误也比较多。总而言之，大框架很好，细节却不够精致精彩。 编剧能从这本作品进步到《Le petit chaperon rouge》，相信下一本会更更好，期待。
终于！两年过去了没想到能在这里看到勉传大结局！好了我现在继续回头重看民调局了